Vaša ocena: 
Ocena 2,5 od 33 glasov
Ocenite to novico!
Odločitev o Barbari Brezigar bo znana v prihodnjih dneh, o njej pa bosta razpravljala le še premier Pahor in minister Zalar. Slednji dvomi, da je možno, da na položajih ostaneta oba.
Za zdaj torej ostajata na položaju tako minister za pravosodje kot generalna državna tožilka.
Na vprašanje, ali bi, ker mora v sporu med njim in generalno državno tožilko posredovati premier, lahko rekli, da ne obvladuje resorja, je pravosodni minister Aleš Zalar v Odmevih dejal, da ne gre za nikakršno arbitriranje, pač pa pravni postopek, ki je predviden z zakonom.
Zalar priznal, da ima odločitev o razrešitvi Brezigarjeve tudi politične posledice
Dejal je, da so obtožbe zoper Brezigarjevo podprte z resnimi kršitvami, kar se je pokazalo tudi na sestanku in informacije, ki so bile na sestanku pridobljene, ga le še utrjujejo v tem prepričanju. S premierjem Borutom Pahorjem se bosta na to temo najverjetneje sestala v ponedeljek, je dejal Zalar. Ob tem je opozoril, da se bo morala vlada, ne premier, odločiti o morebitnem odhodu generalne državne tožilke Barbare Brezigar, in priznal, da odločitev ni enostavna in ima tudi politične posledice.
Na vprašanje, ali odstopa od trdih besed, ki ji je dajal v preteklih dneh, in dopušča novo pojasnjevanje, je Zalar dejal, da je bil predvsem premier tisti, ki je potreboval pogovor, in dodal, da je bil pogovor potreben, iskren in odprt, ter se je dotaknil vseh konkretnih vprašanj. Obe tožilki sta po Zalarjevih besedah povedali, kar se je dogajalo. Na vprašanje, ali bo, če Barbara Brezigar ostane generalna državna tožilka, sam ostal pravosodni minister, pa je odvrnil, da te situacije ne želi izpostavljati kot "out-out" situacijo. Po njegovem gre za drugo vprašanje, če namreč funkcionar krši zakon, mora biti razrešen. Za visoke funkcionarje še posebej velja, da morajo spoštovati zakon in ustavo, je dejal in dodal, da to še ne pomeni, da ne more biti več tožilec, ampak ostane v organizaciji, le voditi je ne more več.
Zalar: Brezigarjeva zavračala vsakršno sodelovanje
O prihodnjem sodelovanju z generalno državno tožilko, če ostane na položaju, je Zalar dejal, da bo to zelo težko, takšno pa je bilo tudi v zadnjem času, saj je Barbara Brezigar po njegovih besedah zavračala vsakršno sodelovanje. Tudi v zadnjem primeru ni želela ministrstvu posredovati odstopne izjave tožilke Zobec Hrastarjeve, ki je povedala, da se je generalna državna tožilka vmešavala v njen proces odločanja. Zalar je poudaril, da se je to vleklo že nekaj časa, minister, ki je odgovoren tudi za delo tožilstva, pa mora imeti na drugi strani sogovornika, ki je sposoben komunicirati.
Ob tem je poudaril, da dvomi, da je možno, da oba ostaneta. Na vprašanje, ali umazanega perila ni bilo mogoče prati od znotraj, pa je Zalar odgovoril, da bi bilo to mogoče, če bi imeli nekoliko drugačno ureditev, če generalnega državnega tožilca ne bi predlagala vlada in potrdil parlament. "Tako je vsak postopek političen," in to je eden od razlogov, da bo minister kmalu predlagal spremembo zakona o državnem tožilstvu, da se bo politika umaknila iz tega procesa, podobno kot je urejeno imenovanje predsednikov sodišč, ki jih zdaj imenuje sodni svet. Priznal je, da postopek zagotovo politizacija, saj je politično telo tisto, ki odloča o tem, ali je zakon kršen ali ne, kar mora biti razlog za razrešitev. Vzrok pa vidi tudi v zakonodaji, kjer ima državni zbor veliko težo pri imenovanju precejšnjega števila visokih funkcionarjev. Zalar pričakuje, da se bodo zadeve prihodnji teden razjasnile, v torek je med drugim tudi seja parlamentarnega odbora za notranjo politiko, katerega tema bo državno tožilstvo in "diskucija se bo spet preselila na politični parket."
O Brezigarjevi le še Pahor in Zalar
Po sestanku sta bila na tiskovni koferenci navzoča le minister Zalar in generalna državna tožilka Brezigarjeva, medtem ko premierja Pahorja ni bilo. Zalar je znova poudaril, da je bil sestanek namenjen razčiščevanju odprtih vprašanj; po njegovih besedah je bil koristen, saj imajo zdaj več informacij za nadaljnje odločitve. Kdaj bodo sprejeli kakršno koli odločitev, še ne vedo. Brezigarjeva pa je povedala, da se bodo pogovori še nadaljevali, je za MMC sporočila novinarka TV Slovenija Nina Mrzlikar.
Generalna državna tožilka je izrazila zadovoljstvo, da je lahko predsednika vlade natančno informirala o dogajanju in njenih pristojnostih. Računa, da se bodo nastale težave rešile v korist "državnotožilskega položaja".
Napovedano je bilo sicer, da bodo na sestanku ministra Aleša Zalarja, vrhovne državne tožilke Barbare Brezigar in višje tožilke, nekdanje vodje specializiranega oddelka, Branke Zobec Hrastar preverili vsa dejstva in se nato odločili, kako bodo ukrepali. Tako je v četrtek dejal premier Pahor, organizator sestanka.
Govorili so namreč o tem, ali je Brezigarjeva s telefonskim klicem policistu iz specializiranega oddelka v resnici prekoračila svoja pooblastila in, kot trdi Zalar, ravnala nezakonito ter neustavno. Zobec Hrastarjeva je tako ravnanje Brezigarjeve označila za nenavadno, ga razumela kot nezaupnico in zato odstopila z mesta vodje.
Minister in tožilka ostajata vsak pri svojem
Zalar in Brezigarjeva pred sestankom ostajata vsak na svojem bregu - minister je namreč prepričan, da je Brezigarjeva ravnala nezakonito in neustavno, da je prekoračila svoja pooblastila ter posegla v samostojnost tožilskega dela, ko je po ministrovih besedah mimo višje tožilke komunicirala s policistom. Brezigarjeva trdi, da njen telefonski klic ni bil nič drugega kot svetovanje in informiranje o odmevni zadevi, do česar je kot generalna državna tožilka upravičena. Torej po njenem mnenju ni šlo za kršitev nobenega zakona.
Beseda tudi Zobec Hrastarjevi
Priložnost povedati svoje je dobila tudi Branka Zobec Hrastar, ki je po poslani odstopni izjavi molčala. Je pa v omenjenem pismu zapisala, da je tak poseg Brezigarjeve razumela kot nezaupanje v njeno strokovno delo in vodenje specializiranega oddelka. Zobec Hrastarjeva trdi, da je Brezigarjeva policista klicala brez njene vednosti, Brezigarjeva pa pojasnjuje, da je za njen klic vedela vsaj vodja posebne skupine tožilcev Blanka Žgajnar, pa tudi Zobec Hrastarjeva.
Pahor: Razrešitev bi morala biti dobro utemeljena
Ko bodo znana vsa dejstva, je v četrtek še dejal Pahor, se bomo lahko pogovarjali o morebitni razrešitvi Brezigarjeve, za katero se zavzemata minister Zalar in celotni LDS. Pahor pa opozarja, da bi morala biti morebitna razrešitev še posebej dobro utemeljena, saj ne želi, da bi se v javnosti ustvaril vtis, da je bila Brezigarjeva razrešena iz političnih razlogov.
Taka mnenja se sicer v javnosti že nakazujejo, saj je predsednik SDS-a Janez Janša že dejal, da bi morebitna razrešitev Brezigarjeve pomenila uvedbo policijske države.
Ja ROSVITA ta je pa res pojem neodvistnost,nedvno nazaj je čisto na
koncu odmevov prebrala "ljubezensko pismo ! " Ivana Janeza Janše
ko nihče več ni mogel odgovoriti !!!
Ja ROSVITA ta je pa res pojem neodvistnost,nedvno nazaj je čisto na
koncu odmevov prebrala "ljubezensko pismo ! " Ivana Janeza Janše
ko nihče več ni mogel odgovoriti !!!
Do VSAKEGA sogovornika.
Ga.Brezigar je sicer lahko čisto ok ženska, ampak ima tisto značilno desničarsko vrlino --- > ŽLEHT JE! Laže kot vsi politiki, ona JE politik!, ona NI neodvisna! Zalar je pa kot en kup nesreče, kdo ga bo jemal resno, če niti sam najbrž ne ve kaj govori, seveda je tudi on lažnjivec erste klase. Vi pa kregarija v nedogled, eni in isti, samo nicke si malo menjate, duplirate, da zgleda tukaj gor prava orgija, lepo se nabijajte od zadaj še naprej, tisti, ki pa res vidimo, pa vidimo, da je vse skupaj v totalni RITI. Levo, desno, vse!
Generalni državni tožilec se po zakonu sme v delo državnih tožilcev vmešati toliko, da je v celoti seznanjen (pouarek; SEZNANJEN!) s primerom, ne sme pa neposredno posegati v delo državnih tožilcev na svojo roko. In Brezigarjeva je to storila, z vednostjo državne tožolke ali ne. Punto e basta!
Ti si pa ustvarjaj svoje scenarije v glavi...
Hahaha, najprej poskuša on sam, nato naj bi v njegovem imenu premier, haha, zdaj pa že kar cela vlada… hahahahaha, težka vam bo, dečki – če se vas tolko in toliko časa trudi, podret ENO SAMO gospo!!!
Mora pa ženska res bit od vraga! :)
“Na vprašanje, ali bo, če Barbara Brezigar ostane generalna državna tožilka, sam ostal pravosodni minister, pa je odvrnil, da te situacije ne želi izpostavljati kot "out-out" situacijo.”
Hahaha, kakšen paglavec.Neverjetno. Najprej tuli “ona ali jaz!”, nato pa umno pove, da NE gre za out-out situacijo.
Ve mogoče kdo, kaj bi tale rad? :) Aha, izvemo takoj: “…to še ne pomeni, da ne more biti več tožilec, ampak ostane v organizaciji, le voditi je ne more več.” Aha, sem pes taco moli :). Se pravi, smela bi obdržat službo, samo dajali bi ji kake ž-to razredne primere, kjer ne bi imela nobenega vpliva v državi. Zlo transparenten dečko :) - za prečitat prej ko v minuti.
Ne razumem tudi nečesa: Če je Branka Zobec Hrastar odstopila, kako je potem mogoče, da se z Brezigarjevo “redno srečujeta vsak dan v službi”??? Mar odstop pomeni, da ŠE ima službo??
“Zobec Hrastarjeva je tako ravnanje Brezigarjeve” (ko je le-ta poklicala policista) “označila za nenavadno, ga razumela kot nezaupnico in zato odstopila z mesta vodje”. Kakor jaz vidim, je bil očitni namen tega odstopa (jaz mislim, da zrežiranega) en sam: Narediti circus. Z odstopom, kolikor jaz razumem, ni ničesar izgubila! (je še vedno v službi!!) Pa še laže, da za poseg Brezigarjeve ni vedela (Brezigarjeva poudarja, da JE vedela, kot je vedela tudi gospa Žgajnar). Temu bi med ljudstvom rekli, da je lahko zanalašč in lažno očrnila Brezigarjevo. Če bi imela dober namen, bi stopila do Brezigarjeve in se z njo pogovorila. Ali pa stopila do nadrejenega svoje nadrejene in poročala o “napaki”. Kaj zdaj tako dolgo mučkajo pa čenčijo in zapravljajo naš denar za te sestanke v nedogled???? Orkamalora, če bi se v vsaki pisarni po firmah tako genli, bi že davno vse firme propadle!!!
Ma, tu jaz voham neke familijarne zadeve (mreženje :))): Mož te Zobne in tisti vohun… In mož, ne pozabimo, je aretiral Janšo!!!
Taka ženska po logiki zdrave kmečke pameti sploh ne bi smela dobiti prek takega primera, kot je bil ta!
Najbolj higiensko pa bi bilo, da sploh ni v službi na takem mestu, kjer je njen mož nastavljen kot minister!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MENI osebno to smrdi. Ne vem za vas…
Bodo pa to storili po "uspešni konferenci", ko bodo njihovi mediji polni pohval in presežkov.
Razen če gre za ministra (za visoko šolstvo).
Ampak! Odgovornost, odgovor, odgovarjanje .... komu? Komu? KOMU?
Volilci so zmanipulirani, da ne zapišem še kaj hujšega. Boga ni. Kdo še ostane, da mu oblast odgovarja?
Kaj pa, če Bog vendarle je?
Tudi meni osebno bi bolj odgovarjalo, ce bi odletel Zalar in mislim, da se to celo lahko zgodi, vendar je potrebno kar precej naivnosti, ce hocemo verjeti, da taksne funkcije niso politicne
Prav sili se prpričat ( prevarat )gledalca kako je nepristrnski v resnici je pa se kako levo rdeče pofarban.
Papiga, polna si gneva, razčisti sama s seboj.
Že pred časom so rekli: le še vprašanje dni je, kdaj se lotijo Brezigarjeve, kot edine preostale desničarke na vidnem državnem položaju. In glej ga zlomka - it happened!
Razlog: telefonski klic policistu. Dogodek: Kresalkin in Seničkin kolega raztrgan ob poigravanju s psoma. Epilog: zvajanje javnosti, preusmerjanje pozornosti na tako bedasto in pomilovanja vredno obtožba kot je omemba Brezigarjeve in v končni fazi - pometanje afere pod prepogo.
Komunistična čistka levih totalitarcev.
In so rekli, da le zato ker smo rojeni po osamosojitvi, ne bomo doživeli Komunizma v "svej svoji lepoti". Rahlo so se motili.
In ne LDS - ne bomo pozabili, razčistili se bo!
Polomija!
A tega pa Kučan, Delo pa Berglund in Kos ne vidijo. hahaha ktero vlado mamo mi. Folk a ste resni da jim bomo pustili, da serjejo po nas še 2 leti in pol? Ne se zafrkavat no!
A on pa še kar menca. Pa tak športnik. Malo znanja boksa in kako koga na gob** mahneš, to bi se pa že lahko naučil. Ne pa da "ministriraš" kot prvak pomembne stranke, dvema, ki za sabo nimata volilcev.
Če bo prišlo do odstavitve BB je to politično in seveda nasprotno od tega kar je trojček obljubljal pred volitvami. Je pa tudi res, da nič od tega kar so obljubljali in še veliko slabše kot je bilo za pričakovat, saj zdaj nam vladata LDS in ZARES kateri sta komaj prestopili prag parlamenta in vse kar delata je naravnano proti večini ... ena sama velika katastrofa!!!
A se bomo za vsak " drek " pogovarjal pa dogovarjal pa sestankoval ... pa se posvetoval - ja hudiča a se boš že enkrat odločil !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sej mam že sive lase - tolk časa je že minilo od tvojih razmišljanj.
A mamo šefa vlade al kaj hudiča.
Na eni strani otroški vrtec - na drugi pa firer s svojim eskadronom.
Ja, samo bog nam lahko še pomaga - če je kje...................
V kolikor je kršila zakon........pa,pa.........v kolikor bi jo pa želeli zamenjati, ker vam ne ustraza je pa treba imeti prašnike in to tudi izvesti.
To kar počnete; ni niti odgovorno, niti državotvorno.
Če je Brezigarjeva bližja eni politični opciji, moramo povedat, da tudi tožilka Branka Zobec Hrastar ni nevtralna. Je žena Zvonka Hrastar, ki je bil pripadnik SDVja in je z Isajlovičem skupaj aretiral Janšo. Mislim da je zakonska zveza nekaj več kod samo simpatizerstvo.
******* ******** ******* ******** ***** ********
Gre za to, da bi morali vse svinjarije enako obravnavati, npr. tako garažno kot Patrije, Prijatelja...Gen. tožilka je" usmirjala" preiskavo v prim Baričevič, v primeru Srečka P. pa je ni bilo. Zakaj? Zato, da so ga izpustili, da si pripravi teren za obrambo? Direktor policije pride in gre z ministrom. Generalni tožilec pa naj bi bil neodvisen. Prav tako policija. Poštenosti ni. In to v nobeni stranki. Narod pa...
Obupni že na prvi pogled ...
"Narod si bo pisal sodbo sam. Ne frak mu je ne bo in ne talar !"
Mogoče se vam ne zdi aktualno. Ne še...
Kdo pa je v tej naši domovinici neopredeljen. Cerarjeva? Ali pa tisti, ki ga bodo nastavili namesto Brezigarjeve? Brezigarjeva je res bliže neki opciji, a tudi naslednji bo, pa če bodo še tako govorili in delali neke nove pravilnike. Pravljici o neodvisnosti lahko verjame le tisti, ki je zaljubljen v desno ali pa v levo opcijo in ne zmore trezno presojati njenih dejanj!
Intrigant, da mu ni para.
Ti ne razumeš v čem je poanta etnične skupine, neke manjšine ali česa podobnega in zakaj so te skupine predmet posebne družbene skrbi.
Ni razlike med Romi, je pa med Prekmurci in Dolenci in to ste vi dolenjci pred parlamentom in v Ambrusu demonstrirali. zato vas imenujem, kakor vas.
Butale slovenske!
Malce se vendarle pouči o situaciji in ne kriči kar naprej kot - papiga!
Pa končaj že s sovražnim govorom!
In še nekaj. Jaz poznam Rome,. pri nas so urejeni in jih je kolikor hočeš in moj sošolec v OŠ je bil 8 let Rom. Obiskovala sva se, skupaj praznovala rojstne dneve in moji z mano vred smo mu pomagali, ko je naletel na učne težave. Tako. Poglejte si v Murski Soboti primer sožitja z romi, ne pustite se učiti od divjaških hord, ki s peno na ustih zahtevajo linč in mislijo da so kaj boljši od Romov. Niti za milimeter.
Mi lahko razložiš, za kaj drugega pa še gre?
itak glede razčiščevanja korupcije in klientelizma od nje ni bilo kake koristi ,
vendar bo z njenim odhodom javnost dobila samo še močnejši vtis,
da si lds lobiji poleg policije in sodišča želijo prilastiti še tožilstvo.
lds stranko, katero je po pisanju medijev odkupil senica za dobrih milijon evrov
že zaradi korupcije in klientelizma sploh ne bi smela biti v parlamentu.
Lahko je biti pameten tukaj za tipkovnico in iz daljave podajat neke sodbe. Pojdi malo med cigane in tiste, ki so imeli opravka z njimi in zgodba je popolnoma drugačna. Ne mečem zdaj vse v isti koš samo glede na njihov način življenja je za njih nekaj normalno kar je za nas nesprejemljivo.
uf, papiga,
če bi bilo po tvoje bi najbrž kar kontracijska taborišča nazaj uvedla:)
nepotizma (zaposlila je dva (2) svoja otroka na tožilstvu in jima nemudoma omogočila specializacijo, takoj po faksu, stari tožilci je ne morejo dobiti, zaradi prejšnje politične pristranosti, zaradi preočitnega lažiranja zadev v primerih ko je bil Janša "stranka" in vsa ta domobranska srenja, če mene vprašaš, bi morala ta babnica odleteti. Za vedno.
Z zobmi se drži zaradi Patrie. Začela so se, včeraj, sklepna zaslišanja na Finskem, v naslednjih treh tednih se bodo pa tudi pri nas. Vlečejo se zaključne poteze in nič se ne bo dalo narediti, ker tudi če še ostane nekaj tedno, bo pod takšno pazko javnosti,ministra,tožilcev, čistilk na tožilstvu, javnosti itd.... da ne bo mogla migniti.
Še namig.. spoka naj cela družina Brezigar & Co. Pregleda naj se izpolnjevanje pogojev ob zaposlitvi.
Upam, da bomo enkrat vsaj deloma presegli te ozke strankarske okvire in bili sposobni obsoditi vsakega, ki dela slabo in pohvaliti vsakega, ki dela dobro, pa ne glede na njegovo barvo. Pahor nam je to obljubljal (tudi jaz sem mu verjel) pa smo spet ostali z dolgimi nosovi.
Ne pa, da imamo tu primere, ko zagrizeni janševci fanatično streljajo tudi po vseh dobrih stvareh, če jih je naredila leva stran, razne papige na drugi strani pa z vso nesramnostjo, ki jo premorejo, streljajo nazaj in neprestano hvalijo tudi največje nesposobneže v svojih vrstah. Vsi moramo pokazati višji nivo kulture in samokritike pa nam bo šlo lahko bolje (ker trenutno nam ne gre dobro).
Kdo je povozil odgovorno tožilko in mimo nje usmerjal delovanje policije? Kdo je torej kriv, če je kaj narobe?
Veš ne more vzeti vajeti v svoje roke pri odločanju pri odgovornosti za izid pa ne !
Jaz vem, da vi desnosučni ne razmišljate, vi verjamete, ampak to je tako nelogično, da bi tudi tebe, čeprav možganov ne uporabljaš, moralo zbosti v oko. Hudo.
Kam in kdaj grem oz. bom šel odločam sam. Meni (in meni podobnim) ni treba inštrukcij.
Kar pa se tiče Strojanov - večina tu prisotnih komunistov (po duši), liberalcev ... jih seveda ne bi vzela na svoj vrt. Niti pod razno. Kajti beseda na forumu nič ne stane. In je lahko tudi neiskrena. Strojani na vrtu bi pa pomenili nekaj drugega ...
Moji sorodniki z novomeškega konca pa so imeli precej neposrednih stikov s Cigani (Cigani so jim pač kradli kot ... Cigani) - in zato morda malo bolje poznam 'dolenjsko sceno'. Ne trdim, da dobro - a vsaj v grobih okvirih. In zato vem, kako težko je sobivanje z nekaterimi skupinami. Ambrus pač ni tako daleč od Novega mesta ...
Papiga - sam(a) veš: Prav NIČ vas ne zanimajo v resnici Strojani! Na levici jih izrabljate za svoj politični boj. Že od takrat, ko je do problema prišlo.
Kar se tiče pa strukture volilcev ... nekako hočeš povedat, da pač sodiš v elito. Zanjo se pa ve, kam nas je pripeljala. Morda se s tem v tem trenutku res ne velja preveč hvaliti!
Slovencem govoriš 'drhal', lepiš jim etiketo neizobražensti, ruralnosti (med vrsticami, seveda) ... ja, 'leva strpnost' je od nekdaj bila, je in bo - floskula!!
Imenovati drhal ljudi, ki imajo pravico povedati, da imajo dovolj političnega urejanja zadev z Romi. Dam jim popolnoma prav. Leva koalicija namreč ustvarja razmere, kjer omogoča, da manjšina vlada večini....moralo bi biti pa ravno obratno, torej večina je tista, ki piše pravila, s tem, da poskrbi tudi za manjšino...Ampak v naši državi je pač tako, da se "napumpajo" manjšinci oziroma njihovi politični predstavniki in hop....kar naenkrat posplošijo in rečejo Slovenci so nestrpni....pa ja, če je kdo nestrpen, je to del slovenske politike, ki inamerno ustvarja nestrpnost....Ampak veš kaj, papiga, problem je v njih, zato je prav lepo gledati, kakko se afere lepijo na njih. Na poštene ljudi se namreč nikoli ne.
19. marec 2010 ob 11:49
dimež11
Kaj še nisi NA DEMONSTRACIJAH ??? ...
-----------
Kaj, a se je že začelo??? Grem hitro pogledat, ker imam redko priložnost da soustvarjam zgodoviun (zadnjič sem jo imel leta 1988).
Nasprotno v javnosti se utrjuje sum, da lobiji iz ozadja lds, (ki je mimogrede dobila najmanj parlamentarnih glasov) že popolnoma nadzirajo to državo in lahko manipulirajo kolikor hočejo.
Tule lepim komentar z naslovom stroka iz pozareporta, ki lepo prikazuje prikrivanje bistvenih pomanjkljivosti te preiskave;
"Goršek si je res sam kriv: kako kot policist gre razlagati strokovne izvide?! Vse kaže, da je res, da LDS zastopa interese Mira Senice, tako pravosodni minister kot Kresalova. Ampak, če ostanemo na strokovnem področju: Goršek bi lahko pojasnil, KAKO LAHKO POPRAVIJO ŠKODO, DA NISO OBVESTILI PREISKOVALNEGA SODNIKA. Pojasnil bi lahko, kako lahko iz ogleda hišne preiskave - ki je bila menda "neuradna" - potegnejo razlago za smrt Baričeviča. Jaz se strinjam, da je izkrvavel. Toda protipravno je in kaznivo dejanje OPUSTITVE POMOČI!!! :) Če so bile priče - in če so sosedje poklicali policijo - ali pa 112 - so videli najbrž, da Baričevič krvavi. In če bi prišli z gazo, prevezo ali navadno čisto brisačo in bi močno pritiskali na krvaveča mesta, bi več krvi ostalo v telesu in možnost smrti bi se zmanjšala. Zakaj ni pomagal stric Baričeviča, njegova žena, ki je bila v hiši. Lahko da so povsem nedolžni: niso slišali, so navajeni pasjih laježev, karkoli -toda TO JE TISTO, - OPUSTITEV POMOČI - KI BI JO MORALI KRIMINIALISTI RAZISKATI in g. Goršek pojasniti izledke zališanj. Ne pa, da se ukvarjajo, kdo je fotografiral in zakaj. Glede fotke bi lahko delali štalo, če bi bila izmišljena, če bi bila fotomontaža ipd. Ali kaznujejo tudi fotografe, ki slikajo prometne nezgode? Pred nekaj leti je bila celo TV oddaja o avtomobilskih nesrečah, pa se ni nihče pritoževal nad fotografijami. Nesreča se zgodi in prav je, da dejastva ujamemo v dokumnetacijo - saj nam le to pomaga pri razsikavi okoliščin in preprečevanju nadaljnjih dejanj - oz. nevarnosti v prihodnosti. Znova sprašujem: odkod g. Goršku kot policistu pravica, da razlaga zdravniške izvide, ki jih ne razume, in odkod njemu pravica, da ne opravi razgovorov z očividci. Ali če dodam: če niso opravili hišne preiskave tedaj, naj jo vsaj sedaj? Ne pa, da se prerekajo, ali je bilo pravočasno ali zakasnelo obveščanje. In še: Zakaj je vodja Barsosa klicala ODVETNIKA Senico za MORALNO podporo - če je zdravnica - in ne za pravo zaščito imovine in dobrega imena Barsosa. In zakaj je potrebovala 14 dni, da je to izjavila - da je rabila v brezčutnem odvetniku duhovno tolažbo moralne podpore? Naj raziščejo, ali ni šlo za pritisk odvetnika ali nekoga drugega - da se opraviči njegov "prostovoljni prihod" v Barsos? To je naloga policije: zaslišanje zbiranje dokazov razlaga zbranih zaslišanj ne pa razlaga obdukcijskih izvidov. G. Goršek ni kriv, če je narobe razložil izvide. Potrebno pa je, da vprašajo stokovnjake, ki zadevo strokovno izvajajo. Če bo iz sperme na kraju dogodka dobil DNK analizo in bo pisalo: 99,98% možnost je, da ta pripada tej in tej osebi, in bo pisalo zraven: 0,02% možnosti je, da ne pripada (podobno je pri testih očetovstva) - bo on lahko rekel: piše, da ni povsem zanesljivo. Seveda, KER NOBEN TEST NI 100,1% ZANESLJIV. Najboljši testi so zanesljivi 99,99%, ne pa 100%. Če nekdo nekoga udari s palico, je verjetnost, da je šlo za dotični predmet v določenem odstotku. Stokovnjak ne more izključiti, da ni bila povsem enaka palica vzrok, ki je pa na mestu dogodka ni - razen, če jo je videl. Patolog ni videl dejanja - zato je jasno, da ne more potrditi in ne more izključiti, da je bilo povzorčeno z dotičnim predmetom. Policiji tudi ni potrebno vedeti več kot: da ni možno izključiti. čE NI MOŽNO IZKLJUČITI - PODAJO SUM TOŽILSTVU. So to storili? Upajmo. In še nekaj: OČIVIDCI - ZAKAJ NISO POKLICLALI ZDRAVNIKOV IZ BARSOSA - KI BI LAHKO DR. BARIČEVIČU POMAGALI PREDNO JE PRIŠLA 112? Ali ni to spet opustitev pomoči zdravikov, ki so bili par metrov od ponesrečenega. Pri največji hitrosti intervencije bi pridobili dragocenih 5 minut - ki pa je, kot vemo, razlika med tem, ali bodo možgani preživeli (po infuziji) ali ne. G.Goršek, prosim, na delo. Hiša je še vedno tam, spolni pripomočki, dnevniki in podobni zapisi v emailih g. Baričeviča gotovo niso uničeni. Če boste ugotovili, s kom si je dopisoval, boste našli dokaz: če so trojni umor na Gorjancih uspešno raziskali, ker so ugotovili, iz katerega računalnika je prišel oglas, boste brez težav iz e-poštnega dopisovanja (ki ne izpuhtni in ne zastara) zlahka ugotovili, s kom je bil G.Baričevič zmenjen tisto popoldne. Še celo več - iz izpiska tel. pogovorov bo jasno, kdo je hodil k njemu na obiske. To je vaše delo. g. Goršek - in tukaj se boste strokovno mnogo bolje znašli kot pri razlagi medicinskih izvidov (pri njih niste krivi, če jih napačno interpretirate)".
Samo spomnite se, koga lahko Janša angažira. Nekaj luzerjev, ki nič nimajo. Kot vedno jih bo zvozil skupaj iz vse Slovenije.
Ha ha, lahko mu pa pokažemo Ertla. Da bo še enkrat dokazal zakaj je dobil priznanje"" - ha ha
Karkoli kdo naredi, karkoli ima na glavi, s čemerkoli grozi, v demokratični državi in na demokracijo se stalno sklicuje Janša in njegovi podrepniki, so za to ustaljene poti. Če je dejanje kaznivo se ga sankcionira po znanih poteh, ne pa da drhal grozeča z linčanjem, jemlje pravico v roke Minister za notranje zadeve jim pa asistira. Porazno. Potem so jih še protipravno deportirali v Postojno, jim omejevali gibanje in jim še dolgo sledili. Toliko o velikem demokratu Janši in njegovi vladavini. In ja, ta drhal je tista, ki Janšo voli in ga podpira. Poglej si strukturo volilcev po strankah če znaš brati statistične podatke.
preseneča me, da varuhi človekovih pravic iz LDS, SD in Zares niso vzeli preganjanih Strojanovih na svoje domove. Zakaj ne? Meni ni razumljivo.
Kaj še nisi NA DEMONSTRACIJAH ??? Le hitro pred parlament,
kjer bodo delili propagandni materila SDS-a,pa tudi pristni domač
špirit bo na voljo !!!
Papiga: Kako lahko človek globoko pade - da svoje sodržavljane zmerjaš s 'ambruško-grosupeljsko drhaljo' - to o tebi pove vse, čisto vse!
6Q
Rupar govori o podkupovanju za glasove!!
Sorodstvene povezave v Pahorjevem šmornu.
Isajlovič in Zvonko Hrastar oba v službi SDVja sta skupaj izvedla aretacijo Janše. Kdo je sedaj Zvonko Hrastar – mož Branke Zobec Hrastar, ki je glavna tožilka in se pojavlja v zadevi Barbare Brezigar .
Nimam komentarjev!
Običajna predstava o sodobni demokratični politiki temelji na prepričanju, da gre v politiki za tekmovanje med idejami, pri čemer državljani razumsko vrednotijo posamezne pobude in se do njih opredeljujejo. Psiholog Drew Westen v knjigi Politični možgani: vloga čustev pri odločanju o usodi države (The Political Brain: The Role of Emotion in Deciding the Fate of the Nation (PublicAffairs, 2007)) zagovarja nasprotno trditev, da v politiki v resnici ne gre za trg idej, ampak za trg čustev, česar se po njegovem mnenju vsaj v ZDA republikanci tradicionalno bistveno bolj zavedajo kot demokrati.
Knjigo začenja s povzetkom raziskave, v kateri je s sodelavci pokazal, da iste politično relevantne informacije privrženci različnih strank dojemajo in doživljajo različno. V napravi za spremljanje aktivnosti posameznih delov možganov so petnajstim privržencem demokratov in enakemu številu podpornikov republikancev predvajali protislovne izjave vidnih politikov obeh strank in za primerjavo še nevtralnih znanih osebnosti. Nato so morali oceniti, kako nekonsistentne se jim zdijo posamezne izjave.
Pričakovano niso imeli težav pri prepoznavanju protislovij v izjavah politikov nasprotne stranke, bistveno manj strogi pa so bili pri enako nasprotujočih si izjavah njim bližjih politikov. Seveda takšni rezultati niso nič nenavadnega, bolj so zanimive ugotovitve, kaj se je dogajalo v glavah poskusnih oseb. Raziskovalci so opazili, da ima oseba ob soočenju s potencialno neugodno izjavo ljubega politika sprva negativen čustveni odziv, ki sporoča, da je nekaj narobe, a ga hitro utiša in premaga izliv pozitivnih čustev. Kot pravi Westen, se v tem primeru sprožijo podobni mehanizmi nagrajevanja s pozitivnimi občutji kot pri odvisnikih ob zaužitju droge.
Poanta poskusa je po Westenu v ugotovitvi, da za prepričane pripadnike posamezne stranke racionalni argumenti štejejo bolj malo. Napake vidijo le pri konkurentih, pri politikih, ki so jim čustveno bližje, pa možganski obrambni mehanizmi zameglijo trezno presojo. Zato po prepričanju Westena v politiki v resnici ne gre za spopad idej, ampak za spopad čustev.
Zelo poenostavljeno rečeno je v možganih shranjen sistem asociativnih mrež, ki povezujejo posamezne zaznave iz okolice z odzivi, ki se sprožijo ob zaznavah. Teh mehanizmov je veliko in so različnih vrst, a značilno zanje je, da bolj kompleksne zaznave sprožijo več različnih asociacij, ki so praviloma nezavedne. Ta asociativna mreža v možganih je nekaj specifičnega za vsakega posameznika in se neprestano razvija in dograjuje. Vendar pa so si določene povezave v tej asociativni mreži v možganih ljudi znotraj neke kulture ali socialne skupine podobne.
Ker imajo privrženci različnih političnih strank v svojih možganih različno strukturirane asociacijske mreže, se jim spontano sprožajo različna čustva in zato različno vrednotijo ista dejstva. Po trditvah Westena je bistvo političnega prepričevanja v krepitvi asociativnih povezav, ki ob omembi "naših" politikov in njihovih idej sprožajo pri ljudeh pozitivna čustva, ob omembi politikov konkurenčnih strank pa negativna. Bistvo vsega je, da se te asociativne mreže, ki jih začutimo prek čustev, sprožajo spontano. Ljudje volijo kandidata, ki v njih vzbudi najboljše občutke, in ne kandidata, ki predstavi najboljše argumente. Uspešen je zato tisti politik, ki zna s svojo karizmo vplivati na intuitivno oziroma čustveno plat ljudi. Nekateri temu pravijo tudi politična inteligenca oziroma veščina, kako v drugih izzvati pozitivna čustva. Vendar Westen opozarja, da "čustva ne zagotavljajo le veliko 'goriva', ki poganja naše motorje, ampak tudi večino zavorne tekočine."
Če BB nebi bla kader od JJ bi jo hotl tud vi odžagat.
Tožilstvo in sodstvo morata začet delat in koga tudi obsodit.
Zakaj jih do sedaj niso obsodili? Zato ker očitno sodniki pomagajo odvetnikom tako da se zadeve na sodiščih nikoli ne razrešijo in seveda brez podkupovanja tudi ne gre.
Forza Slovenia
Ne gre pozabiti da tvori LDS z zalarjem koalicijo, brezigarjeva pa je, roko na srce, figura in lutka SDS-a, tako da njeno nenehno sprenevedanje o tožilstvu katero naj ne bi bilo strankarsko torej politično motivirano odpade.
Vse skupaj bi bilo dobro rešljivo, če bi vlada že nekaj časa pred tem postavila na tožilstvo nekoga, ki ni tako strankarsko opredeljen kot brezigarjeva.
Bomo videli kaj nam bodo tokrat skuhali.
Nimam kaj dodati ODLIČNO NAPISANO ni kaj !!!! Veliki Blek in ostali
verniki zdaj v ozadju vidijo celo Milana Kučana pa saj to ni res,česa
vsega so zmožni naši desničarji preganja jih paranoja,podobno kot
njihovega vodjo Ivana Janeza Janšo !! Si predstavljaš,da bo posredovala
policija NA TAKO IMENOVANIH "spontanih" demostracijah,spet bo
kriva ministrica za notranje zadeve Katarina Kresal sposobna ženska,ki
ve kaj dela !!!
Takrat je to bil kaj? Vzorni demokratični prijem najbolj demokratičnega pemierja? O ti beda sprenevedava. Koliko masla imaš na glavi, bi se moral tako kot Prijatelj pogrezniti v zemljo.
ti kar grozi, daj organiziraj že enkrat te demonstracije, kaj misliš, kakšna smet mora biti poltiik, ki po 20 letih v politiki organizira razbijaške horde? To si že počel, sukupaj s tisto ambruško-grosupeljsko drhaljo si tulil pred Parlamentom v megafon proti Romom.
Tako si ti predstavljaš demokracijo. Če ta tvoja podrepnica tudi ne odleti, bo pod takim opazovanjem tožilcev, ministra, novinarjev,javnosti, da s prstom ne bo mogla migniti. Včeraj so se pa začela nova zaslišanja na Finskem in v Sloveniji za Patrio. Zaključna!!! V dveh-treh tednih boš na vrsti. Pa še Časar in njegovo prinašanje denarja v aktovki a ne?, pa po Intereuropi so kriminalisti začeli brrskat in kako je prišel denar preko Lavšina nazaj v SDS, pa VVizjakova udeležba pri poslu za TEŠ 6, koliko je vprašanje a ne? Samo utihni.
Nekoč je živel mož, ki se je imenoval Gospodar. Bolj kot vse na svetu je ljubil svoja dva psička. V svoji ljubezni pa ni sprevidel, da psička pripadata zelo napadalni pasmi. In se je z njima igral. Lepo so se imeli. Včasih je njihov odnos bil slika prave, intimne ljubezni. In v svoji ljubezni je Gospodar počel marsikaj. A narava njegovih ljubljencev je privrela na plano in psička sta ga raztrgala na kose. Zgodila se je velika tragedija, prišla je policija in usmrtila psička. Na kraju tragedije so našli tudi igračo, ki sta jo psička skrivoma že ničkolikokrat žvečila in poskusila pregrizniti, ker sta jo sovražila iz dna pasje duše, a jima to ni uspelo. Videlo pa se je, da je prav ta igračka prelila kapljo čez rob v razmerju, ki nikoli ni imelo dolge prihodnosti. Čez čas se je na zgodbo pozabilo, a ostal je nauk: če gospodar ne kroti svojih napadalnih psov, ga ti prej ko slej raztrgajo. In zato pse konjederci ubijejo. Ostane le igračka, ki je opozorilo vsem, da nekateri odnosi in ravnanja ne preživijo.
****************************************
****************************************
*****************
glede gornje izjave se pa motiš...
to je izjavil Ivan Oman ---kmet politik krščanskih demokratov
in ne Rupel
Torej naj se zmenijo in začnejo delati, kot od njih pričakuje javnost. Mogoče bi edina prava rešitev bila, da gresta oba- tako Zalar kot BB. LDS pa ne sme obdržati resorja. menim, da bi resor moral pripadati SD, pa naj zamenjajo med seboj Ministrstvo za finance (Križanič) z ministrstvom za pravosodje.
Bo vsaj na zunaj delovala oblast bolj legitimno.
Sprašujem pa se kako se lahko Zalar vtika v zadevo v postopku in na TV (A kanal) usmerja tožilce z izražanjem svojih stališč in mnenj- torej z EDINO RESNICO !!!!
Če bo načelen pa dobi kakšno plus piko.
noben..:)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++
Pravzaprav v Sloveniji ni sledu o stroki, ki bi svoje delo opravljala z pravim srčnim poslanstvom POMAGATI. Vse so le številke, pa naj bo to na kartonu ali kuverti.
Odstavitev Brezigar B. bo črn začetek pomladi. Morda pa je le to nujno. Da "stroka" in oblast doživi svoj dokončni padec.
Vrana vrani ne izkljuje oči, jagr jagru .....
Vse ostalo so pravljice za idealiste.