Slovenija
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4.9 od 18 glasov Ocenite to novico!
false
Leta 2015 so na 44 okrajnih sodiščih po državi našli 945 nerazglašenih oporok, v primeru katerih volje oporočiteljev po njihovi smrti niso bile izpolnjene. Foto: MMC RTV SLO
evro, denar
Višina odprtih zahtevkov je 884 tisoč evrov, oškodovanci pa zahtevajo še slabih 164 tisoč evrov odškodnin. Foto: Pixabay
aktovka sodišče
Zdaj so v centralni register vpisane vse oporoke, ki so jih hranila sodišča, tudi vse tiste, ki so bile sestavljene še pred vzpostavitvijo registra leta 2007. Foto: Bobo

Dodaj v

Zaradi nerazglašenih oporok na pravobranilstvu že 15 odškodninskih zahtevkov

Za 884 tisoč evrov odprtih zahtevkov
18. marec 2017 ob 13:28
Ljubljana - MMC RTV SLO/STA

Državno pravobranilstvo je prejelo 15 zahtevkov za odškodnino zaradi nerazglašenih oporok. Višina odprtih zahtevkov je 884 tisoč evrov, oškodovanci pa zahtevajo še slabih 164 tisoč evrov odškodnin.

Spomnimo, da so leta 2015 na 44 okrajnih sodiščih po državi med pregledom našli 945 nerazglašenih oporok, v primeru katerih volje oporočiteljev po njihovi smrti niso bile izpolnjene. Ker je do napake prišlo na strani sodišč, imajo oškodovanci možnost, da zaradi nje sprožijo odškodninski zahtevek zoper sodišče oziroma državo.

V tem primeru zastopa sodišča državno pravobranilstvo, kjer so do 14. marca v predhodnem postopku prejeli 15 odškodninskih zahtevkov. V enem izmed njih je bila sklenjena zunajsodna poravnava v višini nekaj manj kot 30.000 evrov. V dveh primerih sta bila zahtevka v skupni višini nekaj več kot 220.000 evrov zavrnjena, vrednost preostalih še odprtih zahtevkov pa znaša nekaj manj kot 884.000 evrov.

Predhodnemu postopku sledi poravnava oz. tožba
Predhodni postopek določa zakon o državnem pravobranilstvu, ki pravi, da kdor namerava začeti pravdni ali drug postopek proti nekomu, ki ga zastopa državno pravobranilstvo, mora slednjemu predhodno predlagati, da se spor reši brez sodnega postopka. Kdor v prehodnem postopku z državo oziroma državnim pravobranilstvom ne doseže zunajsodne poravnave, pa nato lahko zoper državo vloži tožbo.

Po podatkih državnega pravobranilstva dozdajšnji skupni znesek zahtevanih odškodnin v sodnem postopku znaša nekaj manj kot 164.000 evrov. Pri tem je bila pri enem od postopkov sklenjena sodna poravnava v višini 70.000 evrov. Stanje posameznih zadev je po navedbah pravobranilstva različno, zato jih rešujejo od primera do primera, "vendar pa poenoteno v duhu mirne rešitve in na način, ki za oškodovance ne pomeni dodatnih ovir".

Kdo je odgovoren za 945 izgubljenih oporok?
Na vrhovnem sodišču so pojasnili, da predsedniki sodišč v nobenem od primerov nerazglašenih oporok niso ugotovili elementov kaznivega dejanja, so pa v 110 zadevah ugotovili elemente osebne odgovornosti. "V teh primerih bi lahko bil sprožen ustrezen disciplinski postopek, vendar se je izkazalo, da tudi v omenjenih primerih predsedniki sodišč ne morejo ukrepati, bodisi zaradi zastaranja bodisi zato, ker odgovorna oseba ni več zaposlena na sodišču," so še navedli.

Tudi minister za pravosodje Goran Klemenčič je oktobra lani na odboru za pravosodje izrazil dvom, da bodo lahko sodišča za deset let nazaj prišla do osebe, ki je odgovorna, da oporoka ni bila vnesena v centralni register oporok.

V centralnem registru zdaj vse oporoke
Zdaj so v centralni register vpisane vse oporoke, ki so jih hranila sodišča, tudi vse tiste, ki so bile sestavljene še pred vzpostavitvijo registra leta 2007. Januarja je namreč zbornica vpisala skupno 12.882 takšnih oporok. Tako so zdaj v register vpisane vse oporoke, ki jih hranijo sodišča, odvetniki in notarji, so pojasnili na Notarski zbornici Slovenije.

V omenjeni register zbornica tekoče vpisuje podatke o vseh oporokah, ki jih predložijo notarji, sodišča in odvetniki. Vpis stane 41 evrov. "Če stranka nadomestila ni pripravljena plačati, se lahko odloči, da oporoko pripravijo in hranijo drugače ter ne pri odvetniku, sodiščih ali pri notarju. Take posameznike je nesmiselno siliti v plačilo pristojbine, seveda pa morajo s tem sprejeti tveganje, da se oporoka v času zapuščinske razprave morebiti ne bo znašla na sodišču," so še pojasnili na zbornici.

G. K.
Prijavi napako
Komentarji
m72
# 18.03.2017 ob 14:16
"Kdo bo odgovarjal?"

Nihče, kot smo že vajeni.
seba goričan
# 18.03.2017 ob 13:53
Kdo bo odgovarjal?
Sussudio
# 18.03.2017 ob 15:35
Davkoplačevalci financiramo konkretne sodnišče plače.... potem pa financiramo še odškodnine zaradi nesposobnosti sodnikov ki jih že tako mi plačujemo.

Sodniki bi morali vsi po vrsti letet iz teh mest. Do konca življenja pa bi morali izgubiti možnost zaposlitve v javnem sektorju, ker so že tako preveč oškodovali zaradi lastne malomarnosti.
mikic007
# 18.03.2017 ob 14:20
Ti že zdrava pamet ter članek pravita, da nihče.
malikaliber
# 18.03.2017 ob 14:20
V Zloveniji nihče.
Branko3
# 18.03.2017 ob 17:15
Človek ne more verjeti.
Robiland
# 18.03.2017 ob 15:43
"V teh primerih bi lahko bil sprožen ustrezen disciplinski postopek, vendar se je izkazalo, da tudi v omenjenih primerih predsedniki sodišč ne morejo ukrepati, bodisi zaradi zastaranja bodisi zato, ker odgovorna oseba ni več zaposlena na sodišču,"

A prav razumem? Za delo sodisc so odgovorni uradniki na osnovnih polozajih in ne sodisca sama?

Tole bo razmontiral vsak odvetnik, oskodovanci naj se zdruzijo v skupino oskodovancev in dajo svoje primere primerni odvetniski druzbi v tozbo.

Ce ne bo odgovarjal nihce, kot je primer vedno, pa naj vsaj iztozijo svoj denar z obrestmi!
tantadruj76
# 18.03.2017 ob 15:34
kakšna sramota!!!
Rugess Nome
# 18.03.2017 ob 15:34
kdor je kriv, naj iz lastnega žepa plača
Anar Hija
# 18.03.2017 ob 15:28
Banda pokvarjena pravobranilska - KDO bo KAKO odgovarjal?!?!?!?!!!
veza
# 19.03.2017 ob 06:29
Čeprav ne živimo v Indiji, imamo pri nas sekte nedotakljivih, ena taka sekta deluje na sodiščih, so nezmotljivi, nikoli nič krivi, dobro plačani, mnogi tudi vodljivi ali celo podkupljivi, a nedotakljivi, skratka, svete krave!
kapljač
# 18.03.2017 ob 16:17
Državno pravobranilstvo je treba ukinit. Ti naredo več șkode , koristi pa nobene. In če zmagajo, zmagajo pri določenih sodnikih na račun državne nadmoči nad posameznikom. Uničujejo pa ljudem moralo in zaupanje v pravno državo. Kar je sploh predrago.
smartass2011
# 18.03.2017 ob 16:14
Odgovarjal ne bo nihče, ker to je višja sila. Tudi ko kakšen del Slovenije prizadene poplava ali potres, pomagamo vsi. Zato da posamezniki ne opravljajo svojega dela, za katerega so dobro plačani iz državnega proračuna, ne morejo biti krivi oni. To je naravni pojav, proti kateremu človek nima moči.
galoper
# 18.03.2017 ob 14:36
Je kdo namerno organiziral?
povratnik12
# 19.03.2017 ob 06:48
Državno pravobranilstvo je prejelo 15 zahtevkov za odškodnino zaradi nerazglašenih oporok. Višina odprtih zahtevkov je 884 tisoč evrov, oškodovanci pa zahtevajo še slabih 164 tisoč evrov odškodnin.

to je še malo...
rudes
# 19.03.2017 ob 12:59
Kdo se sploh sprašuje o krivdi za izgubljene oporoke je primeren za v vrtec ali jaslice. Iz osebnih izkušenj govorim. Kdor si pravočasno "sprivatizira" takrat še živečega pokojnika, si je istočasno sprivatiziral tudi njegovo premoženje. Dokažeš na sodišču veliko nenadno zapravljanje "samodoločenega upravičenca", nenavadne spremembe v vzorcih ravnanja pokojnih, etc., etc., misleč, da bo pa sodišče prijelo "upravičenca" malo trše, da dokaže, od kod premoženje kar naenkrat, pa se "upravičenec" niti ne odzove na razpisane razprave, sodišče pa tretira tistega, ki bi rad dokazl (pravzaprav mu je že uspelo), kot pohlepneža, ki se mu gre za par ojrov. :-))))
Komedija od sodišča. Žal.

Zato nasvet, če morete, poberite vse in ignorirajte sodišče. Ni panike, ne bo vam sile.
tupamaross
# 19.03.2017 ob 08:34
Ali se lahko zamislimo, da otroku zapustimo premoženje
pa ga dobo nek daljni sorodnik, tvojega otroka pa vržejo
iz tvoje hiše, ki si jo zapustil otroku. Menda se je to zgodilo
nekje na Koprekem.
tupamaross
# 19.03.2017 ob 08:33
To je ena od najbolj sramotnih zadev,ki se skoraj v nobeni
državi na svetu ne more zgoditi, če je res država.

Oporoke realizirati natančno tako, kot je v njih zapisano in
oškodovancem povrniti vso realno škodo. Podkupljene
sodnike, ki so oporoke zatavšali pa kazensko preganjati.
mirror
# 18.03.2017 ob 23:11
To so naša najboljša sodišča v evropski uniji, če ne celo po celem svetu. Veliko zadev sploh ni treba obravnavati, ker zastarajo ali pa stranke prej umrejo. Zadnje čase se pojavlja še možnost izdajanja računov iz Bruslja, katere pa itak plačajo davkoplačevalci.
Sandalovina
# 19.03.2017 ob 16:10
Odločajo neodvisne, avtonomne inštitucije in "strokovnjaki", plačujemo za njihove odločitve državljani. Perpetum mobile do amena.
bayernkini
# 19.03.2017 ob 08:56
Oporoke segajo globoko v zločinsko totalitarno komunistično nekdanjo državo Jugoslavijo ..
Namerno so nas potomce lastnine ogoljufali zato naše tožbe gredo v smer dvojne odškodnine !
Za komunistične goljufije in kraje v zahvalo bodo Slovenci plačevali še 2 generaciji razne odškodnine
veza
# 19.03.2017 ob 06:23
Odgovarjal ne bo nihče, so pa spretno podtaknili krivdo Cerarju, kot da je on za vse kriv, od poloma na plebiscitu za Koroško, do izgube Trsta in Gorice po drugi vojni in vse ostalo tudi...
Kazalo