Slovenija

Poudarki

  • Računsko sodišče z vrsto priporočil ministrstvu za šolstvo
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2,5 od 13 glasov Ocenite to novico!
Kosilo
Ocena, da so stroški zavrženih toplih obrokov znašali 160.000 evrov, kaže na neprimeren odnos nekaterih dijakov do hrane, so ocenili na Računskem sodišču. Foto: Thinkstock

Dodaj v

Zavrgli za 160.000 evrov dijaških obrokov

V šolah, kjer te ni, je treba zagotoviti potrebno opremo
19. maj 2010 ob 12:54
Ljubljana - MMC RTV SLO/STA

Računsko sodišče ocenjuje, da so stroški zavrženih dijaških obrokov v lanskem šolskem letu znašali 160.000 evrov.

Računsko sodišče je revidiralo uspešnost zagotavljanja obveznega toplega obroka v lanskem šolskem letu od ministrstva za šolstvo in šport ter petih srednjih šol. Revizija se je nanašala tudi na uresničevanje smernic zdravega prehranjevanja in ali so bili zahtevki za proračunska sredstva za dijaško prehrano pred izplačili preverjeni.

Računsko sodišče z vrsto priporočil ministrstvu za šolstvo
Ocena, da so stroški zavrženih toplih obrokov znašali 160.000 evrov, kaže na neprimeren odnos nekaterih dijakov do hrane, so ocenili na Računskem sodišču, ministrstvo pa ob tem ni pripravilo podrobnega načrta potrebnih vlaganj za zagotovitev prostorskih razmer in opreme, da bi šole lahko nemoteno izvajale dijaško prehranjevanje.

Uvedba obroka na srednjih šolah je na splošno prispevala k izboljšanju prehranjevalnih navad srednješolcev, trem od petih šol, ki so bile vključene v revizijo, pa je uspelo dijakom zagotoviti dnevni topli obrok.

Računsko sodišče je na podlagi revizije ministrstvu predlagalo, naj izdela analizo o uvedbi dijaške prehrane leta 2008, nove zakonske rešitve pa naj predlaga šele na podlagi teh analiz. Poleg tega naj pripravi merljive cilje in izvedbene politike glede šolske prehrane, na srednjih šolah pa naj uvede enotno metodologijo in programsko opremo. Računsko sodišče je ministrstvu predlagalo še pripravo terminskega in finančnega načrta vlaganj v prostore in opremo v srednjih šolah, ki jim je treba zagotoviti materialne pogoje za razdeljevanje obrokov.

A. M., *
Prijavi napako
Komentarji
TinkiB
# 20.05.2010 ob 01:18
Za koliko denarja je letel naš predsednik v Sarajevo, ne dolgo tega?
turbo x
# 19.05.2010 ob 23:29
Hrano,ki ostane je treba kmetom prodat za prašiče futrat(zdaj se jim daje zastonj...),nekaj pa jo je treba v parlament nest,za 3 eure imajo lahko samo en dan pogreto hrano,boljšo si itak ne zaslužijo,ker nič ne delajo,še ta bi bla predobra za njih.
dejanSLO
# 19.05.2010 ob 20:27
mogoce so pa preveliki obroki in dijaki nocejo postati debeli, ali pa pac ne pojejo tolk v enem kosu. Slisi se, da bi se mogli zdaj zahvaljevat drzavi in vedno vse pojesti.

Dejte se zresnit, stevilka je cist abstraktna, pa tudi ce je resnicna, to ni NIC glede na to koliko dijakov je v Sloveniji.

neki se kao zgrazamo cez 160k eurov, ko pa monopoli, oligopoli in karteli, oskodujejo potrosnike za par miljard je pa posel kot uceri.
timslum
# 19.05.2010 ob 20:27
Še en dokaz o političnem delovanju računskega sodišča.
1. Računsko sodišče se s to temo ukvarja ravno v času, ko oblast ukinja brezplačne obroke za dijake (včeraj bila 2. obravnava v DZ).
2. 160.000 € v absolutnem znesku ni malo denarja, vendar pa v relativnem malo, saj predstavlja manj kot 0,5% sredstev za dijaško prehrano. Če bi bili tudi drugje, kjer imamo še precej višje zneske tako natančni, potem...
des16
# 19.05.2010 ob 20:12
Vse to je res. Zaposlena sem na srednji šoli, imam soliden standard in približno vem, kaj je dobra hrana, zato lahko z vso odgovornostjo napišem, da obroki niso slabi. Vsak dan se na šoli napolnita najmanj 2 velika soda z ostanki hrane, da o obgrizenem kruhu in obgrizenem sadju ne govorim.
prlek
# 19.05.2010 ob 19:47
Me pa res zanima na kakšen način so to izračunali.
demiensatlier
# 19.05.2010 ob 18:43
Vsak dan 2 evra se kr nabere, še posebej če nimaš štipendije, zato je subvencioniranje hrane dobra rešitev.
skitnica
# 19.05.2010 ob 18:25
če je to res potem naj si plačajo obokre.
demiensatlier
# 19.05.2010 ob 18:23
Zakaj izbirčne riti? Saj se prijaviš za naslednji dan, če hočeš jest tisto, kar vidiš na jedilnem listu, če se ne prijaviš, pa pač ne smeš jest.
Eros1
# 19.05.2010 ob 18:21
A ni malce čudno, da je ta novica lansirana prav danes, na dan študentskih protestov ?
Gre za oceno, s katero je možno prav fino manipulirati...
nesesekirat
# 19.05.2010 ob 14:40
sgil, krive so izbirčne riti naše mularije. In pri tem standard družine niti ni pomemben. Pišem ti kot oče že polnoletnih otrok in glava družine s čisto povprečnim standardom-za slovenske razmere.
Kluzo, treba jih je priviti, neodgovorneže za prodajo Mercatorja in s tem odgovorne za "rojstvo" tajkunov, pridelavo izgub v prej cvetočih Istrabenzu,Petrolu,Interevropo,Luki Koper, Hitu Gorica, da o sindikalistih, delegiranih iz jasno profilirane politične opcije ne govorimo.
Matoxy
# 19.05.2010 ob 14:40
eh niso vse zavrgli..kuharce so odnesle domov:)

sicer pa odnos mladine do hrane je res zaskrbljujoč..
andreas
# 19.05.2010 ob 14:32
160.000€ !!!!!!
Ali sploh veste, kolikšna količina denarja je to???!!!
In vse to so zavrgli, lumpi lumpasti presiti.

Celih 39 dni (devetintrideset) dni najemnine za prostor slovenske CIE, (ups, FBI, ups, ) je to denarja!!!!

Nezaslišano.

Andreas
sgll
# 19.05.2010 ob 13:44
Šole so krive, ker so slabo zregulirale količino hrane.
strucko
# 19.05.2010 ob 13:37
kje pa upajo!! bi ti v svojo skledo pljuval??
Kluzo
# 19.05.2010 ob 13:20
Računskemu sodišču: Ali bi obravnavali tudi ljudi, ki so zapravili okoli 4 milijarde evrov in naredili skoraj še enkrat toliko dolgov?
Kazalo