Zapis na strani SDS-a je pravi sod smodnika. Obsodba civilne družbe je bila ostra, del politike pa ga skuša izrabiti za obračun s poražencem volitev.

Informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar je pojasnila, da gre v članku Tomaža Majerja na spletni strani SDS-a za napad na določeno skupino prebivalcev, ki je bila opisana kot manjvredna in neumna. Kot je dejala, ni prav, da stvari potekajo na ta način. Pojasnila je, da je prvič ovadbo zaradi sovražnega govora vložila v primeru primerjave Branka Grimsa z Goebbelsom, ker je začutila, da gre za zaničevanje SDS-a in za omalovaževanje njihovih volivcev.

Takrat se je odzvala, ker je dobila prijavo glede domnevne zlorabe osebnih podatkov otrok, v primeru Majerja pa, ker je dobila prijavo glede domnevne zlorabe volilnih imenikov. Kot je pojasnila, je namreč dolžna vložiti kazenske ovadbe le v primerih, ko pri svojem delu naleti na kazniva dejanja, za preiskovanje katerih ni pristojna, v teh primerih sovražnega govora.

Odvetnica Nina Zidar Klemenčič je poudarila, da objava takšnega besedila, kot je Majerjev, na strani 'mainstream' stranke ni primerna, saj bi po njenem mnenju takšna besedila morala biti radikalizirana. Meni, da odziv na Majerjevo besedilo ni bil ustrezen, saj je povečal nestrpnost, kar pa naj bi po njenem mnenju ustrezalo politiki.

Rustja: Skrb vzbujajoč odziv na nestrpnost, zlasti do kristjanov
Duhovnik Božo Rustja je povedal, da odločno zavrača vsakršno nestrpnost, saj je bil sam kot vernik že od rojstva žrtev nestrpnosti. Strinja se, da je stanje duha v Sloveniji skrb vzbujajoče. Predvsem ga skrbi odziv Slovenk in Slovencev na nestrpnost, zlasti do kristjanov.

Predsednik TRS-a Matjaž Hanžek je pojasnil, da ljudje po navadi vidijo le napade na sebi podobne, ne vidijo pa napadov na nekoga, ki ni njihov, in jim je to marsikdaj celo smešno. Kot eno izmed težav je izpostavil politiko, predvsem poslanke in poslance, ki s svojimi izjavami spodbujajo nestrpnost. Po njegovem mnenju namreč ista izjava nima vedno iste teže, saj je odvisno, kdo jo pove.

Rončević: Butasto pismo, problematičen je odziv medijev
Neža Kogovšek Šalamun z Mirovnega inštituta je poudarila, da je imel zapis močan motivacijski naboj, da naslovnike spodbudi k razmišljanju, ki je šlo v smeri razčlovečenja neke skupine ljudi in jo prikazovalo, kot da jo je mogoče voditi, ter hkrati kot nevarno.

Na drugi strani je sociolog Borut Rončević dejal, da je besedilo po njegovem mnenju precej bedasto, a nakaže strahove, ki se pojavljajo v širši populaciji. Dodaja, da sama tema niti ni tako pomembna, saj je veliko več pomembnejših tem, ki so za nas ta trenutek bolj grozeče. Izpostavil pa je, da je bil odziv različnih medijev, ki so pograbili to temo, tisti, ki vnaša med ljudi velik občutek negotovosti. Zdi se mu tudi napačno, da se je Zoran Janković želel prikazati kot žrtev, "kar pa ni, ampak je bogat politik".

Manjka sodne prakse
Rončevič in Pirc Musarjeva sta se strinjala, da bi bilo treba v Sloveniji razviti sodno prakso na področju sovražnega govora. Prepričan je, da SDS, ki naj bi se že večkrat izkazal kot trmast, ne da jim to kdo ne naloži, zapisa s spletne strani ne bo umaknil. S tem bo, kot pravi, postavljen standard, kaj se sme in česa se ne sme, tudi za druge, npr. razne kolumniste in celo predsednika države, ki se je po Rončevičevih besedah že večkrat negativno izrazil o SDS-u.

Tudi Pirc Musarjeva se je strinjala, da ni vseeno, kaj reče predsednik, in da mora paziti, da je predsednik vseh. Rustja pa je izpostavil, da se je predsednik republike na različne situacije odzval selektivno. Kot pravi, ne pozna situacije, ko bi se predsednik postavil za kristjane. Glede dialoga med Janšo in Jankovićem pa je dejal, da se gotovo ne bi tako zmerjala, če ne bi bila prepričana, da bosta za to dobila glasove volivcev.

Hanžek je ob tem dejal, da če tak zapis, kot je Majerjev, objavi druga najmočnejša politična stranka, potem to je problematično. Pirc Musarjeva pa je poudarila, da si sami ne znamo postaviti meja. "Naj nam sodstvo postavi ogledalo, če si ga sami ne znamo. Prav bi bilo, da pridejo vsaj trije primeri pred sodišče, da dobimo pravno normo, da bi se pravniki lahko sploh dogovorili, kaj je kaznivo," je pojasnila.

Slovenska družba se je tako ujela v nevarno spiralo
V času, ko Slovenija tone na globoko ekonomsko in socialno dno, ko se vsak dan vse več Slovenk in Slovencev spopada z vprašanjem, kje bodo privarčevali, da bodo živeli dostojno, je analiza Jankovićevih volivcev na spletni strani SDS-a, ki slovenske državljane ločuje na Slovence in Neslovence, pravi sod smodnika.

Obsodba civilne družbe je bila silovita in upravičena. A odziv dela slovenske politike na nedostojno in nedopustno psevdoanalizo kaže, da jo skušajo izrabiti za dokončen obračun s poražencem volitev. Slovenska družba se je tako ujela v nevarno spiralo hujskanja in maščevanja.