Vaša ocena: 
Ocena 3,3 od 80 glasov
Ocenite to novico!
| Ona (Nataša Pirc Musar) je odreagirala na način, da je svojo oblastno funkcijo usmerila v izrazito političen kontekst in dala državljanom vedeti, da bo reagirala v takšnih primerih. In to primerih, ki niti približno niso mejni. | ||
| Pravnik Klemen Jaklič | ||
| Želim si, da bi začeli razmišljati na humoren način, brez nestrpnosti in sovražnosti. | ||
| Nataša Pirc Musar | ||
| Mislim, da ni vsak odziv na nestrpnost pravilen. Če se na nestrpnost odzovemo z nestrpnostjo, dobimo še več nestrpnosti. | ||
| Nina Zidar Klemenčič | ||
| Ne smemo pristati na razdvajanje. Temu ne smemo dati domovinske pravice. | ||
| Zagovornik načela enakosti Boštjan Vernik Šetinc | ||
Borut Rončevič meni, da bi bilo treba v Sloveniji razviti sodno prakso na področju sovražnega govora. "Naj nam sodstvo postavi ogledalo, če si ga sami ne znamo," soglaša Pirc Musarjeva.
Zapis na strani SDS-a je pravi sod smodnika. Obsodba civilne družbe je bila ostra, del politike pa ga skuša izrabiti za obračun s poražencem volitev.
Informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar je pojasnila, da gre v članku Tomaža Majerja na spletni strani SDS-a za napad na določeno skupino prebivalcev, ki je bila opisana kot manjvredna in neumna. Kot je dejala, ni prav, da stvari potekajo na ta način. Pojasnila je, da je prvič ovadbo zaradi sovražnega govora vložila v primeru primerjave Branka Grimsa z Goebbelsom, ker je začutila, da gre za zaničevanje SDS-a in za omalovaževanje njihovih volivcev.
Takrat se je odzvala, ker je dobila prijavo glede domnevne zlorabe osebnih podatkov otrok, v primeru Majerja pa, ker je dobila prijavo glede domnevne zlorabe volilnih imenikov. Kot je pojasnila, je namreč dolžna vložiti kazenske ovadbe le v primerih, ko pri svojem delu naleti na kazniva dejanja, za preiskovanje katerih ni pristojna, v teh primerih sovražnega govora.
Odvetnica Nina Zidar Klemenčič je poudarila, da objava takšnega besedila, kot je Majerjev, na strani 'mainstream' stranke ni primerna, saj bi po njenem mnenju takšna besedila morala biti radikalizirana. Meni, da odziv na Majerjevo besedilo ni bil ustrezen, saj je povečal nestrpnost, kar pa naj bi po njenem mnenju ustrezalo politiki.
Rustja: Skrb vzbujajoč odziv na nestrpnost, zlasti do kristjanov
Duhovnik Božo Rustja je povedal, da odločno zavrača vsakršno nestrpnost, saj je bil sam kot vernik že od rojstva žrtev nestrpnosti. Strinja se, da je stanje duha v Sloveniji skrb vzbujajoče. Predvsem ga skrbi odziv Slovenk in Slovencev na nestrpnost, zlasti do kristjanov.
Predsednik TRS-a Matjaž Hanžek je pojasnil, da ljudje po navadi vidijo le napade na sebi podobne, ne vidijo pa napadov na nekoga, ki ni njihov, in jim je to marsikdaj celo smešno. Kot eno izmed težav je izpostavil politiko, predvsem poslanke in poslance, ki s svojimi izjavami spodbujajo nestrpnost. Po njegovem mnenju namreč ista izjava nima vedno iste teže, saj je odvisno, kdo jo pove.
Rončević: Butasto pismo, problematičen je odziv medijev
Neža Kogovšek Šalamun z Mirovnega inštituta je poudarila, da je imel zapis močan motivacijski naboj, da naslovnike spodbudi k razmišljanju, ki je šlo v smeri razčlovečenja neke skupine ljudi in jo prikazovalo, kot da jo je mogoče voditi, ter hkrati kot nevarno.
Na drugi strani je sociolog Borut Rončević dejal, da je besedilo po njegovem mnenju precej bedasto, a nakaže strahove, ki se pojavljajo v širši populaciji. Dodaja, da sama tema niti ni tako pomembna, saj je veliko več pomembnejših tem, ki so za nas ta trenutek bolj grozeče. Izpostavil pa je, da je bil odziv različnih medijev, ki so pograbili to temo, tisti, ki vnaša med ljudi velik občutek negotovosti. Zdi se mu tudi napačno, da se je Zoran Janković želel prikazati kot žrtev, "kar pa ni, ampak je bogat politik".
Manjka sodne prakse
Rončevič in Pirc Musarjeva sta se strinjala, da bi bilo treba v Sloveniji razviti sodno prakso na področju sovražnega govora. Prepričan je, da SDS, ki naj bi se že večkrat izkazal kot trmast, ne da jim to kdo ne naloži, zapisa s spletne strani ne bo umaknil. S tem bo, kot pravi, postavljen standard, kaj se sme in česa se ne sme, tudi za druge, npr. razne kolumniste in celo predsednika države, ki se je po Rončevičevih besedah že večkrat negativno izrazil o SDS-u.
Tudi Pirc Musarjeva se je strinjala, da ni vseeno, kaj reče predsednik, in da mora paziti, da je predsednik vseh. Rustja pa je izpostavil, da se je predsednik republike na različne situacije odzval selektivno. Kot pravi, ne pozna situacije, ko bi se predsednik postavil za kristjane. Glede dialoga med Janšo in Jankovićem pa je dejal, da se gotovo ne bi tako zmerjala, če ne bi bila prepričana, da bosta za to dobila glasove volivcev.
Hanžek je ob tem dejal, da če tak zapis, kot je Majerjev, objavi druga najmočnejša politična stranka, potem to je problematično. Pirc Musarjeva pa je poudarila, da si sami ne znamo postaviti meja. "Naj nam sodstvo postavi ogledalo, če si ga sami ne znamo. Prav bi bilo, da pridejo vsaj trije primeri pred sodišče, da dobimo pravno normo, da bi se pravniki lahko sploh dogovorili, kaj je kaznivo," je pojasnila.
Slovenska družba se je tako ujela v nevarno spiralo
V času, ko Slovenija tone na globoko ekonomsko in socialno dno, ko se vsak dan vse več Slovenk in Slovencev spopada z vprašanjem, kje bodo privarčevali, da bodo živeli dostojno, je analiza Jankovićevih volivcev na spletni strani SDS-a, ki slovenske državljane ločuje na Slovence in Neslovence, pravi sod smodnika.
Obsodba civilne družbe je bila silovita in upravičena. A odziv dela slovenske politike na nedostojno in nedopustno psevdoanalizo kaže, da jo skušajo izrabiti za dokončen obračun s poražencem volitev. Slovenska družba se je tako ujela v nevarno spiralo hujskanja in maščevanja.
Saj vem, koga zastopa. Tudi, če bi zastopala ZJ, očarljivosti s tem ne bi izgubila.
N I N A, lepa si.
Glede na tvoj odziv očitno nisi dobro razumel mojega sporočila. Za več podrobnosti si oglej peti najbolje ocenjen komentar te teme, kjer malo podrobneje pojasnjujem moje stališče. Iz mojega sporočila je jasno razvidno, da ne mislim samo na našo državo, ampak gre za popolnoma enako dinamiko v katerikoli državi na svetu. Še enkrat: pretirano dolga vladavina katerekoli politične opcije vodi k škodljim omrežjem, ki si jih zgradijo vladajoči, in preživeli koncepti, ideje - pa četudi ovirajo gospodarski in siceršnji razvoj - se za zelo dolgo vgradijo v telo skupnosti.
Vidite, lepa in razgledana ženska zastopa JJ.
Premaknjenec je lahko tudi kdo iz PS!
facit: preveč je slabih družboslovcev.
Hm, Nataša, daj preberi si....
Pa je bil kazensko preganjan? Odzivi so bili burni, vendar sodišča ta primer ni videl....
Knjiga je bila najbolje prodajana politična knjiga desetletja, pa predno navalite,
gospod je viden politik SOCIALNODEMOKRATSKE stranke.
Nataši priporočam malo izobraževnja v smeri sovražnega govora....
omentiraš postopke cerkve. Jaz sem komentiral postopke Partije. Da nisi nikjer zasledi pa ti verjamem. Še marsičesa, kar ti ne gre v račun, nisi zasledil.
Joj, fantje, kako je ta ženska lepa. Pa razgledana, pa pogovarjat se zna, pa sploh....naj.
Resnično, Nina, brez ironije, si fantastično bitje.
potrebno je pogledati preko te levo-desne delitve če hočeš videti bistvo.kosti za glodanje kot so spori janša/jankovič so drugotnega pomena.spet so preusmerili pozornost od pravih problemov kot je izkrivljanje kapitalističnega sistema, ki ima kot posledico zgubljanje vrednot zaradi katerih je vredno živeti.europa trenutno životari in čaka na preobrat ki pa nebo prišel sam od sebe.LP
Vsak odvetnik želi zaslužiti čim več,zato so tudi hodili v šolo !,pa
kakšnega klienta zastopajo tudi "pro bono" če ne drugega zaradi
reklame !!
Horst
V tovojem poslu ( službi ) ti želim vse najbolše !
Neverjetno. Ljubitelj Matrice?
In rešitev? Ne empacipacija posameznika in posameznice, ampak demokratično razporejena indoktrinacija? :))
Hvala. Lep vikend. :-)
Cilj katerekoli politične oligarhije je, da se posameznik manipulacije sploh ne zaveda, in da v okoliščinah, ko se je treba opredeliti, ravna vedno tako, kot je bil (nezavedno) naučen z metodami zelo perfidne manipulacije s strani vladujoče oligarhije. Z vidika dobrega učinkovanja demokracije je zaželeno prav to, da se nosilci politične moči v daljšem časovnem obdobju enakomerno porazdeljeni. Tega pa za Slovenijo nikakor ne moremo reči, in imamo še danes samo formalno demokracijo, ne pa tudi funkcionalno.
Ja,narobe sem se izrazil,se pač zgodi,osnovno in poklicno
šolo sem končal v Ljubljani ! ( ni ravno krovec ! ) ,pa kaj potem
če imam končano "samo" poklicno šolo,je to kaj slabega ?,in kaj
imam moja izobrazba s tem člankom o katerm pišemo na tem
portalu ?
Tu pišemo o včerajšnih Pogledih Slovenije,ki so govorili o tem ali
je odziv medijev na zapis na spletni starni SDS pretiran ali ne !
Bi se kar strinjal, sploh tretja točka je bistvo vsega. Ravno zato sem sam mnenja, da je SDS tukaj storila največji absurd, ko so enake parole prišle tudi iz ust predstavnikov stranke, nakaz pa še zagovarjanje vsega. Lepo bi ostranili objavo, pa bi se lahko pogovarjali kako naprej, ne pa kako je kdo glasoval. Ni to stvar politikov, ampak volilne komisije in organov pregona, če je prišlo do zlorab. Tako pa...je šel cel teden k vragu, recesija pa melje in melje....
LP
1.Jaklič je jasno in glasno povedal, da je ravnanje v obeh primerih neprimerno.
2. Točna ta ogorčenost nosilke javne funkcije potencira zadevo
3. Glej to je politika oziroma kot je včeraj rekla Klemenčičeva vrtiček politikov na podlagi te ali pa podobnih tem smo tam kjer smo, ker je javnost to sprejemala in smo se v največ pogovarjali o ideoloških temah, ne pa o tem kaj smo kdo smo in kam želimo
In dvojnih meril imata v tem primeru ali Jaklič ali SDS, Musarjeva je v obeh primerih ravnala enako.
Samo ogorčenje je bilo pa enako, poglej si kaj je zapisala SDS glede tiste fotke Grimsa in otrok:
[url="http://www.rtvslo.si/slovenija/gol
obic-o-mladinini-primerjavi-druzinskih-fotografij-otrok-grimsa-in-goebbelsa-skandal/252546"]Če ne bo ukrepala pravna država ali lastniki Mladine, se bomo zbrali pred uredništvom in sami zaščitili naše dostojanstvo.
SDS[/url]
Tako, da se lahko sedaj pošteno vprašamo, kdo je skurjen:
1. Jaklič, ker je mlačen
2. Musarjeva, ki se je v obeh primerih odzvala ogorčeno
3. SDS, ki v enem primeru zahteva pregon, v drugem pa ne vidi nič spornega in dovoli objavo
Kaj meniš?
DDR. Jaklič praviš,da predava na slovitem Harvardu kot tujec,
ja kako pa naj drugače predava kot tujec,saj vendar prihaj iz
Slovenije,ki ni en od 50 Zveznih držav v ZDA,ampak je članica
Evropske Skupnosti !!
In na koncu še,jaz šurda nisem "rdeči kmer",še manj pa se
hodili v "kumrovške" šole ,ampak se obikoval vse šole v
SLOVENIJI,na kar sem ZELO ponosen,dosti bolje kot na
sloviti Harvard v ZDA !!
PS: Krepko se motiš,če misliš,da je DDR Jaklič "pohodil"
Natašo Pirc Musar,ki je prav tako končala prvno Fakul-
teto,to so pač tvoji tipično moški predsodki do žensk !!!
Osebno sem po dolgem času užival v besedah inteligentnega, razgledanega in nepristranskega človeka in se obenem neizmerno zabaval, ko je z argumenti pokazal in dokazal(tudi dokazi oz. sodno prakso) da ga.Musar da NIMA POJMA!!
jaz samo predlagam,ne pa grozim ! !!
A delodajalca si že iztožil?
Ne zdaj tega pokvariti in vse skupaj spremeniti v patetiko.
Nikakor,ni nesposobna in butasta,daleč od tega,le denar ima
zelo,zelo rada,tako kot tudi slavni Čeferini,in še bolj slavni TV
odvetnik Franci Matoz !!!
Ti,kako,kaj na Mirni,a že sneži ?
In v ponedeljek 19.12.2011 se nadaljuje sojenje Ivanu Janezu
Janši,tokrat ga bo branil slvni TV odvetnik Franci Matoz,njegova
tarifa pa je zelo draga,a bo za strankarskega šega "pro bono"
bodo že drugi klienti plačali !
šurda ti si smešen,bo že držalo,če ti tako napišeš !
direkt na ta vidik sem pisal češ ne preiskujem samo levih ampak tudi desni, tu jo je Jaklič zašil
dal je vedet da je njena reakcija pretirana in neprimerna tako v primeru majer kot v primeru grims, v smislu tega sem napisal da je negativna selekcija to, da pirc- musar vodi ta urad
kar sem napisal ni bila provokacija. Zakaj le. Mislil sem resno. Najlažje komentirat iz varnega zavetja. Ker danes sem označen. Vsakič ko oblečem trenirko. Naj se označijo vsi. Če bi provociral bi bilo šele pestro.
Nikjer nisem zasledil, da bi kdorkoli psoval cerkev. Žalitve in podcenjevanje do ljudi, ki jih je cerkev oznanjala skozi svoje govornike pri obravnavi družinskega zakonika je bila v letošnjem letu eno najbolj pritlehnih sporočil, ki si jo je privoščila cerkev v letošnjem letu. In še vedno nisem slišal nikogar, ki bi se odzval na njihovo žalitev z pritlehnostjo. Kar se tiče pa odzivov ljudi so pa ponavadi povezani z cerkvenimi dejanji. Spomni se morda natega svojih ovčič, ki si ga je privoščila cerkev z propodam svoje ekonomske dejavnosti. Da o sprenevedanjih glede spolne zlorabe mladoletnikov ne komentiram. In kot državljan imam vso pravico dvigniti glas, ko se cerkev obregne obme.
Praksa, praksa.
Kdo je objavil Grimsovo familijo in jo primerjal z Goebbelsovo zaradi prisotnosti Grimsa in njegove familije na protestnem shodu proti Družinskemu zakonu? Mladina ali kakšna Demokracija? Je Musarjeva ovadila Mladino? Je. A je to tebi dvojno merilo?
A si pričakoval kaj drugega,kot minuse ?
Če nimajo argumentov,imaj vsaj minuse !
Nina Zidar Klemenčič,bi imela skupaj z SDS-om res veliko
dela,če bi tožila vse nas,ki mislimo,da je šlo za sovražni
govor !
Najbol pa je "bosa" njena izjava,da so bili odzivi na Majerjevo
( Ivan Janez Janša ) neustrezi !
Zakaj že ?,Gospa Nina Zidar Klemenčič ?,a dajte se no malce
"skulirati",kaj ni vaš klient med drugim tudi en in edini Ivan
Janez Janša,ki toži 3/4 slovenk in slovencev,in še koga iz EU,
samo zato,ker drznejo misliti drugače kot on osebno !!
Kaj to pa ni pretirana reakcija Ivana Janeza Janše ?,o seveda,da
ne,to je za vas lep zaslužek v € !!!
Je bila podana kakšna uradna prijava glede nepravilnosti v zvezi z volitvami, ki bi zadevale Jankovića? Ni.
Čas je , da se vpraša koko naprej, ali pa naj odstopi iz tega mesta.
Sam ga boš. Buaha
SDS gre na pol. Pol na Grmisovo pol pa na Gorenakovo. :)
Ful hude izbire in stari kadri v SDS. Katastrofa.
Zelimo si pametnejsih ljudi v SDS-u.
Spoštovani,Gospod Pjer ! Kako bi se počutili Vi Osebno,če
bi za Vas nekdo napisal,da imate na roki napisano številko,
ki jo morate obkrožiti,ko pridete na volišče,da se slučajno
nebi zmotili !
Vam bi bilo popolnoma vseeno ?,da Vas imajo za tako
butastega,da se tudi števike ne morete zapomnit ?!
Če je reakcija pretirana je stvar presoje, meni niti ni, ker ni zrasla v gostilni, ampak se je brala na speltni strani politične stranke, katere so njeni vodilni predstavniki že pred objav o govorili o enaki "analizi". In ko se je začelo širiti ogorčenje javnosti, so se sprva skušali distancirati, ker pa zaradi že izrečenih izjav slednje ni bilo več možno, so začeli o "svob odi izražanja" na njihovi strani in zagovarjanje vsebine. Dejstev o nepravilnosti pa nikjer, nobenih prijav, novinarji ne najdejo ene osebe, ki bi kaj takega potrdila, še Majerja se ne more najti, pa se bo dejstva.
Edino dejstvo v zapisu pa je neprimerno etiketiranje in poniževalno opisovanje dela volilnega telesa, ki je dalo svoj enakovredni ustavni glas tekmecu in ne SDS. Če je Musarjeva pretiravala, pa je kot sem dejal, stvar presoje, ko je ovadila Mladino, pa ni nič pretiravala, pa so se v tistem primeru delali norca iz načina delovanja enega politika. Neprimerno vsekakor, ampak je vsaj v mojih očeh hujđe, če se politika loti ocenjevanja državljanov na tak način.
Upam samo, da se bo zvedelo kaj je s tem Majerjem, ker zdaj se jih je že nekaj javilo, resnični Majerji so ogorčeni, drugi, nepotrjeni, se pa norca delajo.
Bomo videli, glede na navajanje "resničnih nepravilnosti na volitvah" je pa vsekakor čudno, da ni zadeve nikjer prijavil in, da si ne upa zdaj stati za izrečenim. Zato menim, da je ta Majer nekdo v SDS.
Kar je storila Pirc Musarjeva je posledica nestrpne nebuloze, ki kot jih veliko poudarja v pravilni slovenščini visi na pageu stranke rumenega sonca na modrem nebu. Če bi stranka odreagirala normalno in ga niti objavila ne bi, se ne bi zgodila niti Pirc Musarjeva. Tako, da se ti opravičujem vendar te ne razumem. Torej je poslida hujša od vzroka? Sicer pa ljudje smo si različni. Vendar provokacija, ki jo nadaljuje SDS presega vse meje kulturnega dialoga, ki bi ga vsaj stranke MORALE slediti. Se pa tudi strinjam, da je reakcija Pirc Musarjeve pretirana vendar jo po svoje razumem. Ker stranka pač teksta ne umakne. Zdaj pa raje neham, da ne bom še sam kaj dodal.
Je šlo mogoče za sovražni govor ?ali preprosto za
Resnico ??? !
Na tem poratu je dovoljeno marsikaj !,le resnice se nekateri
zelo bojite !
Odziv na Majerjevo besedlilo ni bZidar Klemnčičeva: "il
ustrezen"
Ja seveda,spoštovan Gospa odvetnica Nina Zidar Klemenčič
najboš,bo,da v imenu SDS-a tožite vse tiste,ki mislimo,da je
bil to sovražni govor,zagotvljam vam,da boste imeli skupaj z
SDS-om ogromno dela !!
PS: Bodite prepričana,da na sodišče ne bomo prišli v ternirkah !
Za mene ni nihče na napačni strani. Tudi jaz imam in nosim trenirko. Musarjeva
je po nepotrebnem povzročila vihar v kozarcu vode .....
Ali je TM=IJJ pa bo pokazal čas.
Poslušaj "srček dragi" kje si prebral,da komur koli grozim ?
jaz samo predlagam,ne pa grozim ! !!
Veste najlažje se je takole skriti in zahtevati odstop Nataše
Pirc Musar,le zakaj že ?,kaj pa je hudega storila ?,ja saj
razumen "spotaknila" se je ob enega in edinega Ivana Janeza
Janšo,ki se skriva za imenom Tomaž Majer !,to se najlažje
odkrije tako,da si ogledaš prejšne Poglede Slovenije in izjavo
Ivana Janeza Janše,samo malce obrnjene besede,pa se
pojavijo na spletni strani SDS-a !!
Tomaž Majer = Ivan Janez Janša !!!
"... Slovenija vas šentflorjanska ovac... "
Na žalost! Belih in črnih... ovac.
nič ne grozi. Samo mi, ki smo baje na napačni strani sonca smo javno izpostavljeni. Mi se oblačimo v trenirke. Morda bi bilo že dovolj da si na oblekco daste bedž rumenega sonca na modrem nebu pa da se vidimo. Se pravi da pridete na plano - "Vsi smo Tomaž Majer". Da ne bo nejasnosti. Ni potrebno imenov in priimkov. S tem samo izenačimo statuse. Saj to je dober kompromis ane.
"... Ali je to šala?... "
Najhujša šala je resnica.
Pozdravljen...
Vprašal bi te, kje si pa videl, da se v Slovenščini po novem uporablja mekani č? Če se to črko kje navaja, je to kvečjemu v priimkih ljudi, ki to črko imajo. Lahko pa to zahtevo po preimenovanju svojih priimkov pošlješ našim športnikom, bodo najbrž zelo veseli tvoje pobude.
Tomaž Majer - stranka Vsi smo Tomaž Majer
Kaj si hotel s postom povedat? Da so na volitve pristopili državljani republike Slovenije in oddali svoj glas. Ti nas vse skupaj deliš slovence in jugoslovenerje. Vendar še enkrat na volitve smo pristopili državljani republike Slovenije, ki smo vpisani v volilni imenik. Namesto da izpeljuješ umotvore iz rasne in nacionalne sestave volilne telesa poskušaj raje analizirati zakaj na volitve ni pristopilo 35% volilnega telesa, ki so če pravilno povzamem tvoje pisanje čisti Slovenci, ker "Jugoslovanarji" so vsi pristopili na volitve. S temi 35% glasov bi bila možna celo absolutna večina. Zato ne išči zarot tam kjer jih ni ampak raje razmišljaj zakaj po tvoje "pravi" Slovenci bojkotirajo volitve in ne obkrožijo "pravih" slovenskih strank.
V proporcionalnem volilnem sistemu lahko vedno zmaga homogena skupina, ki ima veliko število pripadnikov in se pred volitvami pridruži stranki, ki obljubi, da bo bo najbolje zastopala interese te skupine in je zadosti močna za zmago. S temi pridruženimi glasovi takšna stranka dobi relativno večino, in lahko izbira koalicijske partnerje. Če izbrana stranka s to pridruženo skupino vred, dobi vsaj četrtino glasov vseh volivcev, lahko potem prevzame vse vzvode oblasti: kot relativna zmagovalka izbere koalicijske partnerje, ki imajo skupaj manj poslanskih mest od te »hegemonske stranke«, da ji ne delajo težav vladi, vendar ravno zadosti za večino v parlamentu, ki lahko izvoli vlado in sprejema zakone.
S tem si lahko razložimo ekstremno velike skoke nekaterih strank: od LDS, ki je od osnovnih 10% , pod Drnovškom dosegala volilne rezultate nad 30%, do Združene liste (sedaj SDS), ki ima tudi okrog 10% glasov svoje izvorne baze; leta 2008 pa jo je podprla le-ta skupina in je skočila preko 30%.
Zadeva se je razkrinkala šele na letošnjih volitvah, ko je ta skupina nastopila odprto s svojim kandidatom in s silno podporo javnih medijev. Projekt pa se ji lahko skazi, če jo potencialni koalicijski partnerji spregledajo, in odklonijo sodelovanje. Zato se tako izredno trudijo, da bi prikrili svoje namene, in hočejo linčati vsakogar, ki bi izdal, kam merijo. Da gre res za tajne namene, se vidi že iz dejstva, da jim je v bran stopila pooblaščenka za tajne podatke, ne pa varuhinja človekovih pravic, kot bi bilo pričakovati, če bi šlo res za napad na manjšino.
in priimkom za odstop Nataše Pirc Musar !,a je težko ?,seveda,da
je za kaj takega je treba imet pogum !
Vi vsi ste pravi,pravcati revčki,tako kot Ivan Janez Janša,ki se
osebno skriva za tem izmišljenim imenom !!
Imam,pa tudi predlog,ki je sledeč RTV Slovenija oziroma MMC-
ju prdlagam,da se psevdonimi ukninejo,in da se začnemo
podpisovati z imeni in priimki,kdor se strinja naj mi da PLUS !!
Bistvo ni v sumu na nepravilnostih pri oblikah vplivanja na volilce in rezultat volitev. Bistvo je v tem, da je "Majerjev" zapis idiotski in nedostojen, in da stranka, ki ga trmasto zagovarja, ni nič drugačna.
Gre za dobesedno nasilje nad nami Slovenci s strani tistih, ki se drzavljani republike Slovenije, istovetijo se pa najveckrat po nacinalnosti za pripadnike drugih drzav.
Tisti DDR: Jaklič je poden od podna !!,mali naduti pravik,ki
misli,da je Bog,ker je obiskoval sloviti Harvard,ubistvu pa
je točno to,kar sem napisal,mali naduti pravnik !
Kdo pa ste vi,ki na tem portalu zahtevate odstop Nataše
Pirc Musar ??,uboge reve,ki se skrivate za psevdonimi,
me pa res zanima koliko vas je takih,ki se upate podpisti
pod pravim imenom in priimkom in zahtevati odstop
Nataše Pirc Musar !!!,no dajmo biti tako pogumni !,ne pa
se skrivati za izmišljenimi imeni !!
Največja vaša dvoličnost pa se pokaže ,ko gre za vaše
ljube politike !! Zakaj niste zahtevali odstopa Nataše
Pirc Musar,ko je prijavila revijo Mladina,ko je na svoji
satrirični strani MladinaMit objavila sliko družine Mag:
Branka Grimsa SDS ???,a seveda takrat je šlo za "našega"
politika !!!
ne strinjam pa se z nobenim, ki je rekel, da kaj od navedenega ni problem.
Morda si nič ne zasluži pravne sankcije, si pa zasluži javno obsodbo in oceno, da je neprimerno, nedopustno, nedostojno.
Ni nujno niti, da Plemenitega zapremo zaradi puške mitraljeza, nujno pa je, da povemo, da je idiot.
Odziv skupnosti na "Majerjev" zapis je bil genialen, duhovit, odziv nekaterih politikov je bil neprimeren, odziv Nataše PM pa po nepotrebnem patetičen. Zoper idiote a la "Majer" je najboljše zdravilo to, da jim pokažemo, da so idioti in da jih zato niti ne bomo jemali resno. Spontano gibanje #trenirka je naredilo točno to.
Preberi članek. Komentiraš le iz konteksta izvzet naslov.
@Binder Dandet: Gledal sem oddajo - mi ni treba nič brat!
Mislim, da se Janković za razliko od SDS ni izrekel o volilnem telesu tekmecev. Je pa komentiral, da so v zapisu elementi fašizma.
"Jethros
# 16.12.2011 ob 08:42
Prijavi neprimerno vsebino
prešern:
Musarejava ovadi Mladino zaradi neprimerne Grimsove primerjave z Goebbelsom, ovadi "Majerja" in upravitelja strani zaradi neprimerne objave o Jankovićevih volivcih, zdaj pa naj bi imela negativno selekcijo...jaz vidim enaka merila, mogoče se motim."
Politiki, si seveda lahko manejo roke - kaj lepšega kot "deli in vladaj"!
Preberi članek. Komentiraš le iz konteksta izvzet naslov.
Ob izvajanju gospe Zidar-Klemenčičeve me ima, da bi uporabil sovražni govor!
Se popravljam: Ob izvajanju Janševe strgane dohtarce me ima, da bi šel tja, kamor gre še cesar peš.
Homoseksualci in "novi Slovenci" (po majerjevo oz. sds-ovo) so marginalne skupine, ki nimajo zaščite. Kristjani pa so (naj bi bili) pri nas v astronomski večini. Pripadajo verjetno najmočnejši organizaciji na planetu. Imajo vse možnosti in vzvode, da zaščitijo svoje interese, kar zelo uspešno počnejo.
Zdi se mi nesmiselno govorit o stigamtizaciji dogodkov in skupin izpred 70 let. Zato bi se osredotočil na aktualne. Imaš kakšen konkreten primer stigmatizacije kristjanov?
nisem govoril o negativni selekciji odločitev
Musarejava ovadi Mladino zaradi neprimerne Grimsove primerjave z Goebbelsom, ovadi "Majerja" in upravitelja strani zaradi neprimerne objave o Jankovićevih volivcih, zdaj pa naj bi imela negativno selekcijo...jaz vidim enaka merila, mogoče se motim.
# 16.12.2011 ob 08:16
Mr.D
meni pa je npojmljivo da obsojaš kar na blef
ta spis je lahko npisal gdorkoli
tud jankovičev štab je lahko mel prste vmes
da bi netil sovraštvo in nestrpnost med ljudmi
in deskriditiral stranko SDS
ali pa tud ti
A se ti zdi, da je mogoče to na SDSovo stran "infiltriral" nekdo s strani Jankovića? A res tako slabo sledite zadevi, da ne veste, kako je pred to objavo enake parole izrekel Janša pred Slakom? Pa Zver je za Večer tudi povedal, da so krivi "priseljenci iz blokarskih naselij"...nakar po objavi in po navalu ogorčenja, se Janša brani s svobodo izražanja in, da v tekstu ne vidi sorvažnega govora, zgolj mnenje. Ki je po slučajnem naključju enako njihovem, zdaj so pa tekst objavili kar njihovi nasprotniki. Super se tole klapa, res.
Gepard007:
Em....a ni to Musarjevi služba? Kot bi redarju očital, če nima kaj bolj pametnega za početi, kot pa kazni za napačno parkiranje talati...
ko pravi,da ni član stranke kar je bla kost za njo, nakar ona takoj začne z politično logiko češ ni samo ovadila zdaj ampak tudi prej v primeru Grims. nakar on odvrne , da tudi v tistem primeru ni ravnala pravilno. kar enih 3krat sem si pogledal to situacijo. poanta ni v tem kdo je politicno motiviran vsaj primarne ne ampak kdo je sposoben voditi urad, torej vprašanje strokovnosti.
dostikrat v debatah v družbi omenim da imamo v sloveniji negativno selekcijo, kar se je včeraj še dodatno potrdilo
samo velike besede, prakse in akcije pa nobene.
Zakoni ok, izvajanje zakonov nula.
Bla bla bla z varne razdalje, .....
Saj je evropski svet (popravite me, če sem se zmotil pri instituciji) podal izjavo, v kateri navajajo, da se sovražni govor v Sloveniji povečuje. Pa še marsikaj drugega tudi.
Vse debate okoli tega kdo drug je kdaj kaj rekel služijo le tistim, ki sovražni govor razširjajo. S tem kolovratenjem le željio zamegljevati in relevatizirati svoje širjenje sovraštva.
NE janšizmu!
meni pa je npojmljivo da obsojaš kar na blef
ta spis je lahko npisal gdorkoli
tud jankovičev štab je lahko mel prste vmes
da bi netil sovraštvo in nestrpnost med ljudmi
in deskriditiral stranko SDS
ali pa tud ti
Tlesk, tlesk, tlesk.
Si vredu?:D
Nina Zidar Klemenčič
Modra izjava, vzemimo slednje vsi kot nasvet, da se vsaj tukaj med nami razvije normalna debata.
Se načelno strinjam glede primerjave. Oddaje nisem gledal, ampak iz besed Klemenčičeve je razumet, da kritizira predvsem odziv Pirc Musarjeve oz. uradnih inštitucij. Ki je tudi po mojem mnenju bil pretiran.
Lepo si pokazal, kako naslov zavaja, saj se sprva takoj pomisli na odziv javnosti in ne ne odziv stranke, ki je objavo dovolila in zagovarjala.
Kakorkoli...a bo Božiček prinesel rešitve za krizo v Sloveniji? Ker zgleda, da se politikom naenkrat ne mudi več nikamor, v kampanji pa vsi soglasno, kako se mudi...
Naslov zopet iztrgan iz konteksta.
V LJ jih ni ustvaril.
Ena stvar, ki jo ljudje spregledajo je, da Zoki ni naredil popolnoma nič za gospodarstvo (mala podjetja in s.p.) na območju MOL.
Sem njegov 2x volilec za župana in sem pričakoval več - saj kaj v smeri odhajanja malih trgovcev iz centra LJ... ali karkoli.
Ampak ok, je kriza.
Sicer pa ogledalo? Tudi takšne z velikim mozoljem na nosu so mnogokrat prepričane, da je njihovo mesto med najbolj lepimi med lepimi pa čeprav se non stop opazujejo v ogledalu.
Nenazadnje. tudi Pahor precej uporablja ogledala pa nisem zasledil, da bi ga to spravilo na realna tla. In tako, še marsikoga drugega ne.
Gospa Musar s spoštovanjem toda prepričam sem, da najprej rabi dobro ogledalo tisti, ki hoče drugim kazat ogledalo.
Maše sodstvo in ves aparat okoli njega rabi zelo veliko ogledalo in ne samo tako za popravljanje trepalnic.
Sicer se pa strinjam, da so ljudje take ovce, da potrebujejo na drugi strani ograje volka, da je ne prečkajo.
Toda volkovi so volkovi. Težko tistemu, ki ga dobijo v svoje zobe pa čeprav samo po neki napaki sistemske zlaganosti.
IN KJE JE SPLOH PROBLEM? Ne v čistokrvnem mešancu kot se Janković sam imenuje in tudi ne v pismu Majerja (!).Problem bi bil enak,če bi ustanovil stranko Kordež,Šrot ali Tovšakova.Stranko v katero bi se nagnetle podgane (Pahor),dokazano nesposobni osebki,ki bodo štiri leta (upam,da ne) kreirali slovensko politiko,ki je večina niti dobro ne razume.Sploh ne ekonomskega dela.Problem je v tem,da je tim.bodoči mandatar že vnaprej povedal,da se bo demokracija zreducirala,njegovi simpatizerji pa že obljubljajo red na področju pisanja v medijih in pravice govora.Vsaka kritika bo sovražni govor.In bistvo problema,ki ga vlači debeluška na svetlo? Dejstvo je NESPORNO,da je določen del,predvsem bivši jugooficirji,priseljenci po letu 1991 in svojci glasoval z velikim navdušenjem.So pa izkotistili pravico demokracije.PROBLEM JE V TEM,DA SO ZA VZPON NA OBLAST BILI ZLORABLJENI PREPROSTI LJUDJE,KI JIH JE STRAH ZA SVOJE PREŽIVETJE ,ki so v duši toliko pošteni,da poslušajo in verjamejo tistemu in tistega,ki jim zna stvari povedati v jeziku,ki ga razumejo.
In največji problem je v tem,da bo Kučan s svojimi pajdaši iz rdečega brloga še naprej diktiral kako se bo vrtel denar davkoplačevalcev.In ker je tudi on ekonomsko nepismen se obetajo Sloveniji črni dnevi.Vse kar se je naučil in do potankosti spoliral so zvijače,intrige vseh možnih variant.Ni pa toliko moža,da bi stopil na svetlo in rekel: tu sem,izvolite mene in poskusil bom rešiti to kar je možno.Ne,hinavsko in potuhnjeno aktivira "podgane de luxe" in z njimi vred ignorira vse kar je bilo dobrega storjeno in vse možnosti,ki jih Slovenija ima.
Defenitivno to velja za Rome in istospolno usmerjene. Ker so družbeno še vedno stigmatizirani velik del javnosti preprosto ne odreagira dovolj odločno.
Vsako žrtev pa če nam je všeč ali ne je potrebno zaščititi, "napadalca" pa izolirati.
Nič strpnosti do nestrpnih!
Lahko noč
Po tvoje je diskriminacija karikatura,
ne, ravno nasprotno.. po moje karikatura NI diskriminacija, ker ima umetniško svobodo izražanja (ravno tako stand up, in vse ostalo, kar si naštel)
je pa diskriminatorno vse, ki je bazirano na verski, nacionalni in drugi osnovi, kjer se v NAČRTNO NEGATIVNEM kontekstu, predstavlja skupino ljudi kot MANJ VREDNE le, ker so pripadniki določene skupine.. kot je nekdo v studiu povedal, najprej stereotipi, nato negativen kontekst, nato razčlovečenje, na koncu pa koncentracijska taborišča
ali je muhamed predstavil muslimane v negativnem kontekstu, nečloveške in manj vredne? seveda da ne.. jih pa je užaili (a to me ne briga, ker to ni diskriminacija in pač ima evropa svobodo govora).. so pa VSE evropske države ustregle muslimanom in odstranile karikature.. zakaj?
še enkrat poudarjam,iluzije o nekih čistih rasah obstajajo le v glavah nacionalističnih pokvarjencev,realnost pa je.da se bodo narodi vedno mešali in to moramo sprejet kot naravni pojav. LP
janša je prav imel, ko je napovedal predčasne volitve, ampak so ga novinarčki komunistični zopet napadli, fdv-jevska banda - zalega slovenska, sploh pop tv, tam gnezdo!
Glede korupcije: zelo dobro poznam dogajanje na Novi KBM in rečem ti lahko samo, da je razočaranje nad rezultati volitev ogromno. Ta banka je namreč privat bankomat od SDS (ne rečem, levica pa ima verjetno NLB prek), tako da ne govori mi prosim o korupciji.
Mene bolj kot izguba službe skrbi korupcija, ki se bo raspasla pod Jankovićevo monarhijo.
Če bo deloval tako kot je v MOL se nam obeta enormno zadolževanje, Evropa ne bo več posojala denarja in se bomo znašli pod nadzorom ECB.
To je najboljše kaj mi lahko daš? Beri članke? Glede na tvojo zagriženost sem pričakoval dosti več.
Mimogrede, mnogi tu si ŽELIJO Jankovićev neuspeh, želijo si, da Slovenija "dokončno crkne"! Res vzorno razmišljanje, upam da boš vesel, ko boš dobil odpoved v službi, ko bo "šlo vse k vragu". Ker Janša je edini, kateremu je dovoljeno reševati Slovenijo, ne?
V kolikor mu to vseeno uspe, je potrebno uporabiti vsa demokratična sredstva, da njegovo vlado zrušimo kolikor se da hitro in učinkovito.
Minister za zdravje opozarja: Uživanje alkohola ali droge lahko škoduje zdravju!
@Gaius Julius - Če bi prebral vsaj kakšen članek na spletu, bi kristalno razumel, kako Kučan vodi koalicijska pogajanja.
ja seveda...velika zarota je zadaj, Murgle so nova prestolnica, palček ima vse niti v svojih rokah,...Elvis in Michael Jackson pa sta Bahamih.
Daj naj mi nekdo enkrat da nek dokaz, da je Kučan res za vsem skupaj in vsi plešejo po njegovo. Res bi rad videl nekaj otipljivega.
el CARTEL misli, da je opinion maker, po drugi strani se pa ne zaveda, da slepo prepisuje Kučanova navodila !
večinoma se strinjam s teboj, a tokrat ne:
potem boš moral vse karikaturiste, kolumniste, satirike in komike javno smešit. Po tvoje je diskriminacija karikatura, potemtakem je tudi bolj pikantna kolumna (recimo temu verbalna karikatura) diskriminacija, pa kakšen hec pri stand-up komikih, itd.
Občutek imam, da je za tebe vsaka objava, ki nekoga užali, diskriminacija. Mogoče si malo zamešal definicije, sej niti ni pomembno, bistvo je tole: če s svojo objavo nekoga užališ (naj bo to zaradi političnega, verskega, kakršnegakoli prepričanja) nisi kršil zakonodaje. In s tem se strinjam.
Kritizirat (tudi grobo in ostro) prepričanja posameznika ali skupine ljudi je del svobode govora. Če kritiziramo islamske samomorilske napadalce, lahko tudi katolike in ateiste. Edini pogoj je kredibilnost. Če podaš neko izjavo proti neki skupini, jo moraš argumentirat. In tu so ga na strani SDS mimo pihnili, ker "Tomaž Majer" svoje izjave ni argumentiral in je niti ne more, ker je pač plod njegove domišljije. Roko na srce, mislite, da bi ljubljanski Bosanci, Hrvati in Albanci volili Srba?
el CARTEL je nocoj na Kučanovo zapoved v vlogi policista, tožilca in sodnika.
sej pa ne vem zakaj imamo sploh sodišča, sej boš pa ti odločil
Se strinjam. Kučan je zahteval diskreditacijo Janše, mediji so mu pa ustregli.
katero sodišče je to reklo????
kolikor vem se je tožilka sama tako odločila!!!
podpiram, da se vse diskriminatorje javno osmeši, z argumenti.. VSE.
Mogoče računa na to po nocojšnjih Pogledih in soočenju s pravniki, v trenutku vlaganja na to zagotovo ni stavila... In vkolikor res sedaj računa na to, potem zelo verjetno predvsem zato, ker se boji, da bi jo osmešilo Evropsko sodišče za človekove pravice...
pljuvanje in sovražni govor pač nista eno in isto.. godničev stavek ni bil sovražni govor (sodišče tako pravi), tisto v mladini pa je diskriminacija (razloženo v nadaljevalju)..
alpe3 @ meni so meje jasne, ni mi jasno pa ZAKAJ so take
meje so take: če se poziva NA NASILJE, potem je sovražni govor (če se ne, pa ni).. a je še vedno DISKRIMINACIJA.. v ustavi smo nediskriminatorni, država pa ne kaznuje diskriminacije.. zato jo je toliko kot jo je.. z vseh strani.
in ja, prikazovanje neprimernih slik božanstev v mladini je diskriminacija.. po drugi strani pa je slika muhameda ravno tako žaljiva za muslimane, ampak ker gre za umetnost, ni diskriminacija.. vprašanja?
Dejstvo je, da je neprimernega, nedostojnega, nečastnega, ponesrečenega, "butastega", kavarniškega govorjenja in pisanja v javnosti veliko in preveč - a vse to še ni sovražni govor... Zlo pa je, ker se tako zlahka za kaj takega drug drugega obtožujemo... Še večje zlo pa, če to orkestrirano in selektivno počno tudi tisti, ki bi jim te stvari morale po službeni dolžnosti biti kristalno jasne... V tem smislu, upam, bo tudi ves ta halo okoli trenirk (lahko) vsem nam pomagal naliti čistega vina...
Se pa v takih razpravah kar hitro pokaže, da brezmadežnega med nami ni. Čeprav se eni še kar tako počutijo.
Upam da nisi volil Janše, ker on ni nič boljši.
EL cartel, pa ne moreš se v isti stvari zavzemati za dve tako nasprotne stvari, kot je posilstvo (pa čeprav le verbalno) in ne-sovraštvo v govoru... :) :) :)
Odločilo bo Evropsko sodišče za človekove pravice in ne naše sodišče.!!
Kajti če obsodijo pisca, se ta ima pravico pritožit na to sodišče, na podlagi pravice do govora!!
Zavrti si sinočnje Odmeve in prisluhni prispevku o sovražnem govoru, pa strokovnjaku za to področje... Meje so že dolgo jasno in razločno postavljene, samo Pirc-Musarjevi, pa tebi in še mnogim drugim še niso jasne.... :) Zlo pa je, da jih orkestrirano zamegljujejo tudi nosilci oblastnih funkcij, ki bi jih morali "službeno" varovati (bivši in aktualni varuh človekovih pravic, informacijska pooblaščenka, aktualni in bivši predsednik države, pa še mnogi...
LP
podpiram ovadbo pirc musarjeva, a podpiram tudi predloge, da se SDS zvleče v studio in se argumentirano podebatira z njimi (se jih verbalno posili, da jim take neumnosti ne bodo več padale na misel)
navsezadnje se vsi v studiju strinjajo, da so izjave v SDS bile neprimerne, ter da jih je potrebno privleči v studijo in jih osmešiti, d anikoli več ne bodo izjavljali podobnih stvari..
nič ni večno, tvoj strah je odveč.. te stvari se bodo dogajale dolgo po tem, ko boš ti pod rušo.. tako da te ne bo več briga..
Počakaj, da ti Jankovič pokaže česa je sposoben in kaj zna, pa boš butal z glavo v zid in se jokal, zakaj nisi volil enga lulčka... :) :(
LP
edini, ki je imel v oddaji še prav, je bil gospod Rustja (duhovnik).. ki je obsodil VSAKRŠNO diskriminacijo
ostale teze o merklov v naci uniformi (kaj za boga je slak hotel tu povedati) pač niso sovražni govor.. to je kvečjemu blatenje "dobrga imena" (podobno z SDS in fašisti.. le da SDS dobrega imena pač nima haha)
Točno - in to se ni zgodilo prvič... Bilo bi pa fantastično, če bi se to tokrat pri njej - pa še pri kakšnih drugih nosilcih oblastnih funkcij - zgodilo zadnjič.
Torej, je demantirala svoje dejanje!?
Najbrž so jo malo zdrmale odločne Ninine besede, da če bo to šlo na sodišče o tem zagotovo ne bo imelo zadnje besede naše sodišče ampak evropsko sodišče za človekove pravice, ali pa besede onega Jakiča, ki ji je dvakrat povedal, da so veliko hujše karikature na sodišču obsodili le v Jemnu, še eni državi(Savdski Arabiji?) in Belorusiji.
(bolj podobno modni reviji trenerk)
Torej, je demantirala svoje dejanje!?
nove teme...že17 let te vlečejo za nos,a, človek,
ne jezi se...ne sprašuj se, ne moreš najti odgovora
niti za eno samo uro v tvojem bednem življenju...?.
In zato, človek ne jezi se ali še bolje in žal kmalu
čovječe, ne ljuti se...
čestitke vsem sodržavljanom, ki ste volili največjega poštenjaka v državi Sloveniji - Zorana " Zokija" Jankovića. Pa preden me napadete, pa zminusirate, mi napišite zakaj ste ga izvolili, prosim. Mogoče je bil to program, hm, kateri že, ali pa zaradi tega ker je to stranka z dolgo tradicijo, ne vem, ... torej vesel bom,če mi poveste razloge zakaj ste ga volili... tisti, ki ste ga. Dovolj, je eden, dva razloga.... hvala (vendar naj bosta ta dva utemeljena, prosim) hvala in resnično LP
Ker omenjate himno, dodajam še svoj pogled na to temo.
Himna je glasba.
Glasbo slovenske himne je napisal duhovnik in skladatelj Stanko Premrl, rojen v Št. Vidu, današnjem Podnanosu, stric znanega domoljuba, antifašista, antikomunista, partizana Janka Premrla Vojka, ki je bil rojen v isti hiši kot Stanko.
Zavajajoč naslov. Zidar Klemenčičeva je rekla, tudi da objava ni bila primerna, tega pa v naslovu ni, kar ustvari napačno podobo o njenem mnenju.
JackBauer# 15.12.2011 ob 21:32
tale ddr. s Harvarda se je pokazal kot vasezaverovano tele. Vpršanje svobode in sovražnega govora je v pravu zelo pisano, na tem področju so zelo različni pogledi, mnenja in stališča. Imamo pa v Sloveniji verjetno samo enega ddr. s Harvarda s tega področja, vendar to še nikakor ne pomeni, da je njegov pogled edina resnica, ker ni.
Žalostno pri tem je, da se ddr. s Harvarda tega ne zaveda.
Zelo pozorno si šeenkrat poglej oddajo in pozorno poslušaj menje tistega doktorja s Harvarda katero ime si ni zdelo piscu članka niti napisati.
Jasno in glasno je povedal, da je ekpicitna pravica vsakega posameznika do svobodnega izražanja. Ter, da lahko kazensko preganjaš (navedel je tudi primer) samo direktno namero škodovanja. Povedal je, da demokracija sama izloči ektremiste (primer ku-klux-klana). In tudi sežiganje "čarovnic", oz. pretirano javno linčenje je tudi sovražni govor.
Všeč ni je tudi da je sama oddaja naplavila veliko primero o katerih se ne ve ozirona se noviarjem ni zdelo vredno o tem govoriti, ker med drugim ni politično odmevno.
Mogoče bo kaj pomagalo, če govorimo o vzrokih, kajti današnja razvnetost ob "sovražnem govoru" je zgolj posledica.
Ali bo Jankovića kdo prijavil ali ne ni pomembno. Bolj je pomembno ali bo mož sam ugotovil, da mu zato, ker ga je podprl nekdanj predsednik Kučan še ni treba zmerjati liderja stranke, ki je na volitvah dobila le dva sedeža manj. Gospod Kučan je za Slovenijo po moje napravil precej dobrega. V nekih drugih časih. Žal se je pozabil zares upokojiti in mu je očitno zoprno, ke ga je Pahor, kot političnega upokojenca s figo v žepu, premalo upošteval. Gospod Kučan je spretno izkoristil spor med gospodoma Janšo in Jankovićem iz časa, ko je moral Janković zapustiti Mercator. Tudi gospod Janković mi, kot sem že povedal za gospoda Janšo, ni simpatičen politik. Bi mi bilo pa , še enkrat ponavljam, čisto vseeno če mi vladata dva meni osebno nesimpatična politika, če bi znala na pameten način "zakopat sekiro". Tako da bi Janša ugotovil, da ga gospod Kučan več bistveno ne opredeljuje, Jankovič pa, da je veliko bolj pomembno kaj bo on naredil za Slovenijo, kot pa za prijatelja gospoda Kučana. Slednji je svoje dal, pošteno bi bilo da se neha mešati, če nima več moči, da bi razlike zbližal ne pa poglobil.
Če bo pooblaščenka zaradi " sovražnega govora" ukrepala proti meni, se vidi, da je stanje resno.
Verjetno dela in zagovarja Jankoviča, ker upa da bo jo kam nastavil, mogoče za svetovalko!!!!
...to je sovražni govor, zbrišite.
Odziv na res zoprno pisanje na spletni strani SDS je enostavna politična mobilizacija, ki si prilašča interpretacijo sovražnega govora z jasno profiliranimi političnimi cilji.
Kdor bi res rad kaj objektivnega izvedel o sovražnem govoru naj si predvaja včerajšnje Odmeve in posluša, kaj ima o tem povedati ustavni pravnik dr. Teršek. Sicer pa bi tudi sam pohvalil nastop advokatke Klemenčič Zidarjeve in prikimal vsem, ki so nastopali v duhu, da naj se na vse kar diši po "sovražnem govoru" odgovarja s čimveč pozitivne energije in čimanj žolčnosti. Gospod Janković na t.i. "shodu trenirkarjev" o "pozitivnosti" njegove liste ni naredil najboljšega vtisa.
Sem tudi jaz o tem razmišljal (sovražni govor). Bom počakal na reakcijo Musarjeve.
Morate vedeti, da ko so v Danski objavili ono karikaturo z Mohamedom se je nemška kanclerka javno na televiziji zavzela, da v Evropi spoštujemo pravico do govora.(to ste sigurno lahko videli na televiziji)!!
Dobro je povedal oni, ki ima doktorat, kaj točno je sovražni govor po ameriško in evropsko.
Nazadnje pa ne bo odločilo slovensko sodišče, če je v tem primeru bil "sovražni govor" temveč evropsko sodišče za človekove pravice. Kajti če slovensko sodišče obsodi pisca, se ta ima pravico pritožiti na evropsko sodišče, ker je šlo do pravice do govora.
Zaključek Evropskega sodišča pa verjetno že vemo vsi naprej, da ta vsebina na SDS strani nikakor ne ustreza sovražnemu govoru. In potem predsednik Turk bo obmolknil!!
Zadj se je našel pisec komentarja,ki je bil objavljen na strani SDS.
Nataša Pirc Musar naj takoj odstopi ali pa naj kazensko ovadi vse pisce, ki so že vnaprej obtožili nedolžne, prav tako naj ovadi samo sebe.
A če nek državni funkcionar obravnava prijavo, ki sega na njegovo področje, zraven ja pa navedeno še, da je nekdo nekoga ustrelil, potem tega ne sme posredovati naprej, ampak gledati samo tisto, kar paše k njemu?
Nehte težit, tam, kjer ni treba.
Ja, ok. Samo s to ovadbo je naredila sramoto sebi in funkciji. Se strinjaš?
Oprosti sansam, ampak ne morem mimo ekrema na tvoj račun ....
Janez je bil na okopih ko so vsi ostali bili bolj ali manj na varnem in zato ga imam za prvega viteza slovenstva zadnjih dveh desetletij.
JJ je bil v bunkerju,drži za tistih 10dni . Pred tem pa je bil v zaporu JNA vojske in obljubili so mu 15let,ker je izdal načrte jugo-srbske vojske. In samo ljudem ki so šli v LJ protestirat gre zasluga ,ker mu niso upali naložit več kot 18mesecev in ga potem predčasno izpustili. Janko je takrat v mercatorju paradižnike prelagal dokler ga ni boter Milan malo gor potisno. In specialci iz Niša so v 10dnevni vojni prišli iskat JJ ker je bil eden od ključnih ljudi v odporu proti JNA. !
Janko pa ima eno od ključnih vlog pri uvajanju gospodarskega kriminala in balkanske mafije na slovenska tla.
Na moji zemlji so romi postavili hišo. Postavili so jo na črno. Od te zemlje plačujem kataster do nje ne morem. Vsako stvar imam trikrat zaklenjeno drugače mi pokradejo vse kar čez leto pridelam. Novo hišo so sosedu dobesedno oskubili. Kaj naj naredim? Prijavim policiji? ja sam ne naredijo nič. Kaj naj si mislim v takih primerih? Če rečem kaj čez njih sem nestrpen, iz tega nastane frustracija.
Sehr logisch
To ni strpnost, spodkopavanje pa je prikladena kategorija, kamor zbašeš tistega, ki ti iz tega ali onega razloga ni povšeči.
Rabi samo še en par očal, pa bo skorajda najboljš možni predsednik.
Prijavi neprimerno vsebino
Pirc Musarjeva: Predsednik republike mora paziti, da je predsednik vseh
celo levaki so ugotovili, da se ne obnaša kot predsednik vseh
in kdaj je začel "nekdo" rušiti predsednika države: tisti moment, ko je zaprisegel (da se razumemo ni izven konteksta teme) ker je sovražni govor tudi obračanje in sprevračanje izrečenih besed (konec koncev to naredijo tudi novinarji, ker ne objavijo celega odstavka ampak samo nekaj besed in tisti, ki se na to obesijo)
vse pa spada v "ozvočenje" drugih opcij
pa lahko noč
Slovenci smo vse prej kakor strpni. Ne lažite si.
Nuff said.
S kakšno pravico bo sedaj ona solila pamet predsedniku, ko je sama tukaj enako oz. še bistveno bolj kriva pristranskosti?
Vsekakor je Kerševan bolj dojemljiv in bolj demokratičen pravnik kakor ddr. s Harvarda. (Da o Teršku - ki je bil še včeraj edini pristojen za to področje v Sloveniji, kao - ne izgubljamo besed.)
# 15.12.2011 ob 21:50 Prijavi neprimerno vsebino Bistveno je, da je "Majerjev" zapis idiotski, nestrpen, razdiralen. Dajmo se okrog tega strinjat in pojdimo dalje.
Drži samo to da je idiotski .Nestrpen in razdiralen pa je bil odziv ki je sprožil ogromno sovraštva in s takim odzivom pa res lahko hitro kdo prestopi čez rob.Zaradi samega zapisa pa sigurno ne !!
Pa še enkrat ni res, sicer bi Plemeniti sedel zaradi puška-mitraljeza.
Tut ni res, mislim, da ti je dal isti primer, kako bi Nemčiji za neko izjavo sedel več let. Ddr. s Harvarda zagovarja svojo paradigmo, pa je že v Evropi bistveno bolj pisano.
A če nek državni funkcionar obravnava prijavo, ki sega na njegovo področje, zraven ja pa navedeno še, da je nekdo nekoga ustrelil, potem tega ne sme posredovati naprej, ampak gledati samo tisto, kar paše k njemu?
Nehte težit, tam, kjer ni treba.
Musarjeva naj se malo zamisli. Tudi njena izjava, da je to naredila ker je komentator volilne imenike omenjal (zlorabo) je smešno. Naj gre potem to preverjat, ne pa domnevnega sovražnega govora. Samo sramoti sebe in svojo funkcijo.
Al posreduj v vsakem primeru al pa ne posreduj. Ne pa da posreduješ takrat k se ti zdi.
Tako je. Se popolnoma strinjam. Ni mi pa jasno MIRNČAN, kako to, da si v primeru Majerja trdil, da ne gre niti za kanček sovražnega govora, medtem ko si na odločitev sodnice, da Godničev "humor" ne bo sankcioniran ogorčeno odgovoril: "To pa je sramota."
Ker očitno pravno-formalno noben od omenjenih primerov-po mnenju pravnikov ne "zadosti" pogojev za obtožbo, me zanima, čemu ta tvoj (očiten) bipolaren odziv?
In nepredstavljivo je, da bi republikanska stranka v ZDA na svoji strani objavila zapis, ki bi dokazoval, da je Obama zmagal zaradi črnuhov, ki so bili tiho, so govorili po telefonu in so imeli na roki napisano številko kandidata. In da so se v zadnjih letih tako namnožili, da jih je zdaj že toliko in toliko.
Zapis je idiotski, priznaj si, kakor bi morala priznati tudi SDS.
- G. informacijska pooblaščenka, mirovniškega inštituta in g. Hanžek smelo razkazujejo svojo veliko modrost sovražnosti. Hvala za tako bogat prispevek!???!
Kaj pa tisti, ki za svoje delo ne dobijo plačila ?
Kaj pa tisti, ki so sistemsko ogoljufani ?
Kaj pa tisti, ki trepetajo za delo in so mizerno plačani ?
To pa so teme, ki vzbujajo spontano nestrpnost in je nevarna. Zgoraj omenjeni gospe in gospod iz svojega fotela ne vidijo-"ne zaznajo".
Govori in piši kar češ, dokler tvoje besede ne žalijo drugega na rasni, etnični, kulturni, religijski....
Mislm, sej če že opaziš, zakaj tega primera ne daš?
Se pa strinjam..Na vse ali pa na nič.
Jaz pravim na nič. Izključno na pozive k raznim linčanjem in množičnem škodovanju nekomu.
Gospe Nataši Pirc Musar pa se že na daleč vidi, da ima "kerozin v riti" (kar je pred leti dobesedno, na oddaji nacionalne televizije izjavila sama, da ne bo nesporazuma), s katerim običajno hiti gasiti takšna in podobna žarišča.
Kako je pri tem uspešna pa naj presodi vsak sam.
da, tud mene, oz. nas zanima policijska preiskava glede izginotja 100 volilnih lističev ?
Nikjer ni nič omenjeno !?
Pa res nikjer !
ja pa jo imamo, Muserjeva
Dopuščaš to možnost?
Lej, problem je v tem da men je ta zapis od SDS-a naravnost fantastičen... in resnično je kriva nečesa..da ni tako odreagirala kot je Bild (prikazano v oddaji)..
S posmehom velikemu užaljenemu Vodji :))
Trenirke so prinesle vsaj 100 normalnim ljudem nov dokaz da je SDS v resnici Stranka Dinozavrov Slovenije.
Za vernike mi je vseeno..Ti vejo zakaj častijo...
celo levaki so ugotovili, da se ne obnaša kot predsednik vseh
Samo en primer bom podal: "Sin je moral sedeti v šoli skupaj z romskim otrokom in ker je sta otrok (seveda nič kriv) smrel je javno protestiral da z njim ne bo sedel. Posledica pisni opomin da je nestrpen do drugih."
Tako sovraštva in nestrpnosti pač ne rešujemo. Rešilo pa bi ga že enostavno milo.
Besede so včasih odveč in preveč.
Toliko v razmislek kaj še poleg "bla, bla, bla....kazenskih pregonov" lahko naredimo za boljši jutri.
Žalostno pri tem je, da se ddr. s Harvarda tega ne zaveda.
vsem užaljenim ln.
kot retorik se ni izkazal, ampak tipček ima ogromno znanja
nisem za SDS, ampak tole pismo se meni ne zdi nič posebnega (veliko večji problem je za mene tisti Jelinčičev napis na vratih o puškomitraljezu)
Dol z demokracijo!!!
ga. Musar je začela progon na ukaz Turka
in sicer kot medijsko protiutež :
1. dobitvi procesa JJ na sodišču
2.napadu na Pahorja
--------
Kako dolgo še ?
Krivice so, krivice bojo...samo pač eni so znani po večnih paranojah..
Če se človek obnaša tako, da spominja nanj, ni kriv časopis!!
Aja ne ups..to je bil napad na poštenjaka, se opravičujem...
Taka dejanja je treba obsodit!! Ker to ni Kučan ji naročil.. je sigurno pošteno presodila :))
janković je katastrofa za razvoj Slovenije
Si zasluži svojo plačo?
Moti me pa zato, ker poveličuje reakcijo na nestrpen tekst: Prblem ni reakcija - problem kot prvo je sporen tekst. šele, ko bi se ta tekst kazensko ustrezno sankcioniralo, bi se lahko govorilo o reakciji.
Bombe v romsko barako niso priletele zaradi nestrpnosti do romov ampak zaradi denarnega dolga!
Za te štose rabiš mirno kri, ne pa da kriliš z rokami in tekaš v krogu - to že itak počnejo drugi!
http://www.siol.net/novice/crna_kronika/
2010/07/vandali_popisali_kombija_krscans
kega_drustva.aspx
predlog sprave in prenove: levi, odjebite milana in njegove marionete, desni pa odjebite jj-a.
Ker je vse črno na belem bi lahko že imeli sodbo ali to je sovražni govor ali pač ni. In če ni nekdo uporablja organe pregona za lastne interese ali pač je zelo močno brcnil v temo.
To je bližnica v pravno nekredibilnost. Največja napaka je vlačiti na sodišče primere, za katere se ve, da ne bodo zdržali - tudi javnost bo začela potem gledati na vse skupaj kot izgubljeno vojno. Kar rabiš je nekaj odmevnih uspešnih tožb!
iskal si nek argument, a ga ne najdes. enako kot meni ni razumljivio kako lahko danasnja 'slovenska' mladina poslusa narodnjake iz bivse juge, hodi na splave u BG itd… mi ni jasno kako lahko 'renomirana' odvetnica sredi oddaje na nacionalki v enem stavku 2x rece 'main-streem' itd. zdej samo se cakam, da bo Slak zacel kenslat goste sredi monologov.
ne mores tako jednostrasnko gledan ta stuff
maš prav. eto primere:
http://slo-kronika.si/novice/prirocnik-za-telebane-10-1-kaj-je-sovrazni-govor-in-kaj-ni/
Gre za zapis, ki ni sovražni govor. To bo ugotovil tudi tožilec ali tožilka. Ne vem, zakaj naj bi se SDS od tega ograjevala.
Potem pa popravi moj sestavek. Če nisi morda škilast in si bral Jarikovega, zraven njegovega sestavka pa moje ime.
http://slo-kronika.si/novice/varuhinja-clovekovih-pravic-omenjanje-trenirke-na-spletni-strani-cankarjevega-doma-ni-sovrazni-govor/
Tvoja slovenština tudi ni glih zgledna. :)
Oprosti, vendar mislim, da pretiravaš z minimaliziranjem manjšine s področja bivše Juge, katere prisotnost se vse bolj pozna tako v slovenski kulturi kot tudi jeziku. Ne gre za nekaj tisoč, tudi ne za nekaj desettisoč, ampak je številka krepko šestmestna, že skoraj polovico poti do sedemmestne, kar glede na prebivalstvo Slovenije pomeni kar lep odstotek. Ti morda kdaj poslušaš govorico mimoidočih, gostov v lokalu, zaposlenih v javnih ustanovah, trgovinah... Meni se zdi, da tistega pristnega ljubljanskega dialekta ni več slišati, prevladuje nek nov dialekt z grobo artikulacijo. Ogromno ljudem so se stvari zgodile jučeraj, veliko ljudi ima za svojo višino malo preveliko težino, dvojine pa itak ni več. Vem, da me bodo takoj etiketirali z nacionalistom, šovinistom, nestrpnežem in nazadnjakom, ampak glede na svojo majhnost in podoben položaj se lahko Slovenci primerjamo z Estonci (v odnosu z ruskimi priseljenci) in ne z Nemci, Italijani, Francozi, Angleži. In Estonija ima mnogo bolj zaščitniške zakone kar se lastnega naroda tiče kot Slovenija.
Da pa bi prestrašeni desničari in ostali ksenofobi, ki jim držijo štango postali končno srečni in zadovoljni bi bilo potrebno teh nekaj tisoč poslat čez mejo "domov" in potem bo ta podalpska deželica čista kot jutranja zarja, kot planinski potok, kot otroška solzica in kot najbolj čisti arijec, ki se je zvalil iz jajce.
No, če si tak pravičnež, pa obsodi zlorabo položaja Zorana Jankovića tako v času, ko je bil predsednik uprave Mercatorja kot tudi v času županovanja Ljubljani. Najprej obsodi priviligirano poslovanje firm v lasti njegovih sinov z Mercatorjem. Obsodi spremembe namembnosti zemljišč v mestni občini Ljubljana, ki so jih začuda nedolgo nazaj kupile firme njegovih sinov in poslovnih partnerjev. Obsodi poslovanje firm povezanih z njim in njegovimi sinovi preko davčnih oaz. Obsodi vse finančne akrobacije teh firm z eksotičnimi imeni. Obsodi evidentno davčno utajo, ki je zgleda jasna vsem drugim le našemu DURS-u in preiskovalnim organom. Saj se menda strinjaš, da je nekaj narobe, da vse družinske firme poslujejo negativno, družina Janković pa živi na veliki nogi, kar dokazujejo bančni izpisi transakcij pridnega Jurčka. Priznaj, da so vse gradbene pridobitve v Ljubljani stale mnogo več kot kjerkoli v Sloveniji, da se jih predstavlja kot umetnione, v resnici pa so povsem povprečne zgradbe. Priznaj, da je bilo dobro poslovanje Mercatorja v času, ko ga je vodil Janković, v največji meri posledica priviligiranega položaja, če ne celo monopola, Mercatorja pri pridobivanju bančnih kreditov. Pa še in še bi lahko našteval. Ko boš vse to obsodil in priznal ter to ponavljal iz dneva v dan pod vsakim prispevkom na tem forumu, potem ti bom pa dovolil, da se predstavljaš kot neopredeljen in ti ne bom več
Sovražni nacionalizem = bad. Tega ne morete spremenit, pa se trudite, kolikor hočete. Za sovraštvo ni logične podlage. In za vas v domoljubju ni nobene ljubezni, samo sovraštvo do drugih.
Razen tistega z baje, ker pač še vedno ne vemo ali oseba obstaja ali je fikcija, nimam problemom z zadnjim zapisom. Podpišem.
Marsikaj bo bolj jasno.
Mogoče bi bilo celo dobro, da dajo nekateri predstavniki, med njimi nekateri pomembni funkcionarji, da so se prenagljili v svojih izjavah! Za dobro celotne države.
SDS se pri tem naj obveže, da se bo malce bolj posvetila objavljanju pozitivnega kot pa negativnega. Volk sit koza cela!
"Osebno vidim morebitni problem le v tem, če je bilo slucajno res agitiranje s strasenjem; češ da je potrebno nekoga voliti sicer se jim lahko odvzame drzavljanstvo in podobno. Ti mislis, da to ni pomembno raziskati?"
Na podlagi česa pa sklepaš, da je takšna skrb UTEMELJENA? Zapisa Tomaža Majerja na strani SDS? Torej, če jaz tukaj napišem, da je prišlo do nepravilnosti, je to pomembno raziskati? Pa mene se da preko emaila z imenom in priimkom poiskat, Tomaža Majerja še vedno iščejo, tako novinarji kot policija. Se strinjam, da v kolikor bi bilo utemljeno, bi bilo vredno raziskati. Ampak dokler pa ni enega dokaza, ki bi to utemeljevalo, pa je sploh nesmiselno govorit o tem. Nobena prijava ni bila narejena na podlagi tega. Zdaj pa berem razmišljanja ljudi, da so vse to dejstva. :D
Pa sprijaznite se z izidom volitev. Janša je zgubu, nič novega. In iskanje sovražnika mu nič ne bo koristilo, kvečjemu obratno.
Sploh pa ne vem, kako lahko domoljubje enačite s sovraštvom do drugih. Kakšne velike ljubezni pri vas ni bilo opaziti, zgolj zaplankanost, mržnja, maščevalnost.
# 15.12.2011 ob 15:38
-----
Ne vem zakaj se vsi tok obesate na iz katerega kraja je kak volilec prisel. To niti ni vazno, niti osebno nisem tega pisma razumeml kot ponizevanje oz etiketiranje posameznikov, ker so bili rojeni izven Slovenije. Osebno vidim morebitni problem le v tem, če je bilo slucajno res agitiranje s strasenjem; češ da je potrebno nekoga voliti sicer se jim lahko odvzame drzavljanstvo in podobno. Ti mislis, da to ni pomembno raziskati?
haha (nasmeh je nažalost bolj grenak) so si ta izraz spomnili v stanki rumenega sonca na modri podlagi in je postal evidentno vodilo vseh razprav na tej naši televiziji. Ni pomembno kakšno je sporočilo....samo da je uravnoteženo.
Glede na izkušnje s Travnom in Slakom verjetno res lahko pričakujemo tak scenarij. Po eni strani navijaško vzdušje na drugi pa relativizacijo in kot ti temu praviš"uravnoteženost"
Lahko se zapre samo tako, da se ljudje odzovejo kot so se ob zdajšni provokaciji. Ko reakcija spontana, prežeta s cinizmom in humorjem. Ko se glasnikom nastavi ogledalo. Vendar kot vidiš se stopnjuje. Ker ne verjamem v naključja je tudi današnja oddaja del tega spina. In namesto, da bi mediji delovali spravljivo na način poudarjanja dobrega in spontanega odziva državljanov bomo danes prisostovali uravnoteženju nestrpnosti. In to v milimeter. Mene to žali. Verjetno bo del populacije ob tem doživljal svoje mokre sanje. Večinski del bo pa ugasnil televizorje in razmišljal kam smo padli. Upam na odziv, ki bo šel v smeri odziva v ponedeljek.Če ne bo hudo.
"Na druge navedbe nimaš pripomb?"
Imam. Govoriš o dejstvih, ki to niso. DOkazljivo. Problem imam pa tudi s tvojim odgovorom, ker ne priznaš napake, četudi je ta še tako očitna ali če ti jo dokažem kot sem ti s seznamom SDS kandidatov.
Tvoja dejstva.
Dejstvo 1: Na listi SDS so kandidati, ki imajo Ć. Ni res.
Dejstvo 2: Od "novoslovencev" so za Jankovića v večini glasovali manj izobraženi in slabše situirani. Halo, na podlagi česa to trdiš? Slutnje?:) Publika ob govoru Jankovića je dokaz za kaj? Tam je blo par 100 ljudi, Janković je imel preko 300.000 glasov. Zelo reprezentativen vzorec, ni kaj.
Dejstvo 3: Jankovića so v večini izvolili priseljenci? Na podlagi česa to trdiš? Slutnje?:) Udeležba v posameznih volilnih območjih ničesar ne dokazuje ali le parcialno. Za takšno trditev bi se moral opreti na raziskavo, ki bi to analizirala.
Dejstvo 4: "novoslovenci" so prišli na volitve v večjem številu kot je to bilo doslej. Na podlagi česa to trdiš? Slutnje?:)
Nadalje obračaš potek dogodkov. Praviš, da se skuša na račun ene stranke skrit prave probleme. E, tukaj dragi moj, pa začnem izgubljat potrpljenje. Je SDS objavila sporen zapis na straneh stranke ali kdo drug? Na živce mi gre ta pristop, ki sem ga danes že ponazoril z naslednjim primerom. Oseba A govori o pedrih. Oseba B jo opozori, da ima takšna govorica homofobne elemente. Oseba A začne osebo B obtoževat, da je ta nestrpna. Obračanje dejstev. Vzrok-posledica in ne obratno. SDS je tisti subjekt, ki je vrgel bombico, zdaj pa problematizirate odziv na to bombico. Neverjetno.
Nenazadnje pa si sam sebi kontradiktoren v tem zapisu. Namreč, hkrati govoriš o dejstvih ("S tem ni seveda nič narobe, je pa dejstvo.") in da je vse skupaj "le zapis osebnega videnja dogodkov na in okoli volitev.";)
Očitno je v Sloveniji že bratsko poreklo postal resen problem in smo odprli pandorino skrinjico prikritega rasizma, ki ko je enkrat odprta se zlepa ne zapre več
S tem, da to nikakor ne gre za naključje, temveč nameren spin SDS. In glede na to tudi nosijo odgovornost za posledice igranja z ognjem.
Včasih je veljalo, o mrtvih vse dobro, zdaj je pa vprašanje, a so naši ali njihovi. Ker če so naši, pol o njih vse dobro, sicer pa ne.
Da je tako, je kriva politika, pa tudi mediji. Če ti stalno trobijo eno in isto, počasi sprejmeš. In tako je Janša slab, ker je menda sprejel podkupnino, ali pa obljubo podkupnine na neugotovljenem kraju, v neugotovljenem času in v neugotovljenem znesku. Kar, če je tudi kaznivo, ni ugotovljivo.
Medtem pa je Janković imeniten, čeprav je mešetaril z zemljišči, silil k "prostovoljnim" donacijam, zdaj bi pa še SD uzurpiral (kar sicer ni zraslo na njegovem zeljniku, za to je zaslužen nekdo iz ozadja).
Janši lahko očitamo marsikaj, najbolj to, da se pusti sprovocirati. Tudi s trenirkami. Da je izgubil te volitve, si je zaslužil. Ko bi obrzdal Cukjatija, Gorenaka in Tankota in ne bi tekmoval z Nsi za glasove skrajne desnice zaradi civilnega zakonika, bi zmagal na volitvah.
SDS nasede na vsako provokacijo. Če so že rušili reforme in spodnesli Pahorja, bi vsaj pri ostalem dali mir. Danes bi bil mandatar (čeprav bi se predsedniku zataknilo v grlu, ko bi mu moral podeliti mandat), mi pa se ne bi soočali z berluskonizacijo Slovenije, vsaj ne tako odkrito.
Še EU je v zadregi. Zakaj pa mislite, da Jankoviču ni nihče čestital za zmago?
Pa mislite, da se sekira? Njega zanima domači vrtiček, s tako miselnostjo pa nas bo spravil iz EU in nazaj na Balkan. Pa tako smo si prizadevali, da bi se spravili ven!
Sicer pa predlagam g. Zorana Jankovića za Nobelovo nagrado za ekonomijo takoj, ko bo izpolnil svoje povolilne obljube. Da jih ne pozabimo, V prihodnjem letu se nam bo ZVIŠAL standard, imeli bomo 4% gospodarsko RAST in ZMANJŠAL bo zadolževanje. Amen.
Se strinjam s tabo. Informacijo katero ti zagovarjaš se lahko komentira samo na en način. Stranko pozitivna Slovenija Zorana Jankoviča je na nedeljskih volitvah obkrožilo 28,5% volilcev.
Ali misliš da je potrebno še kaj dodati?
Jaz se na hitro spomnim samo treh oseb, za katere bi lahko rekli, da so resnično psihopatski morilci: Trobec, Plut, mogoče tudi Kamenik.
Nobenega ić?
Sedaj pa dovolj argumentiranja nebuloz, ki poskušajo utemeljiti zločinkost negaterega posameznika glede na njegove nacionalne gene.
S temi temami ne pripomoremo k blagostanju v državi!
pozabljaš pa dodati, da je to komentiral iz stališča kazensko-pravne zakonodaje. Torej iz stališča dokazljivosti sovražnega govora. Zato tudi v javnost vedno bolj prihaja predlog, da postane sovražni govor prekršek. Ne bo potrebno dokazovati nekega skritega naklepa temveč bo kaznovan govor kot tak. V tem primeru bi bil v prekršku tako Godnič kot stranka SDS. Zdaj pa na drevo pa v jok.
Vsaka svinjarija še ni kaznivo dejanje.
To pa še ne pomeni, da moramo te svinjarije tolerirati.
titovci ... levaki ... vi žalite ...
malo se zamisli
Gospod se dejansko spozna na to tematiko in je povedal vse kar je v tem trenutku pomembno.
Opozoril je tudi, da marsikdo preveč posplošeno govori o sovražnem govoru, tudi ljudje, ki bi morali paziti na svoje izrazoslovje, ko podajajo izjave.
Vredno ogleda in razmisleka!
100% resnica!
pa še vsem tistim razvpitim kradljivm računovodkinjam bo verjetno tudi treba kakšno končnico dodati.
Eni seveda z namenom napadanja zaradi nestrinjanja, drugi meni v bran...sem kar počaščen :P
shogun:
Ne vem kakšne argumente imaš, da si mi pripisal tako vsebino, lahko pa ti povem, da se ne samo motiš, ampak si zgrešil vesolje. Malo več strpnosti med nami ne bi škodilo, še nikoli nisem zagovajral pobojev, kraj in raznoraznih ciganerij, če boš šel gledati za nazaj, boš opazil ,da določene politike zagovarjam do točke, ko so packarije potrjene z raznih institucij, ne medijev! Tudi Janšo, ki mi očitaš, kako ga sovražim, ja, ga, ampak ne zato, ker bi trdil ,da je kriv v aferi Patria ali ker je 100% storil ne vem kakšno kaznivo dejanje, ampak zato, ker se obnaša, kot absolutist. To je moje osebno mnenje, kii bi ga sicer lahko zvrnil na drugačen način, ker sem kot praviš, drugačen. Janša je baraba, ker ne zna spošptovati ničesar, kar ne sledi njegovim željam. Če novinar napiše kakšno proti njemu, je to politična gonja medijev, če tožilec spiše obtožni predlog, je tožilec udbaš, če sodnica noče izločti dokazov, zahteva izločitev sodnice, če kolumnist napiše kolumno, ga toži, če ga novinarji vprašajo po pojasnilih o pridobitvi nepremičnin, začne očitati da naj imajo enaka merila, pa so dejansko celi mesec jebali celo Jankovićevo družino, absolutist se pa ob prvem neprijetnem vprašanju spet zjoče zaradi ne vem kakšnih krivic. Ko ga dobijo, da je storil čisti plagiat, milijon izgovorov, ko izgubi referendum o Arbitražnem sporazumu, ovije slovensko zastavo v črni trak, razglasi izdajstvo, pa čeprav je to volja večine volivcev! kot je bila volja večine volivcev, da naj bo premier Zoki in ne on, pa gre Slaku govoriti o "novih državljanih" Zver pa o "priseljencih iz blokarskih naselij", kot ,da je zdaj to pomembno in primerno, itd. itd...
Ta človek ne bi smel sploh več biti v politiki, kaj šele naskakovati naslov premierja.
Kdaj ste vi obsodili taka dejanja? Lahko jih tudi zdaj, če menišš, da se lahko s tem strinjaš, jaz sem se strinjal in poudaril večkrat, da Kresalova in Golobič ne moreta biti verodostojna politika, da sta praktično politična mrtvaka. Thalerja smo menda vsi nemudoma obsodili, le poudarili smo, da žal dokazi ne bodo veljavni. Obsodili smo Pahorjevo pasivnost in naivnost, čeprav je edini politik, ki je dejansko tisto, kar v politiku želimo pravzaprav videti, neko poštenost, iskrenost...kdaj je Pahor žugal proti novinarjem? Kdaj je rekel kakšno grdo proti njim, pa so ga kar napadali v pisanju. No kdaj? Kdaj je bil nesramen do političnih nasprotnikov, do opozicije, ki je lomila njegove noge, ko je skušal voditi to državo skozi ves drek, ki se je nabral? O tem pišem vseskozi, zdaj sem pa že Goebbels. Mah.
Ostalim, ki so me pa branili pa...hvala :)
Vsekakor dvestotisočkrat raje Zokolandijo kakor Janšelandijo po Orbanovem zgledu!!
Svoboda narodu!
Dejansko pa se mi zdijo določene "analize" nekaterih, ki bi morale za red na tem področju skrbeti, še bolj čudne. Na primer zaključki Pirčeve, da pomeni trditev, o udeležencih v trenirkah, z na rokah zapisanimi številkami, avtomatično nakazovanje njihove neumnosti in neizobraženosti...
Prav zaradi takih in njim podobnih natolcevanj in zaključkov, se zadeva pregreva preko meja zdravega razuma, s tem pa postaja smešna in kontraproduktivna.
Hujskanja zavednih, zaslužnih, pomladnih, osmosvojiteljev ... proti komunajzarjem, levakom ...
Štajerske proti Ljubljani, vzhoda proti zahodu, vseh proti Ljubljani
naravoslovcev proti družboslovcem, vseh proti FDV, vseh proti vsakemu, ki misli drugače,
proti vsaki instituciji, ki dvigne glas v napačno smer ... in tako v neskončnost
Pri Majer-incidentu je bil najbolj genialen prav odziv navadnih državljanov na spletu in na Prešercu. Pokazali so, da si izpad ne zasluži preveč resne obravnave, ampak so ga odpravili kot idiotizem, iz katerega se lahko zgolj norčuješ.
In to je bilo tisočkrat bolj učinkovito kot zražanje, moraliziranje in pravni posegi.
Trenirkarji so se izkazali kot največji genialci.
Vse primerjave s 50. leti 20. st. pa so popolnoma deplasirane.
Danes živimo v drugačni družbi in imamo upravičeno drugačno senzibilnost.
Izpad SDS oz. Majerja je scela nedopusten, kretenski, nevaren. In nobena normalna stranka ga ne bi potem še opravičevala.
Ja, in Godničev izpad je idiotski, žaljiv, neprimeren, tudi nečloveški in nedostojanstven.
Naslovnica nekega rok-benda ni sporna.
Grims-Goebelsova družina je neprimerna, vendar je poanta vendarle ta, da je primerjava pokazala na nesprejemljivost zlorabe otrok v politične namene.
Sovražnost in debilnost z vseh strani je treba obsoditi in se od nje distancirati. Tega bi morala biti sposobna vsaka parlamentarna stranka.
Ravno tako je logično, da je NSI največ plakatov obešal okoli cerkva (tam je pač njihova baza).
Vsak se bori za svoj glas. Ravno tako bi lahko JJ aktiviral več svojih pomagačev, da bi prepričevali ljudi.
Ampak, a nimamo večjega problema za rešiti???? Našega obstoja in naše države???
In kaj delata glavna protagonista volitev (Zoki in JJ): mečeta pesek v oči, spuščata dimne bombice, ne moreta se zmeniti, kje se bosta dobila?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?
Žalostno pa je to, da spet vse polno lobijev zadaj, ki hočejo pobrati še to, kar je ostalo.
Res ste konstruktivni, da se jeb..e med sabo na tem protalu in na vseh drugih, politki in lobiji pa vlečejo svoje niti in vse nategujejo.
prijetno presenečenje. Spoštovanje, da sva na isti strani. Midva se ponavadi ne strinjava. Sem te pa začutil že v prejšnih tvojih postih, kar si zdajle napisala. Če bi vsi ljudje tudi različno misleči spoštovali meje kulturnega dialoga bi hitro odpadel vse balast.
No jaz pa nisem volilec, mislim da v takšnih razmerah niti ne želim biti, pa vseeno tudi jaz apeliram na predstavnika SDS-a, da se danes zvečer opraviči v imenu stranke, pismo pa saj inteligenten človek mora priznati napako in gledati v prihodnost..
Ti si sicer lahko na to apeliraš, ampak tega od SDS ne pričakuj.
- udeležbo volivcev v športnih oblačilih (trenirkah), ki so imeli na roki s kemičnim svinčnikom napisano številko, ki jo morajo obkrožiti na glasovnici
napisal
- udeležbo volivcev v kavbojkah, ki so imeli na roki s kemičnim svinčnikom napisano številko, ki jo morajo obkrožiti na glasovnici
to ne bi bil sovražni govor ? :D
Link potrebuješ?
Kje v Sloveniji je največja koncentracija prebivalcev, katerih korenine izvirajo iz držav bivše juge? Rabiš pomoč?
No, ko boš to poštudiral, pojdi na stran DVK (državna volilna komisija) ... in primerjaj podatke o udeležbi na volitvah na teh območjih za leto 2004, 2008 in 2011.
Potem ne boš potreboval nobenih linkov več, se mi zdi :-)
Lep deževen dan!
Zakaj misliš, da sem se spravil na Jethrosa in ne nate ali pa kakšnega K risa, jurico, miroslavam1, kva dogaja ...
Zato ker vi pišete spontano, izražate mnenja, s katerimi se ne strinjam, jih pa spoštujem. Za tega tipa (Jethrosa) se pa jasno razloči, da je drugačen...nekako preveč organiziran, hoče ustvarjati javno mnenje s poudarjanjem svoje neopredeljenosti, navidezno razmišlja, podaja neke zaključke, ki so vedno enaki - JJ je največji zločinec, ki je kadarkoli, kjerkoli tlačil slovensko zemljo. Skratka človek je očitno profesionalec, medtem ko smo vsi ostali evidentno forumski navdušenci in amaterji.
Lej, nisem šel tako natanko brat tistega njihovega spiska. Samo imena kot Mate, Filipovič ... mi nekako ne zvenijo prav 'čisto' slovensko.
Da pa SDS voli tudi veliko ljudi z juga vem. Na prejšnjih volitvah je namreč en dotični gospod, po poreklu iz BiH na volišču na glas razglašal, kako je vsa njegova ' familija i kolege' za Janšu ... ker je zrihtal, da ni bilo vojne v Slo.
Na druge navedbe nimaš pripomb?
Poglejte vase in se zazrite stranka SDS, ker le vi lahko razbijete to leglo kapitalistov pod rdečo zastavo. Cilj vam mora pametna, nerazdirajoča, uravnotežena in predvsem ljudska politika ! Če spremenite politiko, vam dam celo glas na naslednjih volitvah, a seveda le do te, ko se formira prava leva stranka, stranka malega Slovenca !
če si me dobro prebral mu nisem planil v bran. Pač pa sem ti nastavil ogledalo. Kar se pa Jethrosa tiče pa pri njemu nisem zasledil niti ene besedne zveze, ki ste jih vi danes uporabili proti njemu. Njegov diskurz kakršnkoli že je v tvojih očeh, je konsistenten in ni žaljiv. Je pa uporen sogovornik, ki rad uporablja argumente. In še nekaj je pomembno. Ko pišeš iz stališča svojega prepričanja je misel ostra in jasna. Kar se tiče pa žalitev pa preziram vsako žalitev še posebej če je povezana z nestrpnostjo. Ker tole kar pišete o človeku, ki ga poznate samo skozi njegove poste je pod vsakim nivojem.
# 15.12.2011 ob 14:04
----
pa ja ne boš rekel/la, da je Matevž ime od, saj veš!
jah.. nimam druzga za rečt kot to, da ima Janša v rokah vse vajeti za to, da je ali ljubljen ali osovražen.
-----------------------------
Vajeti držijo lastniki medijev, ki zlivajo gnojnico po njem.
Če bi pozorneje bral njegove (Jethrosove) vsakodnevne zapise na tem forumu (le kaj tip še sploh kaj drugega počne v življenju), bi morda tudi ti dobil takšen vtis. Me pa zanima zakaj ti vedno planeš v njegovo bran, kadar ga kritiziramo? No, saj ne samo ti. Še Knight Kant včasih kakšno nesramno zabrusi kadar Jethros v diskusiji ostane brez besed. Ali pa neha, ker je že zaslužil svoj honorar in pod drugim imenom piše le še za svoj užitek.
:D
Treba je bit ekzakten.
:D
Okej no, grem čičat v kot.
ČE bi se izkazalo, da vsak bla bla dejansko voli kvak kvak namesto čiv čiv, bi čiv čiv lahko to problematiziral. Ampak samo znotraj svojega gnezda.
haha bom uporabil jezik, ki ga uporabil pred leti izumitelj blagovne znamke Črtomir trenirke. Namreč ko je komentiral kučanov govoril je uporabil besedno zvezo: diskreditacija, identifikacija in likvidacija. Očitno ste v fazi diskreditacije Jehtrosa. Pa saj vas razumem. Ko ni moči argumenta pride pač na vrsto argument moči in zastraševanja. Pa ne želim branit Jethrosa, ker se zna hvala bogu sam predobro. Rad bi vas samo rahlo ustavil. Zgubljate svoje dostojanstvo s tem načinom diskurza. Sami se potiskate v svoj lastni geto.
No, jaz bi pa morda raje videl, da bi ti živel tam od koder prihajajo tvoji predniki, ampak kaj ko vem, da svojih želja ne smem izreči na glas.
To so zelo hude in boleče obtožbe, saj govoriš tko na pamet, človeka sploh ne poznaš, pa ga tako grdo deskriminiraš. To ni lepo, malce več diplomacije.
Nisi ravno uporabil besed iz Slovarja slovenskega knjižnega jezika, je pa zato čisto vse res kar si napisal o Jethrosu. Saj verjamem, da se o takšnem človeku res težko lepše izraze najde, vendar mislim, da bi se res moral bolj potruditi.
P.S.: A veš, da sem tudi jaz na Miheljaka pomislil. Najprej sem mislil, da je kakšen Repovž, sam tip je vseeno malo preveč pameten za tisto mamino mazo
Tekst, ki si ga prilepil, iz posameznega primera dela vsesplošno paniko. Tudi sam živim v enem izmed delov Ljubljane, ki velja za jugo-geto, pa ti lahko rečem, da v živo česa takega niti približno (hvala bogu!) še nisem videl. Sosedje so okej, ropotanja je toliko kot povsod drugod, hudič je le v božično-novoletnih časih, ko imaš občutek, da cel kup ljudi žaluje za vojnimi časi v bivši Jugi.
Stvar je enaka, kot v drugih državah. Težave izvirajo iz ljudi, ki imajo osebnostne probleme. In tovrstne osebe so ponavadi odrinjene na rob. Širša družba lahko v prvi vrsti pomaga tako, da vsako tako dejanje obsodi. In to ne glede na narodnost, versko ali politično pripadnost, itd...
raje živim v Љубљани kakor v tvoji sioxxosovi, kurentacovi, mbvanovi, cicimicijevi ali SDS-ovi Sloveniji.
Pravilni odgovor: 7
Ker je lj po najnovejšem pravopisu ena črka.
# 15.12.2011 ob 11:10
Specialna vojna. Odvračanje pozornost na resne probleme države.
Očitno je tudi RTV Slovenija postala Kučanovo trobilo.
-----
Pa ja ne boš rekel, da so Kolednik, Petovar, Žužek, Urbanija, Vasle, Kršinar.....Kučanovci????
A račun se ne bo izšel, naslednjič 10 + 100 ne bo niti 26, kvečjemu 9.
"Če bi naredili konkretno anketo iz tega vprašanja, bi se skoraj zagotovo izkazalo prav to, kar je zapisal obelix. Kolikor smo med prijatelji in znanci debatirali o tej zadevi, je velika večina priseljencev in njihovih potomcev (tudi iz mešanih družin) volila Jankovića. Niti en se ni odločil za Janšo. Kot sem dejal - med mojimi prijatelji in znanci. Enako so slednji dejali tudi za svoje znance.
Je pa to v prvi vrsti problem za SDS in ne problem Slovenije, kot nekateri želijo prikazat. Katere volilce se nagovarja, je stvar vsake politične stranke posebej."
Brez zamere. ČE bi naredili. Pa niso. Torej ni DEJSTVO, kar trdi obelix, da je. Sem pač obešalnik. :) Treba je bit ekzakten. Dokler ne bo analiza narejena, ki bi to potrdila, se ne more tega trdit, lahko se razmišlja.
Kot drugo pa ti lahka povem mojo izkušnjo, da vsi, ki jih poznam in za katere vem da so volili Jankovića, so Slovenci. Ker so pač vsi po vrsti anti Janša.
Verjamem pa, da so se kateri priseljenci odločali na podlagi Ć v Zokijevemu priimku. Ampak kar posplošit, da je to odločujoči faktor in celo problematizirat to, pa ni na mestu. To ni problem Slovenije, to ni niti problem SDS. Pravzaprav to ni problem.
Ljudje se sploh ne zavedamo, da Južnaki niso Slovenci. Slovence ne bo nihče spravil na ulice, pa četudi bi morali delati v kleti, brez oken in zraka, za 300 evrov. Južnaki - ti pa imajo v krvi in zavesti nekaj drugega. So bolj vročekrvni, stvari doživljajo bistveno bolj vročekrno in intenzivno kot mi, kar ni nujno slabo, saj sem se že večkrat vprašala, za kaj za vraga Slovenci ne gredo na ulice oz. jih gre del samo takrat, ko tako pozove sindikat. Tale bomba me je pretresla. Glede na razgreto situacijo in podpihovanje jankoviča, da je Janša fašist, klicanje njega samega, da so vsi dobrodošli in vabljeni na trg - kaj nam bo to prineslo? Kaj naj takšno vabilo pomeni?! Zamislit se. Če živiš v getu ala celovški dvori, fužinah in podobno, si v manjšini. Ne smeš pisniti, ne smeš pogledati, če dvigneš pogled in samo pogledaš koga, dobiš sovražnika, če pa še kaj rečeš, na primer, ne tepi mojega otroka, ne kradi mojemu otroku, pri čemer je evidentno, da je res ukradel, dobiš batine. Ali olje na glavo. Sredi belega dni ti prideta dve ženski in te pretepeta sredi igrišča. Zakaj? Ker si rekel, naj čike iz višjih nadstropjev ne meče na igrišče, ker so spodaj otroci. Dve minuti sta rabili, da sta prišli dol in razbili mamico. Govorim iz svojih izkušenj. Imate seznam prosilcev in prejemnikov neprofitnih stanovanj. Ti se ravno seda vseljujejo v nova, lepa stanovanja. Za Slovence jih ni. Imajo službo. Zato ne padejo v kategorijo. Imajo prevelike dohodke, četudi so ti 800 evrov. In potem porečejo, zakaj nestrpnost. J. ti mater, zmerjajo, pljuvajo, otroci lulajo v dvigala, uničujejo fasado, mečejo kamne v okna, vse popljuvano ... to so moje osebne izkušnje. Moj otrok sploh pred blok več ne more, ker ali mu takoj kaj ukradejo, ali ga kdo pretepe, ali pa bi jaz dobila po glavi.
Napisal člk (14 December, 2011 - 07:25)
GOSPOD SLAK,KOST JE VRŽENA ,PRIČAKUJEM TV SHOW
prepis:
Politika se ne sme dotikati Ustavne enakovrednosti enakopravnosti in svobodne izbire posameznega državljana RS, volivca. MI volivci smo za njiih svetinje, katere se ne sme analizirati v zasebne smeri!
Kar počnejo med sabo, pa je njihova stvar oz. stvar njihovega bontona.
To je prepis enega od današnjih Jehtrosovih stavkov. Poskušam najti povezavo med osebo, ki si jo prilepil na svoj post in Jethrosom. Ne vem zakaj ampak imam občutek da si užalil oba. Jethrosa s tem, ko si ga primerjal z nekom, ki je zmanipuliral še samega sebe na koncu in se zgubil v svojih primitivnih gensko pogojenih blodnjah ter vmes v blodnjah poskrbel, da je ugasnilo na milijone nedolžnih življenj. Je pa res, da je Jethros marsikomu, ki ga je bral zvišal pritisk vendar lepo te prosim. Baldriajnove kapljice za pritisk ali plin za uspavanje. Seveda si pa užalil tudi Goebelsa s tem, ko si ga primerjal z nekom, ki mu sam ni namenil več kot puljenja zlatih zob in doze plina. Očitno imaš sam resne probleme z razumevanjem osebnosti in besedil. Ti pa lahko pomagamo slovenski talibani. Pri nas ni sprenevedanja. Lahko sam izbiraš na katero roko ti bomo zavezali rumeno-modri trak. Saj veš, da se spoznamo ko se srečamo. Pošteno. Mi trenirkarji se ne skrivamo, vi moodrooki sončki ste pa v mišjih luknjicah.
Če bi naredili konkretno anketo iz tega vprašanja, bi se skoraj zagotovo izkazalo prav to, kar je zapisal obelix. Kolikor smo med prijatelji in znanci debatirali o tej zadevi, je velika večina priseljencev in njihovih potomcev (tudi iz mešanih družin) volila Jankovića. Niti en se ni odločil za Janšo. Kot sem dejal - med mojimi prijatelji in znanci. Enako so slednji dejali tudi za svoje znance.
Je pa to v prvi vrsti problem za SDS in ne problem Slovenije, kot nekateri želijo prikazat. Katere volilce se nagovarja, je stvar vsake politične stranke posebej.
Skoraj vse kar si zgoraj napisal drži . Bolj ali manj. Ali je bilo dejstvo, da so naši predniki Turke sprejemali z ognjem in mečem, namesto da bi se dali kulturno pobiti, res nestrpnost do tujcev vredna obsojanja. Z nobenimi Srbi mi nismo nikoli počistili, če ne šteješ kakega Aksentijeviča, ki je postal srbski general, ko pa je srbska vojska propadla, mu mi kot pravi človekoljubi nudimo dobro penzijo.
Malce več kultur. obnašanja prosim.
1. maltretiranja v besedi?
Tudi tvoja beseda ni kaj preveč zgledna.
2. glasbi? Meni je verjetno tvoja približno enako všeč ali odvratna kakor tista od zgornjega soseda. Vsak naj si svojo glasbo izbere sam. Upam, da mi glasbe ne boste predpisovali na referendumu.
3. nožev in pištol? Žal jih najdeš pri novih prav tako kot pri najstarejših državljanih.
In mir na svoji zemlji? Tega boš najlažje dosegel s strpnostjo in optimizmom.
Je to resno vprašanje?
V 70-ih in 80-ih letih prejšnjega stoletja, ko so se nemški turisti vračali za prvi maj ali med poletnim dopustom domov iz Jugoslavije, so ob poti opazovali tamkajšnje življenje. Povsod ob cesti nekdanjih južnih republik se je nad ognjem vrtel odojek, s katerega se je tudi kadilo, če ga je kdo s čim polil.
Edina stvar, ki se je takrat sočasno vrtela v Sloveniji, je bil gradbeni mešalec, pokadilo pa se je le takrat, ko je kdo notri vrgel apno. Tudi zaradi tega dejstva (in delovne mentalitete) je danes Slovenija 20-30 let v razvoju pred republikami nekdanje Jugoslavije /malo rezerve lahko damo le Hrvaški/. Žal pa smo še vedno za Italijo in Avstrijo.
Ne se hecat iz delavnosti Slovencev.
Sicer pa je Janša znan, da dostikrat obtožuje z izmišljenimi ali nepreverjenimi trditvami in je nato postavljen na laž. Spominjam se ko je med dvema krogoma županskih volitev konec leta 1994 prišel v Radovljico agitirat za svojega kandidata dejal, da imajo stranke starega režima vnaprej zagotovljenih 40% glasov - 20% od "novih državljanov" in 20% od tistih, ki so v času socializma imeli privilegije. Čeprav se imam sam za desno usmerjenega (to vidite tudi tisti, ki spremljate moje poste in komentarje), zaradi česar sem tudi prišel na tisto tribuno, pa sem bil vseeno ogorčen nad takšnim izmišljenim obtoževanjem, ki se mi je vtisnilo v spomin. Če nič drugega kaže vsaj to, da Janša ne pozna slovenske demografije.
Nerazumljivo je, da ob toliko šibkih točkah levice, ki so dokazljive in nebranljive, desnica ne udari po njih, namesto da izgublja rating s takimi bedarijami kot je bila tista z Majerjem.
# 15.12.2011 ob 10:55
-----
predno bi obsojal pisanje, da so recimo jim novi drzavljani (da ne bo spet kaj narobe) volili eno opcijo, pregledal, ali morda drzi, da so jim grozili, da morajo voliti to opcijo, ker jim bo sicer druga opcija vzela drzavljanstvo. Jaz le v luci tega vidim hujskanje in sovrazni govor.
Sicer spisa nisem prebral (vem le kolikor sem slisal), me pa vseeno zanima kaj je tako grozotno sovraznega v tem pismu, ker ce se ene zaradi pripadnosti neki stranki in nekih nacelnih pogledov na svet ocenjuje s fasisti in ovcami ... in to ni sovrazen govor, no nevem kaj je potem v tem primeru sovraznega?
Jethros, navali...
"Je sporno dejstvo, da so Jankovića res v večinskem primeru izvolili priseljenci iz ex YU (glej % udeležebe na posameznih volilnih območjih) ?
Nikakor ne. So pač prišli na volitve v večjem številu, kot je to bilo do sedaj."
Imaš link, ki potrjuje to al si si to tudi izmislil?
Takrat ko nas bodo ostali nehali poslušat;)
"Glede na to, da je v sami SDS veliko članov in tudi volilcev, katerih priimki se končajo s tistim znamenitim Ć, celo na kandidatnih listah za zadnje volitve so bili ... ne vem če bo držalo, da gre za nekakšno stranko, ki bi diskriminirala 'novodržavljane'."
Kandidati SDS
Enega Ć ni na seznamu.;) Si mal zmišljuješ, ne.:D
Kdo daje pravico kateremukoli politiki, da se gre analiziranje volilnega telesa, ki ni dal glas njemu ampak nasprotniku?
Analize se ves čas dogajajo, ne vem kje ti živiš. Delajo jo politične stranke, mediji, anketarji... Ali morda politika ne sme početi istih stvari, kot ostali? Malo preveri kakšne ankete se delajo. Koga volijo mlajši, koga volijo starejši, koga volijo /manj/srednje/visoko izobraženi, itd... Zakaj bi bila narodnost tabu?
Strinjam se s tistimi, ki obsojajo zapis na SDSovi strani. Napisan je bil stereotipno in ne sodi v javnost. Ampak nekateri pa zdaj že pretiravate.
Znak prave poti! Pokažimo politikom, kako bi morali delati za naše skupno dobro - bodimo enotni ;)
Tak zapis je povsem drugačna zgodba od tistega Majerjevega zmazka.
ribi:
Ne na Janšo v podobi Hitlerja, kolikor se spomnim, ne na Jankovića v podobi nacističnega diktatorčka, se nisem preveč oziral, zakaj? Ker gre prvič za Mladino, ki je zelo znana po takih karikaturah, najdemo jih celo goro tudi za Pahorja, Kresalovo, Golobiča, ne gledajo na politično barvo, kot se to hoče prikazati, lahko ti dokažem če hočeš in ti prilepim naslovnice Mladine tukaj, no problemo.
Kar se tiče druge karikature, Jankoviča, ustvarjena pod legendarno mojstrsko roko Mikija Mustra, ki ga obožujem še iz časov dogodivščin Zvitorepca, Trdonje in Lakotnika, pa je primer enak. Gre za komični vložek glede na določeno obnašanje posameznih javnih oseb.
Zdaj pa gremo v obratno smer - kaj se zgodi, ko javna oseba, politik začne karikirati volivce?
Politik je del javnega mnenja, javno mnenje celo oblikuje, politik ima pod sabo svoje volivce podpornike in na drugi strani nasprotnike. Ko politik izjavi karikirane analite volivcev nasprotnika, kaj pa je drugega za pričakovati kot pa naval ogorčenja?
Politika se ne sme dotikati Ustavne enakovrednosti enakopravnosti in svobodne izbire posameznega državljana RS, volivca. MI volivci smo za njiih svetinje, katere se ne sme analizirati v zasebne smeri!
Kar počnejo med sabo, pa je njihova stvar oz. stvar njihovega bontona.
Res bom začek verjeti, da je Pahor v bolnici, ker se mu je uho vnelo zaradi prenašanja teh neumnosti. Bojim se pa, da se mu bo s časom še drugo. Borči drži se, ne poslušaj niti radia! :)
Te zadeve bi za pereča in občutljiva zgodovinska in tekoča vprašanja morale biti zakonsko točno opredeljene.
Od vlad (levih ali desnih), ki te občutljive teme izrabljajo v svoj prid za mešanje megle je pa kaj takega težko pričakovati. Izgleda, da bomo tudi za ta, ne samo finančna vprašanja potrebovali napotke iz Bruslja, če ne bomo pač počakali, da čas opravi svoje.
No, to je prava pot, ko vsaj MI tukaj, kljub skorajšnji gostilniški razpravi,najdemo skupne točke, ki so prave in pridemo do neke sprave. To bi morala biti tudi naloga teh neresnežev na politični sceni, ker imamo veliko večji problem, ki nas vleče kot mlinski kamen na dno Marjanskega kanala. Mi tukaj,ki najdemo skupne točke smo dokaz, da kjer je volja ,tam je moč in naj se spravoijo delati skupaj za naše skupno dobro. Volitev je mimo, zakaj je nekdo zmagal ali izgubil volitve, nima nobenega pomena. Naša prihodnost je zdaj v njihovih rokah, oni pa so šli namesto na igrišče igrati odločilno tekmo kar med tribune in si mečejo bakle.
Mislim...a imamo državljani kakšen "rdeč karton" za take? :)
bobo; kako dol. Žal za vašega predsednika ni v tem zapisu nobenega problema. To je tako, kot če bi Jankovič rekel, da so volivci SDS križarji, saj nosijo križe. Meni se zdi to skrajno neprimerno. No, vsi volivci vseeno niso tako ozkogledi!
Ime: x
Priimek: x
Starost:
Izobrazba:
Nacionalnost:
Državljanstvo:
Koga ste volili na prejšnjih volitvah:
Odziv medijev, javnosti in pomojem tudi uradnih organov je pretiran. En razočaran član SDS je napisal dva lista o volitvah, kaj se je njemu zdelo itd... pa taka galama. Uglavnem, shod trenirkarjev je bil vredu, ker so na hudomušen način pokazali Janši, da so oni volili Jankovića in niso priseljenci. Glede vsega drugega pa pozivam medije in uradne organe naj se ukvarjajo z kakšnimi resnejšimi temami.
Res, v državi mogoče imamo tudi večje probleme, vendar je tudi to čisto resen problem. Tudi če sovraštvo, hujskanje vseh proti vsem ni največji problem, je vseeno resen problem. Po mojem pa je eden naših največjih problemov. Kar poglejte gnoj, ki si vali po raznih forumih. Prisluhnite malo gostilniškim pogovorom. Slovenija ima problem. Ne čakajmo na svojega Breivika.
Res je! Da je zopet nek psevdonim, ki ne obstaja, je pa s strani SDS že smešno. Kako je bilo že s tistim 'kredibilnim finskim' novinarjem, ki sploh ni obstajal in si je SDS sama izmislila zadevo? Stranka ki odkrito laže in manipulira nima kaj delati v slovenskem parlamentu. To je že malo bolno no.
Ne razumeš problema. Če bi nekdo napisal, da so za Janakoviča volili predvsem državljani, ki imajo korenine v republikah bivše juge ne bi bilo nič spornega. Sporno je to, da se jih je ožigosalo kot nove(manj vredne) državljane, ki se ne znajo niti primerno obleči, so tako butasti, da morajo imeti napisani številko kandidata, se nespoštljivo pogovarjajo po telefonih...skratka posploševanje na rasni osnovi, kar je obup. Če tega ne prepoznaš, potem se mi skoraj smiliš.
Ko se začne manjšine diskreditirat se moramo zavedati, da bomo lahko kmalu na vrsti sami.
Mogoče se bo pa nekoč napadalo ljudi, ki imajo velika ušesa, ali plešo, morda na podlagi IQ- ja...
Vsakemu sovraštvu do manjšine se moramo upreti!
Izjava godniča je neprimerna, nepietetna in nedorasla. Ampak pove, da je satira. In to pove igralec.
Konekaj podobenga v ne-satiri pove druga stranka, je ene 150x bolj zaskrbljujoče. Če ne razumete razlike, vam ne moremo pomagati, bolj se mi zdi, da je nočete!
"Kot volivec SDS-a se opravičujem vsem ki vas je zapis na SDS-ovi strani prizadel."
Se norčuješ kaj, vendar zadeva še zdaleč ni tako preprosta pa je to z strani pisca oziroma SDS, ter tudi z strani Jankovičeve liste, kaj če pa je kaj res, kaj pa pol in tudi poimenovanje slovenca z strani Jankoviča na shodu trenerk, če je ža izvoljen za verjetnega mandatarja bi moral biti strpen ne pa takšne izjave neofassti in podobno, nevem no kam to pelje.
nekoga primerjati z nacizmom, je hud prekršek, ki se ga mora (oziroma bolje moralo bi ) kaznovati. Saj tako je v v evropski uniji. In slovenija je del EU, kajne.
Mislim, da je nacizem in fašizem ( za mene tudi kumunizem ) največje zlo v 20 stoletju in da gdo primerja človeka z nacistom, bi moral iti v zapor in pika.
sicer vsaka zadeva je prekršek normalno; edini problem , ki se ga opazi, da ponekod reagira celotna država z mediji vred, ponekod pa vse tiho je bilo!!!
Če bi pogledal članek, ki sem ga navedel s povezavo, bi razumel moj očitek dvojnih meril pri posamezniku...v članku je namreč tista Mladinina naslovnica Janše v Hitlerjevi podobi, nad katero se je SDS zgražala...se pa z Miki Mustrom očitno strinja. Primer je pa enak, popolnoma.
Jp, dvojna amerila...
Se strinjam, da je v tem trenutku veliko pomebnejših tem za našo državo. Je pa tudi ta zelo pomembna, ker se gre za to ali živimo v demokratični, odprti družbi, kjer je prostor za drugačnost, ali živimo v enoumju, kjer je sovraštvo do drugačnih vrlina oziroma dovoljena oblika sproščanja frustracij.
g. Slak bi moral na prejšnjih Pogledih JJ-u dopovedati, da na osnovi rekla-kazala ne more obtoževati volilne zmagovalce za volilno prevaro. V teh pogledih je JJ uporabil samo malo milejšo obliko Majerjevih zapisov (kamenček št.2- še vedno brez hudih posledic
Majerjevo ?? nakladanje (kamenček št.3, ki je sprožil plaz)
In sedaj bo Janez Ivan Slak dal na pranger Jankoviča, ki je rekel, da ima komentar Majerja zvoke fašizma in nacizma (kje so že vzgajali nadljudi')
Res, v državi mogoče imamo tudi večje probleme, vendar je tudi to čisto resen problem. Tudi če sovraštvo, hujskanje vseh proti vsem ni največji problem, je vseeno resen problem. Po mojem pa je eden naših največjih problemov. Kar poglejte gnoj, ki si vali po raznih forumih. Prisluhnite malo gostilniškim pogovorom. Slovenija ima problem. Ne čakajmo na svojega Breivika.
Besede ne bodo spremenile potek dogodkov, potrebna so dejanja v praksi.
Čeprav je veliko rasistov, ki sovražijo druge je pa lepo da ima večina ljudi rada pande. Je bel, je črn in azijec:)
Spoštujmo različnost in bodimo hvaležni za njo.
Nekaj iz tiste znamenite pisarije pa neizpodbitno drži. Medtem, ko je PS s strani 'staroslovencev' pobirala predvsem 'antijanša' glasove, je s strani 'novoslovencev' pobirala predvsem glasove slabše izobraženih in situiranih ljudi. S tem ni seveda nič narobe, je pa dejstvo.
V dokaz si lahko pogledate posnetek Jankovićevega zmagovalnega govora na večer volitev. Pa ne glejte Zokija, ampak publiko. V trenerkah :-)
Je moj zapis sovražni govor? Nikakor ne. Je le zapis osebnega videnja dogodkov na in okoli volitev.
Je sporno dejstvo, da so Jankovića res v večinskem primeru izvolili priseljenci iz ex YU (glej % udeležebe na posameznih volilnih območjih) ?
Nikakor ne. So pač prišli na volitve v večjem številu, kot je to bilo do sedaj.
Kaj v tistem zapisu na strani SDS je torej sovražni govor? Res je, prav nič. Tega mnenja so tudi pravniki (tudi videno na TV, mar ne).
Sklep? Zopet se hoče na račun ene od strank skriti prave probleme. Sam pa sumim še nekaj drugega. ZJ vidi, da bo zelo težko sestavil koalicijo in so ponovne volitve kar precej realna možnost.
Potrebno je storiti vse, da v tem primeru SDS ne dobi večine. Dovoljeno je vse, še tako pokvarjene zadeve.
Po drugi strani pa vendar zvemo tudi kaj novega o 'poštenosti in transparentnih poslih' novih poslancev Jankovićeve stranke (Zanoškar ...)
Lep dan vsem
To samo kaže kako neumni so mediji v državi. Z eno nepomembno zadevo se ukvarjajo cel teden, namesto da bi postavljali težka vprašanja. Zakaj še ni koalicije? Pač problem je da so stranke, ki imajo podoben program dobile 44 in 38 poslanskih mest in je popolnoma jasno, da pač pogledi negredo skupaj. Zato je pač potrebno preusmerjat pozornost, vse po principu ustvarjanja notranjega sovražnika. Nacisti so imeli Jude, komunisti izobražene, levica pa ima SDS.
Zapis na SDS strani je žaljiv in nesprejemljiv. Odziv pa nekorekten in zlonameren, predvsem pa zelo zelo nevaren. Ko bo gorelo, bo prepozno.
Prav tako je sovražni govor butalska provokacija Iva Godniča, ki začuda ni bila sankcionirana.
Take hujskače na eni in drugi strani je potrebno utišat! Vsako tako izjavo je potrebno obsodit in zagnat vik in krik. Nikakor tolerirat!
Če nas je kaj naučila zgodovina nas je to, da rasizem prinaša samo gorje, da smo vsi ljudje v končni fazi samo ljudje in da je rasizem ideologija nevarnih omejenih ljudi.
"absurda – Neslovenci in fašisti" ali to ni žaljivo če kdo to reče slovencu pa ni važno na kak način!
Ovčke pa naj se kar naslajajo, prsu bo cas ko boste dobil po riti.
Zapis SDS je kretenizem, je celo nevaren kretenizem, in tega je danes treba obsoditi.
Zaradi mene, bi SDS lahko "Majerjev" zapis obsodila, pa magari zraven rekla "oni tudi", ni pa sprejemljivo, da parlamentarna stranka tak zapis brani (s kvazi argumeti "oni tudi").
nemškútar -ja m (ȗ) slabš. pripadnik nenemškega naroda, zavzemajoč se za germanizacijo: bil je zagrizen nemškutar
Posebnost slovenskih komunistov pa je,da je njihov način življenja skregan z politično logiko,ki naj bi ji sledili.
Država norcev v kateri najbolj trpijo poštenjaki,ki niso v nobenem od taborov.
Vidiš, da se lahko strinjamo...volitve so mimo, politika pa se gre ocenjevanja volilnega telesa komu je dal kdo glas? Ma k vragu vsi skupaj, med kampanjo so tako lepo govorili o čimprejšni postavitvi vlade, kako nimamo več časa, kako je potrebno hitro speljati reforme, kako bi bilo dobro celo Ustavo spremeniti, da bo vlada še hitreje formirana in bla bla bla....
Zdaj pa je očitno z volitvami tudi recesije konec, ko se več nikamor ne mudi.
Še Pahor je končal v bolnici, ker ne more več poslušati teh neumnosti.
# 15.12.2011 ob 11:27
neverjetno kakšna razlika odmevnosti ene in druge strani
ko je uraden prestavnik zdajšnje (SD ) stranke, primerjal poslanca SDS z nacistom ni bilo nobene ovadbe in zelo malo dela za novinarje.
Ko je pa negdo rekel- napisal nekaj čez neslovence, pa cela panika. Od policije,tožilstva in novinarjev.
Noro. Celo za slovenijo. Nisem si mislil , da imamo take dvojne merila!!!!
Noro je to, da ne razumete, kje so razlike. To, kar si politiki v fris mečejo, mene boli kurac, samo kažejo njihvo politični bonton. ko pa politik govori o volivcih, pa preseže tiasto, kar ne bi smel. Ocenjevati volivce nasprotnika, je milo rečeno sramotno. Kdo daje pravico kateremukoli politiki, da se gre analiziranje volilnega telesa, ki nii dal glas njemu ampak nasprotniku? Po Ustavi smo si enakovredni,m enakopravni, z isto volilno pravico, ne glede na naše zasebne podrobnosti, sploh pa je politiki PRVI, ki se ob slednje NE SME obragati. Dovolj je videti po regijah, kako se je volilo, basta!
Danes živimo v drugačni družbi in imamo upravičeno drugačno senzibilnost.
Izpad SDS oz. Majerja je scela nedopusten, kretenski, nevaren. In nobena normalna stranka ga ne bi potem še opravičevala.
Ja, in Godničev izpad je idiotski, žaljiv, neprimeren, tudi nečloveški in nedostojanstven.
Naslovnica nekega rok-benda ni sporna.
Grims-Goebelsova družina je neprimerna, vendar je poanta vendarle ta, da je primerjava pokazala na nesprejemljivost zlorabe otrok v politične namene.
Sovražnost in debilnost z vseh strani je treba obsoditi in se od nje distancirati. Tega bi morala biti sposobna vsaka parlamentarna stranka. Pika.
Res je. Ampak to govorite žal tudi tisti, ki so vas še včeraj bila polna usta revanšizma, udbe, arhivovo in ne vem kaj. Taki so pa lahko le tiho.
Se popolnoma strinjam s Jethrosom, spet bomo govorili o preteklih izrečenih izjavah, namesto da bi se o novi napovedani recesiji, torej o prihodnosti.
No ja no. Zopet zarota proti SDS. Ampak, SDS je pri nas južnakom reke trenirkarji, intelektulano jedro SDS pa na tviterju kar Neslovenci. Kaj, a so črnci Neameričani? Halo?
To je tako kot so če bi Pahor rekel volivce Nsi križarji. A ni res, da nosijo križe? Meni se zdi to žaljivo, če je pa tebi ok, pa tudi prav.
In to je bilo tisočkrat bolj učinkovito kot zražanje, moraliziranje in pravi posegi.
Trenirkarji so se izkazali kot največji genialci.
Definicija sovraženga govora ne loči med posmaznikom, organizacijo, ... , kadar gre za komuniciranje preko javnih medijev.
Štajerske proti Ljubljani, vzhoda proti zahodu, vseh proti Ljubljani
naravoslovcev proti družboslovcem, vseh proti FDV, vseh proti vsakemu, ki misli drugače,
proti vsaki instituciji, ki dvigne glas v napačno smer ...
ko je uraden prestavnik zdajšnje (SD ) stranke, primerjal poslanca SDS z nacistom ni bilo nobene ovadbe in zelo malo dela za novinarje.
Ko je pa negdo rekel- napisal nekaj čez neslovence, pa cela panika. Od policije,tožilstva in novinarjev.
Noro. Celo za slovenijo. Nisem si mislil , da imamo take dvojne merila!!!!
# 15.12.2011 ob 11:12
Spet nabijanje v prazno z namenom diskreditiranja SDS. Ko pa so novinarji leta 2008 iz USA poročali, da v črnskih naseljih množično volijo Obamo, pa se nihče ni zganil.
Zmoreš podati link?
Po tem kar si pa navedel, pa niti približno ni enako. A so v "USA" te črnce tudi opisavali, kako govorijo, kako so oblečeni, kje živijo, kakšnega porekla so, da imajo številko za obkrožiti kar na roki napisano, da so jih plačevali s 50$, da so to "novi državljani" in podobno?
Je slednjo analizo izjavljal v kamere Obamov nasprotnik, ki ni znal prenesti poraza, ko mu niti čestital ni? Saj res, to se tudi ni zgodilo...
Mogoče boš zdaj razumel velike razlike.
Slovenska družba je že dolgo ujeta v nevarno spiralo hujskanja in maščevanja.
Hm, ti pa živiš v neki drugi Sloveniji...
Aja, pa Francoska okupacija nam je prinesla javno šolstvo.
Kakšna tvorba je bila Jugoslavija pred II. svetovno vojno pa je tudi jasno... avtonomije ni bilo, centralizem pa na višku. Čiščenje po II. sv. vojni je pa dejstvo, ki v zgodovini žal še nima primernega mesta in to čiščenje ni bilo na nacionalni osnovi, pač pa na ideolški.
je pa res, da niti eno niti drugo ni sovražni govor, ker NE poziva na nasilje.. posledično ni kaznivo
je pa oboje nekorektno ali celo diskriminatorno..
In z umazainm prstom marmelade se je začelo kazati na druge, MMC pa je, to nismo bili presenečeni, začel objavljati ultra objektivne članke, ki so se začele z Janša: ali Zver: . Še tam ko ni bilo nobene potrebe, pa se pojavila še LjudiMila. Da ne bi šla v pozabo seveda.
No, in tale oddaja ne bo nič boljša. SDS, izgubili ste volitve, get over it. Levičarji, ne delajte takega kravala in ne prilivajte benicna na ogenj še sami.
Jutri bo vsem slabše, dajte se raje zmenit kako hitro se sestavi koalicija, že pol leta imamo brezvladje.
ko pridem v Ljubljano povsod na ulici govorijo SRBSKO
.
Kaj naj dodam in Kam nas to pelje ?
.
SDS te demantira.. po njihvo je ta "prišlek" postal predsednik vlade le, ker so ga "prišleki" volili.. po njihovo niti en slovenec ni za jankovića, niti ne more biti..
toliko o sprejemanju..
Je velika razlika, če neki posameznik izjavi kaj žaljivega oz. sovražnega ali pa to počne po velikosti 2. slovenska stranka na svojih uradnih straneh.
Če bi bil Janša sedaj politik, bi se za to polomijo opravičil in stvar bi bila končana. Tako pa zna samo s s prstom kazati in še naprej trositi o krivicah, ki se mu dogajajo. Tako se obnašajo pubertetniki.
Ne bo držalo. Že to, da je bil za župana prestolnice izvoljen prišlek zanika to trditev, kaj šele, da bo prišlek postal celo predsednik vlade. Levičarski trenirkarji bodo temu, da se bo na vodilnem mestu v slovenski državi znašel Srb ploskali kot dokaz naše "odprtosti" in "strpnosti", jaz pa mislim, da gre za oomanjkanje nacionalnega ponosa.
Pogledi Slovenije:trenirke Slovenija iz juga - brez trenirke, pornografija
Jankovićev predlog za pregon Mikija Mustra zavrnjen
Meni se zdi, da so dvojna merila stvar posameznikov...
Katera politična grupacija je bila v Sloveniji na oblasti praktično od druge svetovne vojne do sedaj je jasno. Dlje časa je nekdo na oblasti (ali levi ali desni blok), večja je verjetnost, da se ustvarijo manipulativna omrežja, ki ustvarjajo javno mnenje, ki pa sploh ni javno, ampak je lansirano s strani vladajoče strukture.
Ljudje, bodite iskreni: do koliko mnenj ste ste dokopali avtonomno, z analitično nepristanskostjo in koliko vaših opredelitev je bilo narejenih zgolj na podlagi grupne politične usmeritve, za katero mislite, da je boljša od nasprotne?
Očitno je tudi RTV Slovenija postala Kučanovo trobilo.
res je kriza pomembnejša tema, a diskriminacija ni nekaj, kjer bi lahko bili tiho, ko se dogaja..
Upam, da bo g. Slak obravnaval tudi Godničevo izjavo z druge strani in odločitev državne tožilke, da njegova izjava nima elementov kaznivega dejanja.
Dvojna merila v republiki "bananastan"!
kaka "dvojan merila".. za janšo pač ni niti eno niti drugo diskriminacija, za sodišče ni niti eno niti drugo kaznivo (ker kazniv je sovražni govor, dikriminacija pa niti ne - zakaj, ne vem), po janševi logiki pa je oboje le pač MNENJE
Dvojna merila v republiki "bananastan"!
Na koncu ugotoviš, da je naša še najbolj leva in socialna stranka - NSI...
Narobe svet.
Pred 500 leti smo izgnali Žide, ki se nikoli niso vrnili. Malo kasneje protestante, bili smo branik Evrope pred Turki, skupaj s Hrvati in Madžari. Po francoski okupaciji smo se znesli nad Italijani, oni so nam sicer vrnili, ampak smo potem po drugi vojni z njimi počistili. Enako smo počistili s Srbi v začetku druge vojne, najbolj pa smo se izkazali po koncu te vojne. Takrat smo počistili z vsemi Nemci in vsemi, ki so mislili drugače.
Si res želimo novih poglavij teh čistk?
Pamet v roke pri teh temah. Niso vredne denarja, ki ga prinesejo reklame vmes.
Ali je to šala?