Slovenija
Poudarki
- Zidar: Krivi projektanti
- Vlada podprla Žerjavove predloge
- SCT: Če se dokaže krivda, bomo plačali
Ocena novice: 
Vaša ocena: 
Ocena 3,9 od 22 glasov
Ocenite to novico!
Vaša ocena:
Ocena 3,9 od 22 glasov
Ocenite to novico!
S tehničnim prevzemom je Dars odgovornost prevzel v svoje roke, je dejal Ivan Zidar. Foto: MMC RTV SLO
VIDEO 
Zidar o gradnji predora
Sorodne novice
Digg
Facebook
Del.icio.us
Reddit
BlogZidar: Plačali bomo le, če smo krivi
Je po tehničnem prevzemu odgovornost Darsova?
22. avgust 2008 ob 12:46
Ljubljana - MMC RTV SLO
Ljubljana - MMC RTV SLO
Kriv je tisti, ki je predor zasnoval in projektiral, s tehničnim prevzemom pa je odgovornost v svoje roke prevzel investitor, je dejal Ivan Zidar iz SCT-ja.
Predsednik upravnega odbora družbe SCT Ivan Zidar se je tako odzval na sklepe vlade v zvezi s šentviškim predorom. Vlada je namreč sprejela predlagane ukrepe ministrstva za promet, ki je ugotovilo, da je za napake v šentviškem predoru kriv izvajalec.
Vlada sprejela predloge ministrstva
SCT bo zato moral plačati vse stroške, nastale zaradi neobratovanja avtocestnega odseka Šentvid - Koseze, v primeru neodzivanja SCT-ja pa bodo za uveljavljanje garancije izbrali drugega izvajalca. V primeru, da se SCT-ju dokaže, da so težave v predoru posledica strokovne napake izvajalca, bodo družbi pripisali negativne reference. SCT naj bi poleg tega za tri leta izločili iz sodelovanja v javnih razpisih, kar sicer grozi tudi nadzorni družbi ZIL.
Zidar: Pogodbene obveznosti smo izpolnili
Zidar je znova dejal, da vladne sklepe razume kot kot poskus zlonamernega uničenja podjetja. Prepričan je, da je družba vsa dela opravila v skladu s pogodbenimi obveznostmi. SCT bo škodo plačal le, če se izkaže, da je za napake odgovoren, o krivdi pa bo odločala mednarodna komisija, je še dejal Zidar.
Komentarji
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike RTV Slovenija.
Prosimo, da se pri komentiranju držite teme, ne uporabljate sovražnega govora in upoštevate pravila.
Prosimo, da se pri komentiranju držite teme, ne uporabljate sovražnega govora in upoštevate pravila.
Slovenija
"Arbitražni sporazum zmagoslavno skozi sodne mline"
20. marec 2010 ob 11:15
Arbitražni sporazum je popolnoma skladen z ustavo, so sklenili ustavni sodniki. Njihova odločitev naj bi bila sprejeta s tesno večino (pet proti štiri).
25. avgust 2008 ob 07:27
24. avgust 2008 ob 16:32
slovenija
od kod
slepote tvoje
24. avgust 2008 ob 16:30
To pomeni, da izvajalec in inšpektorji, mirne duše in brez vesti
v času izvajanja del:
serjejo,
pijejo,
se fixajo z denarjem, nad katerim je plačilno sredstvo
in nad katerim tudi država, kot je slovenija
ni bilo nadzora
zdaj vsi okoriščeni:
izvajalci
in država
manejo roke......
banda tatinska
24. avgust 2008 ob 10:42
24. avgust 2008 ob 10:38
23. avgust 2008 ob 15:09
Od kje pa tebi dostop do pogodbe al si si to zmislu? Pogodbe so poslovna skrivnost in se jih ne sme objavljat brez soglasja vseh pogodbenih strank. Lahko gre celo za kazensko odgovornost pri objavi poslovnih skrivnosti.
23. avgust 2008 ob 11:55
23. avgust 2008 ob 11:37
23. avgust 2008 ob 10:48
Kdor do sedaj še ni dojel, da je vse skupaj ena velika farsa, ki jo bomo itak plačali mi, davkoplačevalci, in nihče drug, mu ni pomoči.
Pa lep konec tedna vsem! :)
23. avgust 2008 ob 07:45
Izvajalec se obvezuje, da bo:
svoje naloge opravil strokovno in s skrbnostjo dobrega strokovnjaka;
izvajal storitve po tej pogodbi po pravilih stroke, v skladu z navodili naročnika in v pogodbenih rokih;
izvajal svoje pogodbene obveznosti v dogovorjenih rokih;
omogočal ustrezen nadzor naročniku.
Če naročnik naroči izvajalcu storitev, s katero bi bili kršeni predpisi ali pa povzročena nesorazmerna škoda naročniku ali tretjemu, lahko izvajalec takšno naročilo odkloni, ne da bi kršil pogodbo, vendar mora razlog za odklonitev dokazati. Če naročilo ne omogoča strokovno optimalne izvedbe storitve ali pa zahteva rešitve, ki niso v skladu s pravili stroke, mora izvajalec naročnika na to dejstvo opozoriti in mu svetovati primernejšo izvedbo, vendar mora nalogo izpolniti, kot mu je bilo naročeno, če naročnik pri tem vztraja.
Neutemeljena zavrnitev naročila ali odstopanje od naročenega načina izvedbe pomeni kršitev pogodbene obveznosti, zaradi katere lahko naročnik izvede kritni kup, razdre pogodbo, uveljavi zavarovanja za izvedbo pogodbenih obveznosti, v primeru škode pa tudi zahteva odškodnino.
Če izvajalec zamuja z izvajanjem storitev toliko, da bi lahko naročniku nastala škoda ali da bi izvedba izgubila pomen, lahko naročnik nadomestno storitev naroči pri drugem izvajalcu na stroške zamudnika (pri tem uporabi dano zavarovanje dobre izvedbe), lahko pa zahteva povrnitev dejanske škode. Več kot enkratna zamuda ima lahko za posledico razdrtje pogodbe.
Zato spoštovani gospod Zidar, vzemite v roke pogodbo, ki ste jo podpisali in se vzdržite tovstnih izjav.
23. avgust 2008 ob 06:41
22. avgust 2008 ob 22:51
Kriv je samo tisti, kateremu je to dokazano, ostali niso krivi.
Če ti slabo nadzoruješ, si sam kriv, da si slabo nadzoroval, da nisi pravilno reagiral - imel si možnost, nisi je izkoristil, torej sam nosi posledice neizkoriščene pravice.
22. avgust 2008 ob 22:37
22. avgust 2008 ob 22:30
nanašal se je na šparanje pri materialih in na šlamparije ;)
22. avgust 2008 ob 22:29
Moraš ga nadzorovat, če ga ne nadzoruješ, grejo lahko napake na tvoj račun - si sam kriv zaradi slabega nadzora. In izvajalec te ni dolžan opozorit na napake, ampak mora naročnik sam javiti napake izvajalcu, ki jih je dolžan popraviti/odpraviti.
O tem vmesnem sloju nihče več ne govori, ker ni jasno ali bi moral bit ali je lahko brez tega vmesnega sloja.
22. avgust 2008 ob 22:10
22. avgust 2008 ob 22:09
Se pravi, da če so se dogovorili za požarni omet, je logično da morjo dodat vmesni sloj, ker če ne se bo nekomu zdej omet na avto zrušu in ga ubil!
22. avgust 2008 ob 21:31
Ce bi bil Zidar za v zapor( ali boljereceno; ce bi bilo to komu v interesu in ce bi bilo opravicljivo seveda), potem bi tam ze zdavnaj bil. Tako kot Srot in se mnogi drugi, ki se jim danes ocita kraje. Tako pa so le zrtve Janseve predvolilne kampanije, ki ocitno temelji tudi na preganjaju tajkunov. In ce bo slucajno na volitvah zmagal, bo sla zadeva pocasi v pozabo, tako kot npr. zelo aktualna domnevna Cviklova vpletenost v orozarske posle, zaradi katere so ga odstavili s polozaja predsednika komisije.
22. avgust 2008 ob 20:31
Če se mu ne ljubi v penzijo lahko zbere tudi zapor.
22. avgust 2008 ob 19:49
A druge gradbene firme pa kar žarijo od poštenja, posebej italijansko gradbeništvo, pa še kvalitetnejše gradijo, hitreje in bistveno ceneje?
Če ima država dokaze, da je Zidar storil kakšno kaznivo dejanje, naj ga glede tega dejanja ali več dejanj kazensko preganja, in to na zakonit način, glede firme pa naj uveljavlja pač garancije tam, kjer je izvedba slaba.
Je pa neokusno, da se medijsko in sicer vrši linč nad SCT-jem glede sporne zadeve v zvezi s staro galerijo šentviškega tunela, ki je ni kriv niti SCT niti Zidar, temveč nadzor in podizvajalec, saj je bil tunel odprt brez uporabnega dovoljenja, kasneje pa je bilo le-to izdano tako rekoč na črno in očitno neupravičeno, ko pa je naknadno odpadli omet onim ubogim Dojčerjem avto uničil. Na srečo ne tudi življenja.
Logično, da uporabnega dovoljenja ni imel, če pa je omet odpadal v stari galeriji že pred odprtjem tunela. Odgovornost za ogrožanje prometne varnosti je tako izključno na strani DARS-a in ministrstva, ki sta odprla tunel brez uporabnega dovoljenja. Najboljši minister v zgodovini, ja…Tam bi morala vlada popucati s korupcijo, namesto, da uničuje eno večjih slovenskih gradbenih firm, in oži konkurenco na javnih razpisih, sploh če to slučajno velja kar za vse javne razpise, ne le avtocestne.
To bi morala storiti pred štirimi leti, ni kredibilno par tednov pred volitvami preganjati dovčerajšnjih 'naših'.
Je pa že zgoraj nekdo v komentarju omenil 'naše' ljube cerkvice na vrhovih gričkov:
The RKC tycoon - free of charge, free of taxes!
Made by The Cavemen Brothers
22. avgust 2008 ob 19:37
22. avgust 2008 ob 19:35
Ne govorim o tem, in se strinjam, da je popolnoma logicno, da bi moral izvajalec odgovarjati za slabo izvedbo. Govorim o ocitkih nekaterih, ki trdijo, da je prejsnja vlada omogocila priti SCT do del. Prav toliko, ce ne se vec, jih je podjetje dobilo tudi s strani te vlade. In vse je bilo vedno OK, do sedaj: tik pred volitvami.
22. avgust 2008 ob 18:55
651. člen OZ: Izvajalec je dolžan omogočiti naročniku stalen nadzor nad deli in kontolo nad količino in kakovostjo uporabljenega materiala.
Če je DARS slabo nadziral, je torej to preblem in odgovornost DARS-a, ne pa SCT-ja.
22. avgust 2008 ob 18:43
Le v cem ne drzijo? Saj se strinjam, da je v tem poslu verjetno se vec, kot v kaksnem drugem, provizij in "podmazivanja", da SCT, spara pri materijalih in je v vecini primerov kriva za slamparije, a dejstvo je, da je vsa velika dela tudi pod to vlado dobival Zidar.
22. avgust 2008 ob 18:29
22. avgust 2008 ob 17:02
koliko od teh pa je slovenskih državljanov, lepo vas prosim ! ! !
22. avgust 2008 ob 16:54
Veliko ljudi mu bo tudi nasedlo.
22. avgust 2008 ob 16:39
se prav kaj, js lohk nardim en pofl, ampak ko svoje delo enkrat prodam, pa lohk dvignem roke od njega? pa saj ravno zato obstajajo garancije, al kaj?!?!?!
22. avgust 2008 ob 16:30
22. avgust 2008 ob 15:50
Mogoče pa pride septembra nova opcija, nov zidar, pa bodo delavci in denar samo migrirali ...
22. avgust 2008 ob 15:41
S tem se število brezposelnih zagotovo ne bo povečalo, saj imajo še iz prejšnjih razpisov dela za več kot tri leta, poleg tega pa se bodo ukvarjali še z reklamacijami. Obstajajo pa tudi privatne naložbe, pri katerih država ne sodeluje, tako da dela je dovolj. Bo pa seveda privatni kapital iskal boljše in zanesljivejše izvajalce, tako da so si za morebiten manjši delež teh naročil krivi čisto sami.
22. avgust 2008 ob 15:36
neumen si zato, ker mečeš Ropa v zadevo, kjer še mezinca na nogi ni pomolil...argumentiraj mi to tvojo ugotovitev, da je za šentviški predor kriv Rop in ne sedanja garda, od Darsa pa do vlade...ker če je Rop kriv, potem mora po tvoji logiki JJ odstopit ;)
Preberi, pa argumentiraj tvoje ugotovitve: Predor Šentvid
22. avgust 2008 ob 15:30
človek blodi, to sicer ni kaznivo, njegov način balkanskega poslovanj in kraje dakoplačevalskega denarja pač!
22. avgust 2008 ob 15:26
22. avgust 2008 ob 15:06
22. avgust 2008 ob 15:04
22. avgust 2008 ob 15:03
22. avgust 2008 ob 14:45
22. avgust 2008 ob 14:41
Getafix, potem pa naj kar SCT dela dalje, da ne bodo brezposelni. Sicer pa negativne reference, ki so si jih prislužili in izločitev iz javnih razpisov, ne pomenijo nujno konec podjetja. To so si zaslužili. Koliko projektov so naredili čisto šalabajzersko. Tega si ne moremo dovoliti. Ali naj delajo dalje in s svojimi deli ogrožajo varnost ljudi? Sami so si krivi. Velika večina nas ni zaposlena v SCT in takšnih projektov si ne zaslužimo. Potencialno brezposelni se pa naj zahvalijo svojemu podjetju in ne vladi.
22. avgust 2008 ob 14:35
Državljani/davkoplačevalci smo samo papeki, ki mirno vse skupaj požiramo… Ko bi le imeli direktno demokracijo, koliko ljudi bi bilo odpoklicanih.
Da pa se boste vsaj kleriki počutili nekoliko bolje, SCT opravi mnogo dela za Cerkev brezplačno (preverjeno iz izkušenj). A niso fajn?
PS: Na kakšno pogodbo brez penalov se sploh upa kdorkoli (katerakoli stran) referirat?
Jao jao, hvala bogu da zapuščam to koruptivno deželico na sončni strani Alp!
22. avgust 2008 ob 14:26
Za tri leta, bi ga izločili! z javnih razpisov!?
10 000 dodatnih brezposelnih?
Glavno, da bodo Italijani in Avstrijci posle dobivali...
Se je tem modelom v vladi očitno res dokončno sfuzlalo.
22. avgust 2008 ob 14:21
22. avgust 2008 ob 14:18
22. avgust 2008 ob 14:16
22. avgust 2008 ob 14:12
22. avgust 2008 ob 14:07
hehe... ko bo mednarodna komisija videla kake vsote so se tukaj obračale bodo verjetno pomrli od smeha...
ha ha ha ha.....uprašali se bodo, če niso naši pri številkah napisali ene 0 (nula),preveč. ha ha ha ha
22. avgust 2008 ob 13:47
22. avgust 2008 ob 13:42
sicer pa zidarček naš... kriv si da kr peče...