Vaša ocena: 
Ocena 3,6 od 22 glasov
Ocenite to novico!
| Novinarji, ki so kritični do vlade oziroma levice, težje dobijo službo pri enem od treh velikih časopisov (Delo, Dnevnik, Večer) ali pa so v veliki manjšini. Enako velja tudi za regionalni dnevnik Primorske novice, kjer so se pod Pahorjevo vlado okrepili pritiski na novinarje, posebej na urednike in direktorje, ki so napredovali v času Janševe vlade. Ti se bojijo, da jih bodo po degradaciji še kriminalizirali in vrgli iz službe. | ||
| ZNP - poročilo | ||
| Premier Borut Pahor je na začetku mandata oktobra 2008 obljubil, da bo od svojih ministrov zahteval, da se javno ne izrekajo o medijih. Kljub temu prihaja do pritiskov vladnih strank na medije in novinarje, zlasti stranke Zares Gregorja Golobiča, iz katere prihaja tudi ministrica za kulturo Majda Širca, pristojna za medije. | ||
| ZNP - poročilo | ||
Ključna težava svobode tiska v Sloveniji je pomanjkanje politične pluralnosti medijev, v poročilu o svobodi tiska za lani ugotavlja Združenje novinarjev in publicistov Slovenije.
ZNP, ki je poročilo pripravil zato, ker naj ugotovitve mednarodnih organizacij o človekovih pravicah v Sloveniji, kar zadeva medije, ne bi bile popolne, navaja, da vodilne slovenske časopise prek povezanih lastnikov obvladuje zgolj leva politična opcija, ki izhaja iz nekdanjih strank naslednic komunističnega režima (SD, Zares in LDS). "Ker konservativnih dnevnikov ni, so stranke, ki ne pripadajo omenjeni levi politični opciji (SDS, SLS, NSi), v izrazito slabšem položaju, kar zadeva obravnavo v medijih," opozarjajo predstavniki društva, ki trdijo, da imajo Delo, Dnevnik in Večer monopol ter so naklonjeni levim političnim strankam. To naj bi dokazovalo več raziskav (FUDŠ 2007 in 2008).
"Delo: Najprej Šrot, nato NLB"
Svoje ugotovitve so podkrepili z argumentom, da je največja časopisna hiša Delo v lasti Pivovarne Laško, katere lastniki so bili še pred krakim povezani z Boškom Šrotom in člani Foruma 21, "tega pa vodi bivši predsednik komunistične partije Milan Kučan". Pri tem niso pozabili spomniti, da je Šrot novinarjem Dela tik pred parlamentarnimi volitvami leta 2008 naročil, da morajo podpirati SD Boruta Pahorja in spodkopavati SDS Janeza Janše. Prav tako so pojasnili, da je bil Šrot sam član SD-ja.
Nič bolje se novinarstvu, ko gre za Delo, ne godi zdaj, pravijo, saj je bo Šrotovem stečaju postal glavni lastnik gospodarskega sistema pivovarne NLB, ki je v lasti države. "Tako zdaj na uredniško politiko Dela spet vpliva vlada oz. gospodarski minister Matej Lahovnik, ki je član stranke Zares Gregorja Golobiča."
"Lastnik Dnevnika podpornik Golobiča"
Podobna naj bi bila zgodba s časnikom Dnevnik, katerega lastnik je DZS Bojana Petana - "podpornika Golobiča". "Podobno kot dnevnik Delo, Dnevnik in Večer je tudi dnevnik Primorske novice, ki se prodaja izključno na zahodnem delu Slovenije, lastniško povezan z državnimi podjetji (Luka Koper, Intereuropa, Hit) in levimi strankami," navajajo v ZNP-ju.
Poleg dnevnikov imajo na volivce velik vpliv tudi politično-informativni tedniki Mladina, Demokracija in Reporter. Večinski lastnik Mladine je KB 1909, ki naj bi bil prek podjetja Safti (tega je nekoč vodil SDV) povezan z Milanom Kučanom in s Forumom 21. Demokracija je desnosredinsko usmerjena in lastniško povezana z SDS-om, Reporter pa je v lasti zasebnega založnika in so ga ustanovili nekdanji novinarji Maga - nekdanje desnosredinske revije, ki naj bi jo Šrot preoblikoval v glasilo levice -, je mogoče tudi brati v poročilu.
"Pritiski na RTV Slovenija in POP TV"
Člani ZNP-ja so v njem opozorili tudi na slabše stanje medijske svobode na RTV Slovenija in POP TV-ju. "RTV Slovenija, javni medij, na čelu katerega je vodstvo, ki ni po volji vladnim strankam, predvsem stranki Zares, je slednja neusmiljeno napadala in k temu pritegnila tudi medije, ki jih obvladuje. Februarja in marca 2010 so vodstvo RTV-ja ob letnem poročilu v DZ-ju skušali linčati ter kriminalizirati z ad hoc obtožbami o neizpolnjevanju poslanstva in manjšanju sredstev za kulturne vsebine, čeprav je po preverljivih neodvisnih podatkih vodstvo RTV-ja dokazalo ravno nasprotno. Slovenski parlament se je na posebni seji, ki so jo izsilile vladne stranke, ukvarjal s programi javnega medija in napadal novinarje ter druge, ki jim niso všeč. Vrstili so se očitki o cenzuri in kadrovskih čistkah, čeprav javni medij objektivno ocenjeno v zadnjih letih poroča o vseh relevantnih temah v državi in dokazov za politične pritiske ni," med drugim o stanju na RTV-ju piše v poročilu.
"STA: Na cesto vrgli odgovornega urednika"
Posebno resno težavo po njihovih navedbah predstavlja še državna Slovenska tiskovna agencija, na čelo katere se je po odločitvi vlade leta 2009 povzpel Bojan Veselinovič. Ta naj bi začel takoj vršiti pritiske na odgovornega urednika STA-ja Boruta Meška, ki ga je na to funkcijo v mandatu Janeza Janše imenovala Veselinovičeva predhodnica Alenka Paulin. "Krepili so se tudi pritiski in uredniški posegi v tekste novinarjev, ki so kritični do nove vlade, zato so nekateri med njimi že odšli drugam. Meško je moral zaradi šikaniranja na bolniški dopust, ko pa se je vrnil na delovno mesto, ga je po nekaj mesecih Veselinovič odpustil zaradi izmišljenih krivdnih razlogov. Meška je odpustil celo med tem, ko je bil na bolniški. Zdaj se mora zdraviti brez sredstev za preživljanje," ugotavljajo avtorji poročila.
prinesejo kar si njihova stranka zaželi.
To delajo tako desni kot levi, le da so slednji v ogromni večini in je njihov vpliv neprimerno večji.
Obstajajo pa tudi redke izjeme.
kako pa veš, da nisem?
Kako na bo stvar verodostojna, če je večina informacij predstavljena na način "naj bi bilo". Mene zanima kaj je, kaj ni, pod kakšnimi okoliščinami, s kakšnimi omejitvami. "Naj bi bilo" je pa podobno kot "rekla-kazala".
________________________
Če bi isto napisala, pri znameniti peticiji 571, bi te še lahko jemali resno.
na RTV sem se lahko zaposlil samo kot član partije.
Levičarjev je na RTV ju najmanj 2000
ostali pa ki poskušajo biti vsaj neodvisni in
pošteni se tebi zdijo desničaeski.
Problem je tvoje videnje.In to je precej totalitarno.
Skoraj si me podjarmmil, skoraj :)
Se mogoče še kdaj "udariva" :), lp
hahaha, jaz sem pa naivno mislil, da je to "združenje" nekaj relevantnega in, po imenu sodeč, splošnega. potem pa skočim na njihovo stran in ugotovim, da je pravzaprav SDSov Propagandaministerium:
Ustanovni člani: Peter Jančič, Slavko Vizovišek, Brane Senegačnik, Silvester Šurla, Matej Makarovič, Zlata Krašovec, Igor Kršinar, Jure Sešek, Tino Mamić, Vanessa Čokl, Vlado Vodušek, Aleš Kocjan, Borut Meško
PS
Hvala za predlog - knjigo. Pa kljub temu mislim, da bom vzel v roke raje kakšno bolj kvalitetno zadevšno, ki se ne nanaša na slovensko ........ se bom raje vzdržal. Tole politično nategovanje razumum brez dodatnih podnapisov.
a za to ni kriva levica, ne lastniki teh medijev. vedo, kaj se prodaja, vedo, kdo so njihovi prijatelji in so zasebni lastniki. če želijo, lahko izdajajo časopis za vesoljce.
kriva je desnica sama. vse, kar medijskega sproducira, je namreč izrazito nekvalitetno, izrazito neverodostojno (brezplačniki) in izrazito nebralno. kapital imate, bogate prijatelje tudi, je tako težko izdati dnevnik na nivoju dela, a z desnim pogledom?
če si sposoben, niti ne.
hm.
Ne, na FDV-ju kvečjemu opozarjajo na pomanjkanje virov v novinarskih prispevkih, prisotna je tudi velika kritika novinarskega dela v Sloveniji - vsebinska, stilistična, organizacijska, odvisnost od tujih poročevalnih agencij, pomanjkljivo poznavanje teme, o kateri se poroča ... očitno pa je nekaj študij, nekaj pa delo :S
Naj te potolažim, FDV ni institucija ekstremistov, prej institucija povprečnežev :). Je pa primer zavoženega visokega šolstva v Sloveniji. Veliko povprečnežev, malo svetlih točk - tako med profesorji in asistenti kot med študenti.
Pa še to: seveda je večina novinarjev v Sloveniji in svetu bolj levo usmerjenih. Tega nisem nikoli zanikala. In ta "scena" si zasluži bolj verodostojne kritike, ne pa nekaj na kup zmetanih "naj bi" informacij. Če pa te tematika bolj zanima, si preberi knjigo "Medijsko lastništvo" Sandre Bašič Hrvatin, bivše profesorice na FDV-ju :)
Čeprav je FDV lahek fax (z izjemo 2-3 izpitov v vsakem letniku), pa tam zagotovo ne bo nihče naredil izpita, če bo v izpitih pisal "naj bi".
Se to, jaz nisem nikoli trdil, da je lahek faks! Je pa zinimivo, da omenjas "naj bi". Potem mi pa prosim povej, zakaj novinarji (in to vsi po vrsti) "pozabljate" navati vire informacij. Se posebaj takrat, ko ima v obdelavi nekoga, ki vam ni po godu?!?! Tega vas ja ne ucijo na FDV?
29. januar 2010 ob 15:00
Prijavi neprimerno vsebino
No, a se res moram ponavljat? Pa to je levicarski stil, opravljenega dela. Pa tudi ce ga nebi bilo, bi bilo dobro. Ker tisti, ki imamo dile popucane, to ze dolgo vemo in ne rabimo zato nekih napol spisanih seminarskih nalog brez referenc. No, s tem se seveda sedaj branis tako, kot kolegica (saj ne bos jezna?) rea :). Ves, tisti ki beremo in smo sposobni povezovati dogodke, ne samo iz tedna nazaj, ampak mesecev in let nazaj, so dovolj ze samo levicarska trobila. Ce drugega ne, se vsaj nasmejis neumnostim, ki jih spravljajo na papir novinarji, kateri bi po mojem menenju, morali biti eni bolj izobrazenih in avtoritete vrednih ljudje? Ocitno se tudi to speminja :))
rea
29. januar 2010 ob 15:15
Prijavi neprimerno vsebino
Sem pa v tem času napisala kar nekaj kritik slovenskih novinarskih pripevkov v Mladini, Delu in starem Magu in bila, zelo zanimivo, pohvaljena in nagrajena z ocenami.
No ja, in to ti sedaj daje referenco, da svoje stanovske kolege nabijas na kol samo zato, ker niso iz pravega politicnega klana, torej tistega, ki te je nagradil (no kljub temu, vse pohvale in zavidanja vredno ;))?...................tako sama razmisljas in sicer v tem stavku:
Ne poznam nobenega militantneža s FDV-ja, pa sem tam poslušala predavanja večine profesorjev, tudi tistih iz drugih smeri. Torej manj vrednih?........ja komuninizem in nacizem sta ideolosko res blizu----->militantno, ni kaj ;). Iz tega, kar si napisala, sem dobil spet novo dimenzijo FDV-ja..........institucija ekstremistov? Je to to? Reci, da se motim, prosim!!
PS
Lepo znas definirat, nacin je perfekten!
Pa poglejmo:
Svoje ugotovitve so podkrepili z argumentom, da je največja časopisna hiša Delo v lasti Pivovarne Laško, katere lastniki so bili še pred krakim povezani z Boškom Šrotom in člani Foruma 21, "tega pa vodi bivši predsednik komunistične partije Milan Kučan". Pri tem niso pozabili spomniti, da je Šrot novinarjem Dela tik pred parlamentarnimi volitvami leta 2008 naročil, da morajo podpirati SD Boruta Pahorja in spodkopavati SDS Janeza Janše. Prav tako so pojasnili, da je bil Šrot sam član SD-ja.
Bivši predsednik komunistične partije...nisem še videl takega poročila, članka, vedno se je pisalo bivši predsednik RS in celo prvi predsedniuk samostojne RS, ti novinarji pa o komunistih? Kako pa to, da niso potem napisal, da Demokracijo vodi bivši popotnik Avnoja partijec in častilec Tita Ivan Janša? Kako bi zgledalo tako poročilo?
Boško pa tudi vemo, da je bil na bojni nogi z Janšo in, da je nabijal proti njemu, kot je Janša proti tajkunu, katerega ja sam ustvaril. Ker Boško ni imel Pahorjeve podpore je potem obrnil hrbet tudi njemu in stranki ter izstopil iz SD. Mah.
"Pritiski na RTV Slovenija in POP TV"
Kolikor imamo možnosti videti, je RTV zelo desno nagnjeno, saj se vse vrti okoli Janše, članke o napredkih proti prejšnji upravi Hita, zamrznitev Bavčarjevega premoženja, zaposlitev otrok Brezigarce na tožilstvu (nepotizem), ovadba Mariniča pa so seveda eni od mnogih člankov, ki se jih na hitro postavi v ozadje dogajanja. Število komentarjev pod temi članki pove veliko aktvinost le tega. POP TV pod pritiski? A se ni na 24ur Golobič zlagal? A ga niso ravno tam zakačili na laži?
Zanimivo, da se ne da videti članov teh "novinarjev in publicistov", ki pišejo v slogu Demokracije.
jang. Slovenec je škripnil...
Družina in Ognjišče pa še brcata
Vidiš, to je pa slovenski problem. Cerkveno časopisje je vsa desnica. Druge zate ni.
Po tej logiki so samo lezbijke, tatovi in lažnjivci ter azilni dom levica. Pa to ni res in ne more biti res in ne sme biti res. Res je le, da nam, Slovencem, manjka do normalne dežele kakih sto let.
Bluziš pa o tem, da na FDV-ju ne bi naredil izpita, "če bi z demokratsko obarvano vsebino skakal okoli militantnega neokomunista". Ne poznam nobenega militantneža s FDV-ja, pa sem tam poslušala predavanja večine profesorjev, tudi tistih iz drugih smeri. Sem pa v tem času napisala kar nekaj kritik slovenskih novinarskih pripevkov v Mladini, Delu in starem Magu in bila, zelo zanimivo, pohvaljena in nagrajena z ocenami.
Čeprav je FDV lahek fax (z izjemo 2-3 izpitov v vsakem letniku), pa tam zagotovo ne bo nihče naredil izpita, če bo v izpitih pisal "naj bi". Zdaj razumeš?
Preberi še enkrat moj post in potem prosim komentiraj to, kar je napisano. Nisem komentiral vsebine, komentiral sem !!!po moji oceni!!! pristranski način poročanja. Nekaj, kar postaja stalnica v slovenskih medijih. In se sprašujem... V katerem mediju lahko dan današnji dobiš kritično in nepristransko podana dejstva? Če kje, bi to moralo biti na RTVSLO, glede na to, da je to medij vseh državaljanov.
To bos ti znala, ker pac obladujes "nacin", bolje definirat od mene, ki pac obvadujem samo "bluzenje", ali se motim?
29. januar 2010 ob 14:28
Prijavi neprimerno vsebino
Bluzim? Kje, kdaj o cem? Govoris o temati in ne o nacinu, pravis? Mar ni to v tem primeru eno in isto? Mar ni tole napisano v levicarskem stilu? Zakaj se pa takrat nisi oglsla, ko so zbirali podpise in nas Slovensce blatili po celi evropi.............celo Cicibanovi novinarji so bili omejeni pri svojem delu, zaradi vpliva JJ. Ja ni kaj Einfluss des Führers ist immer da.....sam vprasanje je, kdo je tukaj der Führer?
29. januar 2010 ob 14:25
Prijavi neprimerno vsebino
@HC85
A če enkrat ljudje pridejo protestirat, drugič pa ne, je to krivda medijev?
Morda pa so ljudje toliko pametni, da za razliko od trenutne opozicije razumejo vpliv globalne gospodarske krize? Ne, to verjetno ni mogoče...
Ja res.......samo očitno ljudje ne vedo, da nazadujemo najbolj od vseh v EU.....in to je zasluga sedanje vlade.....
Ker OECD in EVROPSKA KOMISIJA sta podali mnenje, da je SLO vstopila v krizo kot ena izmed najbolj pripravljenih in v najboljšem stanju......kje pa smo sedaj? NA KONCU.....
Kdo pa naj bi bil "militantno razpoloženi neokomunist iz FDV-ja?"
A če enkrat ljudje pridejo protestirat, drugič pa ne, je to krivda medijev?
Morda pa so ljudje toliko pametni, da za razliko od trenutne opozicije razumejo vpliv globalne gospodarske krize? Ne, to verjetno ni mogoče...
Joj kaksne solze. Se se je meni hudo storilo. Hitro preberi kaksen clanek o Bradu in Angelini. Vidim, da ti to podrocje obvladujes :))
TV je najpomembnejši medij in RTV SLO je prav moteče nazadnjaško desna.
Bog pomagaj, hvala bogu, za božjo voljo in podobni izrazi NISO primerni za javno televizijo, ker je namenjena VSEM ljudem, ne le vernikom.
29. januar 2010 ob 14:09
Prijavi neprimerno vsebino
To se pa strinjam, da ne bo naredili izpita :) Pri militantno razpolozenem neokomunistu, bi bolj tezko na okoli skakal z demokratsko obarvano seminarsko nalogo.
Bolj se ne bi mogel strinjati s tabo. To žalost na žalost vsi plačujemo s prispevki. Pri časopisih se vsaj lahko odločiš, ali ga boš kupil ali ne, tu gre pa dejansko za propagando, posiljevanje razuma in pranje možganov hkrati.
se pravi ,da v tem članku ni niti malo resnice in so si vse lepo zmislili.....
hmmm.....pa ti podam en primer vpliva levih medijev na ljudi......
Leta 2007 je bilo na demonstracijah zoper tedanjo vlado 100 000 ljudi v najhujši zimi in snegu......lani decembra pa 30.000 ( pa sta se v letu 2007 v primerjavi z lanskim letom res cedila mleko in med).... ne mi govori, da jr to naključje....
VPLIV medijev, še je kako velik in na kako si boš razlagal ta primer..... odpri oči, lepo te prosim....
Nekaterim levičarskim obsedencem se zdi desna samo zato, ker kdaj pa kdaj pokaže tudi na umazanije njihovih častitih "levakov", ne samo desniakov!
29. januar 2010 ob 13:32
Prijavi neprimerno vsebino
A se ne pogovarjamo civilizirano? A ti ze tako, kot Zalar, z orozjem rozljas? Te paranoja muci?
Drugace pa tako nic novega. To se ze dolgo kasna je pluralnost slovenskih medijev........se cicban je leviraski :)! Spomnimo se podpisov, da JJ vlada omejuje slovenske novinarje.......no njih omejuje predvsem njihova inteligenca.
Ampak zanimivo je, kaj se je v vseh zgoraj omenjenih hišah dogajalo med letoma 2004 in 2008. To smo pa kar naenkrat pozabili. Selektivni spomin in dvojna morala sta zaščitna znaka desnih novinarjev!!
To, da je pa Mladina bipolarna je pa največji hec, kar sem jih slišal. Ok, mogoče je recimo Bernard Nežmah bolj pro desen. To pa je tudi vse. Verjetno ga na Mladini držijo zato, ker bi postali drugače povsem ultra radikalen časopis...
A so takšne raziskave delali samo na FUDŠ ali še kdo drug?
Raziskava FUDŠ bi lahko bila namreč malo pristranska, če vemo, kdo so sodelavci te fakultete...
Jasno da ne, če so pa Golobiča dobili na laži.... Najprej je bil na "Svet na kanalu A", kjer je skoraj nahrulil Slaka, češ da nima prav.. Čez slabih 15 minut pa v poročilih 24ur, kjer so predvajali posnetek, kakšno je dejansko stanje, in ga dobili na laži.
Smešno je bilo, ker se je Golobiču zataknilo in ni vedel, kako naprej, ker je bila ugotovljena laž v pičlih 15minutah.
Reporter in Demokracija sta tednika.......se pravi, da ne šopata in manipulirat ljudi vsak dan ,kot to dela Delo, Dnevnik in Primorske novice.......pol pa se čudiš, da je primorski del čist "rdeč".....
Delo ma več 10 x več naklda kot Demokraciaj in Reporter skupaj, tak da so te primerjave smešnein nepotrebne.....
Dejstva pač taka kot so so, le zmanipuliranci in zaslepljeni ter anti JJ ne morejo sprejeti resnice.....
Bravo vlada, bravo ministri !!!!! to je pa res demokracija, ki je vam tako "sveta" !!!!!!!!!!
Sicer pa nevem, kaj napadate RTV......mislin, da je najbolj nevtralen medij pri nas.......
In to je krivda politikov in političnih strank!
Da bi POP TV ukinil oddajo Trenja zaradi pritiskov Zaresa pa je tako smešno, da bi izjava bolj spadala v kakšno pratiko, kot na spletno stran nacionalnega medijskega portala. Lahko bi bili vsak toliko pametni, da če že komentirajo stvari iz političnih motivov, da ne bi toliko pretiravali. Bolj nekontraverzna izjava bi bila recimo, da POP TV na pritisk Zaresa ni predvajal ene izdaje Trenj. Tako bi vsaj ohranili svojo kredibilnost, morda bi jim še kdo verjel.
Novinarska "pomlad" se je kot je videti zadnje čase tudi iz "levičarskih" časopisov in TV (vsa čast), vendarle začela.
Družina in Ognjišče pa še brcata
Sploh rtv je zelo levičarski hahahahahahaha. Eden zraven drugega so. Tako levičarski so, da so v prejšnjem mandatu poročali o vsakem koraku JJ-ja. O ostalih pa ne.
Sploh pa, če je toliko desničarjev v Sloveniji zapostavljenih bi verjetno že ustanovili kak svoj časnik. Problem je le, ker jih večina ne zna brat.