Vaša ocena: 
Ocena 3,1 od 9 glasov
Ocenite to novico!
Minister za šolstvo Igor Lukšič je gladko prezrl nasprotovanje javnosti in 22.000 podpisov dijakov proti ukinjanju toplega obroka, je o svojem nasledniku dejal Milan Zver.
Zver obenem zavrača trditve, da naj bi bil zakon o dijaški prehrani le predvolilni "bonbon". Kot pravi, si je SDS ves čas, ne le v štirih letih v vladi, prizdeval za ureditev tega vprašanja, saj naj bi bili srednješolci v mandatih liberalnodemokratskih vlad zanemarjena populacija. Brezplačen topel obrok Zver razume kot univerzalno socialno pravico, poleg tega pa otroke po njegovih besedah na ta način vzgajajo v duhu zdravega prehranjevanja in jih odvračajo od hitre prehrane.
"Prejšnja vlada je dajala, ta pa jemlje, in to otrokom," trdi nekdanji minister za šolstvo in sedanji evropski poslanec. Kot meni, je predlog zakona o šolski prehrani, ki ga je vlada sprejela v četrtek, izrazito nesocialen, saj država za prehrano posameznega dijaka na leto prispeva 500 evrov, ta znesek pa bo zdaj za tretjino nižji.
Brezplačen obrok za 38 odstotkov dijakov
Kot je znano, predlog zakona o šolski prehrani predvideva ukinitev subvencije toplega obroka za vse dijake. Ti naj bi bili po novem razdeljeni v tri razrede; za okoli 38 odstotkov bi bil topel obrok še naprej brezplačen, preostali dve skupini pa bi plačevali 16 oziroma devet evrov na mesec. Obenem se bodo subvencije razširile tudi na osnovne šole.
Sicer pa vidim po komentarjih, da je velika večina Slovenije razumela bistvo Lukšičeve "reforme", Kalimerovcem pe tako ali tako ni pomoči. :)
Pa lep dan vsem! :)
Dijaki se redko prehranjujejo organizirano, ali pa to malico mečejo v koš, kajti hamburger je za njih bolj zdrava hrana. To, da se del sredtev prenese na osnovnošolsko prehrano, je dobra ideja. Konec koncev, zakaj bi morali vsi plačevati malico najbogatejšim otrokom, ki se že v srednjo šolo vozijo z avtom. Naj se 100% subvencionira tistim, ki to potrbujejo, pa ne glede na to ali so v srednji ali osnovni šoli.
Zver drži jezik raje na varnem.
doktorat pa je verjetno kupil kot je poskušal njegov strankarski kolega izpit iz nemščine
pišeš:
Lukšič se norčuje iz dijaškega življenja revnejšega sloja prebivalcev, ker tisti, ki imajo dovolj denarja, si lahko itak privoščijo bolj "komercialne" oblike prehrane
Dijaki iz revnejših družin (oz. skoraj 40% dijakov) bo imelo ZASTONJ malico! Tisti, ki imajo malo več, bo plačeval 9€ na mesec (manj kot 50c na dan!), najbogatejši pa 16€ na mesec (manj kot 1€ na dan). Denar, ki se bo s tem prihranil, bo pa namenjen višjim subvencijam osnovnošolcem!
Če bereš tvoj komentar vsebinsko, se v bistvu strinjaš z Lukšičem - narobe pa je, ker ni iz prave strani, kajne? Premislite o ureditvah, zakonodaji, predlogih vsebinsko in ne samo iz katere strani prihaja. Nam bo bolje.
V tem primeru ma Lukšič bol prav kot Zver.
prav imaš, v SŠ v NM je veliko hrane v kantah, na omaricah, za omaricami, .....
Osnovnošolci malico zastonj
Srednješolci: - socialno ogroženi zastonj
- višja kasta plačljivo (ne v celoti, ali pa tudi)
Višje-visokošolci: -socialno ogroženi zastonj ali pa plača sorazmerni delež pri bonu (vendar manj kot sedaj, še posebej tisti, ki so iz bolj odaljenih krajev)
- višja kasta pa ponovno plača več kot sedaj pri nakupu bonov
Pomen socialne države je v tem, da socialno šibkejši niso še šibkejši.
In kot je napisal Golosek: Zveru & Co. S(D)S je vseeno, da se le promovirajo, da so bolj papeški od papeža.
LP