Vaša ocena: 
Ocena 4,1 od 22 glasov
Ocenite to novico!
Marsikje so zgodbe nogometašev v stiski zgodbe o ljudeh z roba, pa vendarle je skoraj žaljivo do vseh, ki se trudijo preživeti na pošten način, če nekdo trdi, da je v nameščanje tekem privolil, ker za svoje delo ni bil plačan.
To je pač tako, kot da bi tisti, ki za delo v tovarni že več mesecev niso dobili niti centa, prišli v trgovino, na banko, pošto, in jo - oropali. Nato pa se izgovarjali: drugega ni preostalo. A tako pač ne gre. Zakoni so morda včasih butasti, a so zapisani in jih je treba spoštovati. Tistega, ki jih krši, pa kaznovati. Če ne bi bilo tako, bi vladala anarhija. Vsak bi počel, kar bi želel. Nekateri bi ropali, spet drugi goljufali, tretji posiljevali in tako dalje. Vsak pa bi našel dober razlog, zakaj počne, kar pač počne.
Novinar Jure Bohorič razmišlja o spoštovanju zakonov in predpisov. Novinar navaja primer Nogometne zveze Slovenije, ki je zavrnila registracijo Drave, ki želi v svoje vrste pripeljati Miljenka Mumleka. Nekdanji hrvaški reprezentant je bil namreč ob koncu lanskega leta obsojen na sedem mesecev zapora, ker je sodeloval pri nameščanju izidov tekem. Ker sodba še ni pravomočna, si 39-letnik želi igrati nogomet. Bohorič navaja dvojna merila, v jesenskem delu prvenstva je namreč za tretjeligaša Zavrč igral še en Hrvat Mario Darmopil, ki je bil tudi spoznan za krivega nameščanja izidov in medtem že prestaja zaporno kazen. Vir: Ekipa.
Naloga zakonodajalca, ki naj bi bil v demokracijah pooblaščenec ljudstva, je z zakoni uravnavati družbo in ohranjati blagostanje. Če tega ne naredi oziroma tega ni sposoben narediti ali pa celotno družbo popelje v propad, ni krivda ljudi, da se v obupnih okoliščinah znajdejo po svoje. Krivda je od tistega, ki je pooblaščen za to, da se to ne bi zgodilo in se išče dalje kdo je bolje usposobljen za ta nalogo, saj je nihče ne more opravljati sam. Torej ravno zato, da ne bi vladala anarhija, je krivda locirana pri tistemu, ki "vlada sistemu". Zakaj pa bi potem sploh prenašali "vladarje"? Ker smo neumni?
Me zanima, če bi vztrajal pri tem, da "Zakoni so morda včasih butasti, a so zapisani in jih je treba spoštovati.", ko ga bi videl prečkati cesto tam kjer ni zebre, iti čez rdečo luč sredi noči, da ne govorim o grozotah, ki jih ljudje počnejo, ker hočejo ubežati pristni stiski.
Sam povsem razumem, "da bi tisti, ki za delo v tovarni že več mesecev niso dobili niti centa, prišli v trgovino, na banko, pošto, in jo - oropali", na tem bazira ogromno zgodb, knjig ali filmov in herojev s katerimi v filmih simpatiziramo, da pa to prispodobo pripneš na izjemno bogate nogometaše, ki imajo še wall streetovsko špekulativno žilico, mi je pa odvratno.
Pogodbe pač ne podpišeš,če z njo nisi zadovoljen oz.da ne zahtevaš rezveljavitev pogodbe,če ti delodajalec 3 mesece ne izplača plače.
Zanimivo neumno razmišljanje.Se pravi,80.000 ljudi kupi karte za tekmo,potem so pa priča prodani tekmi.Po tvoje je to zločin brez žrtev!!!!