Nogomet
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.7 od 50 glasov Ocenite to novico!
Viktor Kassai
41-letni Madžar Viktor Kassai je s svojimi pomočniki pokvaril spektakel evropskih velikanov. Foto: EPA
Cristiano Ronaldo
Cristiano Ronaldo je najboljši strelec v zgodovini Lige prvakov s stotimi goli. Foto: EPA
Robert Lewandowski
Robert Lewandowski je zanesljivo izvedel najstrožjo kazen za vodstvo Bayerna na začetku drugega polčasa. Poljak na prvi tekmi ni igral zaradi poškodbe ramena, in to se je zelo poznalo. Bavarci so z njim popolnoma druga ekipa. Foto: EPA
Zinedine Zidane
Zinedine Zidane je uspešno prestal enega izmed najtežjih testov na klopi kraljevega kluba. Nov izziv ga čaka že v nedeljo zvečer, ko v Madrid prihaja Barcelona. Foto: EPA
Xabi Alonso
35-letni Xabi Alonso bo čez mesec dni končal bogato kariero. V Madridu je dobil velik aplavz ob odhodu z zelenice, saj navijači niso pozabili njegovih odličnih predstav med letoma 2009 in 2014. Ligo prvakov je osvojil dvakrat (leta 2005 z Liverpoolom in leta 2014 z Realom). Foto: EPA
VIDEO
Ob preboju Reala v polfin...

Dodaj v

Ancelotti: Serija sodniških napak odločila potnika v polfinale

Kroos: V seštevku 210 minut smo bili boljši
19. april 2017 ob 07:42
Madrid - MMC RTV SLO

Madridski Real in Bayern sta v četrtfinalu Lige prvakov uprizorila spektakel, vreden finalne tekme. V središču je bil znova sodnik. Viktor Kassai je močno razjezil Bavarce.

Na nemški televizijski postaji Sky so v mešani coni na stadionu Santiago Bernabeu po koncu tekme, ki jo je kraljevi klub dobil s 4:2 po podaljšku, obema trenerjema pokazali štart Artura Vidala na žogo v 84. minuti, madžarski sodnik pa je Čilencu pokazal drugi rumeni karton. Oba stratega, ki sta velika prijatelja, sta si lahko ogledala sodniške napake.


Vratar Manuel Neuer se je na tekmi huje poškodoval. Po prvih zdravniških diagnozah ima zlomljeno kost v levem stopalu, zaradi česar naj bi bil z igrišč odsoten osem tednov.


V 105. minuti je bil Cristiano Ronaldo pol metra v prepovedanem položaju, ko je zadel za 2:2 po podaji Sergia Ramosa. Tudi pet minut zatem je bil Portugalec v ofsajdu po sijajni akciji Marcela, a ta zadetek ni bil odločilen.

Ancelotti: Skrajni čas, da uvedejo videosodnika
Carlo Ancelotti je v svojem značilnem slogu privzdignil obrv in nato analiziral dramatično tekmo: "Odigrali smo izjemno. Bili smo zelo blizu polfinala, sodnik pa je naredil res velike napake. Serija sodniških napak je odločila potnika v polfinale. V nogometu se dogajajo napake, vendar se ne smejo v tako ključnih trenutkih in na tako visoki ravni. Skrajni čas, da uvedejo videosodnika. Nikoli nisem najbolj zagovarjal pomoči posnetkov, a zdaj so res nujni. Sodnik ni bil kos taki tekmi. Zadnje dni sem razmišljal o vseh mogočih stvareh, le o sodniku ne. Do izključitve smo imeli srečanje pod nazorom, ponosen sem predvsem na poškodovane igralce, ki so stisnili zobe in odigrali 120 minut."

Italijan je v začetno postavo uvrstil Matsa Hummelsa in Jeroma Boatenga, ki sta stisnila zobe in prikazala vrhunsko predstavo. Vse do izključitve Vidala je bil Bayern v igri za napredovanje in tudi na začetku podaljška je bil enakovreden z igralcem manj.

Tudi Zidane razumel jezo Bavarcev
Zinedine Zidane je bil pomočnik Ancelottija ob desetem naslovu evropskega prvaka za kraljevi klub v Lizboni pred tremi leti. Tudi Francoz si je ogledal sporne trenutke: "Razumem, da so pri Bayernu jezni zaradi gola iz prepovedanega položaja. Nikoli ne ocenjujem dela sodnikov, vendar pa razumem jezo Bavarcev. Vseeno mislim, da smo zasluženo napredovali. Ne smemo pozabiti, da smo bili boljši na prvi tekmi."

Najtežja tekma za Real v letošnji sezoni
"Zelo sem srečen, da imam Ronalda v svoji ekipi. Na takih tekmah naredi razliko, pet golov na dveh tekmah. To je res neverjetno. Naredil je razliko na obeh tekmah. Zavedam se, da bi lahko tokrat tudi izpadli. Vse do konca smo zelo trpeli. To je bila najtežja tekma v letošnji sezoni. Proti tako močnemu tekmecu še nismo igrali," je še dodal Zidane, ki je 4. januarja lani nasledil Rafaela Beniteza na klopi Reala. Lani je na San Siru že osvojil Ligo prvakov, ki pa je do zdaj še nihče ni uspel ubraniti.

Ronaldo načrtoval formo za konec sezone
Ronaldo je bil najboljši igralec tekme, s hat-trickom je postavil nov mejnik - v Ligi prvakov je dosegel že 100 golov. Prvega je zabil še v dresu Manchester Uniteda, 10. aprila 2007 v četrtfinalu proti Romi na Old Traffordu (7:1).

"Zelo veliko sem treniral, da bi najboljšo formo ujel ob koncu sezone. V zadnjih treh ali štirih sezonah sem odigral ogromno minut in na koncu nisem bil dovolj svež. Mislim, da ekipa igra odlično v tem ključnem delu sezone. Smo na zelo dobri poti, saj smo se prebili v polfinale Lige prvakov, v španskem prvenstvu pa smo na prvem mestu," je poudaril Ronaldo, ki je kar petkrat premagal Manuela Neuerja na dveh tekmah.

Pred tremi leti je dvakrat zadel v Münchnu ob zmagi s 4:0, leta 2012 pa je zadel trikrat v 210 minutah, a nato ni bil natančen z bele točke in Bavarci so izločili kraljevi klub.

Kroos: V seštevku 210 minut smo bili boljši
Toni Kroos je bil dragulj Bayerna in njegov odhod v Madrid julija 2014 je bil velik udarec za najboljšo nemško ekipo.

"Škoda, da je gol za 2:2 padel iz prepovedanega položaja. Zdaj vsi govorijo le o tem, čeprav smo bili v seštevku 210 minut boljši. Predvsem na prvi tekmi bi morali zmagati s precej z višjo razliko. Ni nam uspelo in Bayern je bil tokrat zelo nevaren," je povedal 27-letni nemški reprezentant.

Rummenigge: Spektakel evropskega nogometa, ki ga je pokvaril sodnik
"To je bil pravi spektakel evropskega nogometa, ki ga je popolnoma pokvaril sodnik. Niti slučajno ni bilo prekrška za drugi rumeni karton Vidala. Žogo je izbil pred Asensiom. To nas je pokopalo. Na taki tekmi težko zdržiš celoten podaljšek brez prejetega gola z igralcem manj. Hummels in Boateng sta čudežno zdržala vseh 120 minut. To je bilo herojsko. Prav ničesar ne morem očitati našim igralcem, odigrali so super tekmo," je razlagal predsednik upravnega odbora Bayerna Karl-Heinz Rummenigge.

Lahm in Xabi Alonso odigrala zadnjo tekmo v Ligi prvakov
Še posebej grenak je bil poraz za kapetana Philippa Lahma, ki je odigral zadnjo tekmo v Ligi prvakov. Po koncu sezone bo končal kariero in zelo težko ga bo nadomestiti. V nemški reprezentanci se zelo pozna njegova odsotnost, prav gotovo pa se bo tudi pri Bayernu.

"Izjemno smo si želeli preboja v polfinale. V Madridu smo igrali zelo pogumno. Ni bilo lahko izničiti prednosti Reala s prve tekme, a uspelo nam je. Zaslužili bi si napredovanje, vendar smo imeli smolo pri odločitvah glavnega sodnika," je bil potrt Lahm, ki je leta 2013 na Wembleyju dvignil pokal za zmago v Ligi prvakov, leto dni zatem pa je v Riu de Janeiru postal še svetovni prvak. Zadnjo tekmo na veliki evropski sceni je odigral tudi Xabi Alonso, ki je bil zamenjan v 75. minuti. Prejel je stoječe ovacije navijačev Reala, ki niso pozabili njegovih odličnih predstav v belem dresu.

V izločilnih bojih je videosodnik nujen
Uvedba videosodnika ima vse več privržencev, in le še vprašanje časa je, kdaj bo Uefa uvedla pomoč tehnologije na tekmah Lige prvakov. Prevečkrat so napačne sodniške odločitve na ključnih tekmah sezone določale razplet sezone. Prejšnji mesec je bil v središču pozornosti Deniz Aytekin, ki je zelo pomagal Barceloni na tekmi proti PSG-ju (6:1). Tudi na prvenstvenih tekmah se dogajajo napake, a se skozi dolgo sezono vse skupaj največkrat izravna, v izločilnih bojih pa popravnega izpita ni.

A. G.
Prijavi napako
Komentarji
scholl
# 19.04.2017 ob 07:50
Sramotno sojenje za tak rang tekmovanja, kot je Liga prvakov.
Madžar je uničil tekmo.
a.orhidejca
# 19.04.2017 ob 07:46
Točno tako....5 sodnikov pa ne vidijo očitnega ofsajda in prekrška za rdeči karton ni bilo.
mrzo123
# 19.04.2017 ob 07:46
2 gola iz ofsajda in nepravilno dosojen rdeč karton? Ma ne. To je čisto običajno na tekmah Reala. Tako se pač zmaguje, če podkupiš celo sodniško organizacijo.
proteus
# 19.04.2017 ob 07:46
Me prav zanima, kako Zidane ne bi komentiral sodniških odločitev v škodo Reala.
Škoda za tekmo, ki jo lahko uniči en klovn iz Madžarske. Upam, da ne bo nikoli več sodil na evropskih tekmah. Po drugi strani pa najbrž niti ne rabi več sodit, saj je včeraj dovolj pokasiral denarja
JohnSmith
# 19.04.2017 ob 08:00
Na nemški televizijski postaji Sky so v mešani coni na stadionu Santiago Bernabeu po koncu tekme, ki jo je kraljevi klub dobil s 4:2 po podaljšku, obema trenerjema pokazali štart Artura Vidala na žogo v 84. minuti, madžarski sodnik pa je Čilencu pokazal drugi rumeni karton.

In kaj je poanta te povedi?
krumpek
# 19.04.2017 ob 07:55
Sodnik Kassai je že prestopil v Real?
OMNIC
# 19.04.2017 ob 08:12
Zdaj ko je Čeferin ta glavni, se lahko vsaj v UEFI odločijo za videonadzor.
Zdaj vse več nogometnih funkcionarjev govori o tem.
Se pa spominjam, da so pred le nekaj leti govorili, da bi bil video pregled smrt za nogomet.
A vendar, če je tehnologija prodrla v tenis, odbojko, hokej, košarko, zakaj ne bi tudi v fuzbal?
gogi1231
# 19.04.2017 ob 08:03
Sodnik je delal napake na obeh straneh, sicer pa ekipa, ki dvakrat strelja na gol, si po mojem ne zasluzi igranja polfinala. Je pa madzar sodil katastrofalno.
skoro84
# 19.04.2017 ob 07:57
Tako je to...iz 1. madžarke lige na Real-Bayern... Skomina je kr uredu, če pomislim, kaj sodi čez vikend...
lambizer66
# 19.04.2017 ob 08:26
Dejstvo je da sodnik ni bil dorastel nalogi!
KiNgKoNg
# 19.04.2017 ob 08:14
Pustimo tu ofsaj cr itd...

Zakaj? Ker tebi tako paše?
štajerc64
# 19.04.2017 ob 08:19
Tako kot PSG , si je Bayern sam kriv.
Doma v enem polčasu en?!? strel v okvir vrat ?
V Madridu v prvem niti enega ?
V bistvu bi Real že v Münchnu moral rešit zadevo in večkrat zadeti.
Samo golmanu se lahko zahvalijo, da so še imeli šanso.
Pa preden bo kdo kaj napisal, tudi meni ni všeč, če se dogajajo takšne napake, a Real je bil v seštevku boljši.
Ronaldo offside , jasno. Je pa zanimivo, da ko je bil samo par cm v ofsajdu, so piskali, ko je bil pa več kot meter pa ne. Dosti lažje bi prvega prikrili, kot tega. ( teorije zarote , pa to )
Vidal izbije žogo, a z drugo nogo spotakne igralca. Na vsaki drugi tekmi bi razumeli, da je to rumeni. Sodnik je tu kaznoval tudi namero, pa ne pozabit prejšnje opomine.
Tu pa je vmes Real, pa je vse narobe.
Za nevtralnega opazovalca, pa težko kateri dvoboj prinese toliko kot je ta.
urke12
# 19.04.2017 ob 08:50
Škoda za toliko nevednih komentarjev frustriranih Bayernovih navijačev in seveda "večnih žrtev" Barceloninih otrok. Včeraj je bila odlična tekma, sodniki gor ali dol, vsaj jaz in vsak ljubitelj nogometa bi se je je moral spominjati po tem prej kot po sodniku. To pač ni bila tekma ala Ovrebo ali Aytekin, kjer je sodnik grešil izključno ali predvsem za eno stran.

Najprej je Bayern po inerciji zaradi slabega rezultata močno pritisnil in prvih 15 minut je kazalo, da bodo dali tisti nujni zgodnji gol - izjemni Marcelo je rešil pred Lewo. Ampak takoj zatem pa se je Real konsolidiral in od odlične Neuerjeve obrambe Carvajalu naprej je igral praktično samo Madrid. Morali bi dati kak gol, ampak tu se je videlo, da je CR zdaj preprosto precej boljša špica kot krilni napadalec. Sam je zamočil 2-3 gole, tudi Kroos bi moral bolje zaključevati, pa bi bila tekma odločena. Se je pa CR zato oddolžil pozneje.

Ampak Bayern je preživel in drugi polčas šel na glavo. Niso pa bili blizu gola ali pa vsaj ne bližje kot Real, dokler ni Robben dobil že tisoči napad padavičarstva. To pač ni penal, ampak tokrat ga je Lewa izkoristil (sinoči njegov edini prispevek). Bayern je silovito pritisnil in nanizal nekaj priložnosti, Zidane pa končno zamenjal Benza (igralec manj) in postavil CR-ja v špico (kjer bi moral začenjati velike tekme).

Izenačujoči gol Reala je spet vse postavil na glavo, Bavarci so morali napasti, spet so potrebovali dva gola. Že 36 sekund pozneje nesrečni avtogol Ramosa pod seveda globokim vplivom panike zaradi Lewe - ki je bil v ofsajdu, zelo očitno. Prednost za Bavarce, vse do Vidalove izključitve; ta je bila upravičena, morda je le letel zaradi napačnega prekrška. Na drugi strani je tudi Casemiro ostal predolgo v igri, bi si zaslužil enako.

Ampak v podaljške je šel Real z mlajšo ekipo in prednostjo igralca več, Bayern pa z dvema polomljenima CB-jema, ki ju seveda niso več mogel menjati zaradi starca Riberyja in poškodovanega Lewe ter rdečega Vidala - bravo, Carlo. Le vprašanje časa je bilo, kdaj ga bodo dobili in koliko jih bodo dobili. CR-jev gol ali celo dva iz ofsajda gor ali dol, zmagovalec je bil jasen. Bayern se iz podaljškov ni mogel izvleči.

Krasna tekma, ki jo je po eni strani sodnik pokvaril s slabimi odločitvami, po drugi strani pa jo je tudi naredil bolj zanimivo. Ampak če pogledamo vse skupaj, je Real skozi vseh 210 minut bil krepko boljši. Navas je imel vsega skupaj 3 posredovanja (!), od tega niti ene težke obrambe. Edini Bayernov regularni gol po kotu. Dva šenkana penala in gol iz ofsajda, resda veliko polpriložnosti, blokiranih strelov, ampak na drugi strani jih je Real imel vsaj toliko in še veliko smrtnih, Neuer pa je dejansko rešil, kar se je dalo. Več kot zasluženo napredovanje Madrida, pa naj gre nekaterim še tako v nos.
brehme
# 19.04.2017 ob 07:56
Bayern je bil močno oškodovan. Videla za NEprekršek, dobil drugega rumeneta, šel ven. Casemiro pri Realu, bi si parkrat zaslužil 2 rumeni karton, pa ga ni dobil. Ofsajd viden na kilometer razdalje, no stranski sodnik je dal veselja Ronaldu.
Že kar dosti časa spremljam nogomet, in tako kot se UEFA vseskozi klanja Realu, je že prav neverjetno.
Ronaldo je tudi prvi strelec vseh časov v LP, če štejemo samo dosežene gole iz ofsajd položaja.
Rui
# 19.04.2017 ob 08:35
Sodniške napake so bile res katastrofalne.....

Ampak predno karkoli kdo.....si v miru poglejte vsaj daljše povzetke obeh tekem potem boste sami ugotovili kdo je bil na igrišču boljši.....

RM bi moral Bayern povoziti že v Nemčiji..... Ko se bo prah glede sodnikov umiril, in se bo naredila analiza, bodo Nemci ugotovili, da je ekipa Bayerna potrebna prenove. Starejši so za odpis (Alonso, Ribery, Lahm, Robben,...) mlajši so bili zapostavljeni skozi sezono in so praktično izgubljeni, nekateri pa so čisto izven forme....

Tudi sodnik ne more pokvariti dejstva, da Real je trenutno v top formi, igra teče, da so vezisti dobro uigrani, da dobro deluje bok, da se v obrambi ne pozna odsotnost Varana in da je ZZ uspel narediti dobro kemijo v ekipi in da mu uspeva nevtralizirati mogoča nezadovoljstva v ekipi zaradi negiranja (Moratta, Kovačič...prej Isco)....

Če vemo v kakšen stanju je bila ta ista ekipa pod Benitezom.....
Luigi811
# 19.04.2017 ob 08:19
Kingkong

Ne, samo gledam iz stalisca bayerna. Trije streli v okvir, nobenega gola iz igre. Ja, na nasprotni strani cisti ofsajd (nikoli ne bomo vedeli zakaj niso piskali) ampak ocitno kar hitro pozabljate kako boljsi je bil real v bayernu.
karnekdo
# 19.04.2017 ob 08:42
Tisti, ki tukaj pišete o nekih podkupovanjih, pejte si ga ožet oziroma "debatirat" na troll football, kjer je 99% folka indijcev ali pa z bljižnjega vzhoda in se v življenju niso dotaknili žoge. Imajo ravno vašo stopnjo razumevanja nogometa.

Na kratko: napake v korist reala na dveh tekmah(oz. tekmi, glede na to, da na prvi večje ni bilo):
1)rdeči karton Vidalu
2) 2 gola iz prepovedanega položaja (pa sicer sem sam 90%, da bi v tistem trenutku desetim bayerna zabili v vsakem primeru slej kot prej)
3) morda bi moral biti izključen tudi Casemiro

V korist bayerna na dveh tekmah:
1) smešen penal na prvi tekmi
2) sumljiv penal na drugi
3) nepiskan penal za real na drugi (vsaj en, bilo je več situacij, na primer očitno vlečenje Alonsa po kotu, ko je žoga letela naravnost na glavo Ramosa)
4) nedosojen drugi rumeni za Vidala že v 48 min druge tekme
5) 2. gol bayerna iz offsidea (Lewa je bil v offsideu in klučno vplival na igro)

Torej velike odločitve na obeh tekmah 4-5 v korist bayerna (če nisem kaj pomembnega pozabil, lahko dodate ampak ne spremeni dejstva, da je bilo sojenje obojestransko katastrofalno).
Se pa seveda spominja le napak v korist reala, ker smo napredovali. Bi bilo podobno na drugi strani, če bi napredoval bayern, le ne bi bilo toliko navijačev barce, ki bi skakali po teh forumih.
hyosung
# 19.04.2017 ob 08:03
Ne navijam za noben klub, a fenomenalno tekmo je uničil (in odločil) sodnik z rdečim kartonom.
lookaaa
# 19.04.2017 ob 07:51
dajmo biti realni, napake so bile v korist obeh ekip. najprej penal na prvi tekmi za bayern, prav tako mejni, ce ne sporet penal na tej tekmi (ce ze, je bil potem tudi tadrugi za real, ceprav sam menim, da nobenega ni bilo). rdec je bil, saj je vidal res zbil zogo, a potem se dvignil nogo (vidal je bil mejni za drugega rumenega, saj je bil s strani sodnika ze veckrat opozorjen in se je le cakalo, da ga dobi).
ronaldov gol v podaljsku pa cisti prepovedani, ne vem, kam je gledal stranski.

skoda, da se ne uvede kamer, take grobe napake odlocajo tekme. a vseeno mislim, da je real dalje zasluzeno.
beene
# 19.04.2017 ob 16:26
Po mojem mnenju je šlo za enega najboljših dvobojev v zadnjem desetletju Lige prvakov. Spopad dveh titanov, v vsaki ekipi sami igralci, ki so v sami svetovni špici na svojih položajih. Tudi zelo čustvena tekma za nekatere: Robben, Xabi, Carlo bivši realovci, Kroos bivši Bayernov igralec. Tekma je ponudlia vse kar mora, žal tudi slabo sojenje, kar pa ne odtehta pri meni drugih stvari na tej tekmi. Man of the match pa brez dvoma Marcelo.
KiNgKoNg
# 19.04.2017 ob 08:38
RM bi moral Bayern povoziti že v Nemčiji.....

Bi moral... Barcelona si tudi ni zaslužila izgubiti s 3-0 v Italiji, pa je. Proti PSGju na prvi tekmi recimo povsem zasluženo, proti Juventusu pa je bila igra neprimerno boljša. Pa so v istem dreku kot mesec nazaj.
nocoment78
# 19.04.2017 ob 08:18
Marcelo in Ramos...brez teh dveh garacov ni nič
Urko
# 19.04.2017 ob 08:44
Nisem pristaš nobene od ekip, ampak včerajšnja tekma je bila pa sramota za nogomet. Škoda.
mikic007
# 19.04.2017 ob 08:38
Aha, sedaj gledamo, kdo si zasluži? Kako to izgleda, se štejejo streli na gol, celotna statistika, umetniški vložek? Kot se velikokrat rado ponavlja, štejejo goli in teh sta tako real kot bayern po 180 minutah dosegla enako. Seveda se mi je zdel real močnejši in je igral bolje, a taktično so očitno tudi Bavarci igrali vrhunsko. Bile so dvomljive situacije, ampak kakor se mi je prvi penal zdel sporen, tudi po ogledu posnetka ne morem reči, da ga ni bilo. Tudi karton stvar presoje, nikakor pa ne ogromen ofsajd, nato še drugi in potem več ni pomembno.

Pa sem nekoliko bolj privoščil realu, čeprav sem navijač barce, celo Ronaldo me je pozitivno presenetil, ni kriv, da sodnik ne vidi očitnega. Ampak me pa zmoti sedaj to, da si Bavarci bodisi zaradi golmana bodisi zaradi manj priložnosti niso zaslužili. Ko so chealsea, inter in podobni z eno akcijo na tekmi premagovali barco ste vpili, kako taktično vrhunsko, da je važen rezultat ipd. V tem primeru to očitno ni pomembno. Da parafraziram nekega včerajšnjega komentatorja, to je hipokrazija!
zike
# 19.04.2017 ob 08:36
Zdaj bomo kar naenkrat brali relativiziranje sodniskih odlocitev ces dogajalel so se na oobeh straneh in omenjanje le zadetka iz ofsajda. Neeee. Nikakor ne moremo primerjat napak v skodo Bayerna z napakmi v njihovo korist. Penal za Bayern cist, za vecino strokovnih komentatojev sploh ni debate. Kriterij pri dosojanju rdecih kartonov za sramoten. Na posnetku se lepo vidi, da je Kasai ob prekrsku Casaminera nad Robbenom posegel po zepu in potem ko je videl, da je prekrsek naredil Casaminero je roko kar spustil. To ni sporna situacija, to je cista situacija.
brehme
# 19.04.2017 ob 08:27
Novodobni gledalci, niti niso več za nogomet..eni gledajo samo strele, drugi posest, kdor je pa gledal tekmo je pa videl, kako napadalno usmerjen je bil Bayern v Madridu, Real je bil tisti, ki se je večno tekme branil.
Če se kdo spomni lanskega leta, je imel Bayern 30strlov proti ATM, pa izpadel...
Tekma je za nami, Arabci so v polfinalu.
KiNgKoNg
# 19.04.2017 ob 08:20
Ker se samo po strelih v okvir meri koliko je bila ekipa nevarna, kajne? To je približno tako neumno kot poudarjanje posesti pri Barci.
usavko
# 19.04.2017 ob 07:55
Če bi sodnik sodil korektno, potem sploh ne bi pršli do podaljška, saj ne bi bilo penala in avtogola.
Sodnik je totalno pokvaril tekmo, ni pa odločil potnika za v polfinale
qayxc
# 19.04.2017 ob 11:56
Kdor ima več denarja ima več sreče, to je LP, že malo dolgočasna, stalno isti klubi, igralci, sodniki, napake, bo treba večkrat na tekme druge ali tretje slo lige, da je tudi malo zabave in smeha, ter prave ljubezni do nogometa.
KrNekej
# 19.04.2017 ob 10:37
Video pomoč pri sodniških odločitvah bi že zdavnaj morali vpeljati tako kot je to v vseh normalnih športih, kjer se spremlja s kamerami. Take tekme, tudi reprezentančne ali svetovna/evropska prvenstva, se spremljajo z 20+ kamerami, tako da je to res neumno, da se tega ne uporablja. Tudi vse se dogaja tako hitro na igrišču, da razumeš sodnika, da kakšno stvar (prekršek, penal, offsajd..) ne more točno ocenit v tistem trenutku in se pač odloči kot se. Zadnjič sem bil na eni nogometni tekmi. me ni bilo skoraj nikoli jasno, kdaj je igralec pri drsečem štartu zadel samo žogo, kdaj tudi nogo itd.
Tud tisti na gol črti so tam celo tekmo brezveze, ker nimajo dela, če pa se kaj takega zgodi vsake 3 mesece, pa se tud takrat narobe odločijo.
Problem je v tem, da sodniki vedno malo piskajo za "velike/bogate" ekipe, ali "velike" reprezentance in zato ni bilo v interesu, da se to vpelje.
Tokrat sta dva taka prišla skupaj in eden potem joka in hoče video pomoč. Verjetno prej,m ko so kdaj piskal za Bayern, pa ni nihče govoril o tem.
sportivko
# 19.04.2017 ob 09:00
iztok7
# 19.04.2017 ob 08:55
Samo nekaj napak, ki sem jih sam videl včeraj:

- Penala za Bayern ni bilo (če bi tako padel Ronaldo, bi od istih, ki zdaj zagovarjajo penal brali povsem kontra komentarje - dejstvo)
- Vidal bi moral biti izključen že prej ob prekršku nad Casemirom
- Drugi rumeni Vidala povsem neupravičen, lepo zadel žogo
- Casemiro bi, tako kot Vidal, moral prejeti drugi rumeni karton v vsaj eni situaciji
- Offside Lewe pri avtogolu, ki bi ga zato morali razveljaviti
- Nepiskan penal nad Casemirom je bil čisti
- Offside Ronalda pri golu za 2:2
- Offside Ronalda pri golu za 3:2
- Nekaj očitnih nepiskanih kotov in avtov v škodo obeh ekip
- Nekaj očitnih nepiskanih offside-ov in nekaj piskanih offside-ov, ki pa to niso bili za obe ekipi

Na koncu ugotovim, da je na celoten potek tekme vplival sodnik in to na najvišji mogoči ravni, kar je popolnoma nedopustno.
Če skušam biti objektiven, še vedno mislim, da je Real bil boljši v teh dveh tekmah in je imel vsaj dvakrat več čistih priložnosti za zadetek, vendar to ne spremeni dejstva, da se take napake ne smejo dogajati, ker je to sramota za nogomet.
karnekdo
# 19.04.2017 ob 08:47
KiNgKoNg Očitno pozabljaš da so bili Španci v prvem polčasu prve tekme povsem povoženi.

Wtf haha? V tem polčasu je imel bayern MANJ priložnosti, rešil jih je Neuer. Zadeli so iz edine resne, penal pa dobili povsem neupravičeno dosojen. Malo čudno ti razumeš definicijo "povoženi"
vapor22
# 19.04.2017 ob 15:41
Sodnik delal katastrofalne napake v škodo obeh ekip. Bodimo realni in si nalijmo čistega vina da ni bilo penala za Bayern (če že bi moral biti tudi penal za Real za prekršek nad Casemirom) in da je tudi pri avtogolu Ramosa bil očiten iz aviona viden offside nemcev.
Celotno gledano pa menim, da na obeh tekmah skupaj real večinoma boljši nasprotnik in zasluženo naprej.
Sem pa za uvedbo videoposnetkov, če pa že ne to, pa vsaj striktne in visoke sankcije za sodnike ki na eni sami tekmi naredijo toliko ključnih napak. Enostavno se sodnika pokliče na zagovor, se mu pokaže vse sporne posnetke in se ga sankcionira
hypatos
# 19.04.2017 ob 15:34
Prva in največja napaka je bila dosojena 11metrovka za Bayern. Od tam naprej je šlo samo navzol, ker se tiče sodnika. Realno gledano, Bayern ni streljal na gol do 70 minute. V dveh tekmah pa vsega 4X. Torej si napredovanja preprosto niso zaslužili.
škamp
# 19.04.2017 ob 14:05
Težko je biti pameten. Meni je bila tekma strašno všeč in na momente sem končno spet užival v nogometu. RM se mi je zdel superioren in priznam, da mi je žal, ker je senca dvoma na njihovi zmagi.

Moje mnenje je, da moraš biti dovolj kvaliteten in sposoben "unovčiti" sodnikova darila. Vsi se strinjamo, da so na vseh tekmah sodniške napake, ki bolj ali manj vplivajo na potek in končni rezultat srečanja.

Bayer je na prvi tekmi dobil penal, ki ga ni izkoristil, RM je izkoristil rdeč karton obrambnega igralca (ki je bil opravičen).

Na drugi tekmi je Bayer izkoristil penal a kljub avtogolu je to bilo premalo za zmago..

Če želiš unovčit sodniško darilo, moraš biti na nivoju, da to lahko izvedeš. Če RM ne bi bil kvalitetna ekipa, bi bila vsa "darila" brezpredmetna, kot so na obeh tekmah bila za Bayer.
Heisenberg
# 19.04.2017 ob 13:47
Bayern ni bil nic oskodovan. Podarjen penal in ofsajd pri drugem golu. Sodnik jih je precej dolgo drzal v igri, pokazali niso nic, dva strela proti realovim 11im. Naj pometejo pred svojim pragom.
Trend01
# 19.04.2017 ob 13:01
Zakaj niti en sam samcat pristaš Bayerna (oz. veča ali manj Barcelone) ali nogometaš Bayerna ne omenja 48 minute, ko bi moral biti izključen Vidal pri grobem prekršku nad Casemirom? Ne, to pa ne. Sicer je pa popolnoma res, da v 84 minuti ni bil prekršek za rumenega (sploh ni bil), da je bil gol iz off-sidea. Tudi se ne omenja off-sidea Lewe pri kasnejšem avtogolu. Zakaj tega nihče ne omenja? Čudno? Ne. Človek vedno vidi le nepravice, ki se njemu zgodijo. Ne drugim. Čez dan, dva, morda teden dni, bodo že videli, da je bil odločilen trenutek v 48 minuti. Takrat bi se tekma vsekakor obrnila, saj ni imel Bayern 10 igralcev. Do penala ne bi prišlo. Do avtogola tudi ne. Pošteno?
Hik
# 19.04.2017 ob 11:01
Če igralec (Vidal) ni sposoben izbiti žoge, ne da bi pri tem (ali pred tem ali po tem) »haklal« še nasprotnika, to pač ni čisto izbijanje ampak nevarna igra, ki se pogosto nagradi s kartonom - še toliko lažje, če je igralec že pred tem nevarno živel. Lahko pa na to gledamo tudi kot na zaporedje dveh dogodkov: 1) izbijanje žoge in 2) štart na igralca brez žoge. In to drugo je seveda za karton.

Pri ofsajdih pa je videosodnik lahko del rešitve, nikakor pa ne celotna rešitev. Lahko odloči, kdo je v danem trenutku bližje golovi črti (soroden problem ofsajdu v hokeju ali fotofinišu v atletiki), ne more pa odločiti, ali je obravnavani trenutek dejansko točen čas podaje. Lord Vader9 je pripikal dve lepi slikici. Toda ali je Ramos res podal točno v trenutku, ko je nastal zgornji posnetek, ali pa morda desetinko ali dve kasneje, ko je rdeča 11-ica že stekla proti svojemu golu? Podobno je pri spodnji sliki težko reči, ali je Marcelo podal točno v posnetem trenutku ali pa morda par stotink kasneje, ko je v polnem teku že prešprintal Ronalda. Vsekakor pa sem za uvedbo videosodnika, saj se napake in "napake" dogajajo tudi v povsem očitnih situacijah, ko lahko tehnologija dejansko koristi.
kapljač
# 19.04.2017 ob 10:42
Ta sodnik ne bi smel sodit nekaj časa več. Na tako visokem nivoju igranja nogometa, ni prostora za sodniške napake.
clemente007
# 19.04.2017 ob 10:38
neverjetna goljufija v letu 2017...žalostno in še ni te kamere na stadionih kr neki..
SKing
# 19.04.2017 ob 10:02
Problem sodnikov je ravno v primeru dvobojev, ko sta nasprotnika izenačena. Takrat je ta problem ogromen. Ni problem, če bi npr. igrala Real in "neka ekipa iz Estonije", pa bi ta ekipa iz Estonije dobila podarjeno 11m, ker bi itak Real zmagal 6:1 namesto 6:0. Ni neke razlike.

Čeprav smo na SP 2002 videli, da sodnik dejansko lahko pod-povprečno ekipo Južne Koreje spravi do polfinala. No, takrat bi itak Južna Koreja postala svetovni prvak, če se ne bi z Nemci srečala v polfinalu, proti Nemcem pa niso upali soditi, ker je bilo SP 2006 pri njih. Tako da...sodniki so zmožni vsega :(
čak mal noris
# 19.04.2017 ob 09:41
Glede tega, kako navijači vidijo zadevo; " Itak smo bili boljši...."! Od 210 odigranih minut, je imel en klub igralca več na igrišču polovico igranega časa. Sila pomemben faktor pri kreiranju končnega rezultata. In, ker je bil "boljši", mora zmagati???
Torej, nova definicija pravil: Nogometna pravila veljajo kot opisana, vendar veljava preneha, kadar je nekdo BOLJŠI??? Torej: gol iz offsidea - OK, je bil, ampak so si ZASLUŽILI???
Isključitev: ni bila, ampak je PRAV, saj so bili boljši???

PRAV bi bilo, če bi dosegli štiri regularne gole, v igri 11: 11.
Amen.
Primož Trubar
# 19.04.2017 ob 09:33
Real Madrid bo letos osvojil špansko prvenstvo in Ligo prvakov z ogromno sodniške pomoči. Tisti, ki spremljajo dogajanje v Španiji, vedo, o čem govorim. Mimogrede... se kdo še spomni, da je Real v zadnjem finalu Lige prvakov dosegel gol iz offside-a (Ramos)?

Medtem je C. Ronaldo, ki je v zelo slabi formi celo sezono, na bliskovit način postal ponovno najboljši igralec sveta. S štirimi zadetki proti devetim igralcem, od tega dva iz prepovedanega položaja. Seveda bo dobil ponovno Zlato žogo, kar bo ponovno škandal brez primere.

Realno povedano, minuse lahko dobim samo od zaslepljenih fanov Reala.
Drncl
# 19.04.2017 ob 09:32
Pri takšnih stvareh, je edino pravilno, če se uvede tehnologija in takojšen pregled spornih situacij. Če imamo lahko gledalci v 5 sekundah na ogled situacijo ali je bil ofsajd ali ne, ima lahko sodnik to v sekundi.
royayers
# 19.04.2017 ob 09:29
Barca je imela pomoc, Real je imel pomoc sodnikov. Kaj je tukaj sploh za debatirati????

Bayern je igral 66 minut + sodniski podaljsek z igralcem manj na obeh tekmah. To je vec kot 1/3 tekme!! Na prvi tekmi 30+ minut, zato ne vem, kaj Zidane bluzi. Na taksnem nivoju, kjer imas dve tako fenomenalni ekipi, je igra 10:11 nemogoca. Lahko se kdo spreneveda, dejstva pa ne more spremeniti. Real je napredoval nezasluzeno, da o dveh golih iz cistega ofsajda sploh ne govorimo.

Video tehnologija DA. Kaj pa kazen sodnikom? Bo Kasai drugo leto sodil finale SPja?
rdečinavijač
# 19.04.2017 ob 09:24
Sicer pa se vse dela samo da pride Real naprej. Spomnimo se La decima, pa sedaj da bi bil prvi klub, ki bi ubranil naslov ... Samo da se piše in govori in kao popularizilaa LP.
DA vidimo Čeferina če ima jajca se spopasti s temi izzivi modernega nogometa. Besedičenja na to temo je iimel veliko.
zike
# 19.04.2017 ob 09:18
Zdaj pa kar bereko, da je v celoti Real bil.pac boljsi, sodniske napake ne smejo biti izgovor,....ko pa Barca igra pa se kljub superiorni igri gleda ze manjsa napaka sodnika in ta je vedno odlocilna. Ko se gre analizirat kronolosko kaj bi bilo ce bi bilo, potem pa ce ste posteni nebi smelo biti nikoli omenjen Ovrebo ob Barcih uspehih kajti ce bi Markus Merk posteno sodil na prvi tekmi drame v Londonu sploh nebi bilo.
celtic1888
# 19.04.2017 ob 08:16
Ofsajd? DA
Penal? NE
Drugi rumeni Vidala in posledična izključitev? DA

Ob avtogolu Ramosa nimajo Bavarci kaj piskati.
romantik
# 19.04.2017 ob 14:12
ni igral Bayer, verjetno si mislil Bayern
Liga prvakov v nogometu
link
Z uvedbo Lige prvakov razdalje med polfinalisti vse krajše
11
12. maj 2017 ob 10:32 Po uvedbi Lige prvakov, ko v najmočnejšem evropskem nogometnem tekmovanju lahko igra več ekip iz istega domačega prvenstva, se je raznolikost elite zmanjšala.
Več novic ...
Kazalo