Sprejemi za najboljše nogometaše sveta
00:03:21, 12.07.2010
Na vrhu tri evropske reprezentance
00:02:24, 12.07.2010
Zadnji utrinki mundiala
00:02:32, 12.07.2010
|
|
Kdo je največ prispeval k prvemu naslovu Španije?
Poudarki
- Kritike tudi za Terryja in Capella
- Razvoj od pismonoš do multimilijonarjev
Vaša ocena: 
Ocena 4,5 od 77 glasov
Ocenite to novico!
| Posledice so jasne: na "ROO-ju" mediji izvajajo strahoten pritisk, ki mu mladenič iz Liverpoola ne more biti vedno kos, sploh ne na svetovnih prvenstvih vsaka štiri leta. Novinarji so glede tega precej nesentimentalni. Saj "ROO" s svojim zaslužkom ROO-ši vsako zdravo mero, pa čeprav ni edini. |
| Šele zdaj so Capellu začeli očitati pomanjkanje izkušenj v delu z reprezentancami in ugotovili, da se je njegova edina udeležba na svetovnih prvenstvih – leta 1974 je v Nemčiji nastopil kot igralec italijanske reprezentance – končala z izpadom po prvem delu (tedaj se je Italiji to zgodilo zadnjič). |
| Nekoč so poklicni nogometaši v Angliji v povprečju zaslužili toliko kot pismonoše in bili s tem zadovoljni. Tudi nevnočljiva slava je tedaj nekaj štela. Niti v 70. letih prejšnjega stoletja razlike med plačami nogometašev in navadnih smrtnikov niso bile tako ogromne, kot so danes ... Anglija je postala domovina novodobnega nogometnega razvrata, ki je povsem brez smisla. In brez pokritja. Normalnemu človeku gre ob tem upravičeno na b-ROO-hanje. |
| Predvsem pa bi bilo povsem nepremišljeno in neprimerno, da bi angleško ekipo kljub dvema neprepričljivima predstavama na kakršen koli način podcenjevali. Trije levi so ranjeni, a zato še toliko bolj nevarni. So pod hudim pritiskom, a to zanje ni nekaj povsem novega. S tem živijo, večina izbrancev Fabia Capella je v Južni Afriki točno zato, ker je znala tako hud pritisk preživeti. |
| V skrajno konkurenčnih okoljih velikokrat izvržejo dragocene talente, če ne zažarijo na pravem mestu in v pravem trenutku. S tega vidika je prav Slovenija - in to ne glede na razplet tretjega kola - pokazala, da je dežela priložnosti, prožnosti in prijaznosti do posameznika. |
| Slovenski novinarji so v primerjavi z angleškimi kolegi prave simpatične in mehke ovčke, ki niti približno ne morejo ugrizniti tako neprijetno, kot to počnejo angleški buldogi iz istega ceha. |
Sorodne novice
Bergantov dnevnik: D-ROO-gačna svetova - Slovenija ni Anglija
Johannesburg - MMC RTV SLO
Dan pred veliko tekmo v Port Elizabethu se lahko malce pozabavamo s tekmeci naše reprezentance - Angleži.
O njih tako in tako vemo veliko oziroma še več, kot bi bilo treba. Za to obstaja en razlog - angleški poročevalci, predvsem časnikarski. Včeraj je na (zaprti) trening naše ekipe v Johannesburg prihitela peščica, ki jo je zanimalo predvsem mnenje "naših" o "njihovih". Morda je kdo v slovenski reprezentanci to dojel kot izraz nespoštovanja, za kar bi sicer imel vso pravico ... Veliko novinarjev iz največjih evropskih nogometnih dežel se zares včasih vede precej vzvišeno, zagotovo pa ne vsi.
Veliko dela za resne in ROO-mene
A našim - tudi najbolj vzvišenim - kolegom je (bilo) treba vendarle pokazati malce razumevanja. V našem cehu, vsaj v mednarodnem merilu, veljajo za najbolj "uboge pse". Pomislite, kako dramatično težka je njihova naloga, ko morajo vsak dan samo o Waynu Rooneyju (bojno ime "ROO") pisati nove in nove zgodbe. To je hudičevo težak posel, še posebej če ti omenjeni "ROO" načrte ROO-ši tako, da ga kakšen dan sploh ni na spregled. Ni ga namreč dneva, ko ne bi kakšen londonski tabloid v naslovu na prvi ali zadnji - športni - strani v naslovu uporabil kakšno domislico, ki vsebuje skovanko "ROO".
Slovenci jih bolj malo zanimajo
Je že tako, da Angleže (vsaj tako menijo uredniki časopisov) bolj malo zanima stanje nesrečnika Nejca Pečnika (ker pač ne bo igral) ali pa vprašanje, ali bosta tudi proti njihovi reprezentanci od začetka v napadu igrala Milivoje Novaković in Zlatan Ljubijankić (ker ju tako in tako ne ločijo). Nekaj soli k vsak dan ponavljajoči se zgodbi o angleškem nogometnem k-ROO-hu in igrah lahko dodajo le še kolikor toliko popoprana mnenja naših reprezentantov in selektorja o angleških reprezentantih in selektorju Fabiu Capellu.
Hierarhija je jasna: Roo pred vsemi
Angleška javnost je zaradi načina poročanja najbolj množičnih časopisov prisiljena v obsedenost z „ROO“-jem, saj se enostavne in premočrtne zgodbe, po možnosti o eni in isti osebi, pač najlažje prodajajo. Koga zanimajo zgodbice o številnih drugih reprezentantih, razen če se ne ponujajo kar sami (oziroma same)? Pa še tu velja hierarhija: ROO ROO-les, vsi d-ROO-gi so v primerjavi z njim ROO-pe.
Veliko zasluži, torej si zasluži pritisk
Posledice so jasne: na "ROO-ja" mediji izvajajo strahoten pritisk, ki mu mladenič iz Liverpoola ne more biti vedno kos, sploh ne na svetovnih prvenstvih vsaka štiri leta. Novinarji so glede tega precej nesentimentalni. Saj "ROO" s svojim zaslužkom ROO-ši vsako zdravo mero, pa čeprav ni edini. Načeloma se se tem lahko strinjamo, slava, še posebej dobro unovčena, pač zahteva žrtve.
Od anonimnosti v hipu do zvezd
A pri tem je treba pomisliti, da večina ljudi, še posebej pa komaj dozoreli mladeniči, ki tako rekoč čez noč postanejo multimilijonarji in svetovne zvezde, to ne glede na ves denar težko prenese. V Sloveniji poznam ljudi, ki se jim je skorajda zmešalo od samoljubja po treh ali štirih (zvočnih) nastopih na televiziji. Da ne govorim o posledicah rednega pojavljanja v sliki in besedi. To marsikoga dobesedno ROO-kne v stanje nekakšne latentne zaljubljenosti v domnevno lastno veličino, ki je imuna za kakršne koli kritike. Dokler se lepega dne ne z-ROO-ši v prah ...
Pritisk javnosti vse bolj raste
Seveda "ROO" še ni tako daleč, a mu zagotovo ob vsem tem ne more biti lahko. Kdor misli, da se tudi tako dobrim nogometašem sladko "fučka" za pritisk javnosti, se k-ROO-to moti. Pritisk je premo sorazmeren z zaslužkom in postaja vse bolj ROO-rušilen (to sem že uporabil, se bom pa še pot-ROO-dil), sploh ko stvari ne gredo po pričakovanem zaporedju.
V soju žarometov zdaj Terry
Najprej je bil "ROO" na uda-ROO zanimanja zaradi poškodbe po prihodu v Južno Afriko, potem zaradi zmerjanja tamkajšnjega sodnika na preizkusni tekmi z ekipo Platinum Stars v ROO-stenburgu. Potem je prišlo njegovo preklinjanje ogorčenih navijačev po tekmi z Alžirijo ... Zdaj se je, kot bi bil malce ljubosumen na veliko pozornost do „ROO“-ja, sicer lahko malce oddahnil, saj je nekdanji kapetan John Terry skušal začeti nekakšen upor proti selektorju ...
Na udaru kritik tudi selektor
St-ROO-pene puščice so tabloidni časnikarji začeli usmerjati celo proti do zdaj skoraj nedotakljivemu Fabiu Capellu, ki si je bes poročevalcev prislužil ob medijsko hladni objavi dokončnega seznama reprezentantov (prek javnega sporočila) in rahlo zafrkljivem zavajanju z notranjimi informacijami pred tem. Šele zdaj so Capellu začeli očitati pomanjkanje izkušenj v delu z reprezentancami in ugotovili, da se je njegova edina udeležba na svetovnih prvenstvih - leta 1974 je v Nemčiji nastopil kot igralec italijanske reprezentance - končala z izpadom po prvem delu (tedaj se je Italiji to zgodilo zadnjič).
Obstajajo izjeme, ki poročajo o nogometu
Načeloma v tej igri ni dobrih in slabih. Tudi igralci z lahkomiselnim ali pretkanim izdajanjem notranjih skrivnosti novinarjem igrajo to igro. Ne vsi, seveda. Pa tudi ne vsi novinarji. Nekateri angleški mediji, med katerimi sta na prvem mestu dnevnik "Guardian" in sestrski tednik "Observer", ponujajo navdušujoče in dobro raziskane nogometne zgodbe, ki postavljajo pod vprašaj celotno st-ROO-kturo sodobnega angleškega nogometa. Sem sodijo še nekateri drugi, pa tudi nekaj nogometnih revij.
Od pismonoš do multimilijonarjev
Dejstvo je, da se v angleškem nogometu (pa tudi v medijih) obrača preveč denarja brez realnega pokritja. Večina klubov premier lige je strahovito zadolžena, tudi mediji so v čedalje težjem položaju. Po pripovedovanju vem, da so nekoč, denimo pred kakšnimi 80,90 leti, poklicni nogometaši v Angliji v povprečju zaslužili toliko kot pismonoše in bili s tem zadovoljni. Tudi nevnočljiva slava je tedaj nekaj štela. Niti v 70. letih prejšnjega stoletja, ko sem se začel intenzivno zanimati za angleški nogomet, razlike med plačami nogometašev in navadnih smrtnikov niso bile tako ogromne, kot so danes. Ne glede na to, da so z norimi transferji na koncu še tako b-ROO-talno butaste nogometne posle v Angliji vedno znova znali prekositi nekje drugje (v madridskem Realu, seveda), je ta dežela postala domovina novodobnega nogometnega razvrata, ki je povsem brez smisla. In brez pokritja. Normalnemu človeku gre ob tem upravičeno na b-ROO-hanje.
Majhna in normalna država
Ker je Slovenija v primerjavi z Anglijo v večini pogledov majhna, hkrati pa tudi - ne glede na vse naše domače ROO-stikalne neumnosti - hipernormalna država, bi bilo nesmiselno pred dvobojem naših nogometašev iskati dodatne motive v nekakšnem "kaznovanju" Anglije.
Dolgo druženje pušča posledice
Predlagam, da se Angleži še naprej kuhajo v lastni do skrajnosti pregreti juhi, naši fantje pa naj skušajo ohraniti mirnost in osredotočenost na lastno igro in težave. Tudi naši so namreč ut-ROO-jeni, pa tudi pettedensko neprestano d-ROO-ženje pušča posledice. To je normalno, sploh v ekipah, ki s takšnimi skrajnimi okoliščinami nimajo veliko izkušenj. Pričakovati je namreč, da bodo "ROO" in d-ROO-ščina namreč z vso silo (tudi dobesedno) skušali izkoristiti svojo ROO-tino.
Ranjen lev je nevaren lev
Predvsem pa bi bilo povsem nepremišljeno in neprimerno, da bi angleško ekipo kljub dvema neprepričljivima predstavama na kakršen koli način podcenjevali. Trije levi so ranjeni, a zato še toliko bolj nevarni. So pod hudim pritiskom, a to zanje ni nekaj povsem novega. S tem živijo, večina izbrancev Fabia Capella je v Južni Afriki točno zato, ker je znala tako hud pritisk preživeti.
Slovenija prinaša drugačno zgodbo
Ne glede na to, da sem od 2. maja 1975 velik privrženec angleškega nogometa, sem prepričan o naslednjem: ogromen uspeh Slovenije, denimo dosežen z uvrstitvijo v osmino finala, bi bil pomembno sporočilo svetu. Neusmiljena konkurenca in premagovanje strahovitega pritiska, kar naj ne bi bil le vsezveličaven recept za delovanje sodobnega nogometa, pač pa tudi sveta, nista nujno edina pot. Sploh ne najbolj človeška. Slovenska nogometna reprezentanca (in, če bomo zd-ROO-ženi in solidarni po pameti držali skupaj, tudi Slovenija kot d-ROO-žba in država) ponuja drugačno zgodbo.
Dežela priložnosti in prožnosti
Ker je naših nogometašev malo, je posameznik dejansko vreden več (saj ni vse v denarju). Vreden je več priložnosti. Če prve ne izkoristi, dobi drugo, tretjo ali celo četrto. Robert Koren ne bi bil kapetan reprezentance, ki ima po dveh kolih SP-ja 2010 štiri točke, če bi ga po nekaj manj uspešnih tekmah v izbrani vrsti že pred leti izločili in pozabili. V Angliji je dozorel in s tem pomembno pomagal tudi ekipi najti pot. Poglejmo Milivoja Novakovića, ki nekoč (menda) ni bil dovolj dober za prvo slovensko ligo, zato se je proti Južni Afriki prebijal prek štirih avstrijskih lig in Bolgarije ... Hočem povedati, da v skrajno konkurenčnih okoljih velikokrat izvržejo dragocene talente, če ne zažarijo na pravem mestu in v pravem trenutku. S tega vidika je prav Slovenija - in to ne glede na razplet tretjega kola - pokazala, da je dežela priložnosti, prožnosti in prijaznosti do posameznika.
V primerjavi z Roo-jem - pravo razkošje Navsezadnje so tudi slovenski novinarji v primerjavi z angleškimi kolegi prave simpatične in mehke ovčke, ki niti približno ne morejo ugrizniti tako neprijetno, kot to počnejo angleški buldogi iz istega ceha. Edini pritisk, ki ga čutijo, si naši nogometaši oprtajo sami. V primerjavi z "ROO"-jem živijo v njemu nepredstavljivem razkošju.
Kdo je izločil ROO-sijo?
Res nas je manj, res smo v primerjavi z "ROO"-jem popolnoma nezanimivi, res smo d-ROO-gačni. Pa zaradi tega ne bi smeli biti niti najmanj sk-ROO-šeni. Prej navdušeni. In če bodo naši nogometaši dovolj nab-ROO-šeni, jim bodo angleški nogometaši naposled zavidali celo športni uspeh. In kdo, ki je vsaj približno dobro obveščen, bi se čudil?! Katera reprezentanca pa je v dodatnih kvalifikacijah izločila ROO-sijo?
Igor E. Bergant
Prosimo, da se pri komentiranju držite teme, ne uporabljate sovražnega govora in upoštevate pravila.
SLOVENIJA GRE NAPREJ !!!
Igor upam, da si dobil zasluženo pivo.
Članki so dobri, v njih res nekaj pove, veliko tudi med vrsticami in v prenesenem pomenu, vedno vnese tudi kakšne komične elemente. Vse to jih dela zanimive. Na tekmah je podobno. Prenosi pač niso dolgočasni in to zaradi istih razlogov, kot niso dolgočasni čalnki. Dobro se tudi zaveda, da nogometna tekma traja 90 minut in če naši vodijo ob polčasu, še ne odpira šampanjca. To je naredil samo enkrat in zgleda, da se iz svojih napak uči.
(enostavno se nisem mogel upreti!!)
Blogi so pa dobri, čeprav, ta je najslabši, ker gre spet za pretiravanje, čeprav je mogoče to bil namen, kar se mene tiče, pa ni uspel.
Nič bolj kot kdorkoli drug. Ali pa tudi nič manj. Ampak dvoličnost, ko se hočemo poistovetiti z balkanom, ko gre za njegove dobre lastnosti in ko vztrajno zanikamo kakršnokoli povezanost z balkanom, ko gre za malo manj dobre lastnosti, mi pa milo rečeno, ni všeč.
Mi smo SLOVENCI! Pika!
Sicer pa verjamem v uspeh in 1/8 finala!!!
SLO-VE-NI-JAAAAA
Sem te hotel že "nakregat".........ok, si se popravla!
primer: pri četrtem posnetku na tekmi brazilija:slonokoščena obala je kumi reku `no morda se je to fabiano dotaknil žoge z roko´
in primerou je velik
Bravo Igor:) ti si svoje delo opravil odlično, jutri ga še naši fantje in potem bo žur do jutranjih ur, upam, da mi ostane še kej časa za učenje:)
popolnoma ti pritrjujem v vsem kar se tiče Berganta,samo Milovanovič je za mene enako obupen komentator,Stare nekako še najbolj združuje znanje,humor in ritem komentiranja če ima uravnoteženo količino maliganov, ne preveč in ne premalo ker drugače je katastrofa
aja......doh :P
Ponosen sem ko vidim kako lepo,prijateljsko vzdušje izražajo naši reprezentanti. Kapo dol res.
Če nimate normalnih gostov naj bo samo voditelj v studiu.
Katastrofa ste!!!
Tudi v svetovnem merilu, sam da pač piše v slovenščini.
Edini je, ki sploh zna dat tako posrečen naslov odličnemu članku.
Pohvale!
Tisti, ki ga kakorkoli kritizirate, NIMATE ZA BUREK. Pejte raje OŠ narest.
Ta člank sodi v Lady. Skupek kratkih domislic,...
Primerjajte AFROVIZIJO in ta slo zdolgočasen studio. Škoda da so prenos tekem zablokiral na HTV. Pa najboljši gol. Od Drogba-ja je bil daleč najboljši, pa sploh ni pršu v izbor. Pa mučenje z računalnikom.
Skratka. Tale nogomet je čist po nesreč padu na RTV.
Mladina pač ne ve kakšni komentatorji so bli v jugi in misli, da je stare, če je kdaj trezen faca (ker če je pjan tako po prvi tretjini zgubijo stik z njim).
...hvala bogu, da je RTV dobila pravice za prenos - tisto, kar smo gledali na POP TV/A kanalu je bila prava polomija z antipatičnimi voditelji...
...prosim prosim, da se še liga prvakov vrne na RTV...
...ostale brezvene športe - smučanje, rokomet, balinanje pa prepustite POP TV-ju:)
dragač pa dobr članek
Gremo SLOVENIJAAAAAA!!!!!!!!!!!!!
Še en super članek!
ROO-neje se favorizira in enkrat bomo vsi umrli,
ampak jutri ni ta dan,
JUTRI JE DAN ZA NASO VECNOST!!!!!
SLOOOOVEENIJAAA
Igor B. in Ivo M. - edini svetli točki projekta SP na RTVSLO. Kdo je sestavljal tak koncept in izbiral novinarje/voditelje v studiu. Predvsem Andrej S. je totalna polomija - človek nima pojma o pojmu - ne ve kaj je offside, meša igralce, prvenstva, klube, selektorje... države... Skratka človek je vase zagledan novinar, ki misli, da je izoblikoval svoj slog komentiranja, ki pa je neposlušljiv in gre 99% gledalcem na živce. Ostali 1% pa so gluhi.
Če ne bi bili tako vase zagledani, bi lahko resnično naredlili spektakel: brata Obrez, Bavec v studio...
Prepričan sem, da se konkurenca (POP TV, Kanal A, TV3) le privoščljivo smehlja in opazuje, kako lahko iz kupa zlata narediš ničvreden kič.
Slovenskim novinarjem ni potrebno gristi ker ŽE SEDAJ DOŽIVLJAMO SANJE!!!!
Je pa dobr, to mu pa morm priznat, vse ostale je muka poslušat, on pa obvlada :D
Edino tisto o 70 letih prejšega stoletja... saj si bil na začetku star šele 3 leta...
Čestitam.
Angleški mediji so res pravo Buldogi proti našim...
k-ROO-to toda resnično :p
http://england.worldcupblog.org/fabio-capello/theres-nothing-wrong-no-problems-its-just-er-pressure-yeah-pressure.html
English fans, don't fret, the mice will not roar anymore.
On Wednesday, there are only two possible scenarios: 1. England plays brilliantly (not likely) 2. England acts as in the first two games (likely) and will be generously awarded one, and if necessary, two penalty shots.
'cause England will win, as a departure of English superstars (well-deserved, I hope you agree) would be financially non-viable, even devastating, for FIFA. True, FIFA has liked upsets, surprises if you will, but (almost) always made sure they were kept in the qualifying round as the moral winners. This year, unfortunately, Slovenia is standing on the way of FIFA and FIFA will not "hesitate for a moment to put her down." And believe me, FIFA will do it rather gently with what I call "A Subtle Touch of FIFA Hand" (maybe I should trademarked it - wink).
The Big 5, scored only 8 goals in 10 matches, won only two, lost three games: Italy, England, and France have yet to win a single game (with only one game to go). I guess it is high time FIFA helps these poor countries as it has already done in the past, from 1930 to 2006. Hell, what am I talking about, "past is never dead and buried, it hasn't even passed yet", and with old habits dying so hard, FIFA is doing it right now, in front of our own eyes...
On Sunday, I went for late lunch and as I just stepped through the doors of the piub saw 1-0 for New Zealand. "Great," I said, and then there was this sad guy sitting next to TV screen saying he is cheering for Italy (he was Slovenian born in Italy). I responded that I always cheered for the little ones, but that he should not worry: in half an hour, Italy would get a penalty kick. And they (Italians, I mean) got it in 15 minutes; a subtle foul that was indeed there, so you cannot hold anything against the referee (FIFA is getting smarter). Then I started joking with the personnel how the great diver Gerrard would get on Wednesday, first one penalty he would miss, and then another one to finally score it. They somehow did not agree with me, and also did not find it so amusing. Well, the hope dies last... But imagine Italy losing against New Zealand: it would be almost impossible for them to qualify to the next round.
Yesterday, something awkward happened: Swiss guy (actually Kosovo Albanian)was first sent out, so to make Switzerland weak and meek, and then Spain was also awarded another subtle penalty shot which they rightfully missed (there is still God somewhere - well, at least sometimes). Spain needs to win their group as they should not play against Brazil. and now they are in a good position to do so but with 3-0 they would mucho improve it. (Explanation: in the last round, Spain beats Chile 1-0, and they will be first in the group providing Switzerland beats Honduras with less than two goals difference; if Switzerland-Honduras 2-0, then Switzerland is on the top, so yesterday's 3-0 would have provided much, much more comfort to the "furia".)
You guys probably don't remember the 1982 World Cup game between Spain and Yugoslavia, when Spain was generously awarded a penalty shot - few minutes after Yugoslavia scored the leading goal - for a foul committed more than 1 m outside of the penalty box area (you can find it on youtube and watch it); Spain later won 2-1. Well, you probably read about the one of the Top 100 controversial moments of World Cups, the fixed game Austria-Germany during the same tournament that kicked out great Algerian team. "Hand of God" was so obvious, and such a flagrant cheating that it made me personally so upset, I had not watched football for years: but as I grew older, I realized there were tons of "subtle touches of FIFA hand" and other "hands of God" (like most recent ones committed by Henry or Luis Fabio - the big ones can always get away with it) and "divings" (e.g., recent friendly match England-Slovenia).
Yesterday night, BBC News triumphantly (and with firm voice of relief) announced that superstars are reasserting their power. On the flight from Munchen to Dusseldorf (also yesterday), I read in the Wall Street Journal an article Why the mice keep on roaring; in Financial Times, one guy was proudly proclaiming that Big 5 account for only 5 % of the world population, yet they have won majority of titles from 1966 to 2006; maybe, he should have looked Western Europe's GDP (nominal or PPP) instead.
My father always taught me that "the best predictor of the future is the past." So, English friends, don't worry, Slovenia with the population of Northern Ireland and GDP 4 times smaller than that of Ireland, will not roar any longer; little brown mouse (as Ian Anderson would sing) "smile your little smile ... take some tea with me awhile," but the all powerful eye of FIFA will be watching from above and make sure the mouse is "sitting in the cage." One way or the other... although I wish it would be different: the little kid's feeling for justice just doesn't want to die...
Enjoy the games.
Sploh me ne briga na kak način, bo dal gol!!! Zaradi mene, si lahko štima vezalke sredi kazenskega prostora, pa ga podaja Birse zadene v RIT in se odbije v GOL !!!!!!!!
GREMOOOOOOOOOOOO
Kir primitivc si je zamislil tak koncept......
Zelo lep članek!