Sprejemi za najboljše nogometaše sveta
00:03:21, 12.07.2010
Na vrhu tri evropske reprezentance
00:02:24, 12.07.2010
Zadnji utrinki mundiala
00:02:32, 12.07.2010
|
|
Kdo je največ prispeval k prvemu naslovu Španije?
Poudarki
- Američani so se obregnili ob nepriznani gol
- The Times: "Rooney 0, Capello 0, Anglija 0"
Vaša ocena: 
Ocena 4,5 od 22 glasov
Ocenite to novico!
| Sodnik je videl nekaj, česar ni videl nihče drug. Tekma se je končala z 2:2, a Američani bodo lahko vedno trdili, da so dejansko zmagali s 3:2. | ||
| Chicago Tribune | ||
| Odločitev je bila zagotovo sporna. Toda tisti, ki tako zadržano začne tekmo in hitro pride v zaostanek ter ne zna izkoristiti svojih priložnosti, izgubi pravico do pritoževanja. | ||
| Boston Globe | ||
Sorodne novice
Glas nezadovoljstva glasnejši od vuvuzel
Johannesburg - MMC RTV SLO
Medtem ko so udeleženci petkovega spektakla počivali in šteli poškodbe ter poškodovane, med katerimi jo je žal hudo skupil naš Nejc Pečnik, s(m)o novinarji na prizorišču premlevali dogajanje.
Angleži so se seveda pretežno ukvarjali s svojo reprezentanco. Capellovi varovanci so bili seveda bleda senca sami sebe, predvsem pa so praktično večni obsojenci obsesivnih pričakovanj javnosti, ki jo podžigajo bulvarski časopisi. V besedičenju jim skoraj ni enakega, zanimivo (in za marsikoga presenetljivo) pa je, da imajo, ko gre za reprezentanco, vendarle neko mero. Te jim sicer ne narekujeta spodobnost in poklicna etika, pač pa grožnje s tožbami.
Marca so želeli prisluškovati
Znan je primer, ko so med pripravami za marčevsko prijateljsko tekmo z Egiptom v Londonu v hotelu angleške reprezentance (točneje v prostorih za sestanke ekipe) varnostniki našli najsodobnejše prisluškovalne naprave. Očitno so nepridipravi skrivaj prisluškovali ekipi, da bi časnikom lahko prodali kakšno žgečkljivo podrobnost. Po objavi najdbe je angleška nogometna zveza časnikarski druščini zagrozila s sodnim pregonom, če bi kateri izmed časnikov odkupil oziroma objavil kakšno na ta način pridobljeno informacijo.
Burni odzivi tudi v državi bejzbola
A preden pogledamo nekaj naslovov angleških sobotnih časnikov, ki jih je mogoče kupiti tudi v Južni Afriki, skočimo še k Američanom. Da so se ZDA dokončno uvrstile med tipične nogometne države, pričajo tudi nekateri odzivi na nepriznani tretji gol na tekmi z našimi, ki prav nazorno pričajo o mali nogometni histeriji, ki je zajela deželo bejzbola in "ameriškega footballa".
Obregnili so se ob nepriznani gol
New York Daily News je prednjačil z naslovom "Okradeni na svetovnem prvenstvu", pa tudi v Chicago Tribunu so trdili, da je "sodnik videl nekaj, česar ni videl nihče drug". In nadaljevali: "Tekma se je končala z 2:2, a Američani bodo lahko vedno trdili, da so dejansko zmagali s 3:2." Celo cenjeni New York Times je pisal o domnevni "kraji", a ameriškim nogometašem očital, da z veliko bolj zavzeto igro gola, ki je bil neupravičeno razveljavljen, niti ne bi potrebovali.
Krivi so si tudi sami
Na športni strani NYT je kolega George Vecsey ta pristop povzel v članku z naslovom "Američani so sokrivi pri krivici" in ga končal takole. "Sodnika iz Malija v osmini finala zagotovo ne bomo videli. Zanesljivo ga bodo poslali domov – brez obrazložitve. Če pa ga bodo po koncu skupinskega dela SP-ju na letališču na poti domov srečali naši Jenkiji, si bodo za to krivi sami. Ni se namreč treba vesti tako, kot da te tekme (s Slovenijo) nihče ni videl v celoti."
Izgubili pravico do pritoževanja
Na enak način je vse skupaj povzel tudi Boston Globe: "Dajte no, kar jadikujte nad golom, ki ga ni bilo. Odločitev je bila zagotovo sporna. Toda tisti, ki tako zadržano začne tekmo in hitro pride v zaostanek ter ne zna izkoristiti svojih priložnosti, izgubi pravico do pritoževanja." Ostro in kruto (resnično), ni kaj. Me res zanima, če bi bili pri nas sposobni takšne kritike v obratnem primeru ...
No pa še malo angleškega žolča
The Sun: "Roo-Boo-Zela. Zvok vuvuzel so preglasili glasovi nezadovoljstva, ko se je ekipa treh levov po slabi predstavi in izidu 0:0 plazila z igrišča. Takšni so bili vrhunci tekme: 19.30 - Začetek tekme. 19.42 - Mali rjavi ptič se je usedel na prečko alžirskih vrat. Hmmm, to je bilo vse. Na dan, ko smo pričakovali, da se bodo naši nogometaši predstavili v pravi luči, na 70. obletnico slovitega govora Winstona Churchilla (o obrambi domovine pred nemškimi napadi), ki bi jo morali proslaviti, so naši levi bolj mijavkali kot rjoveli."
The Times: "Rooney 0, Capello 0, Anglija 0, Alžirija 0. Strah naj vas bo. Zelo naj vaj bo strah. Anglija trepeta zaradi nove slabe predstave.“
Daily Mail: "Najboljši igralec sveta? Rooney kara nezadovoljne navijače, ki so zapravili ogromno denarja, da bi videli svojega junaka. Najbolje plačani trener na svetu naj čim prej pozabi svoj 64. rojstni dan in začne delati tako, da si ga bo resnično zaslužil.“
Daily Star: "Capellovi bedaki so ena sama popolna zmeda. Rooney preklinja nezadovoljne navijače. Hudičeva zabava za rojstni dan, na kateri so čudežni fantje popolnoma razočarali. Capello in McCartney si delita rojstni dan. In v petek je vsa nacija kričala: Na pomoč!"
Prosimo, da se pri komentiranju držite teme, ne uporabljate sovražnega govora in upoštevate pravila.
20. junij 2010 ob 12:14
Prijavi neprimerno vsebino
@melanholik; potem lahko v prvi minuti kakemu nasprotnemu igralcu razbiješ obraz, s komolcem v zračnem dvobuju pa ni niti za karton? zanimivo, tega nisem vedel, res ne...škoda, ker ne igram fuzbala, da bi komu kdaj glavo razbil, pa bi rekel, da je en "pametnjakovič" rekel, da v prvi minuti se za udarec s komolcem v dvobuju ne dobi rdečega kartona. po tvojem je verjetno tudi to, da če narediš grob prekršek (ne v zračnem dvoboju), pač v prvi minuti ne sme bit rdeč karton, ker je pač prva minuta...verjetno je pri tebi tudi to pravilo, da v prvi minuti ne sme pasti gol ane? lol
zdej pa resno: res zanimivo...sploh ni važno al je prva al je zadnja minuta, igra s komolcem bi se morala kaznovati najmanj z rumenim kartonom, z rdečim pa če ne greš na žogo, kar američan ni šel, se je lepo videlo (seveda, če nisi gledal kake druge tekme). sploh ni imel namena iti na žogo, se lepo vidi, če pogledaš posnetek in kazen bi morala biti vsaj rumeni karton, vendar tudi rdeči karton če bi padel bi bil upravičen, tako da...
ne morš vrjet kaki eni pišete ej...svašta
No, saj s tem se v veliki meri strinjam. Saj sem rekel, da bi ga sodnik moral kaznovat. Moja trditev je bila samo ta, da bi večina sodnikov za tak štart v prvi minuti ne dala rdečega kartona, in to lahko rečem, ker sem pač gledal že dovolj tekem.
Ne pozabi pa, da so pogosto najučinkovitejše sodnikove sankcije opozorila - torej tisto, kar se na TV ne vidi. S tem si sodnik zgradi avtoriteto in potem se bojo igralci v nadaljnji tekmi začeli takšne igre izogibat.
zdej pa resno: res zanimivo...sploh ni važno al je prva al je zadnja minuta, igra s komolcem bi se morala kaznovati najmanj z rumenim kartonom, z rdečim pa če ne greš na žogo, kar američan ni šel, se je lepo videlo (seveda, če nisi gledal kake druge tekme). sploh ni imel namena iti na žogo, se lepo vidi, če pogledaš posnetek in kazen bi morala biti vsaj rumeni karton, vendar tudi rdeči karton če bi padel bi bil upravičen, tako da...
ne morš vrjet kaki eni pišete ej...svašta
Italija je padla v Celju;) (sicer bom za tole kasiru kkšn minus ampk: kje ste bli vsi zvesti navijači 4 leta nazaj, ko ista repka ni imela uspehov in mislim, da če bi bili tudi takrat zravn bi vedeli kje je padla Italija - tega se pč ne "pozabi")
če bi bilo vse prav, bi američani dobili izključitev že v prvi minuti tekme, pa je niso! in dobili bi tudi veliko več kartonov kot naši...naši dobili 4 kartone, američani 1! pa smo vsi videli kako so mlatili s komolci! 4 leta nazaj je mislim da en italjan za to, kar je naredil američan v prvi minuti dobil rdeči karton + prepovedi par tekem!
G. Bergant, najprej hvala za tako zanimive zapise. Super. Glede citiranega stavka pa tole. Po slovenskih forumih je zaslediti en kup zgražanja nad nami, ki smo navdušeni nad točko Slovenije nad ZDA, češ kakšna krivica se je zgodila na tekmi - krivica Američanom
Prvič: Glasgow Rangers - si mogoče opazil, da je bila tvoja prva navedba le citat iz Boston Globa? Ti pa obtožuješ Berganta z nekimi fiktivnimi obtožbami ... Kar se tiče druge navedbe, pa drži. Sojenje je bilo pač slabo, ampak konec koncev so bili najbolj oškodovani Američani. Tako pač je in ni treba iskat nobenih sofizmov, da bi to zanikali.
In drugič: vse bi prosil, da opustite nesmiselno primerjavo z ragbijem. Ta primerjava samo kaže, da si niste še nikoli v življenju ogledali nobene ragbi tekme, še več, niti slučajno ne veste, da ZDA niso v ragbiju čisto nobena sila, definitivno so boljši v "soccerju" kot pa v ragbiju. Sicer pa je o tem športu treba povedati tole: komolcev se v njem ne uporablja (oz. mnogo manj kot v nogometu), eden od njegovih konstitutivnih elementov pa je ragbi etika. In moram rečt, da vedno bolj prihajam do spoznanja. da je ragbi v marsičem superioren nogometu. Tam sprenevedanja in jokanja o "grobostih" ni - ko stopiš na igrišče, veš, da jih boš fasu. Pa vendarle sta fair play in spoštovanje do nasprotnika precej bolj poudarjena kot v večini ostalih športov. Pri nogometu je grobosti mnogo manj, je pa zato precej več umazanosti, spoštovanje in fair play pa pogosto ostaneta samo prazni besedi.
http://www.youtube.com/watch?v=YGc6Kld7n
zc
Celo tekmo smo bili bolši škoda da naši niso več streljali od daleč na gol.
Slovenija svetovni prvak!!!!
Njihov glavni problem je neučinkovitost, ampak ponavadi so gol dali ravno, ko je bilo to potrebno, recimo proti Egiptu. Upam, da zabijejo tudi v sredo, če ne pa bo statistično zelo verjetno kar 0-0 :)
Seveda pa upam da ga dajo americanom za zmago 1-0 ole
kirmu je Alzirija dala gol??? ti si zgleda na drugem svetovnem :)
Na letošnjem SP Alžirija še ni dala gola! Prejela ga je pa zaenkrat samo od nas!
Alzirija ni dala gola,a gledas pravo SP:)))
Boston Globe je napisal(-a)
Kumrovec - S. J., Igor E. Bergant je napisal(-a)
Odločitev ni bila sporna!
Tisti, ki se mu godi krivica, ali tudi ne, saj naj bi živeli v demokratičnem svetu, ima pravico do pritožbe, ne glede na to, če začne zadržano in morda preide v zaostanek.
Kumrovčanoma (S. J., Igor E. Bergant) to ne more biti znano, saj na tamkajšnjih tečajčkih ne govorijo o demokratičnih pravicah ljudi, zato hlapčevsko hitro prikimata: "(resnično)".
Kaj je v tisti izjavi resničnega?
Ni res, da je bila odločitev sporna in ni res, kot smo že ugotavljali, da če slabše začneš, nimaš PRAVICE pritoževati se.
Tisto zato tudi ni nobena KRITIKA, pač pa navaden pamfletarski zmazek, ki je lahko resničen le za resnična kumrovška tečajnička, kot sta zgoraj podpisana S. J. in Igor E. Bergant.
Če se S. J. kadarkoli distancira od zapisanega kumrovškega pamfleta, ta kritika zanj/o ne velja.
Tega lajanja nas ni treba biti strah, strah pa nas je lahko, da bodo Angleži v sredo ubrali podobno taktiko grobe in nasilniške igre. Upam, da bodo naši zdržali, pa da bodo Alžirci zdržali, pa da bosta na obeh tekmah sodila kompetentna sodnika, ki bosta ohranila igro pod kontrolo. Če bosta tekmi "regularni", imamo vse možnosti za osmino, sicer pa bo težko.
Although the American players claim that the referee ignored their requests for an explanation, television pictures suggested that US captain Carlos Bocanegra had his hands round Pecnik, preventing him from jumping for the ball.
Zvizg se je slisu veliko prej preden je padel gol, tako da tudi nasih novinarjev najbolj ne razumem zakaj ne stojijo na nasi strani in glasno recejo, pisk je bil prej in gola ni, to je to!
Skoda za Pecnika da pride ze domov, zasluzi si to svetovno. Upam samo da bodo fantje umirjeni in z srcem in glavo pri tekmi kot do sedaj in ne se bati, anglija pade (tudi ob neodlocenem rezultatu), pa da se Alzirija zmaga pa gremo naprej, kak bi se jokal ang-usa haha
po prvem krogu so vsi govorili kako bi morali razveljaviti gol heinzeja, ker je bil ocitni favl... zal ga niso, nigerija je zgubila in to je to....
no, recimo za nas je boljse da se bunijo ker do 3. tekme ni vec dalec in ni vrag da alzirci ne bi zdrzali in odigrali 0.0 ali 1:1.....
Zdaj so namreč polni ponosa, češ "mi smo carji, ker smo praktično totalno premagali veliko Slovenijo" (ne niste, samo več sreče v drugem polčasu ste imeli), Alžirijo pa bomo zdaj ruknili brez problema!
Predlagam, da se začne iskanje malo bolj smiselnega nicka, tko da če ma kdo kako idejo.....
Zmaj je res simbol Ljubljane, ampak izgovorjava "zmajčeki" meni ne zveni ljubljansko, ampak štajersko. Tako da mogoče sploh ni tako slabo ... :)
Drugace pa se mi zdi kar vsecno,ce izvzamemo lokalpatriotska razmisljanja in se postavimo nad te.
Iz male Slovenije useka Veliki Zmaj
Naj si bodo pošteni in naj prizvnajo srečo, da jim sodnih ni izključil dveh igralcev. Očitno le ne znajo tako dobro igrati nogometa, ko pa ga še od rugby-ja ne ločijo.
Tko, da o tem je nesmiselno izgubljati besede, bolj smiselno je debatirati o našem novem nadimku, ker kljub temu, da sm iz Ljubljane, je državna reprezentanca vseeno državna reprezentanca in ne ljubljanska reprezentanca.
Spodaj je izsek iz Yahoo-jeve razlage nadimkov 32 reprezentanc. (http://g.sports.yahoo.co
m/soccer/world-cup/blog/dirty-tackle/post/An-explanation-2010-World-Cup-team-nicknames?urn=sow,249286)
Slovenia: Zmajceki (Dragons).
Why: The coat of arms of capital city Ljubljana features a giant dragon sitting atop a castle.
Predlagam, da se začne iskanje malo bolj smiselnega nicka, tko da če ma kdo kako idejo.....
Naj že nehajo jokat in jamrat. Če bi blo pošteno bi tud mi lahk pisal da konca tekme ne bi smela pričakat vsaj 2 igralca ZDA, zaradi rdečih kartonov!
Krivo je pa itak najbolj to, da jih boli, ker je kao neka mala Slovenija parirala takšni ekipi in na trenutke bila celo boljša, sedaj pa iščejo alibije.
Mislim, da še kar vsi podcenjujejo našo reprezentanco.
Help, not just anybody
Ni panike, Slovenci prihajamo.... ;)