V živo / Prenosi
Anketa: 13. julij 2010 ob 07:41

Kdo je največ prispeval k prvemu naslovu Španije?

Andres Iniesta - mož odločitve.
Xavi Hernandez - motor moštva.
David Villa - strelec petih od osmih golov.
Iker Casillas - vratar in kapetan.
Vicente Del Bosque - mirni in preudarni selektor.
Arhiv

Španija slavi prvi naslov svetovnih prvakov

Slovenija

Poudarki

  • Komentar Igorja E. Berganta po tekmi Gana - ZDA
  • Zmaga Gane ima velik simbolni pomen
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4,8 od 25 glasov Ocenite to novico!
Asamoah Gyan
Asamoah Gyan in Kevin Prince Boateng sta zapečatila ameriško nogometno usodo v Južni Afriki. Foto: EPA
Ganski navijači
Ganski nogometaši navdušujejo na igrišču, njihovi navijači pa - s svojo slikovitostjo - na tribuni. Foto: EPA
John Paintsil
Branilec Gane John Paintsil je z zastavo odtekel častni krog. Foto: EPA
Richard Kingson
Ganski vratar Richard Kingson se zahvaljuje "višjim" silam. Foto: EPA
New York
Ameriški navijači v brooklynskem (New York) pubu Črni konj (angl. Black Horse) so se težko sprijaznili z dejstvom, da so "velike" ZDA klonile proti "mali" Gani. Foto: EPA

Dodaj v

Bergantov dnevnik: Gana ohranja upanje črne celine

Uspeh Gane pomemben za značaj nogometne igre
27. junij 2010 ob 08:30
Johannesburg - MMC RTV SLO

Črne zvezde žarijo na nogometnem nebu! Ganski nogometaši so se po herojski borbi uvrstili v četrtfinale svetovnega prvenstva.

Vsa Afrika slavi junake, ki so na prvem svetovnem prvenstvu na afriških tleh nosili breme strašanskega upanja celotne celine. Navdušenje je tudi v Južni Afriki nepopisno, komaj dojemljivo. Tudi v Sloveniji ga lahko delite. Ni ga treba hraniti s škodoželjnostjo proti Američanom, ki so si vstopnico za osmino finala kupili v „last-minute“ ponudbi, in to na slovenski račun. V tem globalno pomembnem dvoboju med Afriko in ZDA je pač nekdo moral biti poražen. Za razvoj nogometa, predvsem finančno-medijski, je poraz ZDA seveda manjša katastrofa. Ko gre za razvoj nogometne igre in značaja tega športa, pa je afriški uspeh bistveno pomembnejši. Saj pravimo, da ni vse v denarju.

Gana simbol afriškega boja za neodvisnost
Že v prenosu tekme med Nemčijo in Gano sem omenjal simbolni pomen te afriške države, ki ga je v prvem odzivu po zmagi v osmini finala povzel tudi objokani Sammy Kuffour, nekdanji nogometaš münchenskega Bayerna in rimske Rome kot gost v studiju tukajšnje nacionalne televizijske mreže SABC. Gana je simbol osvoboditve (črne) Afrike izpod kolonialnega gospostva. 6. marca leta 1957 je razglasila neodvisnost (od Velike Britanije) kot prva v vrsti dežel. Njen prvi predsednik Kwame Nkrumah je poosebljal vero v uspešen razvoj neodvisne Afrike, bil je panafrikanist, tudi 38 let pozneje je še vedno zelo priljubljen. A Nkrumah je z osebnim primerom (žal) pokazal, kam je ta celina v svobodi zašla – z redkimi izjemami ji demokratičnih struktur ni uspelo razviti, začela jo je najedati domača korupcija in avtohtone diktature (ne glede na „pomoč“ tujih sil).

Berlinski "otrok geta" Boateng nadomestil Essiena
Gana je po bruto domačemu proizvodu med vsemi 32 udeleženkami SP-ja najrevnejša (celotno razpredelnico objavljam ob koncu). Pred prvenstvom je ostala tudi brez najboljšega igralca, Michaela Essiena iz Chelseaja, ki si je koleno dokončno uničil že tik pred začetkom januarskega afriškega prvenstva v Angoli. Toda tam je zelo pomlajena ganska reprezentanca igrala dobro (in predvsem lepo) in se prebila do finala, v katerem je izgubila z Egiptom. Že tedaj je bila najbolje uvrščena afriška udeleženka letošnjega SP-ja. Ko je moral Essien odpovedati tudi nastop v Južni Afriki, so se mnogi spraševali, ali to za Gano vendarle ne bo prehud udarec. A se je potem „našel“ nekdanji nemški mladi reprezentant Kevin Prince Boateng, nepredvidljivi berlinski „otrok geta“ (kakor se je sam imenoval). Fant, sicer sin ganskega očeta in nemške matere, je pri 23. debitiral za člansko vrsto Gane, in sicer po tem, ko je igral za vse nemške selekcije od U-15 do U-21.

Afriška igrivost izločila ameriški superprofesionalizem
Tekma v Rustenburgu je imela precej simbolike: ameriški superprofesionalni pogon, ki sem ga zelo pozorno opazoval in spoznal v zadnjih letih, so iz tirnic vrgli afriški mladeniči, med katerimi so bili 20-letni André Ayew (sin Abédija Ayewa, ki si je sam nadel naziv afriški Pelé), njegov vrstnik Samuel Inkoom ali še leto dni mlajši 19-letni Jonathan Mensah ... Ganci so tako kot večina prebivalcev Zahodne Afrike telesno zelo močni, a hkrati nepredvidljivo igrivi. To pa je kombinacija, proti kateri celo dobro - takorekoč znanstveno - pripravljen ameriški stroj ni našel poti do uspeha. In k temu dodamo še do SP-ja bolj malo znanega srbskega trenerja Milovana Rajevca. 56-letni nekdanji nogometaš Borca iz Čačka, Vojvodine iz Novega Sada in (eno samo sezono 1979-1980) tudi beograjske Crvene zvezde je kot svoje najlepše obdobje v karieri včeraj opisal igranje v severnoameriški poklicni malonogometni ligi v začetku osemdesetih let (za New York Arrowse). A še zdaleč ni bil taka zvezda kot Slaviša Žungul, nekdanji Hajdukovec. V ZDA je Rajevac sicer nastopal pod imenom „Mike“, angleško pa se je naučil bolj za silo – zato je v Južni Afriki na vseh novinarskih konferencah na vprašanja odgovarjal v – srbščini.

Izkušnje z Balkana Rajevcu pridejo prav v Afriki
V tem kaže najbrž iskati tudi razlog, da se ni preveč razburjal nad silnimi izbruhi afriškega sovraštva proti tujim trenerjem v času SP-ja. Na neki ganski nogometni spletni strani ga je neki novinar proglasil celo za „podgano“ in mu očital, da naj bi bil do srbske reprezentance lojalnejši kot do ganske (ker se ni veselil zmage Gane nad Srbijo v prvem kolu). A bolj kot (zasilna) angleščina Rajevca odlikuje občutek za igro in potrebe njegovih igralcev. Izkušnje z Balkana mu v Afriki očitno pridejo še kako prav. Tu pa je še ena podrobnost, ki jo ve le malo ljudi: Rajevac je bil v letih 2004 in 2005 pomočnik slovitega Bore Milutinovića pri Al Saddu v Dohi (Katar), bržkone najbolj zvitega in mednarodno prekaljenega trenerja na svetu. Milutinović je leta 1998 Nigerijce popeljal v osmino finala SP-ja v Franciji. Rajevac ga je z uvrstitvijo Gane med najboljših osem celo prehitel.

Ganci leta 2006 prodali tekmo z Brazilijo?
Pomembni pa sta še dve stvari. Prva je ta, da so Ganci tokrat očitno uredili tudi razmere v zvezi in odbili napade goljufivih stavniških sindikatov iz Vzhodne Azije. Kanadski raziskovalni novinar Declan Hill v svoji izjemni knjigi „The Fix“ namreč trdi, da je del ganskih nogometašev pred štirimi leti v osmini finala SP-ja v Nemčiji „prodal“ tekmo z Brazilijo, in sicer tako, da so „poskrbeli“ za poraz z več kot dvema goloma razlike (bilo je 0:3). To naj bi bila posledica dejstva, da je ganska nogometna zveza zavlačevala (in na koncu zatajila) dogovorjeno plačilo igralcem za uvrstitev na prvenstvo.

Rdeče-rumeni dresi prinesli srečo
Naposled pa je – in to je v Afriki zelo pomembno – najpomembnejšo vlogo odigral motiv in ponos ganskih igralcev. Spodbuda celotne Afrike jim je vlila moč, rdeče-rumeni dres za „gostovanje“, ki so ga prvič oblekli na tem SP-ju, je bil pomembno sporočilo. Vsaj tako je pred tekmo dejal Kuffour. „To bo fantom pomagalo, to so naše prave barve, ne pa bela, pri kateri vztraja v Afriki vsemogočni opremljevalec Puma,“ je dejal Kuffour, ki zdaj igra za ganski klub Asante Kotoko.

Človeški rod izvira iz Afrike
In kaj bi šele bilo, če bi „črne zvezde“ sijale v originalnem dresu, v katerem so blestele že v osemdesetih letih (a ne na svetovnih prvenstvih). Tistem z rumeno-zelenimi črtami in rdečimi rokavi ter veliko črno zvezdo na srcu. Takem, kot sem si ga v pričakovanju prvega svetovnega prvenstva v Afriki spomladi kupil v britanski spletni trgovini starih nogometnih dresov (www.toffs.com). Saj se nočem hvaliti, niti z dresom, še manj pa s svojimi pričakovanji glede Gane. Pri napovedovanju se praviloma zmotim. A gre za to, da v mnogih od nas utripa nogometno srce. V bistvu afriško. Saj smo po malem vsi Afričani. Človeški rod izvira iz Afrike, pa naj bo to komu všeč ali ne. Zato so ponosno sijoče črne zvezde tudi malo naše. In tega se lahko veselimo, ne pa, da so bele ameriške zvezde zdaj že prečrtane.

Igor E. Bergant



 
A. V.
Prijavi napako
Komentarji
David Vardy
# 27.06.2010 ob 16:43
ole objavil pravkar na

http://usa.worldcupblog.org/world-cup-2010/usa-vs-ghana-1-2-post-game-thoughtspost-tournament-thoughtswistful-goodbye-poem.html

morda dempsey res ni namerno zlomil gležnja, a agresija je bila v zraku ves čas...

In a way, I am glad the US team has lost: and not only because they were inferior opponent yesterday, but because in this World Cup, they tried to put forward the style of football which is at odds with the history of this beautiful sport and in many respects with the rest of the world. I would feel very sorry if the football went down the road Coach Bradley had so desperately envisioned. In 2002, the US Team was refreshing and I felt sorry they lost against Germany in quarters, but this year, it was too aggressive, "too-big-a-gap" between desires and abilities, it was a sort of a "totally brutal football", "if-I-cannot-win-at-least-I'll-maim-you" football. And football does not allow such kind of aberrations, deviations, if you will.

1. Yesterday, you could see technically superior Ghana and physically stronger USA. A Serbian coach has brought more than a touch of the Yugoslav heritage, that "European Brazilian" school as it was often called. You could see this aspect in the overtime when Ghana was slightly too playful for its own good (almost allowed the US team to score on a couple of occasions) and the US team has really, really hard time of even getting the ball.

2. The US team sometimes tries too hard, and the brutal push of the US defender during the second Ghana's goal is a case in point; he should have gotten at least a yellow card. My gosh, this Dempsey guy broke an ankle to Nejc Pečnik a couple of games before.

3. The US team needs to get rid of Coach Bradley: this guy was a cry-baby (remember "phantom foul, phantom goal" campaign), doing much disservice to the US soccer along the way. The beautiful sport does not appreciate such "leaders".

4. The US team should have at least half of players of Hispanic origin: they will bring technique to the team and then relying on the pure, brutal force will be articulated into something meaningful.

5. The mixing of politics and sports is a big no-no, and Bill Clinton should know that, but so should Coach Bradley, who allowed this travesty to happen. Politicians can watch along with other spectators, but the sacred place of sportsmen should be hermetically, totally closed to them. I wonder what would Mourinho tell and do to this Clinton guy.

6. It is 16 years since the US World Cup in 1994 and the US soccer is not getting nearer to the standards which have been so beautifully set in this Wold Cup - at least so far - by the South American teams. It is a mystery to me: the same continent, but totally different mindset. You have such a grand pool of talent so near, yet you try to play some US version of this game, which is so provincial, so 2nd league.

7. Football is not NFL, NBA, NHL... football has no intermissions, which would allow the commercials to advertise every few minutes. Football is a game of patience, a game where statistics do not matter much, football is like life. Personally, I would love to see 2014 World Cup in the US (I know it will happen in Brazil), because you organize things so well, and I think it is a pity for Americans and the rest of the world that football is not embraced in the US and played on the level above college efforts (which are fine in their own right).
Pikiviki
# 27.06.2010 ob 15:20
kjersoncenezaide,ah ok nehaj že pametovati. Si kot kakšen vsrani politik!!!
dude
# 27.06.2010 ob 14:01
Tole Bergantovo romantiziranje je precej zabavno, oslarijam navkljub.
pulp_fiction
# 27.06.2010 ob 13:46
bravo bergant!!!!
kjersoncenezaide
# 27.06.2010 ob 13:40
Gana ni nobeno upanje skregane Afrike,nihče v Afriki razen Gancev ne navija za njih,to je tako bi rekel da sedaj cela Evropa navija za Slovake ali pa verjetno še huje glede na nacionalne in plemenske spore v Afriki,očitni RTV SLO ratuje vse bolj rumeno umazan
beno14
# 27.06.2010 ob 13:35
Tou Gana! Idte že domov naduti jenkiji.
Vitez
# 27.06.2010 ob 13:15
Vsa čast Gani, celo brez essiena so zelo drobri..
Ken-Oh
# 27.06.2010 ob 13:14
Vse šanse majo zdj za polfinale... Roko na srce, lažjega nasprotnika kot zmagovalca tekme J. Koreja - Urugvaj nebi mogli dobit pod nobenim pogojem...

Gremo Gana!
dalton1
# 27.06.2010 ob 12:48
Najprej vse čestitke Gani za res odličen, hiter, domiseln in lep nogomet. Privoščim jim , da pridejo čim dlje, zdi se mi, d so tudi boljši od Urugvaja. Američani in njihov nasilen nogomet gredo upravičeno domov. Veliko je govora o tretjem golu ZDA proti nam. Na prvi pogled res izgleda , da je bil regularen. Vendar, če večkrat pogldaš posntetke situacije v našem kazenskem prostoru, se vidi, da američani držijo vse naše igralce z rokami okrog pasu, za drese, skratka vse so blokirali in to na nedovoljen način. Ali ni čudno, da je ob takem drenu v naašem kazenskem prostoru Američan ostal sam, nikjer nobenega okrog njega in z lahkoto zabil gol. Torej prekrškov je bilo veliko in to drugih njegovih soigralcev, saj so vsi držali naše z rokami tako, da je sodnik upravičeno razveljavil gol, ne zaradi igre tistega, ki ga je zabil, ampak drugih ameriških rokoborcev.
slovenija 4-ever
# 27.06.2010 ob 12:47
To GANA !!!!!!!!!!!!
AMERI si sploh niso zasluzili biti v 8 finalu , se manj pa anglezi s svojimi bednimi predstavami !!

Dans bodo se svabi izlocil Angleze !!! vam powem !!!
Ameri , no zj vidite da nimate pojma ter da ste se uvrstili v 8finala zgolj po sreci !!!
In koncno ta vceraj ni bila na vasi strani !!! Za brezveze ste sli naprej !!!
Lahk vase je pa sram da narod z 350 milionov prebivalcev ne more najti 11 takih ki jim nebi bilo kos !!! SRAMOTNO !!!!

USA all the way HOME !!!!!!!!!
juventina10
# 27.06.2010 ob 12:10
G.Bergant,(ne bom iznajdla tople vode)ZDA mislijo , da so gospodarji sveta, vedno in povsod.V politiki, znanosti, športu...Vsevedi, ki ne vedo kje je Slovenija.Vedno arogantni in prepotentni, z redkimi izjemami, ne oporekam, da so vzdržljivi, ampak, kdo bi vedel kdo in kaj je v ozadju.Tisti njihov gol , da misliti...Ampak navijači lahko izbirajo , za koga bodo navijali in mi smo - večina- izbrali včeraj Gano, tudi na račun žlehnosti ali pač škodoželjnosti in se mi prav nič ne smilijo, ameriške zvezdice, ki čakajo angleške pegice, da upam odpotujejo skupaj domov. Tudi do naših je marsikdo žleht, nismo ali niso vsi vsem všeč.
rokers
# 27.06.2010 ob 11:50
pa pozabil sem še Jorgensena, pa Kroldrupa iz danske...pa še kak mora bit..
leondejan1
# 27.06.2010 ob 11:44
@skippy

navijam za ekipo ki ima srce ne navijam pa za ekipo ki se poveličuje v višave že po tekaj tekmah da so kao najboljši in nevem kuga kot so američani že doskrat pokazal da hočejo bit povsod glavni to se pokazal v vietnamski vojni. Na konfederaciju sm navijal za američane ki so bili res dobri da bi pokazal svojim debelim prebivalcem da ni sam NHL, NBA, ameriški futzbal in basebal ampak da se igra tud odličen futzbal in ne "soocer."

ko so prišli v skupino so mislili da bodo vzel z mezincom to skupino. pravzaprav se niso nit pozanimal, oni so se pripravljal sam na angleže, ki se jim je potem tud obrestovalo po čudnem zadetku pravzaprav avtogolu grena. Po tej tekmi sem vidu da to ni tisti zda iz pred enega leta in da se američani nemorejo skos zanašat na srečo kot so jo vedno imeli.
to smo jim pokazal proti njim na drugi tekmi ki niso vedli kje so. Če si spremljal tekmo med zda-slo potem bi moral vedet da smo jih mi nadigral.
po tihem se je vedlo da daleč neb bodo prišli. aja skippy dej se rajš nekam skipat. ti nisi niti vedel da bomo šli na SP. kaj pa še da bomo tako dobro igral. Aja fnte pejt mal po sloveniji in poglej kok nas živi v tej lepi deželi mogoče si pozabu da nas je "2milijona src" in ne 300milijonov sovraštva, nasilja....
dadojc
# 27.06.2010 ob 11:30
Svaka čast Gani. Zelo dobra tekma včeraj; zelo borbena in res prava prvenstvena a ena ekipa je morala domov. Presenečen sem nad Gano, kajti kljub temu, da so prišli v skupini naprej me niso navdušili. Že res da so bili proti Srbiji malce boljši, a vseeno zmagali zaradi debilne roke, proti Avstraliji pa so me razočarali. Res pa je da nisem gledal tekme proti Nemčiji, tko da nwm kakšni so bli tam. Mislil sem namreč da ne znajo zabiti iz igre, a včeraj so pokazali ravno nasprotno. Tudi Amerika je pokazala izjemno igro in še enkrat pokazala kako se znajo vrniti nazaj iz minusa, kar je res občudovanja vredno.

Od zdaj naprej bom poleg Argentine navijal tudi za Gano, ker so simpatični, poleg tega pa jih vodi Rajevac. Človek ki je zadnjega pol leta tarča mnogih napadov in pritiskov predvsem z strani "domačih" novinarjev (ganskih). Napadali so ga da bo predal tekmo Srbiji, a se je videlo da je v taktiki uničil sicer odličnega Antića. Taktično pa je včeraj nadigral tudi Bradleya. Predvsem pa mi je ostal v spominu po tej gesti ko se ni veselil zmage nad svojo državo, kar kaže kakšen patriot je; svaka mu čast. Zanimivo da se je veliko teh afriških (pa tudi azijskih in konec koncev tudi ZDA) ekip veliko naučilo od srbskih strategov. Bora Milutinović je učil nogometa igrati že ZDA leta 94, pa Nigerijo 98; Kitajsko 2002 in tako naprej..tu je tudi Ratomir Dujković in sedaj še Milovan Rajevac...
rokers
# 27.06.2010 ob 11:20
No včeraj sta šle naprej ekipi, ki gojita malo bolj napadalen nogomet, predvsem me pozitivno preseneča dragi Tabarez, ki je trenrial tudi Milan in igra tako s Suarezom, Forlanom in Cavanijem.. Glede Gane je zanimiv podatek da so ali da še igra v udinese kar 4 igralcev: Muntari, Appiah, Asamoah Gyan in Kwadwo Asamoah..prvi trije so si ustvarli ime prav Udineseju in potem postali dobri igralci, Kwadwo je sicer igralec Švicarske Belinzone se mi zdi, a prav tako bo postal zvezda prav zaradi igranja v Vidmu..se ne morem načudit kako dobro skavtsko ekipo imajo v tako majhnem mestu..na tem SPju pa igrajo oz. so igrali še Handanovič, Luković, sanchez in Isla, Di natale, Pepe, Inler..pa še Iaquinta in Quagliarella...
Nekaj podobnega je bla naša Olimpija v basketu, kupovali poceni mlade talente, jih izbrusli,a v olimpiji za razliko od Udineseja so na žalost vse pokradli....
Skippy
# 27.06.2010 ob 11:18
to naj si prečita uni achiles in zakaj sem navijal za gano.

Navijaš za ekipo, ki nikoli ne veš, kdaj se bo prodala. Briga te za šport, v tvojem ospredju je sovraštvo do Američanov, ker so nas pač nadigrali in posledično izločili, čeprav je bilo na stotine komentarjev, kako jih bomo naučili kozjih molitvic.
Skippy
# 27.06.2010 ob 11:13
Pač mislim,da je sodnik sodil v škodo naših saj so ,ko jim je dovolil tako grobo in brutalno igro na silo spreobrnili potek tekme i

Zaradi nekaj prekrškov še zdaj iščete izgovore, tam pa so ZDA razveljavili regularen zadetek, pa se delate norca, če to omenjajo. Od brutalne igre pa ni bilo nič, saj so se naši 2.polčas komaj premikali po igrišču.
generusus
# 27.06.2010 ob 11:11
Čestitke ekipi Gane. Veselim se skupaj s prebivalci Gane in z vsemi, ki podpirajo vzpon afriškega nogometa. Da gredo ZDA domov je dobro predvsem zaradi same nogometne igre. Ekipa ZDA ne igra po navdihu, nima kreacije, ustvarjalnosti, domišljije, igrivosti, humornosti - skratka nimajo tistega več, ki bi premaknilo jeziček na tehtnici, da bi navijal zanje. Nikoli mi niso bile všeč ekipe, katerih igra temelji na slepem podajanju visokih žog v kazenksi prostor, potem pa je prepuščeno vse naključju. Pri taki igri je navzoče največ grobosti, in to se je pokazalo tudi pri marsikaterem srečanju ekipe ZDA. V nogometu res nočem gledati elemente, ki so bolj primat ragbija ali pa ameriškega nogometa.

Čestitke Gani še enkrat. Upam, da bodo prišli daleč. V bistvu pa najvijam za ekipo, ki bo pokazala največ kakovostnih in raznovrstnih prvin tega lepega športa.
Emlyn
# 27.06.2010 ob 10:46
Hvala bogu da so šle ZDA domov, sam lej kakšne navijačice majo. Ljubi Jezus!!!

DEJMO PARAGVAJ(KE)!!!
3rac
# 27.06.2010 ob 10:45
Bravo Afrika in bravo Gana!

Pošteno, da je vsaj nekdo iz črne celine v četrtfinalu, nenazadnje je to SP!

To, da so pa izločili arogantne/samovšečne/rokoborske in gležnje lomilske jenkije je pa le SMETANA na tortici!

Privoščim Gani, da opravi še z (meni simpatičnim) Urugvajem in pride v polfinale!
stewie
# 27.06.2010 ob 10:12
Saj, vsak navijač bo vedno videl pri sodniku samo odločitve v škodo svoje ekipe in zato se sam spustil na nivo škodoželjnežev. Ti je pa tudi ennui dobro objasnil dogodke.
ennui
# 27.06.2010 ob 10:09
vednoprav, sodnik ima kriterij, kot ga pač ima. Dokler je za obe ekipi enak, je še vedno pošteno. Saj je tudi Cesar na tekmi z Anglijo enega angleža namlatil s komolcem, pa ni dobil kartona. Nimaš kaj, naši so se borili in izpadli. Američani so se borili in šli naprej, ravno tako zasluženo kot bi naši šli, če bi se naprej uvrstili.
vednoprav
# 27.06.2010 ob 10:01
stewie -
Pač mislim,da je sodnik sodil v škodo naših saj so ,ko jim je dovolil tako grobo in brutalno igro na silo spreobrnili potek tekme in dekoncentrirali naše,ki so pričakovali,da jih sodnik zašciti pred poškodbami do katerih je ne nazadnje tudi prišlo. Sodnik bi moral pokazati precej več kartonov ekipi ZDA med njimi tudi rdeče. Potem se verjetno nebi pogovarjali niti o drugem,kaj šele o tretjem golu
Mimogrede,tvoje spolno življenje me ne zanima.
help
# 27.06.2010 ob 09:57
Rajevac who? Lol pa kaj je s temi srbskimi trenerji in njihovimi uspehi z eksotičnimi ekipami. (dobro Gana ni ravno tako zelo eksotična)
stewie
# 27.06.2010 ob 09:49
Ma nemoj! Kako naši? A so Amerikanci proti Gani dosegli gol, ki bi po pravilih nogometne igre moral bit razveljavljen? Goni se nekam s to svojo škodoželjnostjo!
vednoprav
# 27.06.2010 ob 09:46
Še to.Poraz jim privoščim tudi iz škodoželjnosti,saj še vedno mislim,da so se nekako na naši pukli prešvercal naprej.
Včeraj bi morali na tej tekmi igrati naši.
ennui
# 27.06.2010 ob 09:46
Vesel sem za Afriko in za Gano. Si zaslužijo vsaj polfinalista na "svojem" prvenstvu, če ne že kaj več!
vednoprav
# 27.06.2010 ob 09:42
Tudi ja čestitam Gani.
Hvala bogu,da je bil sodnik toliko na nivoju,da ZDA ni dopustil tiste brutalne grobosti,ki so jo prikazali na tekmi z našimi.
kesjerdna
# 27.06.2010 ob 09:34
čestitam gani =) ...
Raines
# 27.06.2010 ob 09:34
Vsi so odpisovali Afričane z odpadanjem Kameruna, Slonokosti in Nigerije, a nikakor niso vzeli v račun Gano. Verjetno bo sledil totalni demant :)).
leondejan1
# 27.06.2010 ob 09:13
to naj si prečita uni achiles in zakaj sem navijal za gano.

p.s. odličen člank bergant
luka101
# 27.06.2010 ob 08:57
Navijamo za Afriko.
travias
# 27.06.2010 ob 08:38
Svaka čast Gani, da so Američanom pokazali da ne morejo vedno zmagati.

Čestitke, in veliko uspeha Gani;)