Vaša ocena: 
Ocena 3,9 od 19 glasov
Ocenite to novico!
Bayern je v zaključku prve tekme osmine finala Lige prvakov težje od pričakovanj le izvlekel zmago proti Fiorentini, Arsenalova obramba pa je s poceni prejetima goloma enako prednost prinesla Portu (2:1).
Oba nocojšnjan obračuna sta se tako končala z zmagama gostiteljev, na obeh pa ni manjkalo spornih situacij. Bayern je z mukami, najbrž na nezadovoljstvo nogometašev in navijačev, dosegel še trinajsto zaporedno zmago v vseh tekmovanjih, do nje pa prišel ob igralcu več in po dvomljivi situaciji v 89. minuti. Po ubranjenem strelu Sebastiana Freyja sta gol zrežirala jokerja s klopi Olić in Klose. Prvi je odbitek z glavo spravil do drugega, ki je iz očitnega nedovoljenega položaja, sodil je Tom Henning Ovrebo, zatresel mrežo. Ovrebo je za zaplet(e) poskrbel tudi na odmevni povratni tekmi polfinala iz lanske sezone med Chelseajem in Barcelono.
Viola bo še nevarna na povratni tekmi
Allianz Arena se je prvič zares razživela ob koncu prvega polčasa, ko je z enajstih metrov Freyja rutinirano v tretji minuti sodniškega podaljška ugnal Arjen Robben. Prekršek nad Franckom Riberyjem je naredil Cesare Natali. Per Kroldrup je izenačil kmalu po odmoru po "fliperju" v domačem kazenskem prostoru, ko se je žoga do njega odbila od kolena Stevana Jovetića. Viola, ki je očitno našla pot iz krize, je večji del tekme sijajno igrala in izničila glavne prednosti nasprotnika, težave so se začele pojavljati šele po izključitvi Marca Gobbija v 73. minuti zaradi dveh rumenih kartonov.
Portu pot do zmage "kazala" gostujoča obramba
Nestandardna člana Arsenalove obrambe Lukasz Fabianski in Sol Campbell, ki sta priložnost dočakala zavoljo mnogih poškodb (Manuela Almunie, Williama Gallasa, Robina van Persieja, Alexa Songa, Eduarda in Andreja Aršavina), v Portu nista le blestela, ampak tudi "blestela". Fabianski je nekajkrat odlično posredoval, Campbell pa zabil edini gostujoči zadetek, prste pa sta imela vmes pri obeh golih gostiteljev.
Tri leta mimo, Sol spet na listi strelcev, spet z glavo
Fabianski že pri prvem v 11. minuti, ko je žoga po podaji Varele z desne ob nespretnem posredovanju poljskega vratarja končala za njegovim hrbtom. Arsenal je izenačil po akciji iz kota le nekaj minut zatem, ko je z glavo vrnjeno žogo Rosickega po podaji na daljšo vratnico v gol prav tako z glavo pospravil Sol Campbell. Visokorasli branilec je zadel tudi v zadnjem nastopu za londonski klub v Ligi prvakov pred selitvijo k Portsmouthu, ko je z glavo dosegel prvi gol v finalu leta 2006 proti Barceloni (Arsenal na koncu izgubil z 1:2).
Fabianski sokrivec še za drugi gol, v stranski vlogi tudi Campbell
Fabianski je bil znova v glavni vlogi še pri drugem domačem zadetku. V 51. minuti je prijel žogo po povratni podaji Campbella, tako da je Martin Hansson dosodil indirektni prosti strel. Ruben Micael ga je ekspresno izvedel in našel odkritega Falcaa, ki mu ni bilo težko zadeti nebranjene mreže.
Liga prvakov, osmina finala, prve tekme
MILAN - MANCHESTER UNITED 2:3 (1:1)
Ronaldinho 3., Seedorf 85.; Scholes 36., Rooney 66., 74.
RK: Carrick 94./Manchester United
LYON - REAL MADRID 1:0 (0:0)
Makoun 47.
BAYERN - FIORENTINA 2:1 (1:0)
Robben 45./11-m, Klose 89.; Kroldrup 50.
Bayern: Butt; Lahm, van Buyten (46./ Contento), Demichelis, Badstuber; Robben, Schweinsteiger, van Bommel, Ribery; Müller (66./Olić), Gomez (66./Klose).
Fiorentina: Frey; De Silvestri, Kroldrup, Natali (84./Donadel), Gobbi; Marchionni, Montolivo (85.Pasqual), Bolatti, Vargas; Jovetić (76./Felipe), Gilardino.
RK: Gobbi 73./Fiorentina
PORTO - ARSENAL 2:1 (1:1)
Varela 11., Falcao 51.; Campbell 18.
Porto: Helton; Fucile, Rolando, Alves, Pereira; Micael (65./Belluschi), Fernando, Meireles (68./Costa); Varela, Falcao, Hulk (82./Gonzalez).
Arsenal: Fabianski; Sagna, Campbell, Vermaelen, Clichy; Diaby, Denilson, Fabregas; Rosicky (68./Walcott), Bendtner (83./Vela), Nasri (88./Eboue).
Torek, 23. februarja, ob 20.45:
STUTTGART - BARCELONA
OLYMPIACOS - BORDEAUX
Sreda, 24. februarja, ob 18.30:
CSKA MOSKVA - SEVILLA
Ob 20.45:
INTER - CHELSEA
Ne vem pa zakaj več ne igrajo z rokami saj smo vidli pred časom da je tudi to dovoljeno
Da ni ofside mora Olič podat samo nazaj ali pa pravokotno kar pa je skoraj nemogoče.
Nikakor pa si ne moreta onadva sama podajati žoge naprej in nazaj sama pred golmanom in igrat nekega pepčka z njim
Ta UEFA je čist skorumpirana ali pa več ne vedo kaj je nogomet in osnovna nogometna pravila.
Sodnik ki ga tako biksa kot ga je on lani v polfinalu LP mora dobit prepoved sojenja vseh mednarodnih tekem in na tak način se sodniki kaznujejo( ko nekateri pišete da ni kazni za sodnike). UEFA pa še ga nagrajuje. Tako da tu nekaj zelo smrdi
Če igralec leži za golom, se ga upošteva kot aktivnega razen v primeru, da ga je tja poslal sodnik (da se je poškodoval); v tem primeru mora počakati na sodnikovo dovoljenje, da se vrne v igro.
Drugi primer ni eksotičen, saj se gol-avt izvaja večkrat na tekmi, prvi stavek v pravilih pa da odgovor. Prvi primer pa je bil na tekmi Italije, kjer je bil ta igralec Panucci.
1. Koliko nas ve....ali je offside, če naprimer obrambni igralec leži za golom oz. v gol-avtu...in v trenutku podaje za napadlacem nasprotne ekipe stoji le vratar?
2. In še en bolj eksotičen primer....ali je offside če ekipa izvaja BEK...oz golman brcne žogo iz gol avta....sprejme pa jo njegov napadalec, za katerem stoji le en igralec (vratar) nasprotne ekipe?
Pa da vidimo koliko res poznamo pravila....
...al spet hočeš bit neki smešen, al kaj že :)
Sedaj si se pa začel še s primerjavami smešit, ker res streljaš mimo.
Lahko kar nehaš, ker ti ne bom nikoli verjel... pač si si naredil sramoto in nekako razmem, da nočeš biti na slabem glasu in se seveda ven vlečeš, kako si se pa zdej hecal, da noben ne razume cinizma, lepo te prosim no... morda ti bodo verjeli ostali otroci, jaz in verjetno še marsikdo tu, pa vedo, da nabijaš.
Malo slaba primerjava... če bi jaz bil tvoja sošolka, bi ti verjel, da ni bil ofsajd in bi še celo leto živel v prepričanju, da se mora podajalec izogniti ofsajdu... tako pa si vse povedal s prvim postom... primer je bil pa zaključen z "Olić je bil za italjansko obrambo."
Ob tisti sliki bi bil sarkazem npr. "Saj se jasno vidi, da je bil Klose za italjansko obrambo"... kot primer za "smisel za humor", ne pa, da si smrtno resno (in, VEM, da si bil resen) odgovoril, da je bil Olić za obrambo.. mislim, no... pliz.
zdej pa res dost, ker ti ne verjamem, ti nikoli ne bom verjel... in ni, da mislim, da nabijaš, ampak vem, da nabijaš, tako da se nehaj že truditi razlagati kaj je humor (ker sumim, da še to neveš točno kaj je, pa si boš še tu naredil sramoto).
pa lep pozdrav.
Morda bi ti še verjel, če bi napisal samo, da tu ni ofsajda in je to to... ti si pa podal svoje razumevanje ofsajda in je tle čist jasno, da si ustrelu mim huje ko Beckham iz penala na SP-ju (al pa EP-ju.. se ne spomnim točno)... z vsakim postom se pa še bolj smešiš, tako da, raje priznaj, da bo zgodbe konec. Pač neveš kaj je ofsajd, sej ni konc sveta... pa očitno tudi nisi edini, je veliko frocov na tem forumu.
Poglejte malce bolj posnetek Bayernovega drugega zadetka in boste videli, da je igralec Bayerna ob podaji bil z glavo za branilcem Fiorentine, torej za črto offsajda in ker je z glavo podal ni bilo offsajda.
^^brez kakšrnega koli znaka za humor in velik znak debilnosti.
Pa saj je Olić bil za italijansko obrambo ko je podal!!!!
^^ko jih je ene par odgovorilo, da je ofsajd, si se še dodatno osramotil s to zgornjo izjavo, ki očitno kaže, da nimaš pojma o kom je govora, ko je igralec v ofsajdu (ti si mislil, da je pač podajalec tisti, ki se more izognit ofsajdu
preberite si podrobno pravila pa boste videli kaj je prav
^^ko si le uvidel, da si morda malo zajebal (po mojem ti ni blo čisto jasno kaj folk razlaga), si prišel ven z eno nesmiselno izjavo, ker ti je bilo dejansko bed.
Najboljši je bil eden, ki mi je še prilimal link o nogometnih pravilih, he he.
Mislim, da te je ravno s tem linkom naučil, kaj je ofsajd, da si dejansko dojel (morda). Da se pa zdaj pritožuješ o razlagah, ki so nastale zaradi tebe, je pa res smešno...
Skratka, ne vleč se ven, bolj boš spoštovan, če boš priznal napako, da pač nisi imel pojma kaj to je... da pa se spustiš tok nizko, da poskušaš folk prepričevat, da si se zajebaval (v čem tako ali tako ne vidim pointa) je pa res smešno no... bošček mali.
Primer je iz tekme Barcelona:Werder 5. 12. 2006, drugi gol v 18. minuti.
Takih situacij je polno.
zike in podobni, katerim je treba razlagat ofsajd pravilo...
He he, vidim, da ti manjka smisla za humor. Najbrž gledaš veliko slovenskih filmov? Nima smisla na toliko debatirati o offsajdu, ker se offsajd vidi iz letala, treba pa je malce narediti forum bolj zanimiv, saj kot vidim si dobro prijel na provokacijo. Najboljši je bil eden, ki mi je še prilimal link o nogometnih pravilih, he he. To je bila sicer provokacija predvsem Čelskijevim fanom, ki so sevada takoj izkoristili priložnost ko je sodil tekmo Overbo in kot že neštetokrat omenjali izpad Čelskija prti Barci in seveda pri tem spet pozabili, da se je v polfinalu LP igrala še ena tekma in da je v tisti prvi tekmi sodnik tudi močno oškodoval Barco. Ponavadi bo spet sledila demagoška pridiga o 4-5 penalih, ki naj bi jih Čelski moral dobiti. Jaz mislim, da bi Čelski moral dobiti vsaj 10 penalov? :))))
Je bilo nekaj takih situacij, a če bi bil soigralec bližje golu v času podaje, se to šteje kot ofsajd... ker je pa včasih tako, da sprejme žogo, ko je bližje golu kot podajalec (važno je le, da je bil dlje od gola ob izvedbi podaje)
Ne razumem kako lahko spremjaš nogomet in še vedno ne veš kaj je to ofsajd... pa ne, samo da ne veš... povrh tega, da si ga celo napačno interpretiraš in, da je zate ofsajd čisto nekaj tretjega... pa sej ofsajd vidmo na vsaki tekmi, potem še v počasnem posnetku, če že sam ne veš, ti še komentator pove, da je pravilna/napačna odločitev...
Ne dvomim, da so pa tukaj taki, ki samo glumijo, sploh ne gledajo tekem in pišejo nekaj na pamet, ker jim je dolgčas...
jerry444
morda pa celo ni bil ofsajd,če se smatra,da je tudi Olić bil bližje vratarju oz golu Fiorentine kot italijanska branilca,v tem primeru ofsajda ni?Pa daleč od tega,da navijam za Bayern,ravno zaradi takih kekcev kot je Oliće ne.
tudi to nima veze... če dva napadalca sama tečeta prot praznem golu, tisti ki ima žogo ne sme podati naprej proti soigralcu, ker je tudi to ofsajd!
ki sprejema žogo dva nasprotnika (golman+branilec ali 2 branilca)
Ali ni dovolj samo en branilec?
2. gol je bil čisti ofside, sodniško odločitev je možno pojasniti samo tako da so oni videli da se je kdo izmed italjanov dotaknil žoge (ali pa da imajo slepoto na kloseja in so videli samo žogo ki se je odbila
Prekršek kloseja: nekje med rumenim in rdečim kartonom
Igra: Bayern je bil bisveno bolši, italjan pa so uprizorili učbeniški primer bunkerja.
prosim da mi kdo pove kaj je fiorentina razen tega da je pokasirala nrregularen gol naredila celo tekmo. naj pogleda nekdo statistiko prekrškov.
Tekma Bayern - Fiorentina ni bila nič posebnega.Bayern je sicer več poskušal , a niso bili pretirano nevarni. Fiorentina se je organizirano branila in poskušala s protinapadi. Škoda za tisti rdeči karton. Mislim, da je karton upravičen, čeprav je tudi Robben padel kot da bi ga povozil s traktorjem. V glavnem zaslužena zmaga Bayerna, čeprav je sodnik spregledal očiten ofsajd in oškodoval Fiorentino. Na povratni tekmi bo še zanimivo.
Kaj reči o tekmi Arsenal : Porto. Še vedno sem precej razočaran. Ne toliko zaradi poraza kot zaradi načina na katerega so (spet) izgubili. Tekma sicer ni bila ravno tekma presežkov, vendar vseeno kar nekaj lepih akcij. Sta jo pa precej pokvarila FAbianski in pa sodnik. Almunia ni ravno najbolši golman, vendar je vseeno profesor za Fabianskega. TAkega gola si golman na takšni ravni enostavno ne bi smel privoščiti. Campellu kapo dol. Odigral je zelo solidno v obrambi in nenazadnje dosegel tudi gol. Cesc včeraj slab. Upam, da je to zgolj slab dan. Drugi gol je bil pa isto brezvezen. Pred napadom Porta je sodnik spregledal očiten prekršek za 11-metrovko. Pa takšnih situacij je bilo letos že kar nekaj na tekmah Arsenala sodniki pa nič. V celi sezoni zgolj 1 penal pa že tega so zgrešil. Mogoče je to zaradi tistega "dive -a" Eduarda. Indirektnega prostega strela v tej situaciji marsikateri sodnik ne bi piskal, ker Sol ni namerno podal žoge (komaj se jo je dotaknil) pa tudi Portov napadalec je bil kar precej oddaljen od žoge. Ampak ok. To kar se je pa potem dogajalo je pa res bedarija. Sodnik mora piskati , da se lahko strel izvede kar pa mislim, da se tu ni zgodilo. DA sploh ne govorim, da se ob takih situacijah ponavadai počaka, da ekipa postavi živi zid in šele nato sodnik dovoli, da se igra nadaljuje. Osebno še nisem videl indirektnega strela v kazenskem prostoru , kjer ekipa ne bi postavila živega zidu. Rezultat je sicer zelo aktiven in verjamem v napredovanje topničarjev, vendar je povsem drugače ali imaš s prve tekme rezultat 1:1 (ali celo (1:2) kot pa 2:1.
(če ne bom smatral tvoj nick kot dejansko stanje)
je lanskih 6 lovorik lep in blažilen obliž, ampak vsakič ko se nekdo spomne tega, se jaz spomnem 2005... kot prekletstvo, ki ne zgine...
Samo pravijo, da morš iz vsake stvari najbolš potegnit... mn se je svinjsko nasmejalo, ker sem na ta račun dobil stavo :D
Dejstvo pa je tudi, da bi Arsenal moral dobiti čisto enajstmetrovko (malo pred drugim golom Porta), iz letala se je videlo, da je bil Rosicky nepravilno oviran.
zasral je Fabianski,
sve su ostalo nijanse...
Ja ampak mislim, da je poudarek na NAMERNO poda, kar Campbell vsekakor ni storil. Se pa strinjam, da bi mogel Fabianski žogo izbiti, ko je videl da se je je Campbell dotaknil, čeprav je očitno mislil, da sodnik pozna pravila, ampak v taki tekmi se ne splača tvegati in je bolj varno žogo izbiti daleč stran od gola. Je pa žalostno, da se moramo v izločilnih bojih Lige prvakov pregovarjati o sodnikih, namesto da bi se pogovarjali o tekmi sami. To velja predvsem za včerajšni tekmi, pa tudi tekma med Milanom in Unitedom je imela nekaj spornih situacij. Prekršek nad Ronaldinhom na robu kazenskega je bil nedvomno za rumeni karton, pa tudi gol bi lahko padel iz tiste situacije, saj ima Milan veliko dobrih izvajalcev prostih strelov. Pa tudi rdeč karton Carricka mi ni bil najbolj jasen.
Ampak da je pa Fabianski tak bik, kaj takega pa še ne...
Nč se ni sam dotaknil, ampak je bla kr prava pravcata majhna brca.
Lej, to se kaznuje.
svinjarija na tekmi Bayern - Fiorentina ja... jao jao, kk res taki lahko še sodijo?
To me spomni na fenomen Webb... najbolj kiksa v angliji, sodi pa skor vse derbije + na svetovno gre.. kdo to delegira?! (no, če je povsod taki lop...vi v sodniških zvezah kot npr. pri nas, pol je jasno)
oviral? dej poglej posnetek še 1x bolj vredo, nobenga oviranja ni, dejansko Sol ni več na takem nivoju in brezveze zdaj prelagat krivdo na sodnika (da sm js na Solovem mestu bi tk pogazil sodnika, če bi me ta "oviral" da še dve uri ne bi k sebi prišel)
mene so od 7 leta naprej učili, da morm žogo po pisku zadržat oziroma brcnit čim dlje od nasprotnika (pa sm igral na Koroškem), Fabianski nikakor ne bi smel dat žoge sodniku, temveč it z njo v gol in šele po pisku dati žogo (da ne dobi kartona), v tem času pa bi Sol (kot najbljižji) že moral stati na mestu izvedbe in še malo protestirati oz. zahtevati metre, kajti potem igralci Porta ne bi mogli na hitro izvesti tega, ne vem od kod trditev da jim je dal žogo, fuzbal sodniki se žog ne dotikajo oz. ne zadržujejo, sporno je morda le to, da je Hannson stegnil roko, ampak Fabianski mu nikakor ne bi smel dat žoge
skratka, čestitke Solu in Fabianskemu za burlesko letošnje LP
kar se tiče pa NAMERNE PODAJE, lej, taka nerodnost se mora kaznovati, pardon, ni sdnik zdaj kriv, če sta Fabianski pa Sol leva in se ne znata sporazumet (po nerodnosti mu je podal, to je še najbolš izraz, ker je ni ne falil, niti se mu ni odbila)
17. februar 2010 ob 23:19
čisto kot solza, ker navijaš za Porto! če bi bilo obratno, bi pa drugače trdil!
dejstvo je, da je sodnik oviral obrambnega igralca Arsenala, malo je manjkalo pa bi ga bil še za dres potegnil! meni to smrdi in kaj takega še nisem videl!
so pa imeli tudi bavarci včeraj 13 igralcev na igrišču, enega črnega! čerpav v tem primeru ni šlo na namerno napako, kot mi je to sumljivo na tekmi Ars.Por.!
stranski sodnik je pač zamudil za nekaj korakov in ni videl, čeprav so videli na Marsu, pomanjkanje kvalitete! pri Martinz Hanssonu so pa razlogi ??? mu žena ne da? al rabi novi avto?
Indirekt se dosodi, ko je žoga NAMERNO podana vratarju, očitno pa je bilo, da Campbell tega ni hotel storiti. Taka so pravila, tako da je drugi gol Porta že z dosojenim indirektom zelo sporen, tisto, kar se je potem zgodilo pa je smešno - in s strani Fabianskega in sodnika. Videti je bilo, da sodnik zahteva žogo od Fabianskega, ta mu jo je po neumnosti dal, ampak bi verjetno dobil karton, če mu je ne bi. Potem vidimo, da sodnik sploh ne vidi, kaj se dogaja in dvigne roko med hitro akcijo Porta (kar mislim, da pomeni, da se mora počakati na pisk), hkrati se nastavlja Campbellu, ko hoče posredovati in vzeti žogo, da bi se nazaj vrnili njegovi soigralci. V situaciji, ko ni bilo nikakršne nevarnosti za Arsenalov gol, je sodnik Portu enostavno podaril zadetek.
BoLhCa
Sodniki imajo pa zmeraj prav, kajne? Poglej si posnetek drugega gola Bayerna, potem boš pa govoril, ali je bil offside ali ne.
olimpija92, glej:
1. zakaj sporno? ker je Sol neroden? ja j...i ga, pravila so pravila, apol naj vsak reče, ko z roko igra itd.. ej sodnik sori, malce nerodnosti.. NEHI NO.
2. Sodnik se ni nič nastavil, prav tako to ni basket, da bi sodnik držal žogo. Stegnil je roko prot Fabianskemu, ki mu je takoj dal jo, Porto pa ni zahteval metrov. Čisto ko suza. Fabianski je pa teslo brez primere, js bi mu dal žogo in ima da jo dva dni sploh iz roke ne da.
Čist nič spornega ni v tem golu...
17. februar 2010 ob 23:52
Prijavi neprimerno vsebino
Pa saj je Olić bil za italijansko obrambo ko je podal!!!!
ahahahhahah
Kvazi poznavalec nogometa.
http://www.offside-ref.co.uk/laws/11-offside-rule/detailed/
ta je res za nekam zapisat... bogi si bo pomoje nick spremenu, nevem, če se bo spet upal prikazat po današnjem dnevu :D
Poglejte malce bolj posnetek Bayernovega drugega zadetka in boste videli, da je igralec Bayerna ob podaji bil z glavo za branilcem Fiorentine, torej za črto offsajda in ker je z glavo podal ni bilo offsajda.
Pa saj je Olić bil za italijansko obrambo ko je podal!!!!
To sta pa najbolj butasti izjavi, kar sem jih slišal o ofsajdu. Verjetno si prvič gledal kakšno tekmo. In ti si še drzneš komentirati tekme španske lige, pa nimaš pojma o najbolj osnovnih stvareh pri nogometu.
Na koncu upam na napredovanje Arsenala in Fiorentine :)
Ker za sodnike ni nobenih kazni??????
Verjetno sta šla po tekmi na zastonj presto in pir ;)
Upam da gre Fiorentina vseeno naprej.
olimpija no1
a ti to resno al se norca delaš
haha. točno to je tudi meni padlo na pamet. zike očitno misli, da mora za branilci biti tisti, ki podaja, ne pa ta, ki sprejme podajo. smeeeeh... Da bo pa kdo reku, da ni blo ofsajda, sem pa mislu, da ni možn :D
Debil, nauč se pravila prvo..
EVO VAM GA NA!!!
goli porto-arsenal
kaj boš reku da Olić ni bil v ofsajdu...ne laž sam sebi, pa ne deli si sramote kmet neumen debilski kretenski, ciganski, neizobražen debil...
17. februar 2010 ob 23:35
Prijavi neprimerno vsebinoPoglejte malce bolj posnetek Bayernovega drugega zadetka in boste videli, da je igralec Bayerna ob podaji bil z glavo za branilcem Fiorentine, torej za črto offsajda in ker je z glavo podal ni bilo offsajda.
a ti to resno al se norca delaš
Na tekmi med Bayernom in Fiorentino pa še ena kraja - čisti offside pri drugem golu Bavarcev, škoda da se taki incidenti dogajajo v najelitnejšem klubskem tekmovanju.
1. Campbell se je čisto nepotrebno dotaknil žoge - indirekt
2. Fabianski je DAL žogo sodniku!!! Žoga se vrže stran, najbljižji igralec pa takoj stopi tja, da prepreči to, kar se je potem zgodilo, ampak Sol se je mogo še izdihat..
Sodnik ni kriv 2. gola, saj Portovi igralci niso zahtevali metrov. Čisto ko suza.
Gledal sem tekmo Bayern - Fiora. Ok priznaš, da se je branila. Aja a je blo še kj druzga zravn? Hmm nj premislm 3 kontre, en najbolj posran gol, skor tolk posran kot od Scholesa včeri, 30 favlov? Vsaka žoga, ki je pršla kamorkol v bližino njihove polovice je blo treba nabit na drugo stran. Klose bi mu mogu nogo zlomt ja, k**** italjanske pa njihov anti-nogomet. To ni več za nikamor, tale tekma je bla kopija Bayern - Juve v skupini, kjer je Bayern napadu ona pa sam nabijal. Se pa strinjam, da so sodniki katastrofalno sodl, ampak zmaga je zaslužena!
J**i se uefa
Ma katero tekmo si gledal??? Fiore se je res branila, ma po rdečem kartonu Gobbija! Klose je napravil kamikaze prekršek nad Vargasom in dobro, da mu ni zlomil noge! Rumen karton!?!?
MM
17. februar 2010 ob 21:33
Nič se ne obremenjujem..Sploh pa moj klub trenutno vodi v dpju in samo še čakam na prvo tekmo lige prvakov : )
evo overbro ga spet serje
Sam kšno kazen bi si pa zagotovo zaslužu. Špancem se pa takole ni težko norca delat, ko bi pa njih to doletelo bi bil pa jok.