Vaša ocena: 
Ocena 4,3 od 22 glasov
Ocenite to novico!
Barcelona in Bordeaux sta na prvih tekmah osmine finala nogometne Lige prvakov v gosteh iztržila zelo ugodna izida.
Branilec naslova je gostoval pri Stuttgartu in se v Katalonijo vrača z remijem (1:1). Bordeaux je z zmago v Atenah nad Olympiacosom (1:0) na pragu četrtfinala.
Nemci boljši v prvem polčasu
Prvi polčas na Gottlieb Daimler stadionu je pripadel gostiteljem, ki so začeli silovito in plod napadalne igre pobrali v 25. minuti. Po podaji Tima Gebharta je z glavo zadel Brazilec Cacau, ki je v soboto Kölnu zabil štiri gole. Najlepšo priložnost za Katalonce v prvem polčasu je zapravil Lionel Messi, ki je ob koncu polčasa streljal z roba kazenskega prostora. Jens Lehmann je žogo poslal v vratnico.
Ibrahimović prvič zadel v izločilnih bojih
Španski prvaki so izenačili na začetku drugega polčasa, ko se je izkazal Zlatan Ibrahimović. Švedski reprezentant si je izmenjal podajo z Gerardom Piquejem in močno streljal, Lehmann je prvi strel še odbil, žoga se je odbila do "Ibre", ki je nato le dosegel svoj prvi zadetek v izločilnih bojih Lige prvakov. Barca je imela v zadnje pol ure premoč, najlepšo priložnost za zmago je imel Ibrahimović v 69. minuti, ko je po kotu Lehmann zaplaval v prazno, Šved pa je iz obrata streljal in zadel branilca Cristiana Molinara na golovi črti v roko. Nizozemski sodnik Bjorn Kuipers je le odmahnil z roko.
Gross zadovoljen, Pep pričakuje več
"Na povratni tekmi moramo igrati precej bolje. Stuttgart je igral zelo dobro, v osmini finala ni slabih ekip. Liga prvakov je izjemno zahtevno tekmovanje," je povedal trener Kataloncev Pep Guardiola.
"V prvem polčasu bi morali zadeti še enkrat, v drugem delu pa nam je zmanjkalo moči. Barcelona si ni pripravila veliko priložnosti, kar je veliko priznanje za moje varovance. Zelo težko je remizirati proti tako močni ekipi," je dejal trener Stuttgarta Christian Gross, ki je preporodil ekipo v zadnjih dveh mesecih.
Francozi povedli tik pred odmorom
Bordeaux je v Grčiji edini zadetek dosegel v zadnji minuti prvega dela, ko se je med strelce vpisal Michael Ciani. S prostega strela z leve strani je podal Yoann Gourcuff, branilec "žirondistov" pa je bil v skoku navišji.
Grki neučinkoviti
V drugem polčasu so gostitelji pritisnili, a varovanci Laurenta Blanca, ki so v skupinskem delu zbrali največ točk izmed vseh ekip, so zdržali in so na najlepši poti, da se prvič uvrstijo v četrtfinale Lige prvakov. Najlepšo priložnost za Olympiacos je imel Lomana Lua Lua po podaji Matta Derbyshirja, a je njegov strel vratar Cedric Carrasso odbil. V zadnjih sekundah je napadalec Enzo Maresca poslal žogo v mrežo, a je že pred tem Derbyshire naredil prekršek nad Carrassojem.
"Igrali smo zelo pametno. Zadeli smo ob najbolj ugodnem trenutku. V drugem polčasu smo pustili malce preveč prostora, bili smo premalo agresivni. Zdaj imamo lepe možnosti za četrtfinale. Igralci so izpolnili moja navodila, zato sem zelo zadovoljen," je bil nasmejan Blanc.
Osmina finala, prve tekme:Stuttgart: Lehmann, Celozzi, Tasci, Delpierre, Molinaro (
v 84.), Gebhart (v 51.) (84./Rudy), Träsch (58./Kuzmanović), Khedira (v 94.), Hleb, Cacau, Pogrebnjak (64./Marica).
Barcelona: Valdes, Puyol, Marquez (v 22.) (59./Milito), Pique (v 91.), Maxwell, Toure (53./Henry), Busquets, Xavi, Iniesta, Messi, Ibrahimović.
OLYMPIACOS - BORDEAUX 0:1 (0:1)
Ciani 45.
Olympiacos: Nikopolidis, Torosidis, Papadopoulos, Mellberg, Raul Bravo, Maresca, Ledesma (65./Zairi ( v 80.), Stoltidis, Lua Lua, Datola, Mitroglou (77./Derbyshire).
Bordeaux: Carrasso, Chalme, Planus, Ciani ( v 75.), Tremoulinas, Fernando, Sane ( v 29.), Gourcuff, Plašil (82./Gouffran), Wendel (83./Jussie), Chamakh.
Sreda ob 18.30:
CSKA MOSKVA - SEVILLA
Ob 20.45:
INTER - CHELSEA
Že odigrano:
LYON - REAL MADRID 1:0 (0:0)
MILAN - MANCHESTER UNITED 2:3 (1:1)
BAYERN - FIORENTINA 2:1 (1:0)
PORTO - ARSENAL 2:1 (1:1)
Povratne tekme bodo 9./10. in 16./17. marca.
če je pa tam kontakt (oziroma če ga ti vidiš) je pa najbolš, da počasi začneš razmišljat o okolistu :) (resno)
realno in objektivno
se strinjam s tabo korotan, isti primer kot lani na Stamford Bridgu! Kompenzacija! :)
Barcaaa
pa ga bom raje pustil na miru
to me spominja na maratonsko razpravo prejšnji teden glede 2. Portovega gola :)))
Garni5, ccccccc
s teboj nekaj res ni v redu garni5
v Milanu in Lpoolu sm bil, ampak tako zglancanih in novih ter vseh 6 v eni sezoni osvojenih nisem videl (niti v Londonu, v Madrid pa ne grem) in jih verjetno tud ne bom :)
nas je napisalo enih par navijačev da ja, CHELSEA JE BIL OŠKODOVAN, ampak ne tako veličastno in mogočno, kot hočete eni pač dokazat...
vsak igralec išče izključitev v polfinalu ja, da mini treba v finalu igrat
objektivnost ali norost?
v čem je smisel tvojega pisanja? A si destruktivno naravnan tip?
Al hočeš kak globlji pomen prikazat v nedosojenju dveh penalov?
Bayern bi mogo it v Firence z 1-1 in ne 2-1. Ampak ne gre, lej.
Pa če se ti, pa še 100 takih kot si ti na glavo postaviš. Js si grem pa čez dva meseca ogledat vseh 6 pokalov na Camp Nou. Uživancija!
Abidalova izključitev nima pomena v tem smislu, ker je bla čista kot solza in si je zaslužu kar je želel. Še enkrat...važen je rezultat na koncu, lepa igra je smetana, ki je gledalci ne dobimo vedno. Včasih tko paše gledat taktično bitko, ki se bo slej ko prej razpletla...saj se v knockout sistemu enostavno mora. V tisti seriji bi mogu napredovat Chelsea, tko bi blo fer...se bomo najbrž vsi strinjali (razen barca fanov), nadigral je "tisti slavni napad" da niti prdnil ni!
Čista kot suza (kot pravi Garni5) sta bla dva in Abidalova izključitev ima vpliv na to. Vsaka poteza od začetnega žvižga ima vpliv na nekaj. Verjetno naprimer Barca ne bi toliko več tvegala in sploh do teh situacij ne bi prišlo (objektivno razmišljajte).
Zakaj ne bi priznali? Priznam, dve čisti 11m ni piskal. In kaj naj zdaj navijači Barce? Skočimo v mrzlo morje zato al kaj naj naredimo? In tisto o taktiki... Dejte malo objektivnosti, no. razen dr. Verdenika, Hiddinka in še 10% zanesenjakov, ki ljubi catencho, vsi gledamo fuzbal zaradi igre in golov. Chelsea-jeva igra je bila obup. Obup za ekipo, ki ima prav toliko zvezdnikov kot Barca.
In še. Vztrajno ponavljam sezono 2004/2005. Začetek marca, povratna tekma 1/8 finala, Stamford Bridge, Chelsea-jev 4. gol! Pa je sodil Collina! Ampak seveda, ker Chelsea takrat ni nič osvojil, je to pač potihnilo, tako kot bi to z Barco v primeru neuspeha proti Man UTD.
Sodniki so kradli, kradejo in bodo kradli. Face it.
Garni5 Resnično misliš da bi sodnik v eni tekmi piskal 4-6 enajstmetrovk? Kakšni bi bili šele potem odzivi na tekmo hahaha...in naslov članka: "Chelsea v finalu LP s petimi kazensko dosojenimi enajstmetrovkami!" Mogoče, če ne bi Drogba slovel kot eden največjih valjavcev po tleh. Drugače sem mnenja, da bi Chelsea lahko zmagal tudi brez tako zelo hotene enajstmetrovke, saj so imeli dovoj priložnosti. Misliti, da Barcelona 180 minut ne bo zadela v takšni formi kot je bila lani je iluzija, ki jo je Chelsea drago plačal.
Drugače navijam za Chelsea in upam, da bodo letos prišli na vrh Evrope. Najslajše bi bilo prek Uniteda in Barce ter brez enajsmetrovk.:D
Nisem navijač ne enih, ne drugih...vendar sumljivih odločitev v kazenskem prostoru Chelseaja je blo 6, od tega 3 čiste kot solza, k smo jih vidli vsi (razen če nismo zaslepljeni z "nadmočjo" barce). Izključitev abidala nima nič pri tem.
Prav tako nima veze kako je Chelsea takrat odigral. Nekateri trdite, da je bil bunker...vendar po pravici povedano so Londončani takrat taktično povsem zasenčili barcelono, tko kot jih še noben ni neki časa. Poleg tega, morebitnega rumenega kartona, ne morš primerjat z (vsaj) tremi čistimi penali, ki takrat niso bli dosojeni. Ponavljam...trije čisti in od ostalih morebitnih 3, bi mogu piskat vsaj enega!
Mislim, da bolj Čelsikijevim navijačem manjka objektivnosti, saj kot sem neštetokrat napisal, oni sploh ne gledajo prvo tekmo, ki je bila na Nou campu, ampak samo omenjajo tiste sporne situacije, ki so se zgodile v Londonu. Povrh vsega pa vse tiste sporne situacije še ne pomenijo, da bi Chelsea v vsaki moral dobiti penal. Včeraj pa so vsak prekršek Barcinih navijačev videli kot potencialni rumeni oz. rdeči karton.
Tako kot je zapisal Foo fighter, objektivnost je problem, če si zaljubljen. Zato izjave v smislu "morda je bila ena enajstmetrovka" ipd... prosim prihranite zase in se ne oglašajte na forum, če niste sposobni trezne presoje.
Mi je pa res čudno ali so res vsi ti novinarji navijači Barcelone.Zanimivo da od tega sploh nič ni omenjenega.
Živel nogomet!!!! He he..
24. February 2010 ob 09:37
....Barca igra najbolj gnil in negledljiv nogomet.
____
objektivnost je problem ja, če si zaljubljen!
no saj me veseli, da nisi v Barco, kr imej drugo lubico!
23. februar 2010 ob 21:44
...a tretič dam glavo če bi se to zgodil v kazenskem prostoru sttugarta da bi sodnik ko za malo malico piskal penale
________
ajde dej glavo!
________
kdo je najboljši, kdo je zmagal pošteno, kdo je..., pa ti nisi pravi navijač, ipd., kot da bi bral froce v petem razredu, kdo ima večjo lopatko v peskovniku!
to je nogomet in enkrat dobi en, drugič drug! ne gledat samo eno ali dve leti nazaj, potem se naj gleda celotna zgodovina in še naprej! kaj pa veš kaj bo še?
Chelsea, Real, Barca, ManUTD, ..., sam držim pesti za Barco, sem pa daleč od tega, da bi mi lahko rekli navijač. Jaz fusbal gledam iz fotelja in to je to, to je vse. Jaz nisem Katalonec po rodu, nisem še bil na tekmi, ..., me na Barco veže samo to, da pač najbolj uživam, ko jo gledam igrati, pa še fajn se mi zdi, da jim na dresih piše UNICEF, in so res več kot klub! Tudi mesto Barcelona sem obiskal 2x in me je Gaudi očaral.
in ne bo me razneslo, če bo letos prvak Chelsea, ki bi so to že zaslužil in mislim, da bo letos to tudi dobil!
prav tako rad gledam Real ipd., saj igrajo kvaliteten nogomet, in če mi je Barca najbolj pri srcu, še to ne pomeni, da je pa Real kr zanič, daleč od tega, hvala bogu da obstaja in da je odličen! in komaj čakam njihove tekme!
Ali bom vedno navijal za Barco? ja kaj pa vem, kaj bo čez 10, 20 let, generacije se menjajo, dokler bo gojila takšno igro, prav gotovo. če bo igrala v drugi španski ligi :) pa težko, saj sem medijsko odvisen, da jo spremljam!
recimo Milana nikoli nisem maral, pa še to ne pomeni, da niso zasluženo osvojili vse kar so, na zadnji tekmi so pa igrali zelo dobro, tako da sem navijal tudi za njih. Jaz navijam za nogomet, ne za klub! in kdor trdi, da je Barca, Real,... zanič, nima vseh kolesc poštimanih!
24. February 2010 ob
_
res je!
Barca nikoli nebo igrala takšen nogomet, ker to ni nogomet enostavno :)
Pa si ti sploh gledal tekmo včeraj recimo ? Če to ni bilo ogabno od "igre", naj me strela zdej zadane... Barca igra najbolj gnil in negledljiv nogomet.
ampak tudi motivacijsko je nekam čuden, deloval mi je precej pasivno, nezainteresirano, je samo čakal in imel veliko sreče pri golu!
Tak je bil vedno pri Interju. Tak je njegov stil. Redko kdaj je na polno motiviran in da teka gor pa dol.
ampak tudi motivacijsko je nekam čuden, deloval mi je precej pasivno, nezainteresirano, je samo čakal in imel veliko sreče pri golu!
se je pa zgodilo tako, kot sem napovedal, Barca ne bo prepričala z dobro igro, ampak z izkušnjami!
Taktično lepo odigrana tekma, doma pa 2:0!
4,4 rumenih kartonov se nikakor ne more primerjati z 5,6 spornimi situacijami v enajstmetrskem prostoru
Ne vem od kdaj obstaja v nogometu enajstmetrski prostor :).
2.Kar se tiče nogometnih strokovnjakov: ti so strokovnjaki, nanj se spoznajo, saj ves čas preučujejo nogomet in so nekdaj morda slednjega na profesionalnem nivoju tudi igrali. Zelo neumno je, če svoje mnenje postavljaš pred mnenje nekega strokovnja(!), v tem primeru več strokovnjakov, katerih imen pa se ne morem spomniti - torej lahko tudi ta moj spomin, kakor 1. tekmo z razdalje upoštevamo.
3. 4,4 rumenih kartonov se nikakor ne more primerjati z 5,6 spornimi situacijami v enajstmetrskem prostoru, razen če bi seveda nekdo dobil še drugi rumeni karton in bi bil nato izključen v 1. tekmi (pa še to morda ne bi bil izjemen problem, saj je Chealseajev bukner, kakor smo na 2. tekmi videli, brez težav odbijal Barcine napade)- če pa igralec na naslednji tekmi ne bi smel igrati, pa tudi to ne bi bil tako velik problem, saj se Chealseajevemu bunkerju 1,2 slabša igralca ne poznata tako zelo kakor 6 spornih situacij v 11m prostoru.
4. Zakaj bi bil Chealsea umeten klub? Tudi Barca je umeten klub, saj je bilo ob njenem nastanku dosti več starejših klubov (pa najsi bodo ti iz drugega športa ali istega, še vedno gre za šport nasploh); v tem primeru bi bili klub z najstarejšo tradicijo afriški klubi, od kjer šport tudi sicer izvira. V kolikor misliš, da je Chealsea umeten zato, ker so nenadoma dobili v blagajno veliko več denarja kot prej, pa tudi to ne drži, saj sedaj igra zelo veliko igralcev, ki imajo astronomske plače, katerih večine denarja sploh ne bodo v življenju potrebovali. Denar je sveta vladar in, če je zate veliko denarja iz na grobo zaokroženo 0 umetno, je potem skoraj vse umetno.
V vseh letih je Barcelona razvila stil igre, ki je prepoznaven, četudi ni rezultatov oz. igralci niso dorasli tej igri (takoj po letu 2000). S tako igro poizkušajo tudi v Evropi. Odprto napadalno. Naslov, lovorika, ki jo osvojijo z bunkerjem jim ne pomeni nič. Igra mora biti napadalna, takoj ko temu ni tako, je trener že za odstrel. Sicer je podobno tudi pri Realu. Capello je kljub rezultatom letel in to 2x.
Londončani lani so si bili krivi sami. Ne razumem, da nekateri očitajo Barceloni nezaslužen naslov in sodniške napake. S toliko prilikami, kot jih je imel Drogba lani na obeh tekmah, bi lahko Barco povozili, ampak strahopetna taktika jih je stala najmanj finala. Ironično je zelo podobno napako naredil sloviti Hiddink proti Sloveniji.
Proti Nemcem danes Barceloni ni šlo. Če se jim uspe izvlečti doma, kar je dokaj realno bodo v čertfinalu morali pomagati mnogo več. Seveda pa zopet upam, da bodo tekme atraktivne, četudi rezultat izostane. Za nogometne taktike je najbrž zanimivo gledati tekme kot sta jih nekaj let nazaj uprizarjala Milan in Inter v polfinalu, vendar tisto je dolgčas.
Prvi polčas je bil sicer eden najslabših Barcinih, kar sem jih videl v zadnjem času. Na trenutke jo je Stuttgart povsem nadigral, kar je zares redko videti. Z vsem spoštovanjem do Pepa, ampak resnično ne razumem, zakaj ob tem, da ima večino težav v zadnji in vezni liniji, daje Iniesto na bok, ko pa se ta neprimerno bolje znajde v vezni liniji s Xavijem. Za na levi bok ima dovolj alternativ v Henryju in Pedru. To je bil več kot očiten problem v prvem polčasu.
Nej proba Barca igrat tako obrambo kot Chelsea.
Barca nikoli ne bo mogla igrati take obrambe, ker je politika kluba taka, da sloni na napadalnem nogometu in ravno zaradi tega za njih navijam. Igro postavijo pred rezultat (čeprav je lani bilo prisotno oboje in to v izobilju) in kaj imam jaz od lovorike, če ne uživam v nogometu. Chelsea se je zaprl z enajstimi igralci proti Barcinim desetim, na voljo je imel neskončno prostora, v obrambi sta bila Keita in Yaya Toure (ki sta v resnici vezna igralca), Drogba ni izkoristil nekaterih priložnosti, pač pa sta oba z Anelkajem iskala enajstmetrovko, ki je nista dobila. V prvi vrsti si je Chelsea kriv sam, nato se lahko zgovarjajo na sodnike.
Toliko z moje strani in lahko noč.
23. February 2010 ob 21:11
Prijavi neprimerno vsebinoobrez lihkar priznal da je navijač barcelone...
+ 5 glasov
To lahko vidiš po njegovem komentiranju. Njegov brat pa je (vsaj tako zgleda) za Chelsea!
"Kaj pa je bilo na prvi tekmi? Ko je Pep takrat prvič v sezoni močno kritiziral sodnika(ki je spregledal penal nad Henryjem, rdeči karton Ballacka (2 rumeni), vsaj 4-5 rumenih kartonov za Chelsejeve igralce,celo tekmo je imel kriterij, ki je šel na roko Chelseju) so se Chelsijevi igralci smejali in replicirali guardioli, da je nogomet moška igra. Na Stamford Bridgu pa so dobili moško igro, dokler so sami igrali kot p...e, saj kaj drugega povedat za ekipo, ki igra bunker z igralcem več."
še spomin da so res obstajale dve tekme
Barca nikoli nebo igrala takšen nogomet, ker to ni nogomet enostavno :)
Ko mi nekdo reče da je to taktika....huda taktika da se vsi povlečejo nazaj ja.
Chelsea je imel igralca več pa vseeno Baca napadala kolko je šlo zato pa so gol dali hvala bogu. Z takšno igro lahko grejo v italijansko ligo.
Ko že pišeš kaj bi bilo če bi bilo. Kaj bi bilo če bi Barca dobila penal na Nou campa, al pa tisti, ko je Ballack igral z roko, al pa igrla vsaj pol ure z igralcem več(2 rumeni za Ballacka). mislim, da v londonu nebi bilo nobene drame. Še enkrat se vidi, da Čelskijevi navijači gledate samo tisto kar vam paše.
Če bi Chelsea dubu vsaj 1 enasjmetroko, bi blo lahko že vsega konc. Pa če bi kšn protinapad, ki jih mimgrede ni blo mal, izkoristu bi blo tud vsega zlo hitr konc.
Mislm, kako lahko sploh rečete, da je Barca zasluženo zmagal, al pa "ma kašn čelski pejt raj spat"? Čist očitno je, kdo bi mogu jt naprej. Se strinjam, da je bla Barca tist let mal močnejša (ampak le mal, v medsebojnem dvoboju Chealseaju ni nč mogla), ampak ne morte pa trdit, da je bla Barca velik bolša. Lepo je, da tako srčno navijate za svoje klube, ampak treba pa je priznat, da bi mogu jt Chelsea naprej.
Tak da ma boljšo obrambo ja.
1. Ja glih spomnm se jih.
Kaj boli kdo je zmagal....dejstvo je, da bi moral jit Chelsea naprej in to so se vsi strinjal (nogometni strokovnjaki). In če nekdo to omen in hkrati teži, kako je Barca oh in sploh, Chelsea pa navaden da ne rečem kaj, je treba pač nazaj neki rečt.
PS.: Chelseajeva obramba je dost bolša od Barcinga napada:P
Zdaj je kar je ...
Tekma... če bi dosodili roko, bi bilo marsikaj drugače samo niso, pa pique je tudi več kot očitno se odrinil od branilca a spet ni bilo favla. Je pa imel stutgrat take šanse, da je čist prav da je barca izenačla. Če ne daš gola ko si sam pred golmanom(3x?4x?), pol ga dobiš. Bomo vidli če se bo stutgart zbral za povratno tekmo.
Očitno jih res zelo boli. Barcelona je bila zasluženo prvak in prebolite že to.
stari lepi spomini!!! sj mogoč bo pa barci letos ponovno ratal spisat kako lepo pravljico, pa še v madridu...
Kaj pa porečeš na Ballackovo roko v lanskem polfinalu v zelo podobni situaciji? Še en dokaz, da vidite samo takrat, ko je oškodovana vaša ekipa. Kaj pa neregularen gol Chelseaja proti Barci ne vem točno katero leto v izločilnih bojih LP, zaradi katerega je Chelsea napredoval? Sami sebe demantirate.
Kaj pa porečeš na to ko je Pique igral z roko v prvem polčasu in je bil penal čist ko suza?
Tiste tekme Chelsea-Farsa pa bolje da ne omenjaš ker je blo tok napak tistga pleškota k je od barce na konc kr dost pokaseru pomoje
btw: kdor ne ve... Ibrahimovic ima črni pas v tekwandoju!!!
Doma jim pač treba dat lekcijo iz nogometa. Barca je res slabo igrala po svoje malo krivim tudi teren, ki je res bil zelo slab ampak ugoden rezultat za povratno tekmo.
vsi ki sovražite barcelono viditi da nismo za staro šaro ;)
mislim da je napredovanje tukaj :)
Kar se tiče g. Obreza. Res je škoda, ker njegovo nogometno znanje in način komentiranja nista sporna in je dober komentator, kadar na igrišču ni Barcelona. Ko pa igrajo katalonci ga pa res ne morem poslušati in navadno pritisnem tipko ˝mute˝( VAM PRIPOROČAM). Njegova subjektivnost je dejansko preveč očitna, in res bi priporočil tako kanaluA kot televizijama Š1 Š2, da preprosto zamenjata komentatorja--->naj Goran komentira Premiership, Dejan pa La ligo in tekme Barcelone v CL.
23. februar 2010 ob 21:53
Prijavi neprimerno vsebino
gregor1234
Ka ti kaj staviš?
ali si kakšen vedeževalec?
Si že slišal za Dannya? :)
eh škoda ker je ibra zadel za 1-1 :)
upam da študgi na koncu zmaga
a
Ka ti kaj staviš?
ali si kakšen vedeževalec?
Rekel sem da Barca igra katastrofalno in lahko bi bil rezultat še večji.
Zdaj pa pusti da gledam tekmo.
mislim zdj protiv stuttgarta
prvo roka piqeja vem rekel boš sj ni bla namerna
drugić prekršek markeza vem reku boš sj je sam padel
a tretič dam glavo če bi se to zgodil v kazenskem prostoru sttugarta da bi sodnik ko za malo malico piskal penale
Da ne bomo o tem. Zate je vsak padec v kazenskem penal? Enega bi lahko piskal, več pa ne. Abidal pa tudi ne bi smel dobiti rdečega. Za oboje je sodil slabo, pač izgubil se je.
Drugače pa katastrofalna igra Barce. Upajmo na boljši drugi polčas.
a ko smo že pritem v londonu bi moral pisakti vsaj 4 penale če ne 5 za chelsea :)))
Drugače pa katastrofalna igra Barce. Upajmo na boljši drugi polčas.
la barcaaa
Barca je čist zgubljena
ali rojadirecta.org
Ja seveda kobi...al igra Barca, nisi pozabu...penalov tuki ni sploh, razn v njihovo korist :D
Haha :D. Kakav. :D
tttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt
ttttttttttttoooooooooooooooooooooooooooo
ooooooooooooooooo
1:0 stutgart, obreza bo kap