Športni SOS
Rafael Nadal in Novak Đoković
Novak Đoković je Nadala na pesku premagal kar sedemkrat. Foto: Reuters
VIDEO
Nadal kljub bolečinam do...
VIDEO
Nadal enajstič dvignil Po...

Dodaj v

Nadala na pesku največkrat ugnal Đoković

547. del rubrike Športni SOS
12. junij 2018 ob 09:12
Ljubljana - MMC RTV SLO

Dominic Thiem je edini tenisač, ki je v zadnjih dveh sezonah na pesku premagal Rafaela Nadala, s čimer je za Španca drugi najbolj neugoden rezultat.

Po koncu teniškega turnirja na Roland Garrosu smo na portalu Športni SOS lupo usmerili v Rafaela Nadala in njegovo 11. pariško zmago. V prihodnjih dneh bo v ospredju svetovno prvenstvo v nogometu. Vabljeni ste k postavljanju vprašanj.

Vprašanja o športu, športni zgodovini in statistiki lahko pošljete po elektronski pošti ali Twitterju.


1.184. Kdo vse je premagal Rafaela Nadala na pesku? Kako visoko na tej lestvici je Dominic Thiem?

Klemen H.

Na seriji ATP je 22 igralcev do zdaj premagalo Rafaela Nadala. Avstrijcu Dominicu Thiemu je to uspelo kar trikrat, kar ga na tovrstno lestvico uvršča na drugo mesto. Več tovrstnih zmag ima le Novak Đoković. Podrobnosti so v spodnji tabeli.

IgralecZmage
Novak Đoković7
Dominic Thiem3
Gaston Gaudio3
Andy Murray2
David Ferrer2
Fabio Fognini2
Roger Federer2


Opomba: Navedeni so igralci, ki so ga na pesku premagali več kot enkrat.

1.185. Katerega izmed skupno 11 naslovov je Nadal osvojil najtežje in katerega najlažje, glede na to, kako visoko/nizko postavljene nosilce je srečal in premagal na poti do lovorike?
@UKotn1k

Če pogledamo samo povprečno uvrstitev njegovih tekmecev, je naslov najlažje osvojil leta 2010, ko so v povprečju zasedali 117. mesto. Takrat je v 1. krogu premagal Giannija Mino, ki je zasedal 655. mesto. Če odmislimo Francoza, je bila povprečna uvrstitev preostalih igralcev 27. mesto. Takrat je bil najvišje postavljeni igralec, ki ga je premagal, Robin Söderling, ki je zasedal sedmo mesto. Šved je bil tudi edini igralec, ki je bil uvrščen med prvih 20 na svetu.

Najtežja pot do zmage pa sega v leto 2013, ko je bila povprečna uvrstitev njegovih tekmecev 22. mesto. Na poti do zmage je premagal tri igralce iz prve deseterice, med drugim tudi prvega igralca sveta Novaka Đokovića s 6:4, 3:6, 6:1, 6:7 in 9:7. To je bila sploh njegova najtežja zmaga v Parizu.

Če pa pogledamo še razmerje osvojenih iger, ki je morda lahko kazalnik najbolj prepričljive zmage, moramo omeniti lanski Pariz, ko je osvojil 77 odstotkov vseh iger (116:35), dobil je tudi vseh 20 nizov. Na drugi skrajnosti pa je turnir iz leta 2013, ko je osvojil 61 odstotkov iger (148:95), izgubil pa je tudi štiri nize (največ med vsemi pariškimi zmagami).

Slavko Jerič
Prijavi napako
Komentarji
fruci
# 12.06.2018 ob 09:43
Thiem ga je premagal v pripravah na RG. To ni preveč pomembno. Bo moral še kar nekaj narediti, da mu bo konkurenčen na RG.

Bomo videli, kakšen bo napredek Zvereva na pesku. Potencial gotovo ima, vendar je zaenkrat daleč od Nadala.

Za Novaka pa nihče ne ve, kako bo.

Edino zanesljivo je, da bo Nadal, če bo le zdrav, skrajno težko premagljiv na RG tudi v prihodnjih letih.
el CARTEL
# 12.06.2018 ob 12:59
Razlika je samo ta, da o Federerjevih napitkih govoris le ti, o Nadalovih pa velik del teniskega kroga in celo razni ministri

ministrice, ki so morale plačati nadalu odškodnino za izrečene laži brez dokazov.

jaz bi predstavil dokaze in se izognil plačilu 10.000€ (ki jih je nadal sicer namenil dobrodelnim organizacijam, kar je zopet zelo pohvalo, bolje kot pa v žepu politikov)

ministrica je verjetno butthurt navijačica federerja,
tako kot ti :)

na tvojo srečo si ti preveč nepomemben, da bi nadal spoloh vedel kdo si, tako da lahko klevetaš po mili volji.
fruci
# 12.06.2018 ob 10:29
Čeprav mi je Federer nekoliko bolj všeč kot Nadal, je danes el Cartel samo navedel dejstvo. Je pa tudi res, da v članku Federer ni obravnavan, razen pri statističnem podatku o številu zmag nad Nadalom na pesku. Komentarje k76 pa je najboljše ignorirati, tako kot komentarje vseh fanatičnih "vernikov" ali "nasprotnikov".
as666
# 12.06.2018 ob 10:12
@kosarkas76

Morda se ne zavedate, ampak ste prvi, ki sedaj "pljuvate" po Federerju, skupaj z El Cartelom in se potem pritožujete, ker kdo drug začne pljuvati po Nadalu.
el CARTEL
# 12.06.2018 ob 09:52
logično, đoković je nadalov največji konkurent.
federer to ni, ker ga je pač nadal dominiral celo kariero.

zato je logično da ima prav đoković največ zmag proti nadalu na pesku.
el CARTEL
# 12.06.2018 ob 13:03
Albert
# 12.06.2018 ob 12:25
Prijavi neprimerno vsebino
Ja, proti tvojim dokazom, so res izredni


koliko vidim so "dokazi" košarkaša enaki kot dokazi tvoje preljube ministrice lol

LOL
fedex fani, eh, če ne bi obstajali bi se vas moral nekdo izmisliti.
JANI.ST
# 12.06.2018 ob 11:21
Samo opomnik za vse, če ste pozabili. sedaj je konec RG, prihaja WEAK ERA ;)
kosarkas76
# 12.06.2018 ob 11:15
Albert
Če si pa Federer nebi dodajal milkshake od švicarske farmacije, pa že dolgo več nebi bil konkurenčen. Mu je Agassi povedal kako se temu streže:) Vsak normalen ve, da pri teh letih, brez dodatkov ne gre. Ampak ministrant Albert ima 30 letne izkušnje na tem področju:).

Kemik, lahko tudi napišeš , da Djoković v najboljši zasedbi tudi Federerja na travi in betonu premaga. Je le edini v novi eri s 4 zaporednimi grandslami.
TOJO21
# 12.06.2018 ob 10:22
@as666

Seveda se zavedajo, saj je tudi to tudi njihov edin namen na tem forumu. A misliš, da El Cartel za koga navija ali sploh spremlja tenis? Tako ne govori/piše noben ljubitelj tenisa, ki ga poznam.

Nazaj na topic. Rafa je z naskokom kralj peska. Tu ni dvoma. Vprašanje, če ko še kdo kdaj tako dominanten na tej podlagi kot je Rafa. To, da je Nole velikokrat premagal, je malo z rezerve potrebno jemati. Nole je rafo premagoval praktično le v obdobju 2013-2015, ko je bil dominanten igralec na vseh podlagah praktično. Pa tudi Rafa ni bil top tista leta, je mal malo krize tudi on. Rafa v pravi formi je tudi za Noleta nepremagljiva ovira na pesku.

Kar se pa tiče Rogerja. Roger pač ne more konkurirat Rafi na pesku, ker njegova igra ni prilagojena za tako počasne podlage in njegove kvalitete ne pridejo do izraza. Sploh ne proti takemu igralcu kot je Rafa, ko pošilja brutalne spine z visokim odbojem na bekend.

Bi pa bilo zanimivo videt kako bi se Roger dajal z Rafo v današnjih dnevih na pesku. Ne dvomim, da bi Rafa še vedno zmagoval, vendar je Roger precej popravil bekend v zadnjih 2 letih in bi po mojem lahko naredil matche zanimive. Vendar žal Roger ne more igrat toliko turnirjev pri teh letih, sploh pesek bi ga verjetno preveč zdelal in bi tvegal travnata/betonsko sezono kasneje. Tega pa jasno ne bo naredil. Za njega je cilj vsake sezone wimbledon.
kosarkas76
# 12.06.2018 ob 12:16
Sej pravim Albert tvoji dokazi so izredni!!

El kondor prevc

Še vedno ima Nadal več Wimbeldonov kot Federer Roland Garrosov:)))
el CARTEL
# 12.06.2018 ob 11:17
Skippy
# 12.06.2018 ob 09:53
Prijavi neprimerno vsebino
Đoković je adijo, njegova kariera na vrhu je bila kratka.


samo 223 tednov na vrhu lestvice ATP, 5. najboljši v zgodovini (pred nadalom btw)

se ti vidi,d a si fedex fan.
božanstvo - ostalo te niti ne zanima
pepe2
# 12.06.2018 ob 10:57
Če bi se Wimbledon in WTF igrala na pesku, bi bil Nadal največji tenisač v zgodovini. Fakt.

V tem primeru bi bil tenis bistveno bolj fizična igra in igralci, ki gradijo na tehniki (npr. Federer) ne bi stopali toliko v ospredje.
pepe2
# 12.06.2018 ob 10:25
Nadal je velik tenisač, na pesku daleč najboljši. Sam bi ga postavil celo med 2 najboljša tenisača v zgodovini. Tudi blizu najboljšemu.

Jaz nič ne pljuvam.
pepe2
# 12.06.2018 ob 14:03
Dejstvo je, da je španski šport ogromno izgubil na kredibilnosti, verjetno celo več kot npr. ruski. Špansko sodišče se verjetno ne zaveda, kakšno škodo je naredilo tistim športnikom, ki so čisti, pa je z uničenjem dokazov tudi nanje padla temna senca. Kdo je čist in kdo ni v Španiji, ne ve nihče. Če je Nadal čist (sam upam, da je), je z uničenjem dokazov tudi on ogromno izgubil. Ampak tako pač je. Doping na najvišji, državni ravni. Posameznih športnikov za to ne moremo kriviti.
el CARTEL
# 12.06.2018 ob 12:55
Kemik @ favorit proti nadalu na RG bi bil težko, ker vsi vemo kdo je nadal in čigav turnir je RG.

se pa strinjam, da bi đoković imel veliko več možnosti za zmago proti nadalu,
kot pa federer, ki možnosti za zmago praktično ni imel oz so bile nične.

federer ni nadalu nikoli predstavljal resne grožnje na RG.
fact
el kondor prevc
# 12.06.2018 ob 12:09
Če bi se Wimbledon in WTF igrala na pesku, bi bil Nadal največji tenisač v zgodovini. Fakt.

Če bi se RG in WTF igrala na travi, Rafe ne bi bilo nikjer. Fakt!
Kemik
# 12.06.2018 ob 11:50
el Cartel, po moje bi Novak bil favorit leta 2011 v finalu Roland Garrosa, saj je bil do polfinala tega turnirja v celotnem začetku leta še nepremagan (imel je rezultat 43-0), pa tudi proti Nadalu je dobil vse štiri medsebojne obračune (tudi gladko oba na pesku, oba po dveh nizih). Navsezadnje je Rafo potem do konca leta premagal še dvakrat in sicer v finalu Wimbledona in finalu OP ZDA, prav tako potem na začetku naslednjega leta še v finalu OP Avstralije.

Tu je šlo za igro medsebojnih dvobojev. Đoković je bil v tistem obdobju strup za Nadala v medsebojnih obračunih ter imel ogromno psihološko prednost, medtem ko se mu je Federer v tistem letu edini kolikor toliko dobro zoperstavljal, isto potem v letih 2014 in 2015.
don_draper
# 12.06.2018 ob 11:49
Najbolj bizarno je, ko Kemik (eden redkih verodostojnih komentatorjev) napiše lepo razlago in realno razlago podprto z argumenti dobi samo -.
davide
# 12.06.2018 ob 11:36
Nisem navijač ne enega ne drugega, ampak tole jokanje NEKATERIH Nadalovih fanov je pa res brezpredmetno

Samo primerjajte dolžino sezone na pesku in na travi. Koliko je mastersov na pesku in koliko na travi?

No kdo je potem privilegiran?
Danijel head
# 12.06.2018 ob 22:55
Bravo kemik v nulo si opisal vse od leta 2011 do leta 2016 je bil noleeeeeeeeeeeeeeeeeee nočna mora za nadala pa nehajte pametovat kak sta bila slaba Nadal in Federer pa se smesit
pepe2
# 12.06.2018 ob 14:08
favorit proti nadalu na RG bi bil težko, ker vsi vemo kdo je nadal in čigav turnir je RG.

El Cartel, nimaš prav. Djoković je bil proti Nadalu favorit na RG. Saj se najbrž lahko prepriča in pogleda takratne stavnice (recimo pred obema polfinaloma). Tako da je na nek način res da je Federer "rešil" Nadala. Ampak to ni nobena redkost, navsezadnje je tudi Soderling na isti način "rešil" Federerja. Federer je samo vračal uslugo:)
Albert
# 12.06.2018 ob 12:12
Drugace se pa strinjam s Kemikom.... Novak bi imel vec moznosti za zmago na RG 2011... a kaj ko je naletel na Federerja
Albert
# 12.06.2018 ob 12:11
Kosarkas

Razlika je samo ta, da o Federerjevih napitkih govoris le ti, o Nadalovih pa velik del teniskega kroga in celo razni ministri... in dr Fuentes je dokazano sodeloval z Nadalom in dokazano dajal nedovoljene substance raznim spanskim sportnikom, a kaj ko so seznam unicili....
Albert
# 12.06.2018 ob 10:02
Res pa je, da je Novak dosegel 4 zmage v letih 2014, 2015 in 2016, ko je bil Nadal v najslabši možni formi.... ko ga je na pesku premagoval celo Ferrer (poleg Murray-a, Wawrinke in poškodb)...
Balada
# 12.06.2018 ob 18:54
Dvoboji Djokovića in Nadala v obdobju 2011-2013 so bili epski. Nekaj takega teniški svet še dolgo ne bo spet gledal.
el CARTEL
# 12.06.2018 ob 14:24
Albert @ čudno da ta tvoj "članek" iz kredibilnega daily maila ni zdržal kot dober argument za tisto francosko ministrico.

le pokazati bi morala članek iz daily maila in ne bi ji bilo potrebno plačati 10.000€

škoda ker ni imela tako dobrega odvetnika, kot si ti :D
Kemik
# 12.06.2018 ob 11:00
TOJO21, kaj pa leto 2011? Takrat je bil Nadal v zelo dobri formi na pesku, pa ga je vseeno Đoković tam premagoval kot za šalo, tako da je imel srečo, da je Federer izločil Noleta na Roland Garrosu v polfinalu in se ni rabil pomeriti proti njemu, glede na to, da je imel Srb veliko psihološko prednost. Pa tudi leta 2013 je bil Nadal morda v najboljši formi svoje kariere (to je bilo doslej edino leto, kjer je imel več kot 90% izkupiček zmag na koncu leta), pa ga je Nole premagal v Monte Carlu in bil na Roland Garrosu zelo blizu v 5. nizu, ko bi verjetno obračun dobil, če se ne bi ob že dobljeni točki za igro zaletel v mrežo ter na koncu igre ob prednosti breaka izgubil. V glavnem, sam sem dobil občutek, da je Đoković v najboljši izvedbi bil definitivno kdajkoli sposoben premagati tudi Nadala na pesku, tudi če je ta bil v svoji najboljši izvedbi. In ko se govori o padcu Nadalove forme med leti 2014 in 2016 ... Meni se zdi prav mogoče, da je do tega prišlo, ker je Rafa začel čutiti, da na pesku ni več kos Đokoviću (počasi proti Srbu niti niza ni več mogel dobiti niti na peščeni podlagi, četrtfinale Roland Garrosa 2015 je bil dokaz tega), pa tudi vsi njegovi porazi so mu načeli samozavest in preprosto psihološko ni bil več tako močan, kar je pri njem in njegovi igri na pesku ključno, saj je v dolgih izmenjavah, sploh na pomembne točke, potrebno verjeti v svoje udarce.
clutch00
# 12.06.2018 ob 09:20
kako to da ne federer, a ni federer najboljsi vseh casov?
Albert
# 12.06.2018 ob 14:36
el Cartel

Ministrica je plačala, ker je javno obtoževala nekaj, kar se ne da dokazati, ker so bili dokazi uničeni. Vendar pa so še zmeraj te "slutnje" veliko močnejše, kot od košarkaša, ker za njegovimi izjavami ni konkretnih dokazov. Namreč dejstvo je da:
1) je bil Fuentes Nadalov osebni zdravnik
2) je Fuentes bil vpleten v doping velikega števila neimenovanih španskih športnikov

Če je pa dopingiral tudi Nadala, pa ne vemo, obstaja pa dosti velika verjetnost. Košarkaš nima nobenih konkretnih dokazov.
Albert
# 12.06.2018 ob 13:33
el Cartel

O mojih "dokazih" so poročali številni mediji in razni tenisači:

"Daily Mail article criticizes the Spanish court decision to destroy the blood bags of Nadal’s former doctor, Eufimiano Fuentes, who provided anabolic steroids to many of his Spanish athlete clients."
"We are disappointed. Dr Fuentes has admitted to having been involved in multiple prohibited doping activities, and linked with multiple unnamed athletes."
"Murray tweeted last night: ‘operacion puerto case is beyond a joke... biggest cover up in sports history? why would court order blood bags to be destroyed? "


O "dokazih" košarkaša, pa govori le košarkaš sam in razni halucinatorji aka kartel.
Kemik
# 12.06.2018 ob 12:48
Drugače pa me prav zanima, kakšno bi bilo stanje v moškem tenisu na ameriškem zelenem pesku, ki je nekoliko hitrejši od rdečega, če bi se na njem še igrali ATP turnirji (trenutno se na tej podlagi igrajo le nekateri turnirji serije Challenger, se je pa v 70. letih prejšnjega stoletja na zelenem pesku igralo tudi na OP ZDA). Zdi se mi, da bi tudi na tej različici peska bil Nadal verjetno najuspešnejši, a zagotovo ne tako dominanten kot na rdečem pesku. So pa tudi ljudje, ki se še vedno kdaj pošalijo, da se Nadala ne more imenovati "kralj peska", ker je kralj modrega peska Federer (osvojil je edini turnir, Madrid 2012, ki se je kadarkoli igral na tej podlagi, očitno bo pri tem tudi ostalo), tako da bi se moralo Nadala pravilno v bistvu imenovati "kralj rdečega peska".
kosarkas76
# 12.06.2018 ob 12:22
se opravičujem božanstvo je tak atlet, da ne rabi nobenih napitkov:) Samo Nadal naj bi se dopingiral, Bog se ne rabi hahaha. Lahko igra do 50 leta :)
el CARTEL
# 12.06.2018 ob 11:28
Takrat je bil Nadal v zelo dobri formi na pesku, pa ga je vseeno Đoković tam premagoval kot za šalo, tako da je imel srečo, da je Federer izločil Noleta na Roland Garrosu v polfinalu in se ni rabil pomeriti proti njemu

klasični fedex halucinatorji.
torej federer je pomagal nadalu da osvoji RG, ker bi ga đoković "zagotovo" premagal

ha ha ha
nadal ima score na RG
86-2 (res ga je 1x premagal đoković, a to leta 2015 ko je nadal prihajal po poškodbi - ne da to zmanjšuje zmago novaka)
v finalih pa 11-0.
res bi v finalu bil đoković favorit, ja lol

je pa djoković edini, ki ima precejšnje število dvobojev z nadalom in da ga vodi (25-26).
kosarkas76
# 12.06.2018 ob 09:54
Zdaj bodo pa fanatični navijači, nekoga, ki nikoli ne bo okusil zlate posamične olimpijske medalje, spet začeli pljuvati po Nadalu. Takega sovraštva ni nikjer v drugih športih.
In spet dokazovali nekaj kar velja samo v svetu njihove sekte.
Kobalt
# 12.06.2018 ob 10:43
Đoko je bil že kot zmagovalec en velik klovn. V eri (dokončne?) pušione je to le še bolj izrazito. Pa se lahko fani Wedgieja in Upokojenca na glavo postavite.
Albert
# 12.06.2018 ob 12:25
Ja, proti tvojim dokazom, so res izredni
kosarkas76
# 12.06.2018 ob 10:07
Pa še nekaj F. ministranti, če bi bil zaključni masters na pesku, bi imel Nadal več kot 10 teh mastersov, Mirkin fantek pa nula:) ampak, kdo sem jaz m da prepričujem "vernike" Se vnaprej opravičujem Albertu, ki bi znal spet povedat kako pametno na to temo.
Albert
# 12.06.2018 ob 10:24
kosarkas

Če, če, če.... Če bi se RG igral na travi, ki je ne bi upočasnjevali, pa Nadal ne bi prilezel niti do enega GS turnirja. Pa, če Nadal nikoli ne bi sodeloval z dr. Fuentesom bi verjetno s svojim talentom prilezel do kakšnega turnirja serije 250, to bi bilo pa to....
Skippy
# 12.06.2018 ob 09:53
Đoković je adijo, njegova kariera na vrhu je bila kratka.
Izbor