Tenis
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4.0 od 45 glasov Ocenite to novico!
Sam Querrey
Sam Querrey je z uvrstitvijo v polfinale Wimbledona dosegel uspeh kariere. Prav tako je prvič v karieri premagal prvi lopar sveta. Foto: Reuters
Andy Murray
Govorica telesa Andyja Murrayja v drugi polovici dvoboja ni bila prava. Škot je bil od nasprotnika slabši v vseh elementih igre, kljub poškodbi kolka je vseeno stisnil zobe in dvoboj dokončal. Foto: Reuters
Marin Čilić
Marin Čilić je serviral kar 33 asov, zadel je 74 "winnerjev". Foto: Reuters
Gilles Müller
Dva maratona sta bila preveč. Gilles Müller je popustil v odločilnem nizu, potem ko je v ponedeljek po štirih urah in 47 minutah ugnal Rafaela Nadala s 15:13 v odločilnem nizu. Foto: Reuters
Roger Federer
Roger Federer ima lepo priložnost za rekordno osmo zmago v All England Clubu. Foto: Reuters
Miloš Raonic
Miloš Raonic je veliko prihajal k mreži, kjer pa je dobil le 27 izmed 50 točk. Foto: Reuters
Novak Đoković
Novak Đoković je potreboval pomoč fizioterapevta po koncu prvega niza. V drugem nizu so bile bolečine v komolcu prehude. Foto: Reuters
Tomaš Berdych
Tomaš Berdych je leta 2010 izgubil finale Wimbledona proti Rafaelu Nadalu. V petek skušal presenetiti Federerja, ki mu ga je pred sedmimi leti uspelo izločiti v četrtfinalu. Foto: Reuters
VIDEO
Đoković: Komolec me boli...
VIDEO
Murray: Celoten turnir se...

Dodaj v

Dva favorita brez polfinala - Murrayja izdal kolk, Đokovića pa komolec

Federer v polfinalu proti Berdychu
12. julij 2017 ob 09:31,
zadnji poseg: 12. julij 2017 ob 19:23
London - MMC RTV SLO

Izjemno presenetljiv četrtfinale v Wimbledonu. Andy Murray in Novak Đoković sta izpadla. Prvega nosilca je s 3:6, 6:4, 6:7, 6:1 in 6:1 premagal Sam Querrey. Srb se je predal zaradi poškodbe komolca proti Tomašu Berdychu.

31-letni Čeh se bo v petkovem polfinalu srečal z Rogerjem Federerjem, ki ima zdaj lepe možnosti za rekordni osmi naslov na Church Roadu in že 19. lovoriko na turnirjih za grand slam. V drugem polfinalu bosta igrala Američan Querrey in Marin Čilić, ki je s 4:6, 7:6, 7:5, 5:7 in 6:1 izločil Gillesa Müllerja. Luksemburžanu ni uspelo nadgraditi sijajne zmage nad Rafaelom Nadalom v ponedeljek.

Murray se je gibal vse slabše
Uvodni dvoboj dneva na osrednjem igrišču je bil na začetku zelo izenačen, nato pa je Murray obnovil poškodbo kolka. Na igrišču je postal zelo okoren, večkrat se ni podal v lovljenje žogic, velikokrat je poskušal s skrajšanimi udarci z osnovne črte.

Vse to je bila voda na mlin Kalifornijcu, ki je v zadnjih dveh nizih dvoboja nasprotnika povsem nadigral, z odličnimi returni ga je spravljal v obup, vsega skupaj je bilo po dveh urah in 42 minutah konec.

StatistikaMurray

Querrey

Prvi servis (%)6264
Asi

8

27

Dvojne napake22
Nevsiljene napake

19

30

Winnerji3370
Osvojene točke111137
Osv. točke na mreži12/1630/49
Priložnosti za brejk3/78/12


Škot povedel z 2:1 ...

Američan se je izkazal za zelo trd oreh, ki ga Murray ni znal streti. V podaljšani igri tretjega niza - v nizih je bilo tedaj izenačeno 1:1 - je Querrey storil veliko napako, ko je povsem enostaven "smash" poslal v mrežo. Murray je zavohal kri, s sijajnimi udarci si je priboril neulovljivo prednost in dobil tajbrejk s 7:4.

Ko je že kazalo, da bo Škot v četrtem nizu nadaljeval natančne udarce, se mu je igra sesula kot hišica iz kart. Z nevsiljenimi napakami je popolnoma pokvaril vtis, izgubil je kar tri začetne udarce zapored za izenačenje na 2:2 v nizih. Murrayjeva govorica telesa ni izžarevala optimizma, Britanec se je ves čas jezil nase, kar je Querrey znal izkoristiti.

... nato osvojil le še dve igri
V uvodnih treh igrah odločilnega niza na svoj začetni udarec Querrey ni oddal niti točke, Murrayju je tudi odvzel servis in povedel s 3:0. Škot je sicer znižal izid na 3:1, a možnosti za vrnitev v dvoboj in prepotrebni preobrat ob izjemnem serviranju nasprotnika, ki je med drugim žogice na začetku izmenjav natančno pošiljal na osnovno črto, ni imel več. Videti je bilo, da je Murray staknil poškodbo, zaradi katere se ni mogel več bliskovito premikati po igrišču, večinoma je z osnovne črte poskušal s skrajšanimi udarci, ki pa niso obrodili sadov. Querrey je povedel s 5:1, v sedmi igri si je priigral tri zaključne žogice, z asom je izkoristil drugo.

Murray še ne ve, koliko časa bo počival
"Celoten turnir sem imel bolečine v kolku. Iztisnil sem vse iz sebe. Žalosten sem, da sem izpadel. Vedno je prisotno razočaranje, še posebej v Wimbledonu. Mislim, da sem bil zelo blizu polfinala. Tudi v drugem nizu sem imel brejk prednosti, v prvih treh nizih sem imel pobudo, a vodil sem le 2:1, čeprav bi lahko že končal obračun. Ko se je Sam sprostil v zadnjih dveh nizih, je serviral izjemno in nisem imel nobene možnosti za uspeh," je na novinarski konferenci razlagal Murray, ki je bil precej potrt. Ponosen je bil, da je dobil štiri dvoboje s poškodbo. S trenerjem Ivanom Lendlom bosta zdaj naredila načrt za naprej. Veliko vprašanje je, koliko časa bo počival. Naslednji cilj je Odprto prvenstvo ZDA, ki se začenja 28. avgusta v New Yorku.

Čilić po poteh Ivaniševića
16 let po zgodovinski zmagi Gorana Ivaniševića imajo Hrvati znova velikega aduta. Čilić, ki je pred tremi leti zmagal v New Yorku, se je prvič v karieri uvrstil v polfinale Wimbledona. V petek bo favorit proti Querreyju. To bo ponovitev obračuna tretjega kroga iz leta 2012, ko je bil Čilić boljši v petih nizih po petih urah in 31 minutah.

Müller, ki je z zmago nad Nadalom poskrbel za pravo evforijo v Luksemburgu, je začel odlično. V prvem nizu je v sedmi in deveti igri prišel do brejka. V podaljšani igri drugega niza je povedel že s 5:3. V ključnih trenutkih je Čilić izjemno vračal servise in s sijajno forhend diagonalo iz polnega šprinta dobil tajbrejk z 8:6.

Müller preveč izčrpan v odločilnem nizu
Tudi v tretjem nizu sta oba tekmeca odlično servirala, v 12. igri pa je Hrvat unovčil tretjo zaključno žogo za 2:1 v nizih. V četrtem nizu je bil Müller že v velikih težavah, rešil je štiri priložnosti za brejk, nato pa v enajsti igri brez izgubljene točke odvzel servis Čiliću. V 12. igri je zanesljivo zadržal začetni udarec in izenačil na 2:2 v nizih. V odločilnem nizu je Čilić prikazal najboljši tenis, dobil je uvodnih pet iger, utrujeni Müller pa je bil nemočen. Obračun na igrišču številka ena je trajal tri ure in pol.

"Ta zmaga mi res ogromno pomeni, saj sem v zadnjih treh letih obstal v polfinalu. Polfinale Wimbledona je zares velik dosežek," je bil navdušen Čilić.

Nov rekord izjemnega Federerja
35-letni Federer je postal rekorder Wimbledona z 12. polfinalom. Jimmy Connors jih je zbral enajst. Švicar je na drugem obračunu dneva na osrednjem igrišču izločil Miloša Raonica s 6:4, 6:2 in 7:6 po uri in 58 minutah. Kanadčanu se je oddolžil za poraz v lanskem polfinalu Wimbledona v petih nizih.

Raonic blizu uspeha le v tretjem nizu
V peti igri je pri 30/30 Raonic zgrešil volej, nato pa je z natančnim forhendom Federer prišel do ključnega brejka. V prvem nizu je Švicar izgubil le tri točke na svoj servis, zaključil ga je s petim asom. Kanadčan je v drugem nizu popolnoma popustil, naredil je preveč napak, v prvi in peti igri je izgubil servis.

Najbolj izenačen je bil tretji niz, ko je imel Raonic v drugi in osmi igri skupno kar pet priložnosti za odvzem servisa. Federer se je rešil in izsilil podaljšano igro. Raonić je znova prevzel pobudo in povedel s 3:0, nato pa je izgubil naslednjih pet točk in Federer je dobil tajbrejk s 7:4.

"Vse je bilo odlično. Navijači so bili v sončnem vremenu razigrani, mehiški val je divjal po osrednjem igrišču. Zelo sem zadovoljen s svojo igro. Upam, da si bosta Andy Murray in Novak Đoković hitro opomogla po poškodbah in bosta pripravljena za ameriško poletje na trdi podlagi. Tudi preostali tenisači so zelo nevarni, Marin Čilić igra neverjetno," je poudaril Federer po stotem odigranem dvoboju v Wimbledonu.

StatistikaRaonic

Federer

Prvi servis (%)7369
Asi

11

11

Dvojne napake02
Nevsiljene napake

11

9

Winnerji2946
Osvojene točke80105
Osv. točke na mreži27/5018/22
Priložnosti za brejk0/53/6


Đoković stisnil
zobe do konca prvega niza
V petkovem polfinalu ga čaka Berdych. Čeh je vodil proti Đokoviću s 7:6 in 2:0, ko je Srb predal obračun zaradi velikih bolečin v desnem komolcu, ki so se pojavljale že v torkovem dvoboju osmine finala proti Adrianu Mannarinu.

Đoković, ki je na sveti travi zmagal v letih 2011, 2014 in 2015, je zdržal do podaljšane igre prvega niza. Oba sta zanesljivo zadržala servise, tajbrejk pa je dobil finalist Wimbledona leta 2010 kar s 7:2. Po koncu prvega niza je Srb prosil za zdravniško pomoč zaradi bolečine v komolcu.

Uvodno igro drugega niza je dobil Berdych brez izgubljene točke, nato pa je Nole izgubil začetni udarec v drugi igri. Po izgubljeni prvi točki tretje igre je le še odšel do mreže in čestital Čehu.

Nole bo vzel daljši odmor
"Do zdaj so zdravila dobro prijela, vendar to ni dobra rešitev. Obstaja možnost, da mi bo zdravnik svetoval operacijo. Nobena izmed teh dveh rešitev ni najboljša. Mislim, da je zdaj najbolje, da vzamem dolg premor. O tem sem razmišljal že dlje časa. Zagotovo bom spremenil spored turnirjev. Že leto in pol imam bolečine v komolcu. Pred vsakim dvobojem sem jemal zdravila. Tokrat sem igral zadnje pol ure v neznosnih bolečinah. Zelo neugodno je bilo, da nisem imel dneva odmora. Predajo je težko prenesti, saj sem igral najboljši tenis v zadnjih desetih mesecih," je bil razočaran Đoković.

V primeru wimbledonske zmage bi znova zasedel prvo mesto na lestvici ATP, saj je izpadel tudi Murray. Škot tako ostaja številka ena na svetu.

Izpadla tudi Klepačeva in Nestor
Andreja Klepač je končala nastope v Wimbledonu. V konkurenci mešanih dvojic je Koprčanka v paru s Kanadčanom Danielom Nestorjem izgubila v osmini finala proti nemško-ameriški kombinaciji Andre Begemann in Nicole Melichar s 3:6, 7:6 (4), 5:7.

Četrtfinale (M), tabela:
QUERREY (ZDA/24) - MURRAY (VB/1)
3:6, 6:4, 6:7 (4), 6:1, 6:1

ČILIĆ (HRV/7) - MÜLLER (LUKS/16)
3:6, 7:6 (6), 7:5, 5:7, 6:1

FEDERER (ŠVI/3) - RAONIC (KAN/6)
6:4, 6:2, 7:6 (4)

BERDYCH (ČEŠ/11) - ĐOKOVIĆ (SRB/2)
7:6 (2), 2:0, b. b.


Mešane dvojice, osmina finala:
MELICHAR/BEGEMANN (ZDA/NEM) -
KLEPAČ/NESTOR (SLO/KAN/11)
6:3, 6:7 (4), 7:5

M. L., A. G.
Prijavi napako
Komentarji
maneko
# 12.07.2017 ob 20:57
Kot je ze nekdo napisal, dokler Fedex igra le uzivajmo ob njegovih igrah. Tako kot igra on, tako raznoliko, lahkotno, suvereno itd., takega v tenisu ni in ga verjetno nikoli vec nebo. Veliko je odlicnih tenisacev, a na nivoju Rogerja ni nobeden, pika. Kdor temu ne verjame enostavno laze sam sebi. 18 Grand Slamov govori to, da je najvecji. Sam pri sebi vem, da ko Roger sklene kariero, nebom imel vec taksnega zanimanja za tenis.

Danes pa se enkrat vec, fantasticen tenis, komaj cakam polfinale, in glede na to kaksen tenis kaze, verjetno tudi finale. Cmon Maestro! :)
urke12
# 12.07.2017 ob 10:19
No, pa dajmo. Najprej Nole vs Berdych. Na papirju je videti vse odločeno, 12 zaporednih zmag Noleta, 25-2 H2H razmerje, Tomas Četrtfinale Berdych... Mislim, da bo ta dvoboj realni pokazatelj Noletove moči. Srb dejansko še ni igral z nobenim dobrim travnatim igralcem in Berdych je vsaj soliden. Če Čeh dobro začne, osvoji prvi niz in servira tako kot proti Thiemu (74 % prvi servis), bi Nole znal imeti težave. Vse razen gladke zmage v 3 ali eventuelno 4 nizih bi zame pomenilo, da Đoko ni favorit za Wimbledon, čeprav ima zanj relativno ugoden razpored. Še vedno dvomim o njegovi formi - dva tedna nista dovolj, da se pobereš po enoletnem padcu.

Čilić - Muller je zame, kljub Mullerjevem izjemnem servisu, vnaprej odločen dvoboj. Nadal je Luksemburžanu zabil 23 asov, koliko mu jih bo Marin? Hrvat bo jadral ob svojem servisu, prvem ali drugem, Gillesu pa se bo pa občasno zataknilo pri prvem in takrat bo težka. Dodati je treba še utrujenost in ogromno priložnost zanj (preboj v prvo SF Wimbledona) ter odlično formo Čilića - Marin v 3, mogoče 4, če ne bo ves čas zbran.

Roger vs Raonić - res težko reči. Glava pravi Roger; letos je izgubil le 2 dvoboja (v obeh je imel tudi match žoge), osvojil je vse pomembnejše turnirje, proti Raoniću pa vodi H2H 9-3 (ne 12-3, kot piše v članku). Vsi govorijo o lanskem dvoboju, ampak lani je bil Roger poškodovan in v slabi formi, Rao pa odličen vso sezono. Letos je ravno obratno, Miloš ima težave s poškodbami, ni osvojil še nobenega turnirja in jasno je, da ni blizu lanske forme.

Kljub vsemu pa ima s svojim servisom na travi vedno priložnost za zmago in če bo dovolj pogosto prišel do mreže, lahko tudi zmaga. Prav tako Roger ni pokazal še nič posebnega, igral je le toliko, kot je moral. Proti Grigorju je imel tudi dosti sreče, da je Bolgar grešil ob ključnih točkah. Ampak vseeno, če je Zverev prišel do 17 BP proti Milošu, Roger pa je boljši returner, bo priložnosti zagotovo imel - vprašanje je, koliko jih bo imel Miloš. Več kot 2, eventuelno 3 breake si težko predstavljam, da sestavi, torej bo moral prihajati do tie breakov in jih tudi zmagovati. Rekel bi, da Roger v 4 nizih, spet prvi niz izjemno pomemben za oba.

Na koncu še Murray - Querrey. Tukaj ni kaj filozofirati, Andy igra grozljivo na pogled, ampak izjemno neugodno ravno za dobre serverje. Pač vrne skoraj polovico servisov, hkrati pa vedno prisili nasprotnika v še dodaten udarec in ta se dokaj pogosto konča z napako oziroma pozneje s forsiranjem winnerjev. Sam mislim, da proti Rogerju ali celo Noletu Anglež ne bi imel nobene možnosti, tako pa ga vidim v polfinalu, razen če se Big Samu res ne odpre. Zagotovo bo prihajal do priložnosti za break, ampak tudi sam ne bo zadržal vseh servisov. Nekako se mi zdi, da bi ob osvojenem prvem nizu (Andy ta turnir zelo slabo začenja) Američan znal biti blizu, toda vseeno pričakujem napredovanje Murrayja po kakšnih 4 urah...

**To niso napovedi za stave, to je moje subjektivno mnenje na podlagi rezultatov in nekaj ogledanih dvobojev. Čisto mogoče, da popolnoma falim vse napovedi, ampak jaz vsaj ne trdim, da gre za fixe :)))
čak mal noris
# 12.07.2017 ob 20:08
Ljudje, jaz se v privat lajfu, kakor tudi na tem portalu o stvareh, ki jih poznam, pogovarjam z sebi enakimi in če se le da z takšnimi, ki vedo več od mene. NIKOLI pa ne diskutiram z nekom, ki o tematiki ( tenisu ) ne ve nič. S takšnim se namreč ne moreš pogovarjati, saj se nimaš o čem pogovarjati.
Torej: ne trudite se "peti" z @ElCartelom, ker je nem.
Unssen
# 12.07.2017 ob 20:05
@el CARTEL; 12.07.2017 ob 19:56
4 proti roddicku, 1 proti baghdatisu, 1 proti soderlingu, 1 proti gonzalezu, 1 proti safinu, 1 proti phillipoussisu in 1 proti staremu aggasiju
pa ajde, 2 ima proti še pubertetnima đokoviću in nadalu
i am not impressed


Ko berem te komentarje o vrednosti 18 grand slamov Federerja, se sprašujem, kam potem sodi:

- recimo 8 grand slamov Andreja Agassija, ki so razen izjemnega AO95 proti rivalu Samprasu osvojeni proti naslednjemu nizu igralcev: Andrei Medvedev, Michael Stich, Goran Ivanišević, Todd Martin, Jevgenij Kafelnikov, Arnaud Clément in Rainer Schüttler? Invalidi in no-name-i?

- pa po drugi strani še nekaj: ko je Rafa pred 12 leti osvojil svoj prvi Roland Garros, je imel Roger na kontu šele 4 grand slame; kje je bil Rafa medtem, ko je Roger osvojil naslednjih 14 grand slamov, če kao ni bilo konkurence?!

Malo v razmislek.
vslivnje
# 12.07.2017 ob 20:08
Ta Roger pa mora imeti srečo- vseh 18 GSjev zmaga po sreči... Nadal, Đokovič in drugi pa za svoje vedno morajo garati, ni nikdar sreče...

Ko nekateri govorite, kako je v svojih top letih večinoma v finalih igral proti slabšim (in redko proti prvim 4 na ATP-lestvici). Meni to pove, da so drugi igralci bili izjemno izenačeni, da je vsak lahko premagal vsakega. Le Roger je bil toliko nad vsemi, katerega nobeden ni mogel premagati. Ampak to mutiti velikemu vodji klana anti Federer el-cartelu je kot da bi zidu govoril...
Skippy
# 12.07.2017 ob 19:39
pravo vrednost fedexa smo pa videli, ko 4,5 let ni mogel osvojiti GS ob konkurenci

Ne, da Roger nima konkurence, ampak je vsa ta leta toliko nad konkurenco, da zgleda kot da je konkurenca slaba.
m_united
# 12.07.2017 ob 22:43
Igra pa Federer v trenutku svoj najboljši tenis ever. Verjetno bi imel še kakšen naslov več oziroma v to sem prepričan, če bi že prej popravil svoj backhand, ki pa je trenutno odličen, kar samo kaže na to kakšen občutek ima človek. Čudi me samo to, da si že prej ni našel trenerja oziroma strmel k temu, da izboljša svoj backhand. Ravno neverjeten talent omogoča Rogerju, da igra tako neverjetno pri tej starosti in ki mu je tudi pomagal, da v svoji karieri ni imel večjih problemov s poškodbami. Uživam v tenisu, enostavno živimo v najboljših letih te igre in treba je dati priznanje vsem tako Nadalu kot tudi Novaku, ki sta ena najboljših vseh časov. Odnos med njimi je dober, če ne kar odličen. Kot vem sta Rafa in Roger velika prijatela, prav tako pa so vsi spoštljivi eden do drugega in en o drugem govorijo lepo. Tenis je igra za gentelmene in nekaj teka gentemenstva bi se lahko preneslo tudi na navijače oziroma tiste, ki imajo res radi ta šport.
Unssen
# 12.07.2017 ob 20:37
@el CARTEL; 12.07.2017 ob 20:18

Kolega, pa dajmo po vrsti.

1.
a sem mogoče kdaj rekel, da je bil roger edini ki ni imel resne konkurence?
Torej se strinjaš, da ko pride na sceno igralec, ki nima resne konkurence, da je najboljši. Dobro. Lepo, da se strinjava.

2.
ne se smešit, nadal je prvi GS osvojil pri 19. to ni niti približno v zrelih teniških letih.
Boris Becker je dotlej osvojil že 2 od 6 grand slamov. Michael Chang 1 od 4. Bjorn Borg 2 od 11. Martina Hingis celo vseh 5. Mats Wilander 3 od 7. Itd. Skratka, 19 so že zelo zrela leta za osvajanje grand slam naslovov. Seveda pa to ne velja za današnjo social-media generacijo, ki se zadovolji že s 4. krogom turnirjev in milijonom na računu (Tomic, Kyrgios in podobni), tako da se ne čudim, da si izgubil občutek, kdaj so igralci zreli za naslove.

3.
z nadalom ima score 3:9 na GS. od tega je zmagal na wim 2006 takrat 20 letnega nadala, ter na naslednjem wim (2007) in to je bilo do AO to. medtem ga je nadal premagoval povsod (AO, wim, da o RG sploh ne govorimo).
Dobro za Nadala. Kje pa je bil Nadal pri 14 grand slam turnirjih, ki jih je v Nadalovem času Roger osvojil?

4.
zakaj je temu tako?
Ker je Federer pač objektivno gledano tako dober.
_ _ _

Skratka, Roger je vseskozi imel konkurenco, samo, kot si že sam ugotovil pri točki 1., ta ni bila resna, mu ni bila dorasla in številka 18 je pač tako visoka kot mora biti.
mike1968
# 12.07.2017 ob 20:03
Gremo Fedex po naslov!
Unssen
# 12.07.2017 ob 09:46
Danes bo na Centre Courtu in No. 1 Courtu igralo kar precej izkušenj.

Najprej:
- 30-letnik proti 29-letniku ter
- 28-letnik proti 34-letniku,

popoldne pa še:
- 26-letnik proti 35-letniku in
- 30-letnik proti 31-letniku.

Verjamem, da ste poznavalci prepoznali pare zgolj na podlagi starosti četrtfinalistov, ki so v povprečju stari skoraj 31 let. Še dobro, da je najmlajši četrtfinalist po štirih tesnih setih v drugem kolu premagal 35-letnega Južnija, sicer bi vse skupaj izgledalo kot "No country for young men", če malo parafraziram naslov kultnega filma bratov Coen.
ButnSkala
# 12.07.2017 ob 19:23
Fedo haterji pa v jok pa na drevo :D

Let's go MAESTRO!!!
black russian
# 12.07.2017 ob 17:38
Sem mnenja, da bo Fedex premagal Raonica. Edina skrb za svicarja so servisi Raonica.

a si mogu joy? pa tko sem bil miren...
Djolc
# 12.07.2017 ob 14:44
Vedno dobri balkanski humor :) b92 stran:

Če slučajno Murray in Federer izapdeta, bosta igrala za uvrstitev od 5-8 mesta na Centralnem igrišču :D
KosmataPazduha
# 12.07.2017 ob 19:19
Novak s tako formo tako nima kaj iskati v polfinalu
timoti
# 12.07.2017 ob 18:29
Ljudi moji.....
To ce da bude BALKANSKO finale hahahhahahhahaha.
Simentalci bodo pocrkali od zavisti, zraven pa se pol janezov. Hahahhahaha


Jst sem "čisti" Janez in navijam za Noleta. Verjamem pa, da kdo ravno zaradi komentarjev kot je zgornji, začne komentirati "balkansko kulturo".
In če je bil prej nevtralen, bo sedaj navijal proti.
K_ris
# 12.07.2017 ob 10:41
Da še jaz zgrešim z napovedmi:
Querrey
Čilić
Federer
Berdych
rdečinavijač
# 12.07.2017 ob 09:36
Glede četrtfinal, polinal, final in naslovov na GS je kralj samo eden!

link
Unssen
# 13.07.2017 ob 10:04
@BOOOM; 13.07.2017 ob 09:57
Nekaterim je pač antipatičen, kot naprimer meni. Faco ima kot bi se celo zivljenje zaletaval v steklena vrata, surla debela kot lubenica, ...


V ženskem delu turnirja - priznam - ima fizični izgled tudi določeno težo in tako raje pogledam kakšen dvoboj, kjer igra kakšna meni simpatična deklina.

V moškem delu žreba pa, žalibog, lepota nima res nobene teže, pa četudi igra Dustin Brown ali Stan Wawrinka, bom njune dvoboje vseeno rad pogledal zaradi kakovosti igre. Zakaj je tebi izgled moških tenisačev pomemben, pa itak veš samo ti...
mulcon
# 12.07.2017 ob 20:49
Tudi Nadal tri leta (od RGja 2014 do RGja 2017) ni osvojil niti enega grand slama. In ne samo to. V tem obdobju dve leti in pol ni zmogel priti dalje od četrtfinala, medtem ko se je Federer v obdobju, ko ni osvojil grand slama uvrščal v polfinale in večkrat tudi v finale, kjer je imel tudi možnosti za zmago. Vedno je bil konkurenčen, tudi ko so drugi bili v boljši formi.
Roger Legend
# 12.07.2017 ob 20:49
Federer maestralno, Noletu in Andyu se ni izslo. Pri obeh skripa psiha kar se pozna tudi pri dovzetnosti na poskodbe. Rogerju pa se je vse poklopilo + igro je spravil na neverjetno visok nivo ter naredil ogromen napredek. Bi pa bil morebitni dvoboj Cilic- Roger zelo zanimiv ker sta oba neverjetno suverena letos v Wimbledonu. Ampak upam.da GOAT izkoristi sanso, ki je letos res lepa. In da potrdi tisto, kar je vecini (z izjemo nekaj trolov) kristalno jasno; da je najvecji med najvecjimi. Celo tako dober, da ob njem konkurenca izpade zanic (ane elCartel).
ennui
# 12.07.2017 ob 20:22
lol, el cartel je pa prav sinonim za patetiko na temu portalu kdaj.
lambizer66
# 12.07.2017 ob 20:11
Čestitke Federerju. To je igra, ne pa neko podajanje preko mreže! Užitek gledat tenis ko on igra, zato pa je tako priljubljen! Uživajmo dokler še lahko!!!
Luigi811
# 12.07.2017 ob 19:25
Kaksen banana shot, noro fedex,kaksna eleganca.
scuffydog
# 12.07.2017 ob 19:24
Nic majstr je majstr. Kako je pa ta tiebreak izvleku ufff
mulcon
# 12.07.2017 ob 18:18
Še kdo misli, da ima Federer toliko grand slamov, ker ni imel konkurence?
urke12
# 13.07.2017 ob 08:50
Ta "nekonkurenca" je kar smešna reč in to res lahko izjavi samo Cartel, za katerega se vsakič znova izkaže, da je totalen teniški analfabet in si stvari preprosto izmišljuje.
-Nadal je bil prisoten na vseh GS-jih, ki jih je Roger osvojil, razen 3 (2x Wimbledon, 1x Melbourne)
-Noleta ni bilo pri 1 turnirju, leta 2003 je komaj postal profesionalec, leta 2004 pa je že igral, ampak še ni bil dovolj dober, da nastopi na kvalifikacijah za GS-je, torej pogojno 4 turnirji

Pa da sploh ne omenjamo druge konkurence, ki jo Roger v nasprotju z Noletom zatrl v kali (Murray in Wawrinka nista v njegovi eri povohala naslova), medtem ko Nadal tako ali tako nikoli ni bil dominanten na turneji, razen na pesku.

Glavni point pa je v tem, kar je včeraj rekel Roger: "Tenis je kot, da bi hodil v službo. Ne moreš vsak dan odigrati najboljše, vedno pride kak slabši dan. Cilj pa je v tem, da je tvoje povprečje dovolj visoko." In to je to, kar Rogerja loči za dva razreda od vseh ostalih. Tudi ko igra slabo, zmaga proti 99% igralcem, ker je njegov najboljši nivo pač toliko visok. In tenisa ne igraš proti enem igralcu, ampak celotni turneji - cilj je osvojiti turnir, ne premagati Lojzeta.

Zato je tudi zanimiv podatek, da je Roger z Rafo igral "le" 37x v 13 letih, odkar igrata skupaj (torej manj kot 3x letno), z Noletom (1 leto mlajšim tekmecem, ki se je tudi pozneje razvil v top tenisača) pa že 45x v 11 letih (torej več kot 4x na leto). Kaj nam to pove? Preprosto to, da Nadal in v precej manjši meri tudi Nole velikokrat sploh nista zmogla priti do Rogerja, če nista bila v najboljši formi. Sploh Rafa je pogosto odpovedal, saj ima z Noletom (generacijski tekmec) 50 odigranih dvobojev, torej le 5 več kot jih imata Roger in Nole (6 let razlike).

Preprosto sta Roger in Nole precej bolj konsistentna od Nadala in bolj raznovrstna. Rafa ima na trdi podlagi, ki predstavlja skoraj 70% celotnega toura, le 16 naslovov. Že Murray jih ima 33...
jezevec
# 12.07.2017 ob 21:49
Fedex še vedno na kruh namaže vso mladino. Počasi bo smešil že 2 generaciji mlajše mulce.
sarkozy
# 12.07.2017 ob 21:14
men je pa letos prav zanimivo gledat teniske dvoboje,zaradi prav posebne nostalgije po zadnjem desetletju. Ko sta glavna dva asa polomljeni Nadal in veteran Federer. Sicer je blo vsem ki se vsaj malo spoznajo na tenis jasno da Nadal na travi ne bo imel pravih moznosti zaigrat v finalu ampak Federer je pa se kar tukaj,in seveda zdaj govoriti da ni kunkurence,kar vstrajno pocne VELIKI EL CARTEL,je popolnoma neumno ker konkurenca je vedno in tudi tokrat je tako,tisti ki bo osvojil turnir je pac bil boljsi od vseh ostalih in pika.
Najrajsi bi sam osebno videl da Federer osvoji se ta GS,Nadal pa se ameriskega in tako pac skupaj zakljucita na vrhu lestvice na koncu leta,in vsem ljubiteljem tenisa podarita res lepo tenisko leto.
Seveda pa bi s tem dejanjem se bolj razburila zvestega spremljevalca tenisa El cartela,bi pa mu sam dal vsaj to veselje da Federer res nima vec dolge kariere pred sabo tako da ga bo ob zivce spravljal le se kaksno sezono ali dve.Bi bilo pa res nesramno od Federerja ce bi v tem casu presegel stevilo 20 GS
bicesniga
# 12.07.2017 ob 19:40
Roger je res izvenserijski. Svaka čast!
krnekilojz
# 12.07.2017 ob 19:31
Lol branko omejenko, žile rezat hitr
miki_miska
# 12.07.2017 ob 19:27
Kaj to je tudi obdobje brez konkurence? Res je slaba konkurenca ko od Big4 samo starcek pride v polfinale.
mcHudurra
# 12.07.2017 ob 19:25
Bravo Roger, dame in gospodje eden in edini - največji vseh časov ROGER FEDERER!!!
joy
# 12.07.2017 ob 19:25
Fenomenalna predstava.
miki_miska
# 12.07.2017 ob 19:20
Fedex ga ze sere...lahko se izgubi tole danes ker je v tretjem nizu obcutno sel momentum na stran raonica.

Sicer pa ja...ko drugi izpadejo ima federer sreco. Ko sam izpade pa je slab. Drugega tak ne znate naposati
gogi1231
# 12.07.2017 ob 17:41
Keri point fedexa, maestro nimaš kaj
praetor
# 13.07.2017 ob 10:29
Lepo, da se je debata končno spet kvalitetno razvila, zanimivi statistični podatki zgoraj.

Primerjat obdobja med seboj je bolj kot ne brezveze, vsak igra v svoji dobi s svojo konkurenco in težavami, zato ostanejo na koncu številke, da povejo kdo je kdo. Sam sem bil fan Ivaniševića, a daleč najbolj cenil Samprasa, ki je bil bog in batina takrat. Lahko si sam pri sebi mislim, kar si hočem glede tega, kdo je bil boljši na svojem vrhuncu, a dejstvo je, da ima Federer največ naslovov, konec debate. In kdor ne mara njegovega tenisa, pač nima pojma o tenisu. Tip je najbolj rarnovrsten od vseh na touru, vse udarce ima top, s kakšno lahkoto in lepoto igra pri teh letih, je pa noro. Nole, Rafa in Andy so pač najprej fizikalci, ki vse vračajo in tečejo za vsako žogico kot nori, in zdaj plačujejo ceno.
friks
# 13.07.2017 ob 10:07
Ko so Federerjevi nasprotniki s teniških argumentov prisiljeni šaltati na njegovo faco, glas in ženo.

Neprecenljivo.
KosmataPazduha
# 12.07.2017 ob 19:53
maestro! Še dva do #19. US open še odbije in lahko gre v penzion kot največji za vse čase!
davide
# 12.07.2017 ob 19:41
Đokovič je hitro predal, ker je pač ugotovil da nima smisla

če ga razbija Berdih, kaj bi mu potem naredil Roger
jurecar
# 12.07.2017 ob 19:17
Djoko vidu da ne more pa raj predau... jokica
fruci
# 12.07.2017 ob 19:39
Šampioni morajo biti zdravi. Vendar odlična telesna pripravljenost in športno življenje veliko pripomoreta, da ni poškodb.

Tudi Federer je bil lani poškodovan.

Vendar govorjenje, da je vse grand slame osvojil zaradi poškodb konkurentov, presega dober okus.

Zmagajo vedno zdravi in najboljše psihično pripravljeni. Določen čas sta bila to Nadal in Novak, tako da sta zasluženo zmagovala. Morda bo letos ponovno Roger, lahko pa je tudi kateri koli od preostali treh. Čeprav navijam za Rogerja, zmago privoščim vsakemu, ki bo boljši od njega.
čak mal noris
# 12.07.2017 ob 19:39
@Branko57

Tvoja "poškodba" ni akutna, je TRAJNA.
čak mal noris
# 12.07.2017 ob 19:37
Z tako igro mu na travi nihče, ampak NIHČE ne pride blizu, zato je komentar @ElChapo o tem, kako po izpadu Noleta ne bo imel "resnega nasprotnika" brezvredno nakladanje. Novak Federerju v takšni formi na travi ne predstavlja nikakršen problem. Mnogo prej Čilić, Müller ali Raonić - Zverev, pa tudi Berdych. Ampak pod pogojem, da ima izrazito slab dan.
gogi1231
# 12.07.2017 ob 19:27
Največji vseh cajtov lagano v polfinale hajteri pa se zjokajte
el kondor prevc
# 13.07.2017 ob 10:15
Novak: "Že leto in pol imam bolečine v komolcu."

Torej od januarja 2016. V tem času je osvojil:

- Australian Open 2016 (GS)
- Indian Wells 2016 (masters)
- Miami 2016 (masters)
- Madrid 2016 (masters)
- finalist Rima 2016 (masters)
- Rolland Garros 2016 (GS)
- Toronto 2016 (masters)
- finalist US Open 2016 (GS)
- finalist Londona 2016 (zaključni masters)
- Doha 2017 (serije 250)
- finalist Rima 2017 (masters), igral kot prerojen
- Eastbourne 2017 (serije 250), vse nasmejan

in vse to naj bi v tem času osvojil s takšnim komolcem? A ni to malce za lase privlečeno?
urke12
# 13.07.2017 ob 09:30
@ Raknac

To ni nalaganje, to so dejstva. Kaj je prirejeno? Najdi en podatek, ki ne drži, izvoli. Če pa moji zaključki niso logični zate, OK, interpretiraj si jih po svoje. Interpretacija spada v sfero subjektivnosti, jaz sem pač podal svojo in jo lahko tudi brez težav zagovarjam. Lahko ti svojo?

Če pa hočeš odgovor na svoje vprašanje, izvoli:
Federer: 18 naslovov/68 nastopov; 28 final, 18-10
Nadal: 15 naslovov/47 nastopov; 22 final, 15-7

Ampak to ni pravi statistični podatek, pač pa je ta:
**pri 15 naslovih:
Roger: 15 naslovov/42 nastopov; 21 final, 15-6
Nadal: 15 naslovov/46 nastopov; 22 final, 15-7

Torej ja, Nadal ima zdaj boljši izkoristek, ga pa ob enakovrednih dosežkih ni imel, ampak če se tebi zdi to boljša statistika kot Rogerjeva, potem ne veš nič ne o tenisu ne o nobenem športu. Dejstvo, da ni nastopil na kakšnem turnirju, še ne pomeni, da bi ga tudi osvojil.
Tvoj zadnji komentar, da si zaradi Rogerja nehal gledati tenis, pa sploh pove ogromno o tebi. Ne samo, da ne razumeš tenisa, ne veš niti, kaj je lep tenis. Žal ni vse za vsakogar.
friks
# 13.07.2017 ob 08:55
Generacije, ki jih je Federer premagal:

1. Agassi, Sampras, Courier, Chang (rojeni 1970-1972) - boj izkušenj proti mladosti

2. Kuerten, Rios, Moya, Henman, Rafter, Kafelnikov, Ivanišević... (rojeni sredi 70-tih) - dokaj nesrečna generacija, ki jih je premagovala najprej prejšnja, potem pa kasnejša generacija

3. Safin, Federer, Gonzalez, Nalbandian, Hewitt , Roddick... (rojeni v začetku 80-tih) - s teniškim genijem v svoji družbi nikoli niso imeli prave možnosti

4. Nadal, Berdych, Gasquet, Murray, Djokovic, Wawrinka (rojeni 1985-1987) - izjemna generacija atletskih igralcev s kompletnim znanjem teniških prvin, je edina namučila Federerja, pa mu v zadnjem času že spet težko sledi.

5. Dimitrov, Raonic, Nishikori (konec 80-tih in začetek 90-tih) - še ena nesrečna generacija, brez možnosti proti predhodnikom

6. Thiem, Kyrgios, Zverev (sredina 90-tih) - zaenkrat še neuspešni, ampak počasi prihajajo
Šatan
# 12.07.2017 ob 23:37
vau, sedaj pa si me, trololo

Kaj sem te, nič te nisem, samo povedal sem, kako stvari stojijo. Tebi so stvari pač stale dobre štiri leta, nakar ti je kmalu po novem letu vse uplahnilo, sedaj je pa vse lužasto postalo.
zeko10
# 12.07.2017 ob 23:09
Bravo fedex. 4 leta in pol pa je pustil, da se konkurenca malo približa, ker bi bilo drugače dolgočasno.
Djedi
# 12.07.2017 ob 22:37
Na trinajstih straneh mogoče 3-je pametni komentarji ostalo pa same neumnosti. Sami težki stavničarji. Drugač pa lahk smo veseli da imamo možnost spremljat igralca kot sta Federer in Nadal. Taki igralci so neponovljivi. Predno kritizirate se zamislite
Kazalo