Tenis
Ocena novice: 
Vaša ocena: 
Ocena 4,6 od 11 glasov
Ocenite to novico!
Vaša ocena:
Ocena 4,6 od 11 glasov
Ocenite to novico!
Roger Federer je Rafaelu Nadalu odvzel krono najboljšega tenisača, ki si jo je Španec prislužil leta 2008. Foto: EPA
Sorodne novice
Digg
Facebook
Del.icio.us
Reddit
BlogFederer ponovil Connorsa in Samprasa
V igri za polfinale vsi štirje tenisači v skupini A
25. november 2009 ob 07:59
London - MMC RTV SLO
London - MMC RTV SLO
Roger Federer si je na zaključnem turnirju v Londonu z zmago nad Andyjem Murrayem zagotovil status številke 1 na koncu sezone, ne pa tudi mesta v polfinalu.
Švicar je tako kot proti Fernandu Verdascu izgubil prvi niz, nato pa prikazal tenis, ki ga je pripeljal do 15 naslovov na turnirjih za grand slam, in slavil s 3:6, 6:3, 6:1. Federer, ki je proti Škotu izgubil šest od zadnjih devetih dvobojev, je pred 17.500 gledalci v O2 Areni osvojil zadnjih šest iger.
Petič številka 1 na koncu sezone
"Fedex" si je z drugo zmago v Londonu in porazom Rafaela Nadala v prvem krogu nabral neulovljivo prednost na lestvici ATP in je tretji igralec po Jimmyju Connorsu in Petu Samprasu, ki bo na vrhu računalniške lestvice prezimil petič.
"Po slabem letu 2008 sem se vrnil na vrh. V svetu tenisa, kjer je konkurenca izjemna, je to velik dosežek. Ta noč je bolj namenjena proslavljanju številke ena kot zmage nad Murrayom," je bil vesel Federer, ki je sezono začel z bolečim porazom proti Nadalu v finalu OP Avstralije.
V igri za polfinale še vsi tenisači
V drugem dvoboju skupine A je Juan Martin Del Porto s 6:4, 3:6, 7:6 ugnal Fernada Verdasca, kar pomeni, da imajo vsi štirje tenisači še možnosti za uvrstitev v polfinale. V četrtek sta na sporedu dvoboja Federer - Del Potro (ponovitev finala OP ZDA) in Murray - Verdasco.
ZAKLJUČNI TURNIR SEZONE
LONDON
(trda podlaga)
Skupina A, 2. krog:
DEL POTRO (ARG/5) - VERDASCO (ŠPA/7)
6:4, 3:6, 7:6 (1)
FEDERER (ŠVI/1) - MURRAY (VB/4)
3:6, 6:3, 6:1
Skupina B, 2. krog, danes:
NADAL (ŠPA/2) - DAVIDENKO (RUS/6)
DJOKOVIĆ (SRB/3) - SÖDERLING (ŠVE/8)
Prvouvrščena iz vsake skupine se bosta uvrstila v polfinale.
Komentarji
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike RTV Slovenija.
Prosimo, da se pri komentiranju držite teme, ne uporabljate sovražnega govora in upoštevate pravila.
Prosimo, da se pri komentiranju držite teme, ne uporabljate sovražnega govora in upoštevate pravila.
Tenis
Hitro slovo Srebotnikove
12. marec 2010 ob 10:50
Katarina Srebotnik, ki si po poškodbi znova utira pot med najboljše, je izpadla v 1. krogu turnirja v Indian Wellsu. S 3:6, 7:5 in 6:1 jo je ugnala Avstrijka Sybille Bammer.
Teniški turnirji
Hitro slovo Srebotnikove
12. marec 2010 ob 10:50
Katarina Srebotnik, ki si po poškodbi znova utira pot med najboljše, je izpadla v 1. krogu turnirja v Indian Wellsu. S 3:6, 7:5 in 6:1 jo je ugnala Avstrijka Sybille Bammer.
26. november 2009 ob 00:10
25. november 2009 ob 21:08
Federer pa zmagal dva in v petih setih izgubil v ostalih dveh finalih.
Ja, res kaže, da konkurenca duši Federerja. Prosim, nadaljuj s takimi, res. Nočem, da nehaš, res mi je zabavno.
25. november 2009 ob 21:00
Če ne bi bilo ostalih 30 igralcev z boljšim forehandom, bi imel Murray najboljši forehand na svetu. Upam , da se motim, samo deluješ mi, kot da še nikoli nisi igral v živo tenisa. Seveda, najlažje je doma kritizirati. In a veš da kot Nadalov navijač s tem žališ Nadala? Če Federer premagal Soderlinga in praviš da Soderling slab, kaj potem šele tvoja izjava pove o Nadalu, če je izgubil proti "slabemu" igralcu na svoji najljubši podlagi. Lahko bi ti večje spoštovanje pokazal do Nadala. Še tisti, ki ga zares sovražijo, imajo zanj lepše besede, ter priznajo, da je tako dober in čisto na pošteni način premagal Federerja.
Saj razumem, ni ti všeč Federer, to je v redu. Samo vsak, ki kaj ve o tenisu, ne more iti mimo dejstva, da je Federer genij in legenda. Kaj počne z žogico je neverjetno in ne samo to, tudi kako se premika. Tak pride enkrat na 50 let. Tako dober, da ostali izpadejo povprečni in se začelo celo govoriti, da so v tej eri slabi igralci. Je pa ravno nasprotno. V tej eri so najboljši igralci, le Federer je pač tako superioren. Franz, povedal sem svoje mnenje, drugače še kar nadaljuj s svojimi izjavami, ker mi vedno popestrijo dan.
Fudelaster, če Federer jokal je s tem kvečjemu povečal Nadalu užitke. A ni največji užitek, če spraviš v jok najboljšega igralca vseh časov? Tako, da ne vem, kaj ti ni všeč. Kot pa je kemik že rekel enkrat, ni res, da je Nadal hudi gentleman Federer pa aroganten, kot to nekateri prkazujejo. Res v angleščini, katere Nadal ne obvlada je res diplomatski, vendar, kdor zna špansko, lahko sliši, da v španskih intervjujih Nadal ni tako pohleven in tudi pove kdaj kaj krepkih na račun konkurence. Tudi dosti preklinja v španščini po igrišču, kadar mu ne gre vse po načrtih. Tako, da ne Nadal ne Federer nista popolna. Je pa res, da Federer je samozavesten in direkten in vedno pove resnico. In to nekateri zamenjujejo za aroganco. Moje mnenje je, da se motijo.
Tako, da franz in fudelaster, ne vem, kaj vaju moti, če se hvali Federerja. To nič ne vzame Nadalu. S tem da se hvali Federerja, to še dodatno dvigne Nadala. To pomeni, da je Nadal premagal najboljšega vseh časov. Razumeta? Bolj, ko se hvali Federerja, boljši izpade tudi Nadal.
25. november 2009 ob 18:06
No, vsaj dober tenis se igra, pa še dvorana in osvetlitev sta špica ;)
25. november 2009 ob 18:02
25. november 2009 ob 18:02
25. november 2009 ob 17:21
25. november 2009 ob 15:59
25. november 2009 ob 15:13
25. november 2009 ob 15:00
Najprej moj pogled na te dvoboje, ki so za nami: najboljši do sedaj je bil Nole-Davidenko ... Nole bo morda res v prihodnosti št.1, a še vedno se mi zdi, da mu nekaj manjka (pa ne vem kaj). Po Baslu in Parizu je delovalo, da končno zna dobivati ključne točke, proti Davidenku pa ga je spet "sral". No, na koncu mu je Davidenko vse podaril. Davidenko mi je tudi sicer pri srcu, upam, da bo še nekaj let na tej ravni.
Nadal-Soderling ... Dvoboj med njima mi je vedno všeč (zaradi tistega dodatnega naboja med njima) - a tokrat je Nadal izgledal bled, shujšan, zadihan (?!?) ... Res močno upam, da se Nadal vrne v staro formo, ker ga današnji tenis še kako potrebuje! Fant mi je vedno bolj všeč, nedvomno je tenisu prinesel novo dimenzijo, da ga le poškodbe ne bodo prehitro oddaljile.
Del Potro - Verdasco ... Del Potro je vrh dosegel na US Openu, zdaj pa še išče približek tej igri, Verdasco pa je št. 1 v izgubljanju "že dobljenih" dvobojev (ne mislim na tega, ampak na splošno). Nobeden od njiju ni v igri za zmago
Federer - Murray ... Federer pač zna potegnit iz sebe največ takrat, ko je to najbolj potrebno. O njegovi veličini dvomijo le tisti, ki ne gledajo tenisa s srcem. Obnašanje izven igrišča ni razlog za to, da ne priznavaš njegove genialne igre ... Murray? Res ne vem, kako je lahko pred domačim občinstvom tako padel v igri v 3. setu.
Zaenkrat upam na finale Federer - Nole.
25. november 2009 ob 14:53
Se ti ne zdi, da je v tvojih postih mal preveč ČEjev?
Bom pa še js neki povedu v tvojem stilu:
ČE bi Roger ne imel težav v začetku leta 2008 z mononukleozo, Nadal sploh ne bi prišel na 1. mesto. Ker ta mononukleoza je pustila v Federerjevi igri posledice še celo leto, saj se nikakor ni mogel vrniti v optimalno formo iz prejšnjih let. Potem, če gledamo Federerjevo konstantnost na GSjih. V polfinalu je igral že 22x zapored in ta niz še kar traja. Da spomnim, lani na AO je igral bolan (beri v nepravi formi) in je še vedno prišel do polfinala, kjer ga je ustavil Novak Đoković. Nadal recimo letos na RGju (na njegovem paradnem turnirju), ko je igral z bolečinami v kolenih, ni prišel niti v četrtfinale.
Po tvojem komentarju "drek najboljši vseh časov" sodeč, je Roger vsaj za razred slabši od nekoga drugega. Prosim, povej mi, kdo je ta drugi in prosim to UTEMELJI BREZ ČEjev!!!
25. november 2009 ob 14:53
25. november 2009 ob 14:49
25. november 2009 ob 14:45
25. november 2009 ob 14:44
25. november 2009 ob 14:43
25. november 2009 ob 14:41
TOREJ SM PRIŠU DO UGOTOVITVE DA ROGER NI DALEČ OD HIDDINKA. KO SE ZMAGUJE SO VSI OH IN SPLOH FENOMENALNI, OB PORAZIH PA SE VIDI DEJANSKO KAKO STA OBA MAJHNA IN NEŠPORTNA. upam da tokrat ne boste brisali tega ker je sam moje mnenje
25. november 2009 ob 14:39
25. november 2009 ob 14:36
to, kako je Federer oh in sploh je absurd na več nivojih...pravljice za otroke. poglejte si Nadalovo prvo polovico sezone do Roland Garrosa, ko je imel astronomsko prednost na lestvici in si v rekordno dolgem času zagotovil nastop na zaključnem mastersu. Brez te poškodbe mu za potrditev št. 1 bržkone sploh ne bi bilo treba v London..
25. november 2009 ob 14:36
dobra :)
25. november 2009 ob 14:30
drugač pa, men sta obadva zakon. sam mi je stil federerjeve igre lepši.
25. november 2009 ob 14:06
letos denimo osvojil le štiri turnirske zmage, od tega dva podarjena Grand Slama, Pariza in Madrida ne bi dobil, če bi bil Nadal zdrav, v Wimbledonu pa se je srečno izvlekel proti boljšemu tisti dan.
le lenuharjenju se lahko zahvali, da je sploh osvajal letošnje turnirje, kolikor jih je...kajti če bi vsem igralcem vsilili igranje na vseh večjih turnirjih bi utonil v povprečju...včeraj in pa v Cincinnatiju je igral še najboljše,drugje je bil bleda senca samega sebe
No, očitno ti Federer ni najbolj pri srcu... Glede na tvoj post bi rekel, da slabo presojaš igre teniških mojstrov. Da je dobil 2 GS po sreči oz. kot sam praviš, so mu ga podarili, je seveda velika neumnost. Nobeden ne podari komu kak turnir, še posebej tedaj, ko gre za 4 največje in najbolj pomembne turnirje. Tu je sicer Roger imel nekoliko sreče, ampak če ne bi bil tako vrhunski igralec, ga tudi ta ne bi spremljala. Ničkolikokrat smo videli pri njem, kako se je mojstrsko izvlekel iz položajev, ko je dobesedno visel. In zato je potem imel vseh 5 osvojenih GS eno veliko srečo? Malo mi gre na smeh. Če si pozorno gledal včerajšnji obračun, potem ti ne bi smelo uiti, kako je svojo igro stopnjeval in kako ga je z raznovrstno in pametno igro dobesedno povozil. Če proti Fedexu ne igraš vseh nizov vrhunsko, potem ga boš težko premagal. Letošnja sezona je bila zanj odlična: kako lahko rečeš, da je bila povprečna, če pa se je na vseh GS uvrstil v finale, 2 pa dobil? In ko so ga že vsi odpisali in mu napovedovali konec kariere, se je vrnil kot kralj in dokazal svoje mojstrstvo. To je odlika res največjih športnikov. Ko so vsi v en glas vpili, da je zdaj z njim konec, je osvojil 15. GS, ima vse 4 GS, poglej še malo njegovo statistiko in ti bo marsikaj bolj jasno, zakaj ga imajo že zdaj za enega največjih. Včeraj je znova dokazal, iz kakšnega testa je in kako stopnjuje svojo igro, kak širok razpon raznovrstnosti premore v svoji igri. Če na podlagi zgoraj povedanega nekdo reče, da je povprečen igralec...-se mi močno zdi, da v življenju ni odigral partije tenisa. Ne gre za to, da bi ga zdaj kovali v zvezde, ker je pač samo človek, gre za pošteno priznanje, da je eden največjih, ki so kdajkoli stopili na teniško igrišče, tako kot je treba priznati blestečo formo Noleta ali neverjetne igre Nadala. Osebno močno privoščim Nadalu, da se vrne, da bi ga lahko gledali v njegovi vrhunski izvedbi.
Včerajšnja predstava je bila paša za oči: za to je tenis tako lep šport.
Franzferdinand: se ti ne zdi, da je tvoje mnenje nekoliko neobjektivno...?
25. november 2009 ob 14:03
25. november 2009 ob 13:58
25. november 2009 ob 13:43
25. november 2009 ob 13:39
letos denimo osvojil le štiri turnirske zmage, od tega dva podarjena Grand Slama, Pariza in Madrida ne bi dobil, če bi bil Nadal zdrav, v Wimbledonu pa se je srečno izvlekel proti boljšemu tisti dan.
le lenuharjenju se lahko zahvali, da je sploh osvajal letošnje turnirje, kolikor jih je...kajti če bi vsem igralcem vsilili igranje na vseh večjih turnirjih bi utonil v povprečju...včeraj in pa v Cincinnatiju je igral še najboljše,drugje je bil bleda senca samega sebe
25. november 2009 ob 13:18
25. november 2009 ob 11:45
Meni še niče ni odgovoril na moje vprašanje, kdo ve a je res če Nadal zmaga le eno tekmo tukaj in da če Nole ubrani naslov, da je Nole na koncu leta drugi.
25. november 2009 ob 10:46
mogoče prvi iz skupine a z drugim iz skupine b
25. november 2009 ob 10:16
25. november 2009 ob 10:14
al kako si ti mislil?
25. november 2009 ob 09:49
Prvouvrščena iz vsake skupine se bosta pomerila v polfinalu ??
Popravte, k mislim da je napaka
25. november 2009 ob 09:46
25. november 2009 ob 09:45
25. november 2009 ob 09:00
25. november 2009 ob 08:39
25. november 2009 ob 08:19
še dobr da je napokal tega andyja, ker mi gre na jetra un njegov come on. za vsak drek se oglaša... pa njegova mamica tut :)
25. november 2009 ob 08:18
Sicer pa vse čestitke, neverjeten je. Škoda, ker smo videli samo pol tretjega niza, ampak vsaj konec je bil spet na ekranu.
25. november 2009 ob 08:17
V glavnem, res lepo, da je Roger zmagal in Andyju na Škotov način (po izgubi prvega niza in dobljenih naslednjih dveh) vrnil za poraze sedaj pred Andyjevo domačo publiko. Tako Nadala kot Murrayja (igralca, ki imata proti njemu pozitivne medsebojne obračune) je torej uspel premagati letos na domačem igrišču in to v stilu, na njunih najboljših podlagah. Osebno mi je vedno smešno, kakšen obraz ima Murray tam pri mreži, ko mora čestitati Federerju za zmago, izgleda mi tako anemično. :D Potem ko je Roger dal lekcijo Murrayju pred domačo publiko, si je na takšen način res najlepše zagotovil prvo mesto na lestvici ob koncu leta, saj ga Nadal sedaj ne more prehiteti tudi v primeru, če do konca zmaga vse obračune in osvoji turnir.
Kar pa se zadnjega kroga tiče, pa lahko rečem, da je zanimivost ta, da je edini igralec na tem turnirju, ki ga je Verdasco letos že uspel premagati, prav Andy Murray, tako da Španca takoj pred dvobojem seveda ne bi popolnoma odpisal, sploh če bo imel Murray v glavi še preveč obračun z Rogerjem (vemo, da je na teh dvobojih s Federerjem še vedno izjemno motiviran, kar je dokazal lani v Šanghaju, kjer je raje premagal Rogerja v zelo dolgem obračunu kot ga izgubil in spočit zmagal v polfinalu in finalu). Med Rogerjem in del Potrom sam osebno ne pričakujem lahkega dvoboja, čeprav je jasno, da Juan le ni več enak kot v New Yorku na US Opnu, kar se je dokazalo tudi na obračunu proti Verdascu, torej na obračunu, ki ga je dobil z velikimi težavami, čeprav Fernando ni bil po igri niti blizu temu, kar je kazal v prvem nizu proti Federerju. Je pa res, da je vsak obračun nova zgodba, tako da bomo videli, kako se bo na koncu vse skupaj izteklo. No, sam pa verjamem v Rogerja in sem optimističen za naprej na tem turnirju, sedaj sta bila to že dva zaporedna obračuna, na katerih lahko še kako gradi svojo samozavest. Dajmo, Roger!
25. november 2009 ob 08:17
25. november 2009 ob 08:14
25. november 2009 ob 08:13
25. november 2009 ob 08:05
nadaljevanje pa v njegovem slogu!