Vaša ocena: 
Ocena 4,5 od 51 glasov
Ocenite to novico!
Roger Federer je na zaključnem turnirju v Londonu v dobri uri in pol s 6:3, 3:6 in 6:1 odpravil 1. igralca sveta Rafaela Nadala.
Z zmago se je na lestvici najuspešnejših tenisačev na zaključnem turnirju s petimi zmagami pridružil legendarnima Petu Samprasu in Ivanu Lendlu. Federer je igral izvrstno, uspešnost po prvem servisu je bila kar 92-odstotna, serviral je tudi sedem asov. Nasprotniku je vsilil svojo igro, tako kot Nadal je storil le eno dvojno napako. Izkoristil je vse tri priložnosti za brejk, razmerje v dobljenih točkah pa je bilo 74:56.
Na Federerjev servis ni bilo odgovora
V prvem nizu je trenutek odločitve padel v 8. igri, ko je Federer izkoristil prvo priložnost za brejk in Nadalu z izjemnim bekhendom odvzel servis. V naslednji igri je Švicar le še potrdil premoč in prvi niz tudi dobil. Federer je nasprotnika prikoval na osnovno črto, serviral je tri ase, razmerje v osvojenih točkah je bilo 27:18 v korist Švicarja.
Nadal vrnil udarec
V drugem nizu je Nadal vendarle pokazal zobe in nasprotniku z dvema odličnima winnerjema servis odvzel v 4. igri. Švicar je že takoj v naslednji igri izenačil na 30:30, a se je Nadal rešil s pomočjo mreže. Federer se ni dal, igri na svoj servis je brezhibno dobil, a je bil Španec na koncu vendarle premočan in je dvoboj pripeljal v tretji, odločilni niz.
Dobri stari "FedEx"
V odločilnem nizu je bil Federer razred zase, izkoristil je vsak najmanjši trenutek nezbranosti nasprotnika in mu servis odvzel v četrti igri, potem ko je po zaostanku s 40:15 vstal od mrtvih. "FedEx" je nato igral brezhibno in z močnim forhendom servis Nadalu odvzel še v šesti igri. Špančevi upi po morebitnem preobratu so bili pokopani, Federer je osvojil še 66. turnir v karieri in za zmago na zaključnem turnirju prejel 1,6 milijona dolarjev.
Statistika | Federer | Nadal |
| Prvi sevis (%) | 62% | 77% |
| Asi | 7 | 1 |
| Dobljene točke, 1. servis | 37/40 (92%) | 33/51 (65%) |
| Dobljene točke, 2. servis | 14/24 (58%) | 10/15 (67%) |
Dvojne napake | 1 | 1 |
| Brejk priložnosti | 3/3 | 1/2 |
| Dobljene točke, servis | 51/64 (80%) | 43/66 (65%) |
| Dobljene točke, return | 23/66 (35%) | 13/64 (20%) |
| Osvojene točke | 74/130 (57%) | 56/130 (43%) |
Upa, da mu ni pokvaril dopusta
"Uspelo mi je vseskozi igrati napadalni tenis, tudi izmenjave so bile kar kratke," je po dvoboju dejal 29-letni Federer. Nadaljeval je: "Takšen tenis Nadalu najbrž ne odgovarja in je imel zaradi tega malce več težav." Vseeno pa Švicar upa, da mu Nadal zmage ne zameri. "Upam, da Nadalu z zmago nisem pokvaril dopusta. Tudi ne vem, če bi mu ga lahko, kajti za njim je izjemno leto. Pravzaprav leto, o katerem lahko le sanjaš!"
Nadal ni iskal izgovorov
"Ne bom trdil, da sem dvoboj izgubil zaradi preutrujenosti," je že takoj na začetku novinarske konference opozoril Nadal in še povedal: "Izgubil sem, ker sem igral proti izjemnemu Rogerju Federerju na njemu ljubi podlagi. Ko igra tako dobro, ga je skoraj nemogoče ustaviti."
Končna zmaga Srbu in Kanadčanu
V dvojicah sta na zaključnem turnirju slavila druga nosilca Srb Nenad Zimonjić in Kanadčan Daniel Nestor. V finalu sta bila s 7:6 (6) in 6:4 boljša od Indijca Maheša Bhupathija in Belorusa Maksa Mirnija. Zimonjić je z Nestorjem naslov osvojil že leta 2008, Nestor pa je bil leta 2007 najboljši tudi z Bahamčanom Markom Knowlesom.
ZAKLJUČNI TURNIR SEZONE, London
Finale:
FEDERER (ŠVI/2) - NADAL (ŠPA/1)
6:3, 3:6, 6:1
Polfinale:
NADAL (ŠPA/1) - MURRAY (VB/5)
7:6 (5), 3:6, 7:6 (6)
FEDERER (ŠVI/2) - DJOKOVIĆ (SRB/3)
6:1, 6:4
Dvojice, finale:
NESTOR/ZIMONJIĆ (KAN/SRB) - BHUPATHI/MIRNI (IND/BLR)
7:6 (6), 6:4
Pa si res zamudil! Sam sem se do smrti narežal Tomassiju,ki se je znal ponorčevati
(ampak na lep način) kakšni neumnosti ali napaki igralca!
Je pa res,da italijanski jezik (in poznavanje le-tega) pripomore k "sočnosti" komentarjev!
By the way,sem iz Ljubljane,gledali smo Koper-Capodistria,tam so ti fantje komentirali!
Žal ne poznam teh komentatorjev, ker nisem iz Primorske, tako da sem očitno marsikaj zamudil. Tudi sam sem generacija, ki je vstajala zjutraj in gledala dvoboje na AO: Beckerja, Lendla, Wilandra, Samprasa, Courierja, Sticha, Ivaniševića, Edberga... Ali Wimbledon, ko je Becker s 16. osvojil svoj 1. GS. In gledali fantastično igro servis-volej Edberga, pa klasiko RG, ko je Chang proti Lendlu serviral 2. servis kar pod roko... Se še spomnim tudi Mcenroa, ko se je pizdil ko hudič, pa Živojinovića, ko je v Wimbledonu šel jest sendvič, Johny se je pa kregal s sodnikom... Pa Samprasovih fantastičnih iger v Wimbledonu, rivalstvo z Agassijem in s Courrierjem... Ivaniševičevih atomski servisov, ko smo v Frankfurtu in Munchnu navijali zanj, pa ga je vedno znova Sampras namahal... Žal smo imeli Slovenci smolo, da nismo imeli dobrih komentatorjev, kajti Matjaž Lajevec je bil bolj tako, no, kako naj se izrazim, monoton in ni povedal nič. Po drugi strani smo radi poslušali Miča Dušanovića, ki je znal zelo popestriti dvoboje, kljub njegovemu pretiranemu navijaštvu za njihove. Skratka, tenis je bil takrat res odličen in se nam je zdelo, da bolje ne gre. Evo, pa pride Roger in potem še Rafa in obrneta stvari povsem na glavo. Nenadoma močni spini, neverjetno hitre žoge, kakor da ne bi bili iz tega planeta. In tudi to še ni maksimum, čeprav pravi Fedex, da je to nek maksimum. Ja, seveda, trenutno. Mislim pa, da bo slej ko prej prišel nekdo, ki bo ogrozil tudi Rafo in našel drug način igre, ko bo premagoval Španca. Tudi Fedex počasi odhaja, tako da potrebujemo kakšnega novega, atraktivnega igralca. Oba sta postavila zelo visoke standarde igre, tako da je vprašanje, kdo ju bo lahko presegel. Tudi osebno bom tenis sicer še spremljal, ampak ko bo Fedex enkrat zaključil s kariero, zagotovo manj. Tako kot pravi nowitzki.
Sicer pa nisem mislil ravno tebe, ko sem omenjal kavč in TV; kdorkoli je v življenju kaj treniral, ceni vsak šport in športnika, kdor pa je prijel lopar v roke, četudi samo na sindikalnih feštah, bo razumel, da ni tako enostavna igra, predvsem pa zahteva maksimalno mentalno koncentracijo in hitrom pozabo preteklih neuspehov. Kdor pa samo TV gleda in se jezi, češ, zakaj nekdo ni drugače udaril, mu predlagam, naj odigra 1 niz z nekom in malo poizkuša razne udarce... Bo ugotovil, kako fino je samo gledati....
Je pa res, da ko konča Federer jaz verjetno tenisa ne bom več niti približno toliko spremljal.
"v vseh pogledih"! In to je za tenis slabo. Mi pa v današnji generaciji manjka človek tipa
John McEnroe!
Nej se vsaj nekdo malo razpizdi,tu pa tam!
Da bomo imeli kaj za opravljati,he,he!
mene zanima kaj se bo zgodilo ko bosta fedex in rafa nehala s tenisom (oziroma rafa mogoče prej zaključil)- to se lahko zgodi že čez 2,3 leta. spomnim se ko so te legende: sampras, agassi, courier, ivek, becker, edberg nehali je nastala praznina!!!
v vrhu so bili takrat igralci tipa hewwitt, norman, roddick, mislim da še tudi henmann, celo ljubičič. bombastično igro je imel takrat edino kuerten- pa še on samo na pesku, druga pa je bilo v primerjavi s tistimi legendami bledo. zato mislim da bo to obdobek po teh dveh pusto, ker djoko pa murray za mene nista neka igralca ki imata bombastično, fenomalno igro. tudi zadaj nevem če prihajajo kaki taki talenti. no bomo vidli, samo misli da bo potem malo tenis padu.
Sej ne morem verjet, da se še kdo spomne Rina Tomassija, Giannija Clericija, Ubalda
Scanagatte, itd! Tam smo se vsi učili tenisa, pa še česa drugega!
Predvsem pa smo spoznali šport z zabavne plati, samo za to moraš biti "Ultra poznavalec"!
In te fantje so to nedvomno bili!!!
Na zdravje na tiste čase in.....,naj se še pri nas pojavi nekdo, ki bo duhovito komentiral,
saj navsezadnje nismo na fronti ali pogrebu, da mora biti vse tako smrtno resno!
Pozdrav in....MAMMA MIA,NON'E POSSIBILE!!!
Mogoče si me malo napak razumel; ne bi se spuščal v podrobnosti o tehniki, čeprav so tudi
te pomembne, bolj me skrbi "luknja", ki nastaja med njima in ostalimi. Tu ni toliko vprašanje
njune premoči, trenutno namreč ne vidim za njima nekoga, ki bi jima dihal za ovratnik tako,
da bi se morala bati v smislu:"Čim prej nabrati, kar se še da, saj tale mulc za nama napreduje
tako, da je le še vprašanje časa,kdaj naju bo prehitel"! Seveda me mirno lahko že v Avstraliji
demantira nekdo tretji, ampak ta tretji je zaenkrat še precej daleč.
Glede pomankljivosti v tehniki predhodnikov pa: saj ne vem, kaj natančno naj si mislim.
Hitre podloge so bile zedaj nekaj povsem normalnega.Zato so tudi igrali malce drugače.
Voleje so nedvomno bolje obvladali prej,saj so se le-ti pogosteje uporabljali,ostalo pa....?
Poglej Cincinatti,izgledalo je, da jih večina ne ve,kaj pravzaprav storiti zaradi hitrosti
podlage. A je to prav? Mislim, da v tenisu mora obstajati tip igralca Llodra,Dent (z nakaj kilami manj),ne sme se dovoliti, da praktično osnovni tip igre (včasih se je namreč igralo
zgolj tako,seveda zaradi specifičnih pogojev) izumre.
Drugače pa lep pozdrav na Štajersko (saj si od tam, a ne)?
Se pa ne bi mogel bolj strinjat s tvojim komentarem. Sem namreč generacija, ki je v osnovni šoli ob polnoči gledala Lendla in Beckerja z US Opena na Koper-Capodistria in poslušala znamenite komentarje
Servizio sul-a riga ....
Quaranta-quindici
Primerjava Fedex in Nadala s Samprasom ali Beckerjem ni na mestu, to je tako, kot bi rekli, da je Jure Košir boljši smučar od Ingemarja Stenmarka, ki je 86 krat zmagal v svet. pokalu in dobil, če se motim 14 zaporednih veleslalomov in 9 slalomov ....ker obvlada Košir karving bolje od Stenmarka....
Tudi v času pred drugo svetovno vojno so igrali tenis in govorit da so levaki proti Nadalu ali Fedexu je krivično, ..čez 10 ali 20 let se bodo našli ( logični razvoj medicine, športne opreme, ..treningov) fantje, ki bi pomedli tako z Nadalom kot Federerjem...pa če je še tako čudno slišati...razvoj gre naprej...vsakogar lahko primerjaš le znotraj njegovega časa.
Lepo napisano in predvsem realno. Obdobja, v katerem so igrali teniški igralci, so med seboj dejansko neprimerljiva. Reči, da je imel npr. Sampras slab backhand udarec v primerjavi z današnjimi igralci, je sploh bedarija, ker vemo, kaj je s svojim backhandom znal narediti. Danes je sploh še en veliki čudež, da Federer edini še igra enoročnega, kajti enoročni backhandi so enostavno izginili (preštejem lahko na prste ene roke, koliko igralcev ga igra med top 50) in da je še več kot konkurenčen. Sistem pred kakšnimi 30 in več leti je bil povsem drugačen. AO je bil domena avstralskih igralcev, ostalih tu ni bilo. Podlaga je bila v glavnem travnata. Igrala je peščica igralcev, še vedno je bil to šport elit. Kaj če bi dali danes igralcem lesene loparje v roke in bi igrali. Kakšna bi kaj bila igra? Tako je šla tehnika naprej, da danes atomski tenis lahko jutri postane zgodovina. Vprašanje je, kakšen tenis bomo gledali že čez 10 let. Spomnimo se B. Beckerja, ko so mu dejali bum bum Becker; danes, če si pogledamo njegove posnetke, izgleda kot relikt preteklosti in prikaz "slow-motiona". Takrat pa se je vsem zdelo, da se močneje ne da igrati. Pa je prišel Ivaniševič, Rusedski, Rosset in ostali serverji, ki so dvignili standarde servisa. Nenadoma se je zdelo, da teh serverjev ne morejo ustaviti. Pa so malce kompenzirali žogice in podlago, da je bilo vsaj malo igre. In je zopet šla igra dalje. Prišel je Fedex, ki je fasciniral s svojo mehkobo in kompleksnostjo v igri; ko smo že mislili, da bo zlahka dominiral, ko je serijsko zmagoval, smo dobili še Nadala, ki je naravnost osupnil s svojo živalsko močjo in hitrostjo. Ostali lovijo kombinacijo zadnjih dveh. Najbrž se bo našel nekdo, ki bo našel dobitno kombinacijo obeh, ampak ne moremo vedeti, kako se bo igra razvijala naprej. Tu so se kresala mnenja o tem, kdo je boljši, Fedex ali Nadal. Odgovor je prepuščen vsakemu posebej; za tenis pa bi bilo dobro, če bi bil krog igralcev, ki osvajajo GS, širši. Treba pa je še enkrat čestitati obema, ki sta dala tenisu največ, kar lahko vsi skupaj pričakujemo.
Še nekaj: tenis je res specifičen šport, ki na TV izgleda zelo enostavna igra. Ko pa stopimo na igrišče sami, je stvar zelo drugačna. Tako da tisti, ki nikoli niso prijeli za lopar in zmerjajo enega ali drugega, niso verodostojni komentatorji in bi bilo bolje, da bi manj časa preživeli na kavču pred TV kišto in šli malce na teren, ven...
Še enkrat čestitke Rafi za super sezono, Fedexu pa kapo dol!
Obema pa privoščim nič poškodb!
Vsem en lep teniški oddih in se vidimo v prihodnji sezoni!
Tudi v času pred drugo svetovno vojno so igrali tenis in govorit da so levaki proti Nadalu ali Fedexu je krivično, ..čez 10 ali 20 let se bodo našli ( logični razvoj medicine, športne opreme, ..treningov) fantje, ki bi pomedli tako z Nadalom kot Federerjem...pa če je še tako čudno slišati...razvoj gre naprej...vsakogar lahko primerjaš le znotraj njegovega časa.
še tole, hard court ni niti več šibka točka Nadala, ima osvojenih kar nekaj mastersov na hard courtu, da ne omenjamo US open-a, kjer je hitrost žogice še neprimerno hirejša..
Če bi Fed igral proti Nadalu na US s tako, življensko, formo, bi Nadal nikoli ne dobil niza proti Fed-u, kaj šele matcha...je prehitra podlaga.
Če bi če bi......nihče ni ves čas v polni formi...
Mislim, da je to kvečjemu razlog za dodatne skrbi vseh Federerjevih navijačev ...
Federer res igra morda v življenjski formi, podlaga je hard court, vendar ena počasnejših, torej njemu ljuba, ne pa najbolj,..res je igra trajala tri nize, ampak kdor je gledal ve, da ga je Roger razmontiral, da nista bila enakovredna tekmeca in da je tisti drugi niz pripadel Rafi zaradi slabega serviranja ( edinega v meču) ko ni zadel prvega servisa nikoli razen enkrat, v vseh ostalih parametrih pa je dominiral tako kot je rafa njega premagoval v Roland Garrosu, dvakrat po 6:1 pa ja ne bomo proglasili za tesno zmago,....winerev toliko, da se je Rafa nagledal žogic, ki se jih ni dotaknil in so od zadnje stene privršale nazaj na igrišče mimo njega in jih je le podal zbirateljem žogic..
Bomo pa videli čez 2 meseca če bo Federerju uspel ohranit to formo, al bo imel kaj drugega v planu. Rafa bo itak treniru kot nor, to je jasno.
res je KRALJ
Sicer pa Nadal se naj raje pazi, da ga ne bo trenutna Top5 začela redno premagovati, da bo drugo leto sploh še kaj zmagal :-)
Mislim, da je to kvečjemu razlog za dodatne skrbi vseh Federerjevih navijačev ...
Čestitke Rogerju za peti naslov, Rafa pa bo imel že čez slaba dva meseca v Avstraliji izjemno priložnost za težko ponovljiv dosežek - nekoledarski grand slam. Vamooos!
Nadal ni iskal izgovorov
"Ne bom trdil, da sem dvoboj izgubil zaradi preutrujenosti," je že takoj na začetku novinarske konference opozoril Nadal in še povedal: "Izgubil sem, ker sem igral proti izjemnemu Rogerju Federerju na njemu ljubi podlagi. Ko igra tako dobro, ga je skoraj nemogoče ustaviti."
Pač ve da ko federer igra najboljše in ne na pesku on ne more skoraj nič... to je dobesedno njegov komentar, tako da Nadal fani, sprijaznite se z nečem, kar vam lastni "bog" pove... Čeprav še vedno ne vem kako lahko folk v ŠPORTU preferira delavnost in moč in ne talenta... zgleda da pač si predstavljate da če bi bili vsi delavni kot Nadal pa imeli en medioker talent da bi lahko uspeli... ej.. morate se navadit kam spadate :)
Mislim, da si lepši zaključek sezone ne bi mogli želeti. Danes je pač prevladal "genij", ki ga Federer premore nad izjemno borbenostjo in nepopustljivostjo Nadala. Tenis krvavo potrebuje rivalstva, bojim pa se, da je le-teh premalo, saj vse skupaj ratuje enosmerna ulica, po kateri vozita le Federer in Nadal. Za tenis to ni dobro in čeprav sta Djoković in Murray "tu nekje", to ni to. Sampras je imel Agassija,Courrierja,Edberga,Ivanišević
a,Sticha,Changa,tudi Beckerja navsezadnje,pa še Rafterja,prej Lendla......in VSAK OD NJIH je bil sposoben osvojiti enega od grand slamov.
Danes pa.....da bi recimo Verdasco dobil en slam? Lepo prosim! In mislim tudi, da bo igro
treba malce vrniti "v preteklost"(jo narediti zopet hitrejšo);vse skupaj predolgo traja,za gledalce,posebej pa za igralce(best of five posebej), ki jih poškodbe prizadanejo pogosteje, kot pa pred leti.
Seveda bi se to precej poznalo na lestvici, saj bi precej zdaj visoko rangiranih igralcev
precej nazadovalo, a nenavsezadnje, saj manjkajo dvoboji, kjer si nasproti stojita dva
povsem različna stila (serve and volley-baseline)! Kdor je gledal Paris in Llodra-ja proti Davidenku je MORAL uživati!
Za lahko noč moje skromno mnenje; Federer je najbolj talentiran človek,ki je kadarkoli
prijel lopar v roke.Poleg vsega pa še IZJEMEN stilist. Nadal pa verjetno najbolj vztrajen
in nepopustljiv igralec kar jih pomnim,z izjemnim smislom za vsiljevanje svojega stila
nasprotnikom. Seveda se je z njim lažje poistovetiti,saj naj bi bile te lastnosti "dostopne"
vsem,od boga dan talent pa je izjemno redek.Ampak to ne daje pravice parim teniškim
analfabetom(vsak od njih se bo že našel v tem citatu),da vsepovprek brez razloga in
predvsem KAKRŠNEGA KOLI POZNAVANJA teniške igre in športa nasplošno širijo
nekakšno "sovraštvo" med dvema IZJEMNIMA FANTOMA in njihovimi pravimi navijači,
še bolje-OBČUDOVALCI!!!
Zatorej-stran z komentarji, ki pašejo sem približno toliko, kot sedlo na kravo!
Do Avstralije pa-vse dobro vsem tistim, ki imate radi šport, še posebej tenis!
Se podpišem. Rafa je kar se tega tiče res ''večji'' kot Roger. Vedno reče Federer je igral izjemno oz. nekaj v takem smislu, medtem ko Roger vedno nekaj doda. (upa, da mu ni pokvaril dopusta? kakšna izjava je to). V njegovih izjavah se čuti cinizem, sarkazem, pa čeprav je res IZJEMEN igralec. Vedno bom za Rafo pa če naslednje leto ne osvoji turnirja. !
se enkrat pa se je pokazalo,da fedex nw more iz svoje koze...pohvali njegovo izjemno sezono,v isti sapi pa doda,da verjame,da coeb tako igral kot danes,neb nadal vse to osvojil. neki v tem kontekstu.vedno poskusa relativizirat nadalov uspeh..al s poskodbo,al z jokom al nevem se s cim. brez cinizma oz. dodatkov ne gre.
tudi zato navijam za nadala.on rece,nasprotnik je bil boljsi.pika.tud on bi lahk reku,da fedex neb osvojil pariza,ce bi boljs takrat igral proti soderlingu oz.robin neb mel prebliska:)
Tisti, ki ste pa že videli vnaprej kogarkoli od njih s pokalom v roki pa no comment... Prav primitivni komentarji... Všeč mi je to, da sta oba igralca zaprla usta dvomljivcem... Nadal, ko je imel zaradi poškodbe dolgo odsotnost, ko so ga vsi odpisali, pa jim je dal vetra in Fedex, ki kaže, da ni za staro šaro in da niti malo ga ne smemo odpisat!!! Res vsa čast obema, trenutno pa FEDEXU, ki naj uživa na dopustu in v tej sladki zmagi =)
Lep pozdrav,
RLily
veliko košarkarjev v NBA poskuša imitirati Jordana, ampak njegovega mehkega in hkrati eksplozivnega gibanja se ne da natrenirati..lahko skočiš više, lahko šprintaš hitreje, ampak koordiniranosti vseh teh zapletenih gibov pač ne moreš izvesti na enak način..
običajno pri zelo talentiranih igralcih ob normalnem treniranju je tudi manj poškodb...prav zaradi prirojene mehkobe v gibanju,..tako recimo ( za tiste malo starejše na forumu)
pri smučarjih kot je bil Stenmark, Tomba ni bilo praktično resnih poškodb, pri Zurbrignu, Girardeliju, ki sta bila tudi šampiona takrat pa sta se otepala s poškodbami,..
pa prosim ne se tok kregat , sej so še druge stvari v življenju kot sam rarzmerje nadal : federer
federer je na področju tehnike udarca dejansko izvenserijski, tega se ne da naučiti, talent, rojen,...nadal pa je izvenserijski v zagrizenosti, fizični pripravi in volji, mentalni moči, kar tudi ni na odmet, njegova tehnika je seveda vrhunska, a ne odstopa od drugih vrhunskih igralcev..
A: 24 let in 11 mesecev
B: 25 let 1 mesec
Po vajini logiki je prvi star 24 in drugi 25, po moji logiki pa sta oba stara 25 let. Realno gledano imam bolj prav, ker je njuna razlika 2 meseca in ne 12 mesecev..
misliš 3.6.
to pa bo čez mal več kot pol leta na tvojo žalost
sem pa pogledal statistiko na wikipediji, neverjetno so ažurni, današnji meč je že notr...
Clay:10-2
Hard3-4
Grass1-2
skupno 14-8 za nadala, ki izrazito dominira na pesku, medtem, ko je na hitrih podlagah (še) vedno malo slabši...
ne moremo reči, da je enak ali boljši.
Sicer pa se ne mislim kregati glede tega. (žalostno da ne veš koliko je star tvoj favorit :P)
popraviti te moram. Roger ima 29 in ne 30 let.
(vem, da si zaokrožil ampak če že zaokrožuješ daj za oba/vse, ne pa le takrat ko se tebi zdi)
Kar je je,upam samo da se bo ta perfekten tenis nadaljeval še naprej,ker mislim da smo ljubitelji tenisa na tem zaklučnem turnirju res prišli na svoj račun,LP.
In ni resen tistiu, ki govori, da je Nadal enak ( morda celo misliš boljši od Fedexa na hitrih podlagah), Fedexu več težav povzroča Murray kot pa Nadal, ker ima Murray precej močnejši servis od Nadala in je na hitrih podlagah bil za Federerja dosedaj najbolj neugoden nasprotnik...Nadal je v zadnjem letu spremenil igro, to je dejstvo, igra bolj agresivno in slab servis je postal zelo soliden servis,..zato je tudi bolj uspešen na trdi podlagi, pa vendarle joplin,...po odigranih dvobojih in procentom dobljenih mislim, da Nadal niti na drugem mestu ni, če gledamo samo sezono na trdih podlagah ...sicer štel nisem, rabil bi Kemika , ampak tko je...Vsekakor je Nadal v najboljših letih, Federer pač po fizični plati ne, je pa Roger pameten igralec ( kot tudi Nadal, naspram kakemu Soderlingu ali Rodicku) in ima svoj napadalni slog za hitre podlage...
no, tetka, čim kaj takega izustiš, potem, je kakršna koli debata zares odveč. še posebej z nekom, ki se predstavlja kot nevtralen komentator in podobne fore.
res naokusno, to je tako kot če bi jaz rekel, da federer ne bi imel niti najmanjših možnosti proti Nadalu z letošnjega US Opena (kar sicer tudi verjamem, toda vseeno)...
bravo federer, čestitam za izjemen turnir!! prihodnje leto bi bil zelo zadovoljen že če osvoji 2 grand slama. pri njegovih letih bi bilo to izjemno. morda bi ga počasi privoščil tudi že murrayu, ampak najprej mora on pr seb spucat ene par stvari. nevem kaj je letos počel del potro (poškodba?), ampak on je dejansko morda celo večji talent od nadala... in edini ki je nadala na turnirjih spravljal ob živce, nekako ima protiudar za rafino igro. tud roddicku bi še kako prvošču kkšn gs. nenazadnje, če ebi bilo federerja, bi jih ubogi revež najbrž imel 3x, 4x več kot pa sedaj (1). noletu pa svetujem, da zaključi kariero klovna in imitatorja ter se posveti temu, kako za vraga konkurirati nadalu in federerju.
za konec: nadala spoštujem, in morda bo nekoč res osvojil več gs-jev kot federer. ampak zame osebno nikoli ne bo tako popoln, tako raznovrsten in vsestranski. nadal je moč, federer poezija. zaradi tega ga tako visoko cenim in ga vedno bom.
za vse tiste, ki dražite s komentarji oblike nadal>federer... nadal (poškodovan, zdrav, utrujen, kakršenkoli že)<<<<<federer v najboljših letih
Glede motivacije pa to:rekordi v svetu tenisa mu zelo veliko pomenijo,več kakor bi si kdor koli mislil,zato tudi toliko emocij ob njegovih porazih.Nadal pa mu tukaj ,sploh po letošnji sezoni in njegovi mladosti že kar dobro diha za ovratnik in od tu še taka motivacija.
poraz je celo lahko pozitiven za rafo, da ne bo preveč zrasel. upajmo, da bo to razočarjanje preusmeril v trdo delo in da bo v Avstraliji spet v top formi
Roger največji, zdaj je treba to formo zadržat še za Avstralijo, potem pa izvesti ponovni pohod na mesto, ki mu pripada, Numero Uno.
Preprosta brilijanca, peRFektno
Nadal se je spremenil, verjetno zaradi zdravstvenih težav, po moje je njegova igra sedaj kljub vsemu celo boljša ( servis, agresivnost) kot pa iz časov pred poškodbo, ko je bil vseeno izrazito bolj obrambno naravnan.
Danes je odločil predvsem Federerjev bekend, na katerega pač Nadal ni prislužil prav veliko točk, spomnimo se dvobojev, ko je serijsko federer bil nesiguren ...in pa servis, če servira čez 50% skoraj ne more zgubit servisa, če pa čez 60 pa tudi teoretično ne, ker je njegov prvi servis poezija tehnike...
Če še malo pokomentiram njegovo letošnjo...že zaradi AO jo lahko označim za uspešno,ostali GSji so bili žal preslabi. Prvi mastersi tudi obup,potem pa 4 zaporedna finala na teh turnirjih od Madrida naprej,kar se mi je zdelo zelo spodbudno. Je pa letošnji Masters v Parizu turnir,ki me najbolj grize v tej sezoni. Turnir,ki ga še ni osvojil pa tako blizu je bil,res škoda. Tale osmerica pa vrhunec,res odlično.
GO ROGER!!!
Upam da se Nadal sedaj malo odpočije še malo podela na servisu in se vidimo na Austalian open, kjer upam na 4 zaporedni slam kar bi bilo neverjetno!
Srečno naslednje leto Rafa in predvsem brez poškodb!
Zelo napet dvoboj in zaslužena zmaga Federerja. BRAVOOO
čestitke tut nadalu za letošnjo sezone, ni mi težko tega rečt, čprou sm die hard fan;))
tko da se ne fajtat otroci preveč;)
drugo leto pa roger vsaj po 2 GS!
Za moj okus se je kar dobro izteklo, Federerju zmaga v Londonu, Nadal pa No.1
Volk sit in koza cela.
28. november 2010 ob 20:29
Prijavi neprimerno vsebinoTakole. Pričakovana zmaga Rogerja. (po tihem sem se bal zmage po dveh nizih), fantastična igra Rogerja, ki je res v top formi. Za rafo pa lahko rečem, da je igral dobro a niti slučajno na svojem najvišjem nivoju. Ogromno je grešil, tudi lažje žoge so pogosto letele v avt. Po breaku v 3. nizu pa je delovalo kot, da se je že nekako predal. Federer mu je vsilil hiter način igre, ki mu danes ni bil sposoben parirati.
Milsim, da je na trdi podlagi Roger za odtenek še boljši. Sem pa prepričan, da bi Rafa danes z igro iz US opna zmagal. Nič. Raje vidim, da izgubi zaključni masters in slavi na GS-jih. Maščevanje pa morda sledi na AO?
Vamos el grande RAFA!!
Pišeš, kot da je Federer igral najboljše kar lahko.......to je bila izvrstna predstava, vendar je že odigral bolje in tudi Federer še ima rezerve......
@ nowitzki
primitivno.
Milsim, da je na trdi podlagi Roger za odtenek še boljši. Sem pa prepričan, da bi Rafa danes z igro iz US opna zmagal. Nič. Raje vidim, da izgubi zaključni masters in slavi na GS-jih. Maščevanje pa morda sledi na AO?
Vamos el grande RAFA!!
Kje si joy?? Nadal je že dvignil pokal ne?
Haha mojster pojma nimaš.
Gremo Fedex, marsikomu si zavezal jezik!!!!!
!noro,noro,noro!!!!!!yes,yes,yes!!!Ka bo to naredilo za njegovo samozavest!!:)))))
kdaj drugič! bravo roger, lepa predstava obeh
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DDDDDDDDDDDDDDDDDEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lep tenis gledamo, gremo naprej!!!!!!!!!
Vamos Rafa!
KKKKKKKKKKKKKKKKKK
go roger
snooker le če mi čas dopušča
Go ROGER!
jaz sem videl igrati tako Federerja, kot Nadala. Letos sem si v NY ogledal oba polfinalna dvoboja. Nadal-Južni je bla mala malica za Nadala. Vedno, ko ga je Južni napadel, je dobil winner. Ostalo je bilo bolj ali manj jajčkanje, kjer Južni ni mel za burek.
Federer-Djokovič pa je bilo nekaj povsem drugega. Čeprav si najprej tega matcha sploh nisem htel ogledat, Nadal fan pač, sem vseeno ostal. In ni mi žal. Kvaliteta ki sta jo pokazala oba igralca je bila na najvišjem možnem nivoju. Določene točke iz strani Federerja so bile prava poezija. Sicer je izgubil, a ga je resnično lepo gledat.
Vamos Rafa!!
Kdo bo zaresnega dobil, je pa nagradno vprašanje.
go fedex!!!!!!!!!!!!!!!!
p.s.
popravite napis po drugo sliko
Vamos Rafa!!
Škoda, da je v tako formo prišel šele ravno ob koncu sezone. Res pa je, da tud Nadal ni čisto pravi. Je pa Federerja treba vidt v živo. Moj prijatelj je dejansko rekel, da takega igralca ni na celem svetu, pa je sam velik pristaš Nadala. Sam sm bil čez vikend v Londonu in sem si ogledal dvoboj Federer-Ferrer in sam glavni sodnik je dvakrat v dvoboju rekel: servis mister Federer :D Za mister Nadala, Djokovica in podobnih namreč ne bomo slišali in ko Federerja vidiš v živo vidš, da je njegova igra res gosposka.
Podpis: Rogerjev navijač...
Greno Roger!!!!
Vamos grande Rafa!!
Bravo FEDERER! Dajmo! Zaključi ta dvoboj v naslednjem nizu!
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaa
/live-sport/
http://atdhe.net/
prenosa
Upam na dober tenis!