Vaša ocena: 
Ocena 4,3 od 61 glasov
Ocenite to novico!
Šesturni gladiatorski boj med Novakom Đokovićem in Rafaelom Nadalom v Melbournu ni pustil ravnodušnega nikogar. Najdaljši finale vseh časov se je za vselej vpisal v zgodovino.
Đoković je po trilerju in zmagi s 5:7, 6:4, 6:2, 6:7, 7:5 povedal: "To, da je šlo za najdaljši finale na turnirjih za grand slam, me sili na jok. Wimbledon sem si vedno želel osvojiti, toda ta zmaga je največja v moji karieri."
Slavospevi na račun obeh tenisačev se kar vrstijo, tako med teniškimi komentatorji kot nekdanjimi igralci.
Đoković ob bok Federerju in Nadalu
"Kakšen dosežek Đokovića. V polfinalu in finalu je na igrišču preživel skoraj 11 ur, kar je skoraj nadčloveško. Federerja in Nadala uvrščamo med najboljše v zgodovini, zdaj lahko dodamo še Đokovića. Mnogi so se spraševali, ali gre za muho enoletnico, zdaj je dokazal, da to ni," je zapisal komentator BBC-ja Jonathan Overend, njegov radijski kolega Ian McGarry pa: "To je bil eden najboljših športnih dogodkov, ki sem mu bil priča. Čudežno."
"Pokrivati tenis je poseben privilegij"
Navdušen je bil tudi Barry Flatman iz Sunday Timesa : "Igra, niz, zmaga Đoković. To je bila največja teniška zmaga vseh časov. Bomo še kdaj priča takemu dvoboju?" Neil Harman iz Timesa ni bil nič manj vzhičen: "Mislil sem, da sem v tenisu videl vse, toda to je bilo nekaj posebnega. Pokrivati tenis v teh časih je poseben privilegij."
Kako lahko nogometaši zahtevajo počitek?
"Kako lahko kdo udarja žogico tako močno kot ta dva po petih urah in pol? Pa to je smešno. Zdaj zahteve nogometašev, ki hočejo počitek po dveh 90-minutnih tekmah na teden, dobivajo nov pogled, kajne?" ugotavlja Piers Morgan, voditelj pogovornih oddaj na CNN-u. Kolumnist Daily Maila Des Kelly ni mogel prehvaliti Đokovića: "To je super človek. Predvidevam, da ga je pred nekaj leti ugriznil radioaktivni pajek."
"Nole, zmotil si se, zmagovalca sta oba"
"Kako opisati ta nori dvoboj? Kako razložiti, da je najprej dvoboj imel in izgubil Novak, nato pa imel in izgubil Rafa?" se je spraševal velik poznavalec tenisa, novinar Sportskih novosti Neven Bertičević.
Navdušeni so bili tudi sedanji in nekdanji teniški igralci. "Neverjetna zmaga Novaka. Res neverjeten dvoboj," je bil komentar zdaj že nekdanje številka ena, Caroline Wozniacki, ki povzema bistvo besed drugih igralcev.
Đoković je takoj po dvoboju povedal: "Škoda, da ne moreta biti nocoj dva zmagovalca." Tokrat se je zmotil, je svoj članek sklenil kolumnist ESPN-a Greg Garber.
Lestvica ATP: 1. (1) N. ĐOKOVIĆ SRB 13.630 2. (2) R. NADAL ŠPA 10.435 3. (3) R. FEDERER ŠVI 8.010 4. (4) A. MURRAY VB 6.900 5. (5) D. FERRER ŠPA 4.565 6. (6) J.-W. TSONGA FRA 4.425 7. (7) T. BERDYCH ČEŠ 3.700 8. (8) M. FISH ZDA 2.965 9. (9) J. TIPSAREVIĆ SRB 2.700 10. (11) J. DEL POTRO ARG 2.630 11. (10) N. ALMAGRO ŠPA 2.380 12. (14) G. SIMON FRA 2.005 13. (15) G. MONFILS FRA 1.970 14. (12) R. SÖDERLING ŠVE 1.940 15. (19) F. LOPEZ ŠPA 1.890 111. (103) B. KAVČIČ SLO 527 121. (110) G. ŽEMLJA SLO 490 168. (163) A. BEDENE SLO 307 478. (435) L. GREGORC SLO 70 Lestvica WTA: 1. (3) V. AZARENKA BLR 8.585 2. (2) P. KVITOVA ČEŠ 7.690 3. (4) M. ŠARAPOVA RUS 7.560 4. (1) C. WOZNIACKI DAN 7.085 5. (5) S. STOSUR AVS 5.430 6. (8) A. RADWANSKA POL 5.330 7. (9) M. BARTOLI FRA 4.770 8. (7) V. ZVONARJOVA RUS 4.695 9. (6) N. LI KIT 4.450 10. (10) A. PETKOVIĆ NEM 4.000 11. (11) F. SCHIAVONE ITA 3.640 12. (12) S. WILLIAMS ZDA 3.580 13. (13) J. JANKOVIĆ SRB 3.295 14. (15) S. LISICKI NEM 3.143 15. (16) A. PAVLJUČENKO. BEL 2.735 36. (35) P. HERCOG SLO 1.490 180. (178) P. RAMPRE SLO 360 245. (248) N. KOLAR SLO 223 294. (292) M. ZEC PEŠKIRIČ SLO 180
Skratka, daleč od kakšne zgodovinske zmage.
Zakaj vsi neki, če bi se rodil 6 let kasneje.. Kaj, če bi se Nadal rodil 10 let prej.. Verjetno drugega kot RG nebo osvoju..
Trditi, da v danem momentu ni (bilo) konkurence, ob številu igralcev na ATP lestvici, je milo rečeno smešno.
Tenis je šel v nove vode. Še enkrat. Ker so pred leti spremenili pogoje, so s tem omogočili večji vrh. Kar je prav. Kdo pa bi gledal enega in istega zmagovalca deset let? Verjetno večina nas ne bi gledala tenisa, ker bi bilo vse skupaj nezanimivo...
Knight1987 je napisal(-a)
Še vedno mi je žal lanskega RG, pa čeprav prvenstveno navijam za Rogerja. Saj ga je lepo videti v finalu, ampak če mu nasproti stoji Nadal, preprosto otrpne in ne da vsega od sebe. Zmagovalec je po večini že vnaprej znan ... Upam si staviti, da bi lani Novak slavil v finalu in osvojil vse štiri turnirje za GS.
2007 Australian Open (3) Roger - Fernando González 7–6(7–2), 6–4, 6–4
veliki roger je premagoval raznorazne indijance
Nekoč se bo seveda Noletova era končala in predstavljam si tebe kako bi odreagiral, če bo nekdo takrat rekel, da ni imel prave konkurence (recimo postaran Fedex, Nadal zlomljen 7krat zapored), da je dostojna konkurenca šele ta, ki ga je odnesel. Takšni ste vi zdaj do Federerja.
Še poslednjič se bom obregnil/a ob tvoje pisanje. Zelo enostavno je nekoga primitivno napadati , ko si pa sam deležen podobnega bi pa rad drugačno diskusijo. Ne gre to tako, pojedel boš kar si skuhal. Praviš, da ob mojem pisanju, ki je namenjeno tebi dejansko opisujem sebe. Zanimivo pri vsem tem je to, da me nekdo, ki me je označil za homoseksualca kasneje vabi na ogled svojega ta malega, kot naj bi ti ga jaz poimenoval/a, čeprav ga nisem tebi vendar o tem nekoliko kasneje. Da mogoče TI ne opisuješ sebe? Praviš tudi, da mi rahlo nagaja spomin in se ne znam opredeliti, naj bom ženska ali moški, sem multipla oseba. Vidiš, tukaj šele postane zanimivo. Glede mojega spola, ki te tako bega je zelo enostavno. Da sem se lahko spustil/a na raven debate, ki bo intelektualno enakovredna tvoji, ti ji praviš primitivna, se v postih, ki so namenjeni tebi enkrat predstavljam kot on, drugič ona, malo sem se pač pošalil/a. Verjetno se sprašuješ zakaj? Zakaj pa ne, še vedno nisem toliko potuhnjen/a ali multipla kot ti, ki uporabljaš vsaj dve uporabniški imeni za kateri vem in s katerimi me naslavljaš, in to že kar lep čas, s teboj se igram kot maček z miško. To sicer niti ni tako sporno, sporno postane, niti ne sporno, kar duševno zaskrbljujoče, ko z enim usernameom hvališ post, ki si ga napisal z drugim. Ne boj se, ne bom ga tukaj razkril/a, čeprav je dokaj očitno, ne bom ti vzel/a še tega malega v življenju, ko si že tako dovolj bogi, razgaljen.Verjetno jih imaš še kar nekaj, z njimi si deliš pluse s katerimi si tako obseden, si navidezno dviguješ samozavest, le kako si boš drugače pomagal, če ne sam. Ohrani si še tisto malo dostojanstva, ki ti ga je ostalo in prosim ne zanikaj, da te resnično ne razgalim do konca. Verjetno tudi samemu sebi na Božič pošiljaš darila. In ko že omenjaš moj spomin, ne vem kaj se dogaja s tvojim, pozabljaš s katerim usernameom me včasih naslavljaš, jih rahlo pomešaš in potem prihaja do raznih floskul ala ta mali. To je le odraz tvojega psihofizičnega stanja v katerem se trenutno nahajaš. Zaradi nelagodja, ki ga čutiš v realnem svetu se verjetno vsake toliko zatečeš v svoj domišljiski svet v katerem igraš tenis, delaš na kmetiji. Verjemi, ko ti mimo oči šviga nekaj rumenega to ni teniška žogica, ko v glavi slišiš rezketanje, mukanje to niso živali, ki jih moraš nakrmiti, takrat je čas, da z mamo spiješ čaj, ki ti ga kuha že lep čas in poleg zaužiješ čarobne bonbončke po katerih se tako lepo počutiš. Ko pa slišiš metalno pokanje se pa le podvizaj, verjetno ti nekdo vlamlja v Golfa2. Toliko o multipli osebnosti, raznih odvisnostih, še enkrat te bom vprašal/a, da mogoče TI ne opisuješ sebe? Joj, kaj pa če sem JAZ ti, TI jaz in tukaj debatiram z samim seboj? Zastrašujoča misel, vendar hvala bogu ne, za sekundo ali dve sem se že ustrašil/a, dovolj mi je bilo le, da sem se pogledal/a v hlače(v njih ni bilo ničesar oziroma nič majhnega). Najina odisejada se tukaj konča. Ko mi nekdo napiše, citiram, na kmetiji imamo osla, poimenovali smo ga po tebi, bogi osel dejansko nimam več o čem pisati. Tako infantilno, butasto, brezveze, dolgčaš. Ti me boš verjetno še kaj naslovil, si tako predvidljiv, verjetno z svojim tretjim usernameom. Ajd dec, prežvečil/a sem te, izpljunil/a. Drugače pa, Nole bravo.
Lp in se že veselim naslednjih dvobojev :D
Ampak ko nekdo zgleda nepremagljiv se zdi, da nima konkurence. Kakšna pa je to konkurenca, da Nadal zmaga 70 dvobojev na pesku zapored???
Poleg tega danes ni nobenega 19,20 letnika, ki bi ogrožal 24,25 letnike na vrhuncu. Toliko o konkurenci.
Danes pa so se vloge pač obrnile kar je pričakovano, zato je Federer konkurenca drugim, ne pa več oni njemu.
Kar se Federerja tiče je vse to lepo da je največji in vse, ampak mi noben ne more reči da je mel daleč slabšo konkurenco kot obstaja danes....svoj čas je prihajal na igrišče pa bi lahko igral z zavezanimi očmi pa bi zmagal...namreč prišel je ko se je neka stara garda poslovljala, nove pa še ni bilo....v enem momentu so bili glavni nasprotniki Safin, Hewit, Rodick in Nole ima do sedaj praktično tok GSjev kot teli vsi skupaj...da ne govorimo kje je Nadal kar se tega tiče...in ja Fedex trenutno je najboljši vseh časov a je sigurno velika dilema kaj bi bilo če bi bil rojen par let kasneje...
joy Fedex ima z Noletom sicer pozitivno razmerje a se to od lani drastično menja...lani sta igrala 5 tekme in skor je 4-1 za Noleta pa nekak predvidevam da bo tudi letos tko...
Nole je že dejal da mu je cilj oz. želja da bi osvojil karierni Grand Slam...nekaj kar ni uspelo niti Nadalu niti Rogerju in bi bil po tej strani celo večji od njiju...če bi pa temu dodal še zlato medaljo na OI bi bil ob Agasiju edini ki bi mu nekaj takega ratalo...in če mu slučajno rata to, se nebi čudil če naslednje leto neha igrt :D
Federer : Sampras 1:0
Federer : Roddick 21:2
Federer : Hewitt 18:8
Federer : Safin 10:2
Federer : Aggasi 8:3
Federer : Djoković 14:10
Federer : Murray 6 : 8
Federer : Nadal 9 : 18
finale, igra sama pa je bila bolj šablonska, z
veliko izmenjavami, predvsem pa je odločala
fizična moč in na koncu tudi psihična trdnost.
Pravzaprav ne vem, kako se bo tenis razvijal
naprej, če bodo igrali na takšen način, če je Nadal
prišel in kot kakšen bik podiral vse pred seboj,
s svojo žilavostjo in močjo pokopal vse pred seboj,
na koncu (če sem rahlo žleht) tudi malo tenisa.
V resnici, gledano s strani gledalcev, je morda
takšen način igre boljši, ker so točke dolge,
po drugi strani pa ne moremo ravno uživati, če
dva v nedolgled nabijata žogico, dokler en pač
ne naredi napake. Vse drugo, kar krasi teniško
igro, pa ne obstaja več, razen kakšne svetle
izjeme. Sprašujem se tudi, kdo bo, denimo,
naslednik Nadala, ki bo udarjal še siloviteje,
še več pretekel, več spinal in bo psihično na
nivoju. Si predstavljate takšno igro? Menim
osebno, da je tenis na točki, kjer se ne bo dalo
več še bolje, hitreje, višje, ampak bomo s pomočjo
pomagal gledali igro kot na računalniku. Raznovrstnosti
tipa Fedex, Sampras, Edberg, Becker itd. ne
bomo več videli, tenis pa bo postal robotski. Če
se je rodil Federer, ki je najbolj raznovrsten igralec
v teniški zgodovini, ga odslej pač ne bomo več
videli. To je poezija tenisa, čeprav lahko oba,
Nadal in Djoković osvojita še enkrat več GS.
Sicer pa si bomo Fedexa po rezultatih zapomnili
tudi po tej raznovrstni igri, ki ga še danes krasi
in ki je tenis naredil še bolj popularen. Pa tudi ni
pomembno, koliko je osvojil v svoji karieri.
Čestitke seveda obema, pa upam, da se
čimprej osvežita, okrepita in novim zmagam
naproti.
Ja, pa še tole: močno upam, da ni kdo kaj takega
vzel, kar povzdigne dušo in telo, da je kos takšnim
naporom. V nasprotnem primeru je to itak
goljufija, predvsem tudi za gledalce, ki so verjamejo,
da je vse čisto.
Malo sumim, da tudi vrhunski športnik težko zdrži
tak tempo.
Nadal ma 10 GSjev tko da ne bluzi...
pejt na wikipedijo prevert...
Zdaj pa še skromno mnenje o včerajšni tekmi.Ta dva sta nenormalna. Zlasti za djokovica ne vem kaj jemlje. Predvsem psihično. A se da, da po tistem, ko je videl, da ga ne more prebiti, ko se je samo ulegel na tla, v naslednjih gemih odigra kot, da je čisto nov in to po 6 ih !! urah. Zlasti me mika kaj je na prejšnjem dvoboju, ko se je pokril z brisačo, dal nekaj v usta. To bolj iz firbca, kot pa da bi pripadal tisti grupi ljudi, ki vsak dosežek razvrednoti z izjavami, da so vsi drogirani. Čeprav res ni bil najboljši (lani us open in wimbledon 08) vendar je imel v zadnjih dveh setih precej drame in napetosti, tko da me ni pustil ravnodušnega. Hudič je, ko se spomniš nazaj nekatere točke, ki so bile še nepomembne, ki so šle za malo ven, sedaj vidimo kako so bile pomembne. To, da igrata s premalo winerji (agresivno), lahko samo rečem, da jih ni zato ker vse polovita, norca. Ne bom šel predolgo v to da lepše igrajo tisti z močnejšimi udarci, pa z igro na mrežo, ker je tudi meni lepše, ampak, če gledaš iz stališča zmage ali poraz potem je važnejši rezultat, pa mi naj oporeka katerikoli športnik, da to ni res. Velikokrat sta oba poskusila tudi biti agresivnejša pa je drug vse polovil. Ostali tenisači bi lahko takšne žoge samo spremljali s pogledom. Ja igrišča so malo počasnejša, ampak a veste kakšne so to hitrosti. Mi jih samo pogledamo mimo, ona dva pa vse polovita. Že polfinala sta bila izjemna, potem pa še ta psihofizičen nivo v finalu, ki je trajal pol nedelje. Pa mislim, da sem si že lani rekel po dvobojih v vsakem finalu, da ne more biti več tako noro, pa je vedno znova nekaj še bolj neverjetnega. Kakorkoli nekateri kritizira (m)jo pasivno igro nadala, mu priznam, da je v zadnjih letih tudi velikokrat agresiven, zlasti se je videlo na koncu 4 niza, ko se je počutil udobno, ter je letel, bil dominantnejši. isto na us opnu v tretjem nizu (toliko bolj sem bil šokiran za padec v četrtem,..pač se je vrnil na svojo domačo strategijo). Isto je tudi murray pokazal veliko napadalnosti in domišljije zlasti proti meni skoraj najboljšem volejistu llodraju (poleg fisha in federerja).
Tudi jaz se z nasmehom pridružujem šovinistom, ob izjavi, da so denarne nagrade iste. Še takšnih dvobojov, še. Pa, da še kakšnega dobi Federer. (in da bi še kdaj napisal kakšen komentar tisti, katerega ne bom omenjal).
2006 Australian Open (2) Roger- Marcos Baghdatis 5–7, 7–5, 6–0, 6–2
2007 Australian Open (3) Roger - Fernando González 7–6(7–2), 6–4, 6–4
to so bla opasna finala. hahah
da komesariat naslednji teden na dnevnem redu ,izredne seje,
bo formuliral resolucijo po kateri se bo od Srbije zahtevalo da v
bodoce lahko na mednarodnih tekmovanjih nastopa v dveh sportih
po lastni izbiri;Srbiji se priporoca izbira ene sprtne discipline za moske
in ene za zenske.
Ne bom pisal o včerajšnjem dvoboju, ker ste povedali vse.
Bi pa o današnjem tenisu. Mislim, da je jasno, da je do tega pripeljala Federerjeva nadmoč. Po določenem času so odgovorni videli, da je tenis na mrtvi točki. Kapitalisti in managerji ATP toura, so z vsemi tremi rokami pograbili Nadala, kot rešitelja tenisa. Videli so, da lahko konkurira Rogerju (sicer najprej samo na 'lešu'). Ko so si prebrali finančna poročila in učinke RG, so ugotovili, da je tenis 'lahko' tudi kura, ki nosi zlata jajca. Tako so Nadala porinili naprej z vsemi sredstvi (beri upočasnjevanje podlage in žogic), ker roko na srce, če tega ne bi storili, bi bil Federer še danes brez konkurence. In če smo čisto pošteni, kdo pa bi ga gledal 10+ let? In če so spremenili pogoje igranja, je logično, da se je spremenila tudi igra sama. Ko se bomo pa naveličali tega 'dolgočasnega' tenisa, pa bo spet čas za spremembe...
nepravično je morda le, če gledamo na število dobljenih setov. Da bi blo pa merilo, koliko časa preživijo na igrišču, je pa absurdno! Saj jih noben ne sili, da mora biti vsaka izmenjava dolga 20 udarcev. Ženske pač igrajo na krajše izmenjave.
Ne bi se mogel bolj strinjati!!!
To ni nobeno ponizevanje. Tako je pač mnenje nekaterih. Kaj hočeš neki vsiljevat svoje mnenje ostalim? A zdej pa morejo bit vsi navdušeni nad tako igro al kaj???
In kaj ti misliš, da bodo mediji pisali slabo o igri? A ti misliš, da nočejo dosežt velike branosti in gledanosti? To dosežeš z bombastičnimi naslovi, a veš? Si mogu prebrat komentarje na tujih forumih, bi vidu marsikje verjetno, da pišejo podobno. To nima prav nobene veze s Slovenci, to si samo nekateri domišljate. Tudi slovenski mediji prenapihujejo ta dvoboj. In v tem je poanta prodajanja. Verjami, da ogromno teniških poznavalcev ta dvoboj ni uvrstilo med najlepše vseh časov. Pač nekateri ne morete sprejeti drugega mnenja.
Noben ne očita ne Novaku ne Rafi za to kar sta prikazala. Izjemna sta in nedvomno najboljša igralca zadnjih nekaj let. Sam dokler bota igrala en proti drugemu, razen dolžine in izenačenosti, ne bo njihov dvoboj nikoli nek presežek.
Cestitke obema, neverjetna sta! Go Novak!
Ta match je bil daleč od najboljših v zgodovini, pa če tudi kar par novinarjev napihuje (ker želijo doseči gledanost ali branost) in kak igralec morda. Publika (kljub temu, da je bila glasna) je bila že velikokrat bolj glasna in navdušena kot včeraj odkar gledam tenis. Včeraj je bila tudi relativno glasna, ker je v Avstraliji ogromno tujcev (Srbov in Špancev, ki živijo v AU). Match je bil izjemen le zaradi neverjetne fizične in psihične vztrajnosti obeh igralcev. Kar se pa tiče neke lepote igre, hmm ne bluzite traparije. Ta tekma je bila približno kot, da bi gledal borbo in taktični dvoboj dveh fuzbalskih ekip, ki se konča z 1:0 v 93. minuti. Oba igralca sta igrala več na nasprotnikove napake, kot na to, da bi sama dosegala winnerje. To je bil maratonski taktični dvoboj dveh supermenov.
Poleg tega sta oba igralca preveč podobna po igri. Za resnično izjemne dvoboje rabiš dva zelo različna igralca. Za dvoboje za sladokusce rabiš Agassija in Samprasa, rabiš Federerja in Nadala.
ajmo jače manijače je moto in nabijanje iz osnovne črte v stilu kdo bo močnejši
kje so izleti na mrežo? kje so krajšane žogice?
Zdaj pa tenis: kolca se mi po časih bolj raznovrstne igre. Servis-volej je znanstvena fantastika za te fante danes. Verjetno je to povezano z nenormalno dobro fizično pripravo igralcev in returni, kakršnih nismo videli pred 10-15 leti. Žal mi je Murreya v polfinalu, ker je bil res enakovreden Noletu, ampak mu manjka psiha. Ni majkalo veliko. Nadal bi pa moral delati na svojih udarcih, ker tolči topspin 6 ur je pač premalo za zmago. Če bi Nadalu uspelo natrenirati bolj direktne udarce v kote igrišča, bi lahko premagal Noleta. Tako pa užge topspin, po možnosti dosti prekratek, Nole ima čas dobiti žogo in vrne. Pa nabijata naprej. Velika sprememba v Avstraliji so tudi večerni termini, ki so edini humani za igralce. Spomnim se enega dvoboja, ko so igrali še po soncu Sampras-Korda. Po 4 urah sta imela oba takšne probleme s krči, da sta komaj stala na nogah. In je Sampras zmagal v petih nizih. Če bi danes igrali po soncu, tudi ne bi gledali takšnih dolgotrajnih dvobojev, ker bi slej ko prej nekoga pobralo. Upam pa, da Rogerju uspe, kar mu je v Parizu lani in skoraj v New Yorku. Srečno.
Đoković skozi celoten turnir ni bil na nivoju US opna 11' oziroma še posebej Avstralije 11', predvsem forehand ni bil tako prodoren, pa tudi servis je bil slabši - ni bilo tistega značilnega za velike igralce, da bi v ključnih momentih odserviral najbolje. In to, da je kljub ne najboljši formi spet zmagal, je zastrašujoče.
Po drugi strani pa upam, da Nadal odnese pozitivne strani iz tega turnirja ter še dodatno modificira svojo igro. Dejansko je proti Đokoviću po mojem odigral bolje kot na preteklih dvobojih, v delih dvoboja je stal bližje osnovni črti in bil bolj agresiven, a vse prepogosto se povleče nazaj in igra svojo - kar je logično saj s tako premaguje vse razen Srba.
Pri Nadalu se vidi, da mora igrati vseskozi na svojem maksimumu, če želi konkurirati Đokoviću, medtem ko ta tudi z nekoliko slabšo igro brez težav parira Špancu. Seveda pa so padci v igri pri tako dolgem dvoboju neizbežni.
jah, tej šovinistični novinarji, menda bodo tudi ženske, ki delajo manj kot moški, celo po 20x manj, imele enako ali celo višjo plačo, kje pa živite?! saj to je vendar egalitaren/feminističen svet!!!
Oba sta dokazala izredno zanesljivost, predvsem je Đoković dokazal, da je ta trenutek najboljši na osnovni črti in da se je treba za vsako žogico boriti. Kot mnogi drugi pa sem pogrešal igro pri mreži. S tega vidika imam najraje Federerja in Tsongaja, sploh v medsebojnih obračunih.
Končno nek kritični ne-politični zapis na straneh MMC-ja
P.S. Sekirajte se raje zaradi delovskih plač v Sloveniji!
Knight1987 - lep članek
Novak Đoković letnik 1987 ( 5 GS)
Rafael Nadal letnik 1986 ( 10 GS)
Andy Murray letnik 1987 ( ŠNO)
Juna Martin Del Potro letnik 1988 (1 GS)
Nadal ima drugače 11GS
Včasih so šahovski dvoboji trajali neomejeno, dokler niso uvedli šahovskih ur. Mogoče bi jih lahko še v tenisu...:) tale tenis je zanimiv kot šah.
Sicer pa se strinjam, da najboljši tenisači na svetu nimajo izpiljene vse prvine teniške igre...naprimer Đoković ima še precej rezerv pri servisu in igri na mreži! Je pa res, da so izjemni atleti z dobrimi živci, ki jih je vseeno veselje gledati!
Nole bo zdaj napadal četrti GS zapored in Roland Garros bo težko osvojit, ker je to Nadalova dnevna soba. Potrebnih bi bilo še nekaj zmag nad Nadalom, sploh na pesku, da se ga psihično dotolče, drugače ni šans.
Po moje sta Roger in Andy ravno zato izgubila, ker več tvegata in sta bolj raznovrstna, nimata pa toliko moči in vzdržljivosti.
Lepo povedano, samo ni glih postavljen na stran Nadala. 1 in 2 sta na kosturju določena, pozicija 3 in 4 se žreba. Še zmeraj lahko igra tudi v Noletovi polovici žreba...
Za Djokota predvidevam, da bo hitro prilezel do 10 grand slamov. Če bo ujel Federerja, pa je še prezgodaj diskutirati. Srb igra bistveno bolj požtrvovalno, za telo obremenjujoče in tvegano. Ampak, to je sodobni tenis, brez katerega ne moreš uspeti, še posebej, če imaš nasproti borca tipa Nadal.
Tudi Murray bo slej ko prej prišel na svoj račun. Federer po drugi strani še drži korak z vrhom, pa čeprav bo vse težje. Z enoročnim backhandom je še edini "preživeli" med top 15 na ATP, kar samo govori o njegovi kvaliteti. Oteževalna okoliščina zanj je tudi ta, da je sedaj postavljen na stran Nadala, ki ga na grand slamih vedno znova ustavi. Vseeno mu napovedujem vsaj še en GS.
Edino kar sta pokazala je bilo to, da sta oba vrhunsko atletsko pripravljena.
Še enkrat več pa se je pokazalo, da je Novak strup za Nadala (enako kot Nadal za Rogerja).
Tenis bo šel v pozabo, saj sta se šla le izčrpavanje nasprotnika in s tem čakala na nasprotnikovo napako. To pa je igra, ki jo osebno najbolj sovražim.
Se že veselim nadaljevanja sezone, čeprav osebno navijam za Federerja, ampak on je že stara garda ;) Uf bo še veselo.
NOVAK ĐOKOVIĆ - taking it to the next planet! :-)
Kaj hočeš, denarja potrebujejo ženske več, kot moški.
Če v realnem življenju premožen moški podpira lepo žensko, si tukaj vsaj lahko poskušajo zaslužiti, da potem ni potrebno prosjačiti.... hahahaha.
Šalo na stran.
Da, dvoboj je trajal dolgo. Ampak tenis ni bil dober.
Proti lanskim finalom je kvaliteta močno padla. Nič več skok-udarec z vso močjo in noter....
Tokrat strahovito mnogo neizsiljenih napak. Oba igralca nista v vrhunski formi.
Zmagala je neverjetna volja Novaka. Ima srce večje od Empire State Building.
Nadal je "mašina". A ob Noletu to sploh ni videti.
Tale Noletov štab združuje neverjetne strokovnjake. Prehranske, rehabilitacijske, kondicijske...
Vse skupaj deluje nadnaravno dobro.
španec, ki je bil že povsem na tleh, je padu na tla.
preprosto ena beseda: neverjetno.
Včeraj pa smo gledali več ali manj dvoboj neizsiljenih napak na obeh straneh.
In res kapo dol Djokoviću, šampion od glave do pet, psihično trden kot skala in gladiator modernega časa. Trenutno uposodablja perfekcijo teniške igre.
ja pa si smešen veš......a misliš da bi uzdržali kar 10setov tako vrhunsko igrati.......bistvo skoraj usakega športa da je se finale oziroma velike tekme poskuša odigrati na čim višjem nivoju kar je to finale tudi bilo tako.....10 setov???to je absolutno preveč....že teh 5setov se lahko kr dobro nagledaš
5 Grand slamov že ima pod streho.
5 grand slamov ob takšni paleti vrhunskih igralcih.
Letos bo poslastica leta naslednji Grand slam, to je Roland Garros.
Đoković se bo pripravil maximalno, da osvoji še zadnji od big4.
Nasproti pa stoji Rafael Nadal, ki je že to velikokrat zmagal !
Torej še en spektakel, ki se bo zapisal v teniške anale v to sem prepričan.
Torej imamo novi derby (Đoković-Nadal) Lestvico sta postavila zelo visoko, kdo ju bo z prestola vrgel bo res pravi fenomen. Mogoče je to maximum kar sta prikazala?! mogoče se za par let, mogoče 10.. Vrača tisti old scholl: serve volley? Z velikim zanimanjem bomo spremljali tenis še naprej. Big show imamo zagarantiran naslednjih 5 let..
Novak Đoković letnik 1987 ( 5 GS)
Rafael Nadal letnik 1986 ( 10 GS)
Andy Murray letnik 1987 ( ŠNO)
Juna Martin Del Potro letnik 1988 (1 GS)
ŠNO: Še ni osvojil.
Dokaz da folk nikakor noce privoscit zmago djokovicu. Glumac ostaja glumac. Me zanima kaj se bo zgodil k se bo res poskodvou, ker sam izziva pravo poskodbo s svojim glumanjem.
jaz pravim, da je to bil eden od bolj dolgočasnih in neraznovrstnih finalov, kar sem jih gledal...6 ur nabijanja z osnovne črte, čakajoč da naspritnik oziroma kdo bo prvi zabil v mrežo ali out, še unih par možnosti, ki sta jih imela da bi zaključila na mrežo ali vole sta jih falila. Kot sem že rekel...tenis je ratal penis !