Vaša ocena: 
Ocena 4,4 od 95 glasov
Ocenite to novico!
| Danes je zmagal tenis. Pa komaj januarja smo. Kakšna ubijalska sezona nas čaka, z olimpijskimi igrami kot vrhuncem. | ||
| Uporabnik Mojega spleta bluznik | ||
| Zgodovina se je zapisala ... Zapisala sta jo dva, ki jo bosta krojila še nekaj let. Nisem pa prepričan, če bomo mi vsi, vključno z njima še kdaj deležni česa takega ... Vsa čast. Kar se tiče Federerja. Definitivno je še vedno največji, ima pa močno, MOČNO konkurenco. Slava vsem trem! | ||
| Uporabnik Mojega spleta cuco | ||
V eni največjih teniških poslastic tega stoletja je Novak Đoković v finalu Melbourna po skoraj šestih urah strl odpor Rafaela Nadala s 5:7, 6:4, 6:2, 6:7 in 7:5.
Prvi igralec sveta je že v polfinalu proti Andyju Murrayju igral maraton, ki ga je dobil v petem nizu s 7:5. Podoben uspeh mu je uspel še v finalu, v katerem je v petem nizu zaostajal z 2:4, njegovi udarci so izgubljali moč, nekajkrat je ostal brez sape, videti je bil na tleh, Rafael Nadal bi moral le še "pritisniti na petelina". A Đoković je od nekod spet našel energijo, voljo in magične udarce za nov preobrat, ki se je končal šele ob 1:37 ponoči po krajevnem času.
Najdaljši obračun v zgodovini Melbourna
Spektakel je trajal kar 5 ur in 53 minut, kar je najdaljši dvoboj v zgodovini Melbourna in sploh najdaljši finale v zgodovini teniških turnirjev. Đoković je postal šele četrti igralec, ki je na tem turnirju osvojil vsaj tri zmage, pred Srbom je to uspelo le še Andreju Agassiju, Rogerju Federerju in Matsu Wilanderju.
Đoković si želi še več takih finalov
"Rafa, si eden najboljših igralcev vseh časov in tudi eden najbolj spoštovanih," je Đoković nagovoril Nadala ter omenil zgodovinsko razsežnost dvoboja: "Danes sva spisala zgodovino. A žal je lahko zmagovalec le en, želim ti uspešno sezono, upam, da se bova še večkrat srečala v finalih."
Srb dobil sedmi zaporedni obračun
To je bil že 30. obračun med Đokovićem in Nadalom, a šele prvi, ki je bil odločen v petem nizu. Nadal v zmagah sicer še vedno vodi s 16:14, a je vseh sedem zadnjih obračunov dobil Nole.
| Na dnu novice lahko v tabelah preverite vse zmagovalce OP-ja Avstralije in vse izide medsebojnih dvobojev med Đokovićem in Nadalom. |
Film dvoboja Đoković - Nadal
1. niz - 5:7 (80 minut)
Uvodni niz je postregel s tenisom, kot so si ga ljubitelji te igre le želeli. Dolge točke, atraktivne poteze obeh finalistov in maratonski niz. Nadal je v peti igri z brejkom povedel s 3:2, a mu je Đoković z isto mero vrnil in izenačil na 4:4. Španec je takrat v igri nekoliko padel, saj je po pravilu izgubil vse daljše točke, a v zaključku niza je spet našel igro, s katero je razorožil prvega igralca sveta. V 11. igri mu je uspel še drugi brejk, nato je na svoj servis izkoristil tretjo priložnost za potrditev uvodnega niza.
2. niz - 6:4 (66 minut)
Dolgo je kazalo, da bo Srb hitro izenačil izid v nizih, saj je pobegnil z brejkom v četrti igri, vodil je že s 5:2. Takrat je imel na Nadalov servis prvo priložnost, da osvoji niz, a se je žilavi Španec v svoji maniri boril za vsako točko in nekako le rešil igro. Njegov pristop ga je nagradil v naslednji igri, ko je na Đokovićev začetni udarec ubranil še dve točki za niz. Igro mu je na koncu podaril kar Srb sam, ki je naredil dvojno napako. A živci so v naslednji igri načeli tudi Nadala, saj je zapravil priložnost za izenačenje na 5:5 in koncu še sam naredil dvojno napako.
3. niz - 6:2 (45 minut)
Nadal počasi, a zanesljivo izgublja sapo. Đokoviću je še drugič zapored brejk uspel v četrti igri, s katero je povedel 3:1. Podobno kot v prejšnjem nizu je hitro povedel s 5:2, nato pa brez izgubljene točke še drugič v nizu odvzel servis Nadalu. Ta je zdaj (sodeč po igri) pred misijo nemogoče.
4. niz - 6:7 (88 minut)
To je bil edini niz finala, v katerem sta oba dobila vse igre na svoj servis. Odločitev bi lahko padla v osmi igri, v kateri je imel Đoković na servis Nadala vodstvo z 0:40, a se je Rafa rešil s petimi zaporednimi točkami. Na njegovi strani so bili tudi glasni navijači, ki si očitno želijo petega niza. Organizatorji so nato dvoboj po natanko štirih urah za deset minut prekinili, saj so zaradi rahlega dežja zaprli streho. V podaljšani igri je Đoković že vodil s 5:3, a nato ni več osvojil točke. Na svoj servis je napravil dve ključni napaki (volej je poslal v mrežo, zadnji forhend pa zunaj igrišča).
5. niz - 7:5 (74 minut)
Nadal je šele v zadnjem nizu dobil priložnost, da prvi začne servirati. Španec je igral vse bolje in bolje, zanesljivo je osvajal igre in tehtnica se je začela prevešati na njegovo stran. V šesti igri mu je uspel brejk, a Đoković je že v naslednji igri vrnil udarec s podobno mero. Odločitev je padla v 11. igri, v kateri je Nole še osmič v večeru tekmecu odvzel servis. Đoković je v 12. igri že povedel s 30:0, Nadal se je s tremi zaporednimi točkami vrnil v igro, a nato ni osvojil niti ene več.
Finale:
ĐOKOVIĆ (SRB/1) - NADAL (ŠPA/2)
5:7, 6:4, 6:2, 6:7 (5), 7:5
Polfinale:
ĐOKOVIĆ (SRB/1) - MURRAY (VB/4)
6:3, 3:6, 6:7 (4), 6:1, 7:5
NADAL (ŠPA/2) - FEDERER (ŠVI/3)
6:7 (5), 6:2, 7:6 (5), 6:4
Vsi zmagovalci OP-ja Avstralije v odprti dobi tenisa:
| Leto | Zmagovalec | Poraženec | Izid |
| 1969 | Rod Laver | Andre Gimeno | 3:0 |
| 1970 | Arthur Ashe | Dick Crealy | 3:0 |
| 1971 | Ken Rosewall | Arthur Ashe | 3:0 |
| 1972 | Ken Rosewall | Malcolm Anderson | 3:0 |
| 1973 | John Newcombe | Onny Parun | 3:1 |
| 1974 | Jimmy Connors | Phil Dent | 3:1 |
| 1975 | John Newcombe | Jimmy Connors | 3:1 |
| 1976 | Mark Edmondson | John Newcombe | 3:1 |
| 1977 | Roscoe Tanner | Guillermo Vilas | 3:0 |
| 1977 | Vitas Gerulaitis | John Lloyd | 3:2 |
| 1978 | Guillermo Vilas | John Marks | 3:1 |
| 1979 | Guillermo Vilas | John Sadri | 3:0 |
| 1980 | Brian Teacher | Kim Warwick | 3:0 |
| 1981 | Johan Kriek | Steve Denton | 3:1 |
| 1982 | Johan Kriek | Steve Denton | 3:0 |
| 1983 | Mats Wilander | Ivan Lendl | 3:0 |
| 1984 | Mats Wilander | Kevin Curren | 3:1 |
| 1985 | Stefan Edberg | Mats Wilander | 3:0 |
| 1986 | tekmovanja | ni | bilo |
| 1987 | Stefan Edberg | Pat Cash | 3:2 |
| 1988 | Mats Wilander | Pat Cash | 3:2 |
| 1989 | Ivan Lendl | Miroslav Mečir | 3:0 |
| 1990 | Ivan Lendl | Stefan Edberg | 1:1 |
| 1991 | Boris Becker | Ivan Lendl | 3:1 |
| 1992 | Jim Courier | Stefan Edberg | 3:1 |
| 1993 | Jim Courier | Stefan Edberg | 3:1 |
| 1994 | Pete Sampras | Todd Martin | 3:0 |
| 1995 | Andre Agassi | Pete Sampras | 3:1 |
| 1996 | Boris Becker | Michael Chang | 3:1 |
| 1997 | Pete Sampras | Carlos Moya | 3:0 |
| 1998 | Petr Korda | Marcelo Rios | 3:0 |
| 1999 | Jevgenij Kafelnikov | Thomas Enqvist | 3:1 |
| 2000 | Andre Agassi | Jevgenij Kafelnikov | 3:1 |
| 2001 | Andre Agassi | Arnaud Clement | 3:0 |
| 2002 | Thomas Johansson | Marat Safin | 3:1 |
| 2003 | Andre Agassi | Rainer Schüttler | 3:0 |
| 2004 | Roger Federer | Marat Safin | 3:0 |
| 2005 | Marat Safin | Lleyton Hewitt | 3:1 |
| 2006 | Roger Federer | Marcos Baghdatis | 3:1 |
| 2007 | Roger Federer | Fernando Gonzalez | 3:0 |
| 2008 | Novak Djoković | Jo Wilfried Tsonga | 3:1 |
| 2009 | Rafael Nadal | Roger Federer | 3:2 |
| 2010 | Roger Federer | Andy Murray | 3:0 |
| 2011 | Novak Djoković | Andy Murray | 3:0 |
| 2012 | Novak Djoković | Rafael Nadal | 3:2 |
Opombe:
- Leta 1977 sta bila na sporedu dva turnirja, saj se je termin igranja takrat preselil z januarja na december.
- Leta 1986 pa turnirja ni bilo, ker se je vrnil z decembrskega na januarski termin.
- Leta 1990 je Stefan Edberg pri zaostanku 2:5 v tretjem nizu dvoboj zaradi poškodbe predal.
Vsi medsebojni obračuni Đoković - Nadal (14:16)
| Leto | Kraj | Podlaga | Krog | Zmagovalec | Izid |
| 2006 | Roland Garros | pesek | četrtfinale | Rafael Nadal | 6:4, 6:4, b.b. |
| 2007 | Indian Wells | trda | finale | Rafael Nadal | 6:2, 7:5 |
| 2007 | Miami | trda | četrtfinale | Novak Đoković | 6:3, 6:4 |
| 2007 | Rim | pesek | četrtfinale | Rafael Nadal | 6:2, 6:3 |
| 2007 | Roland Garros | pesek | polfinale | Rafael Nadal | 7:5, 6:4, 6:2 |
| 2007 | Wimbledon | trava | polfinale | Rafael Nadal | 3:6, 6:1, 4:1, b.b. |
| 2007 | Montreal | trda | polfinale | Novak Đoković | 7:5, 6:3 |
| 2007 | Šanghaj | trda | skupina | Rafael Nadal | 6:4, 6:4 |
| 2008 | Indian Wells | trda | polfinale | Novak Đoković | 6:3, 6:2 |
| 2008 | Hamburg | pesek | polfinale | Rafael Nadal | 7:5, 2:6, 6:2 |
| 2008 | Roland Garros | pesek | polfinale | Rafael Nadal | 6:4, 6:2, 7:6 |
| 2008 | Queen's | trava | finale | Rafael Nadal | 7:6, 7:5 |
| 2008 | Cincinnati | trda | polfinale | Novak Đoković | 6:1, 7:5 |
| 2008 | Peking (OI) | trda | polfinale | Rafael Nadal | 6:4, 1:6, 6:4 |
| 2009 | Davisov pokal | pesek | skupina | Rafael Nadal | 6:4, 6:4, 6:1 |
| 2009 | Monte Carlo | pesek | finale | Rafael Nadal | 6:3, 2:6, 6:1 |
| 2009 | Rim | pesek | finale | Rafael Nadal | 7:6, 6:2 |
| 2009 | Madrid | pesek | polfinale | Rafael Nadal | 3:6, 7:6, 7:6 |
| 2009 | Cincinnati | trda | polfinale | Novak Đoković | 6:1, 6:4 |
| 2009 | Pariz | trda | polfinale | Novak Đoković | 6:2, 6:3 |
| 2009 | London | trda | skupina | Novak Đoković | 7:6, 6:3 |
| 2010 | New York | trda | finale | Rafael Nadal | 6:4, 5:7, 6:4, 6:2 |
| 2010 | London | trda | skupina | Rafael Nadal | 7:5, 6:2 |
| 2011 | Indian Wells | trda | finale | Novak Đoković | 4:6, 6:3, 6:2 |
| 2011 | Miami | trda | finale | Novak Đoković | 4:6, 6:3, 7:6 |
| 2011 | Madrid | pesek | finale | Novak Đoković | 7:5, 6:4 |
| 2011 | Rim | pesek | finale | Novak Đoković | 6:4, 6:4 |
| 2011 | Wimbledon | trava | finale | Novak Đoković | 6:4, 6:1, 1:6, 6:3 |
| 2011 | New York | trda | finale | Novak Đoković | 6:2, 6:4, 6:7, 6:1 |
| 2012 | Melbourne | trda | finale | Novak Đoković | 5:7, 6:4, 6:2, 6:7, 7:5 |
@acinho tudi če nebi dal zvezdico med ka*al bi blo vsen ker jo ne razume 99% ljudi ker ni niti podobna Slovenski besedi
jah iRobert, ti si recimo primerek tistega, čemur bi Svetlana Makarovič rekla "slovencelj"...
karati je namreč že zelo zelo dolgo časa slovenska beseda...
v SSKJ, če veš kaj SSKJ sploh je, med drugim piše:
kárati -am nedov. (ā) knjiž. opominjati, oštevati: večkrat kara otroke; karal ga je zaradi malomarnosti; karal ga je, da govori nespodobno / če je jokal, ga je karal kárati se nar. belokranjsko prepirati se, prerekati se: nikar se ne karajte z njim karáje redko: karaje reči karajóč -a -e: sam sebe karajoč; karajoče besede; prisl.: karajoče pogledati káran -a -o: karani otroci
da pa v srbskem jeziku pomeni še kaj drugega je tudi jasno, ampak tebi očitno težave dela naš, SLOVENSKI jezik!
Res je, da se 6-urnega nabijanja žogice normalnemu človeku ne da gledat, res pa je tudi, da so pred 15-20 let bili negledljivi vsi Grand Slami razen Pariza.
Bo treba najti neko ravnovesje.
vse to imata Djoković in Nadal trenutno, prvi še nekoliko boljši. Federer pač ne, kot tudi Murray. no slednjemu bo počasi zmanjkalo 'izgovorov', saj je generacija prvih dveh. je bil pa tokrat blizu Djokoviću.
čeprav sem navijač Federerja, sem nekak navijal za Nadala. še par Grand slamov osvoji Djoković, pa bo že tu nekje 'pri Nadalu' in že blizu Federerju. Se sploh zavedate ljubitelji Federerja, da če v zadnjih finalih GS ne bi uspelo Djokoviću, da bi bil Nadal samo 3 naslove od Federerja? Očitno nima poškodb, ki bi ga trenutno ovirale pri osvajanju največjih lovorik, ampak je ta ovira Djoković. In dlje kot bo temu tako, večja je verjetnost, da bo Federer največji vseh časov. No, kar se je zdelo nemogoče še ne toliko nazaj, se morda tudi lahko zgodi: da se sam Djoković približa Federerju. A za to bo potreboval še kar nekaj odličnih velikih sezon, ki sta jih imela Federer in Nadal kar nekaj.
ja, sem navijač Federerja, kar se tiče njegove igre. a moram nekaj priznati: v zadnjih letih mu ni uspelo v finalu GS premagati top igralca, ki že ima kak GS in je v tistem trenutku sodil v sam teniški vrh.
je sicer zmagal:
2010 Australian Open Andy Murray
2009 Wimbledon Andy Roddick
2009 French Open Robin Söderling
2008 US Open Andy Murray
2007 Wimbledon Rafael Nadal
2007 US Open Novak Djokovic
Murray v finalih GS pač nikakor ne uspe odigrati kot do samega finala. ni tako psihično stabilen kot trenutno prva dva na svetu. torej zadnji dve zmagi nad Đokovičem in Nadalom v finalih GS sežeta kar 5 let nazaj. takrat je Djokovic šele prihajal kot nova zvezda tenisa, Nadal pa šele začel konkurenčno igrati Federerju na drugih terenih GS poleg peščenega Roland garossa. od '08 naprej je izgubil Federer vsa 4 finala z Nadalom (2x Pariz, 1x australia, 1x wimbledon) in enega z Del potrom v USA '09.
zdej, če se mene vpraša, bi v primeru, da se zgodi, da se Nadal in Federer izenačita po osvojenih GS bil utegnil biti boljši Nadal, saj je medsebojno boljši. ima tudi več Mastersov, če se ne motim. samo zaključnih 6 naslovov Federerja, število tednov kot št. 1, trenutno več ATP naslovov so na strani Maestra kot mu pravite eni.
no, dosti o tem, a dejstvo je, da je težko primerjat igralce, med katerimi je 5 let razlike in so kariero pričenjali v različnih obdobjih tenisa. eden je vsaj do nedavnega bil izrazit peščeni specialist, domala nepremagljiv in je tudi zaradi tega si nabral številne lovorike. zakaj pa ni več travnatih igrišč ter več hitrejših igrišč, da bi tudi igralci tipa Feder imeli 'svoj nepremagljivi dom'?
no, kakor koli že, grem rajši spat...
Srbija, pa Tudi druge balkanske države sonadpovprečne v športu, med velikimi državami pa je v zadnjih recimo 15 letih absoltno no.1 Španija ....
V letih 2004-2007 Nadala ni bilo skoraj nikoli v zaključkih na dvoranskih ATP ali na travi ali na betonu....če bi Fedex zgubljal na pesku v polfinalih bi imel še danes pozitiven skor Z Nadalom, ker pa je, Fedex, vedno prišel tudi na pesku v finale je pač igral z Nadalom...in govorit, da zmagujeta Federerja kot za šalo je malo morgen, Đoko ga je dobil v polfinalu US Opena v petem setu na srečo, Nadal pa tudi ni bil superioren, že to, da igra ves čas visoke žoge na bekend ti pove, da mu je jasno, da bi sicer izgubil, gladko.
Head to head je brezvezen podatek, ta trenutek niso vsi trije ali štirje, če dodamo Murreja, enako stari, Fedex je 31, poročen z dvema otrokoma, ostali trije 24-25,...brez familije...ne mi reč, da je to isto...
Torej govorit, da je Federer boljši od Samprasa ker ga je nabrisal kot dvajsetletnik , ko je imel 30+ je brezzveze....tenis se spreminja in teh primerjav se ne da delat.....
Zame je naprimer Aleksander Popov ob Matu Biondiju najbolši sprinter v plavanju, oba sta imela izjemno tehniko, ..plavala v tekstilnih kopalkah, danes zgledajo šprinterji kot kaki bodybilderji, v oprijetih dresih od vratu do gležnjev z nevem kako specialno plovnostjo, ...in seveda plavajo 1 sekundo hitreje,.....torej so boljši,....a tehnika in nadarjenost je na strani zgoraj omenjenih in če bi se ta dva enako stara srečala danes s temi tipi bi jih nascala, gladko,...
Na koncu je pač zmagal Nole, ki je mel v ključnih trenutkih bolj mirno roko in pa mal več portne sreče. Lahka bi tt blo drugače in bi se stvari obrnle v Nadalovo korist. Pri takih dvobojih, takih vrhunskih igralcev pač odločajo malenkosti.
Bv, je primerjat igro izpred 10, 20, let saj se tak kot vse drugi stvari tudi tenis spreminja, se razvija in napreduje. In najboljši je pač tisti, ki te razmere najbolje izkoristi, jih natrenira in obvlada. Svet je vse bolj moderniziran, prav tako tenis. In brezveze je uporabljat če bi blo tako in tako, če bi bil Federer v finalu, če Djokovič v polfinalu ne bi mel tolk sreče ....pač jo je mel, pač je Nadal premagal Federerja, in oba sta zasluženo igrala danes v finalu.
Nisem pristašica Federerja ampak vseeno priznam, da je mojster in kapo dol pred dosežki, ki jih je dosegel in jih morda še bo. Igral je v obdobju, kjer je tenis še temljil na igiri servis&volley in kjer ni bilo takšne konkurence kot je danes. Bil je Rodick, ki pa vemo, da proti Federerju ni pokazal vsega kar zna, bil je Hewitt s parimi prebliski, prav tako Safin ...Agassi je bil v zatonu, Sampras pa je končeval kariero. Ampak zaradi tega njegovi dosežki niso manj vredni, saj je vseeno vložu kar nekaj truda, da jih je dosegel.
Mnogim gre na živce Nadalova, defenzivna igra, igra na moč in hitrost. Ampak dejstvo je, da je Nadal tako izpopolnu to njegovo igro, da je z njo uspešen, in ne vidim razloga, da bi menjeval način igre, če je v njem uspešen. Pa tudi Federer ni premagal samega sebe. Nadal ga pač s tako igro prisili v neizsiljene napake, čis tak kot je Federer v preteklosti z njegovim stilom igre prisilu nasprotnike v delanje napak. Če ne bi bilo napak in bi vsi igrali perfektno se tekma nikol ne bi končala. V tenisu vedno zmaga tisti, ki dvoboj odigra bolje od nasprotnika, nardi manj izssiljen napak, več winnerjev in tako naprej ....
Druga zgodba je Djokovič ...dokazal je, da lahka s trdim delom in vztrajnostjo prideš zelo daleč...ampak še vseeno je, kljub vsem zmagam ki jih je dosegel in sanjskemu lanskemu letu daleč zadaj za Nadalom in Federerjem. Njegova aroganca, hlinjenje poškodb, utrujenosti, predaja dvobojev, namesto da bi odigral do konca in športno prenesel poraz, kreganje s sodniki, in še bi lahko naštevala ...nikoli mi ne bo jasno, kako lahko, z bolečinami v gležnju teka še 4, 5 ur po igrišču ...pač že ve, kaj dela ...ampak 1x se mu bo vseeno maščevalo.
Brez veze se je kregat, kdo je boljši, kdo je slabši, če je Federer premagal sam sebe ali ni, kdaj bodo Nadala izdala kolena, če bo Djokovič še naprej zmagoval ali bo predal zaradi namišljene poškodbe, ali bo Murray le zmagal GS ...Lahko smo samo veseli, da lahko spremljamo vrhunske in epske dvoboje, ki nam krajšajo nedeljske dopoldneve/popoldneve pa če zmaga naš favorit ali ne.
http://www.liveleak.com/view?i=095_13278
50124
Recimo Fedeks je premagu Samprasa z njegovo igro..
človek pa kaj ti pišeš, Fedeks da je imel konkurenco? Omenjaš eno zmago nad Samprasom v njegovi zadnji sezoni in kdo naj bi bil ta huda konkurenca Fedeksu mogoče Safin, Krajicek ,Ljubičič ( no. 2 tistega časa ), Agassi pri 30-tih, Mark Philippoussis, Andy Roddick, Zastava Avstralije Lleyton Hewitt, Marcos Baghdatis, Fernando González. To so bili njegovi nasprotniki v finalih grand slamov in tisti, ki bežno spremljajo tenis jih za njih polovico sploh ne ve, da so ti kdaj igrali tenis
Vprašanje: zakaj oh-in-sploh tenisač, najboljši vseh časov ne glede na to, če bo kdo kdaj osvojil 35 GS, talent nad talenti vseh dosedanjih in prihodnjih generacij tenisačev, ni sposoben žogice udariti tako kot to naredi Nole. Pa tak talent.
Non stop se govori o nekonkurenci za časa Fedexa ..ampak Hewitt pri 30-ih letih, daleč od nekdanje forme, vzame set Noletu, Roddick tudi v zatonu kariere še vedno nekje tu,...to, da so nonstop isti trije igralci med 3 pomeni, da NI konkurence, ne pa da je....In sedaj govorit, da zato, ker ima Federer slabši skor z Nadalom je slabši, ker ima boljšega od Noleta pa boljši je neumnost na kvadrat ...
Kot so že stokrat napisali v dčasu dominacije 4-letne Federerja Nadal na betonu in travi in dvoreani ni prihajal do final in dvobojev s Federerjem, pač pa samo na pesku, da o številu turnirjev na pesku ne govorim,..
Vse me spominja na Michaela Jordana ko se je vrnil pri 40 letih starosti v NBA in odigral še nekaj sezon za Washington,....kako so uživali razni mladinci, ko so nategovali 40-letnega Jordana, Kobi m je parkrat ukradel žogo in zabil, pa kako banano je dobil in na all star tekmi je zgrešil zabijanje,...koliko privoščljivcev....mar bi se pokojil po tisti zmagi nad Utahom,....a Jordan je umetnik s košarkarsko žogo, kakršnega ni bilo, pa je marsikdo višje skočil in hitreje tekel, ...podoben je Federer ..umetnik z loparjem.....
Samo čakam, da Kobe dobi več prstanov od MJ ali Lebron James....
Ali pa je bil enostavno 3 klase nad vso konkurenco (glede na to da se kljub letom še vedno enakomerno kosa s temi dvemi)...mislim nekatri ste res znanstveniki...povrh vsega pa še trdite, da smo danes gledali spektakle...gledali smo nabjkanje čez mrežo do iznemoglosti in čakanje enga in drugega, kdo bo prvi poslal žogo v mrežo ali out...svaka čast za tako igro.
Pa to veselje Noleta na koncu... fenomenalno, bravo Nole, čestitke za takšno psiho... in seveda odlično igro proti žilavemu Nadalu, ki pač vse vrača...
Prvič, da je Murray končno odigral zelo dobri dvoboj s top3 na GS. To kaže na zelo velik premik v glavi, če bo tako nadaljeval mu bo prej ko slej uspelo.
In drugič, da se bo Federer na GS-jih zelo zelo težko še lahko kosal s tremi najboljšimi. Finale je pokazalo, da moraš za zmago dat praktično fizični in psihični maksimum. Slabih 6 ur takšnega tempa Federer več ne zmore.
ja, seveda pa ni bila kriva izjemno hitrejša podlaga, ne to pač ne...
No pa se le v nečem strinjava. Meni osebno je všeč vse, samo da se porazdeli, ne pa samo eno in isto. Tega pač manjka. Sej se verjetno spomniš kako je Courier svoje obdobje "haral", pa je potem prišel v Wimbledon in gotova maša. Pač pokaži vse kar znaš in si zasluži, da si na različno hitrih podlagah enako dober. In če je to potem samo z osnovne črte pa naj bo. Agassi-ju je to uspelo, edinemu na stari podlagi - to mi je bilo merodajno.
Tipičen primer tega, kar je danes redkost pa je bilo 2010 ali 2009, ko je Fedex v Finalu Cinccija zmagal Fisha in so vsi ostali trije igubili že v prvem oz. drugem kolu in potem jokali, da je podlaga prehitra. Potem se šele vprašam, ali ste res tolk dobri. Pa vemo o katerih treh še mislim...
Najbrž si pozabil pripisati neulovljiva..
just keep on dreaming...
Hvala, da si me nasmeju...
Taki provokativni komentarji so me vedno nasmejali, se posebaj ce so prazni
No, tole mi pa zadostuje kot "dokaz". Vse, kar si očital drugim, počneš sam in to prav poudarjeno. Definiraš "komplekse", "predrkavanja", itd.! A ti imaš toliko spomina, da veš, kaj sam pišeš? In pisali smo o tenisu, sam pa si to "odpeljal" v druge vode. In ne pomanjšuj svojih definicij drugih ljudi kot "nepomembnih" in nežaljivih. S tem se zgolj samoopravičuješ. Bodi dovolj za danes.
Zelo dobro je napisano tudi zgornji članek. Manjka pa nekaj zelo pomembnega; v 5. setu je imel Nadal 4:2, servis, 30:15, in lahki forehand za 40:15, tam se je prelomila tekma. Nadal se je sicer tudi po tem uspešno vrnil in se rešil za 5:5 in 6:6 predvsem z dobrimi servisi v odločilnih trenutkih. Ampak nekako je bil "momentum" v drugem delu 5. seta vseskozi spet pri Noletu, čeprav je v prvem delu 5 setu že kazalo, da ima Nadal vse vajeti igre v svojih rokah...
Kakorkoli, zaslužena zmaga, čeprav je bil Nadal tokrat zelo zelo blizu. Spet se je pokazalo, da se pri tenisu vse dogaja v glavi. In če kje je Nole tu nenormalno močan. Zgleda da križanje in poljubljanje križa v težkih trenutkih dejansko pomaga. ;)
Respekt. :)
Ker so BUČKE vse, kar znaš napisat, grem v kino, z mirno vestjo, da ne bom nič zamudila, ker bom prekinila dopisovanje z takim "umom", kot si ti. Na koncu večera pa le poglej, koliko plusov imaš, da ti bo jasno, kako "vse veš"! Lahko noč!
Argumente prosim ne pa te tvoje bučke. :-)
Oh, please, give me a break! Tebe "ne razumemo", ali kaj? Beremo te pa res s težavo, ker kvasiš traparije.
Ampak ne glede na to kapo dol njemu, da je zdržal in zmagal, še posebej ker naj bi Rafa bil bolj maratonca kot on. Danes je bil zagotov eden izmed top športnih dogodkov v tem stoletju
Vseeno drži da tisto vračanje žogic ni zanimivo. ampak, če prinaša rezultat zakaj pa ne? Za to niso krivi igralci. Danes smo videli izjemen obračun, ogromno borbo in svaka čast obema. Đoković je pokazal da ima srce in glavo.
Sploh nisi prebral mojega komentarja in si kot pravi navijač naložil svoj bučko. Zdaj se pa pritožuješ, ker sem ti rekel da nisi sposoben branja drugih komentarjev. Ne moreš trobit po forumu, da tehnične spremembe, še tako majhne, ne vplivajo na potek igre, stil igranja in igralca.
Izpadeš pravi amater, kar najverjetneje tudi si.
@Giga:
Meni je vsako obdobje v tenisu všeč, res pa je, da mi je "stari" tehnični tenis (obdobje med l.80-2000) le nekoliko bolj pri srcu, kot pa tale moderna "pure show" verzija.
To, da nekdo z NIČ MOZGA kot ti, lahko preživi! TO mi je novo!
servis ima slab, return ima odličen, na mreži tko tko, kratke žoge kastrofa, z osnovne izjemen. nadal pa
servis zelo slab, return odličen, na mreži ne obstaja, kratke žoge neobstoječe, z osnovne 100% obramba napada ni
če je to raznovrstnost sem jaz papež.
Sej te razumem, poskušaj še ti mene. Igralci se čez te stvari pritožujejo, zdej smo se začeli še (določeni) gledalci. Na dolgi rok to ne bo šlo. Poglej kam gre ženski tenis. Ga gledaš? Jaz sem včasih ga, danes tut slučajno ne več - in moški ga igrajo enako. Si užival v 18 breakih Murray-a in Noleta? Jaz ne, zakaj pa verjetno ni težko ugotovit.
Ne more mi noben dokazat in pokazat kako je baseliner boljši od nekoga, ki igra vse ostalo. Veš zakaj je Sampras osvojil več kot Agassi? Ker ima server vedno prednost, ker lažje hodi skozi geme. Ampak danes ni temu več tako... žal.
Raznovrstnost in znanje pa se pokaže, če ne ješ skoz piščanca ampak tut kaj drugega, kaj praviš? Sej si razumel ane?
pa sej niste resni ?????? 6 ur nabijanja z osnovne črte, brez kakega omembe vrednega napada, samo čakati na to kdo bo prvi zabil v mrežo ali out....če je to spektakel, potem je res tenis ratal penis...brez zamere do navijačevh obeh
Spektakel??? gotovo ne
nole je zmagoval prakticno na vseh podlagah, torej je vsestranski. ce so pa vasi raznosvrstni igralci tako dobri, naj ga premagajo. naj pac grejo na mrezo in zakljucijo zogo. ane gre? jo novak vedno vrne nazaj tik ob liniji?
daj ne najedajte! v tem trenutku je pac novak vsaj mm pred ostalimi! bo pa nadalu verjetno letos uspel kak skalp!
To je pa sedaj pogovarjanje s samim seboj (sam sebi amen to that). In spet serve and volley! A ti znaš brat??? Pa kdo govori zgolj o temu? Pišemo, da je tega PREMALO!!! Bo zdaj šlo prebrat!?
Djoko je daleč od enega najboljših raznovrstnih igralcev (mogoče misliš na raznovrsten spin? :). Roko na srce, tenis se spreminja (včasih so bile bele majice z ovratnikom obvezne ipd...), ampak "atomski" tenis bo slej ko prej začel zgubljati gledalce... Omenjal si strune? Dej ga nehej lomt, no :)... Največje spremembe v zadnjih časih se dogajajo z upočasnjevanjem podlag in izbiro drugih žogic za posamezne podlage...
Če bi samo tebe brali, bi dobili občutek, da danes ni bil finale Australian open-a, ampak finale
"Narodne galerije"! Madona, umetnost kar "vre" iz tebe! In posebej poznavanje le-te, sploh v tenisu!
Me veseli, da še kdo razume zakaj se sploh gre in kaj bi sploh radi, da se zgodi...
AMEN to that!!!
Ko bodo podlage spremenili, če jih seveda bodo, (US open, AUS open, Wimbledon tudi v kombinaciji z žogami), pa upam, da bomo spet spremljali malce raznovrstnosti, različnih teniških karakterjev in oguljeno "sveto travo" na križu in ne 1 meter za osnovno črto..
ko igrata tenis na PS3 in oba hočeta bit Novak Đoković! :)
Malo kdo ve.....??? Pa dej prosm te, dej ga no srat! Tenis igram 30 let, primerno temu spremljam, kaj se dogaja! Revolucija je bila, ko so leseni loparji odšli v zgodovino, nato pa še prihod "oversize" loparjev. Kompozicija loparjev pa se ne spreminja močno, teža pač, strune pa so boljše,predvsem bolj "vzdržljive". Ampak, da bi primerjal Samprasa in Federerja kot si ti opisal.., oprosti, ampak tenis ti ni preveč domač. Izraz "bučke" pa prihrani za tvojega sadje-zelanjavarja.
Obdobij ne moreš primerjati, logično. Razvoj gre naprej... itak. In ne, ne primerjamo 80-ta in 90-ta. Primerjamo od reciva 2001 dalje. Sicer že kar nazaj pa vseeno. Lani Goran pride v Wimbledon in berem članek, da podlaga tut slučajno ni tok hitra kot je bila. Any questions? Material ali igralci, kdo, kaj?
To bi rad (i) - vrnite podlage in bomo vidli, kaj praviš? Pa potem slavospevi Noletu, Rafi, kaj vem komu še...
Primerjat obdobje 80-90ih z današnjim tenisom je torej logično bučka. Malo kdo ve, da se je z Samprasom dejansko zaključilo obdobje enih tehničnih standardov v tenisu in s Federerjem začel obdobje drugih. Kot bi primerjal F1 s fičotom. :-)
Zakaj je mimo?
Zadeva je preprosta... podlage raznovrstne potem pa naj pokažejo kaj imajo v rokavu. Se strinjaš? Pogoji so tisti, ki to omogočajo, ki omogočajo da se tko igra... Če jih spremenijo verjami, da bojo trenirali še kaj več kot servis, fh in bh.
Res je. To me nese. In to je bila PESEM! :)
Seveda, ti ki si poznavalec tenisa, ti ki ga že leta igraš, ki si dal teniško kariero čez... no mogoče se pa motim? Preberi moj post, preberi še kakšen članek v reviji ali kje drugje in potem podaj mnenje. Gre se za pogoje, kjer bodo slami na dejansko različnih podlagah in ne različni samo po barvah. Predvidevam da ne veš, da so se igralci pritoževali čez letošnji AO glede hitrosti podlage. Pa kaj bi mi oz. igralci sami, to so itak vse samo bučke...ane?
Kaj pa ti želiš povedati? TO, kar si napisal, so BUČE!
Tenis se igra po pravilih in standardih, ki se izjemno hitro menjajo. Zaradi tega se menja tudi stil in hitrost igre. Igralec se temu dejansko podredi. Sampras, recimo, bi pri sedanji obliki tenisa težko komurkoli pariral. Preprosto ne gre. Res pa je, da ima vsako obdobje tenisa svoj poseben čar in svoje epske junake.
Vse ostalo so bolj bučke.
Federer je tretji na lestvici in za tridesetletnika je trejte mesto na lestvici odlično.
To nabijanje z osnovne črte se mi ne dopade preveč ampak danes se pač igra takšen tenis. Vedno sem bil za Federerja in vedno bom.
Čestitke pa današnjima finallistoma!
CMON FEDEX!
Dvoboj je bil zelo napet in res kakor je rekel Novak, danes bi mogla biti dva zmagovalca, ampak,ker je to šport, kjer odločajo točke, zbranost in sreča je to danes izkoristil Novak.
Kar je Nadal pred leti izkoriščal v takih trenutkih mu danes ni uspelo., ampak kakor je rekel, gremo naprej, poskusil bo še bolj borbeno in vidli bomo, kako mu bo uspelo. Mi vsi teniški navdušenci podpiramo tako razmišljanje, in pričakujemo še boljše predstave.
Veliko sreče Novaku in Rafaelu še naprej, kar je bilo danes je blo ufffff, kaj nas čaka v Parizu?bomo vidli....
Verjamem, da ti je tak tenis všeč, ampak predvidevan, da ga nikoli nisi igral, zato se ti niti sanja ne kaj v tenisu je težko in kaj ne, kaj je tisto kar da v tenisu dodano vrednost. Ne gre se samo za igro servis-volej, čeprav je bilo svetovno gledat Rafterja, Edberga, Sticha - predvidevam, da jih niti poznaš ne. Gre se za vsestranskost igre. Gre se za poteze, ko je treba imet tudi "mehko roko", magic touch, ne pa razbijat z glavo v ali skozi zid.
Si mogoče gledal Murraya z Noletom polfinale? 18 breakov, alo, kam smo zašli? Gledamo ženski tenis mogoče? To kar ti imenuješ vesoljski tenis jaz imenujem vesoljsko nabijanje do onemoglosti.
Tenis se je od Wimbledona 2001 dalje spremenil na polno, problem pa je ker ga organizatorji delajo takega kot je. In posledično seveda sponzorji. Naj vrnejo podlagam tisto kar so včasih bile, naj žog ne odpirajo do 14 dni pred turnirjem in bomo spet tam, kjer smo bili. Pa da vidimo, če bo še tolko nabijanja z osnovne črte. Časa ne bo časa... prehitro bo... v končni fazi bodo tudi drugi igralci imeli možnost, taki ki igrajo še kaj drugega razen zgoraj omenjenega...
O tem,da nimam pojma, ti povedo "minusi", ki jih imam z ozirimna tebe. Bo že nekaj na temu, kar sem napisal. Najprej me zanima, kaj je to "iznajdljivost" pri igri z osnovne črte? Moraš biti pa res prekleto "Iznajdljiv", da vrneš eno več kot nasprotnik. Sicer pa, kdo govori o tem, da bi morali igrati "serve and volley"? In kje je tu "zgolj moč"? Negiraš samega sebe, ko potem zveličaš "noro fizično pripravljenost"! Govorim o RAZNOVRSTNOSTI, te manjka!
Vesoljski tenis pa se igra...v vesolju. Tu smo pa na zemlji. In "zemljani" imamo radi raznovrstnost, je tako? Za "biti raznovrsten" pa je potrebno "znati", j..i ga!
P.S.: Ravno definicija "umetnosti" te "nese"! Umetnik ni nekdo, ki zna napisat eno ali dve kitici, ampak tisti, ki napiše PESEM!
nabijanje žogice iz osnovne črte gor dol jedolgočasno
a ko je bla pa igra servis volej je blo pa ful zanimivo-norca se delate iz sebe
max 3 trije udarci in konec igre-to je za vas gledljiv tenis
vidim da ste isti pametnjakoviči kot pri nogometu, kjer je merilo za vrhunsko igro miljon golov
pejte raje psa sprehajat!!!
Odlično napisano! Končno nekdo, ki z dejstvi, ki se dogajajo na igrišču, napiše, kakšen postaja tenis in da postaja negledljiv. Se podpišem pod tvoj komentar!
Pri meni je bilo isto, gledam malo tenispreklopim na Tino Maze. Potem malo pospravim, gledam vmes tenis. Grem v trgovino, plačam loto, skoraj na kavo, v avto spremljam rezultat po radiu. Pridem domov, malo pomagam pri pripravljanju kosila, vmes gledam drugi tek Tine Maze, ona dva pa še vedno nabijata tisto žogo. Sam pri sebi si mislim, pa saj vse te razne izvedbe točk smo videli že nešteto krat, saj nam ne postrežeta z ničemer novim, vse je bilo videno že milionkrat. Naj mi nekdo pove, če smo lahko videli kaj novega, kaj posebnega? Potem spakiram psa, da gremo na sprehod, če Nole ne bi osvojil tiste zadnje igre, bi že bil s psom na hribu pred koncem.
Sicer pa bodimo pošteni, vsak igra tako, da mu to prinese zmago. Če njima takšna igra prinaša zmage zato sigurno nista kriva Rafa in Nole. Morda bi lahko mrežico dvignili za 10 cm, verjetno bi potem prihajali bolj k mreži.
Že dolgo spremljam tenis (tudi nekdanji aktivni igralec) in seveda tudi že dolgo spremljam komentarje na MMCju (vsaj kar se tenisa tiče). Zdajle pa mi je prekipelo ob komentarjih in sem se registriral. Zakaj? Da ti dam 100% prav. Tale "atomski" tenis je popolnoma dolgočasno nabijanje žoge. Podlage po svetu postajajo počasnejše, kar omogoča razvoj "španske" igre. Kje je raznovrstnost? Servis-mreža, dropshoti, spin/slice servisi...
Fantoma vsekakor kapo dol za fight, ampak tenis postaja dolgočasen!
So pa duhoviti.
tamo dole!
On je predsednik olimpijskega komiteja Srbije. Vsaj slovenci uporabljamo takšno ime, ne vem kako oni poimenujejo to zvezo
jst upam sam to, da bomo vidli tut na pesku velk takih dvobojev. murray je dopolnil konkurenčnost velke štirice. roger ne bo reku zadnje besede. to bo še zanimiv.
Najbrž si pozabil pripisati neulovljiva..
Tvoj roger je zgodovina.
moj prijatelj kemik je nekoč napovedu da se bo nadalu dogajalo to kot se je federerju z nadalom.
in še kako prou je imel. vidmo sedaj kaj mu dela nole.
Ti prav izivaš usodo. :-)
Jaz ne grem gledat te drame še enkrat pa če mi plačaš.
Danes sem se definitivno postaral za nekaj let.
Super display, na začetku sem mislu da se ne bo odvijala v taki smeri. Super da se je, odlična nedeljska popestritev :)
Ja, spet herojsko... Zmagal je ker je odličen, ne mi spet s tem pomanjkanjem energije itd, to je larifari.
Kljub temu pokloni obema igralcema. Moč proti hrabrosti. Neverjetno!
Sploh če se pogleda statistika.
Skoraj me je kap na ternutke....pa vseeno :)
Nole je psihološko tolk močen da nima konkurence trenutno.
Kar se tiče Federerja. Definitivno je še vedno največji, ima pa močno, MOČNO konkurenco. Slava vsem trem!
bogi ... sej bi te potolažil, a kaj češ, tak je šport ;)
To je psihološka igra. Če so pa drugi tako naivni, da mu verjamejo, pa ni on kriv.
sam mi je blo lan zlo zanimiv da je nadal bil bliže noletu na počasni trdi podlagi kot potem na pesku. bomo vidli če bo to tut letos.
Nadal > Federer.
skor bi zadeu HAHAHAHAHAHAHAH
Novak je prvo vodo dal naprej Nadalu! Pa naj še kdo reče, da tale dva nista vzor spoštovanja, prijateljstva in sočutja do sočloveka. Nam vsem v vzor.
Bravo nole
Dolgih, napetih, dramatičnih 5 nizov in trilerska končnica.
Rafael Nadal je v petem nizu že imel break prednosti, pri rezultatu 4:2, pa imel pri 30:15 zelo lahko žogico pri mreži, ki bo jo moral poslati mimo Đokovića, a jo zgrešil, čeprav je imel pol igrišča prostega. Bilo je 30:30, ta poteza je Nadaa povsem vrgla iz tira in to igro je tudi izgubil. Prav ta udarec sam dajem za prelomnico tekme, saj bi Nadal z zadetim backhandom verjetno povedel s 5:2 in malo verjetno bi bilo, da bi to izpustil. Nole se je vrnil v igro in na koncu junaško zmagal. Rafa bo ta poraz izjemno težko prebolel, zagotovo ga bo zelo zelo peklo. Res je lastnost največjih šampionov da se vrnejo še močnejši po najtežjih porazih, toda tudi 'stroj' Rafa je le človek s čustvi in nedvomno se bo zelo zelo težko pobrati.
A očitno je, da je tenis v zadnjih letih zavil na napačna pota. Ogromno je odvisno od fizike, tekanja po celem igrišču, igra pa se konstantno odvija iz osnovne linije. Brez improvizacije, variabilnosti, raznovrstnosti. Da ne govorim o kakšni igri na mreži, kaj šele da bi kateri poskušal s serve-volley igre. Prav zaradi naštetega meni ni zanimivo gledati take dvoboje. Poleg tega pa si igralca krepko preveč časa vzemata za brisanje z brisačo po vsaki točki hkrati smo priča tapkanju žogice v nedogled, vlečenju gat iz riti..
Ni več teniške romantike, ni več tiste teniške lepote. Eden zadnjih predstavnikov take uživancijske igre je Roger Federer in prav zaradi tega razloga ga tako rad spremljam, četud mu ne gre. Ampak je popoln igralec, raznovrsten, obvlada vse elemente, ima široko paleto udarcev in zato ostaja najevčji virtouz ki je kadarkoli igral teniško igro.
Še na veliko užitkov v sezoni 2012, ki se je že začela atomsko!
drugace pa konentatorja na eurosportu sta bla katastrofa, taksne pristranskosti pa se ne..
Čestitke Nole za izjemno predstavo, pa tudi Rafaelu, ker se je boril kot lev. eden najboljših dvobojev kar sem jih gledal.
"...v eni največjih teniških poslastic tega stoletja..."
S tem je vse povedano.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!
Marec in Indian Wells ter Miami. Sem v mislih že tam.
V Parizu zna biti spet izjemno finale.
Definitivno no1 in no2 tenisa v tem trenutku.
Samo še bolj je zafrustriral Rafo, ki nima orožja za zmago, tako kot Roger ne proti njemu.
Naslednjič nam mora žreb malo premešat prve 4 nosilce, ker drugače se ve scenarij že v naprej
Vsekakor pa, kapo dol Nadalu, a Nole je pač Nole...
ooolllllllllllllllllllllllllllllllllllll
lllllleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Ampak Federer je Federer.
Obema pa hvala, za odlično predstavo tenisa, na prvem GS v letu 2012.
Samo za rokomet imam še moči, vaterpolo enostavno odpade. Nečemu se bom morala enostavno odpovedati.
ali pa Rafa iz riti vlekel gate
Gremo Novak!
Ob 9-40 sta začela igrati, pa igrata, kot bi malo prej začela!!!
Vamos Rafa!
razen Federerja pač prevladuje bolj obrambna igra pri vseh ostalih treh z vrha ATP. Tudi Nole pri tem ni izjema!
Gremo Rafa!
Po vseh teh porazih bi lahko Rafa vsaj take igre odigral tako kot jih zna! :(
Če bo Španec danes izgubil, je bila tale igra skoraj brez dvoma ključna.
PROSIM-HVALA:)
Aja, Rafa pa ni načet al kako? Nč mn kokr Nole :)
Te zmage si v moškem tenisu želim najbolj odkar ga spremljam! (4 leta)
polfinala sta bila 10x bolj zanimiva
Nadal bi se boril tudi če ne bi mel dneva počitka več..tak je po karakterju in svaka čast za to.. mogoče je res nole boljši, ampak danes lahko da bo odločila neverjetna volja nadala
Vamos!
Podpišem v celoti.
Dame in gospodje! Roger Federer!
Bravo Novak!
daj se malo zamisli nad svojim pisanjem.
Nadal si niti pod točko razno ne zasluži zmage. Samo vrača in čaka na nasprotnikove napake.
J.....taki tenis. Malo si statistiko poglej.
Upam da dobi sedmi krožnik in malo pojoka na koncu kot njegov prijatelj Fedy.
Da ne omenjam chalenga ki ga je klical na svoj servis v drugem setu(mislim) ko je že videl winer Noleta.
Podlo.....
Ajde Nole, verjamem da boš vseeno zmagal!
Ajmo Nole!
Nole: e, sada idemo ozbilno.
Ampak kaj ko tudi to ne bi bilo dovolj v primeru uspeha...:(
Kaže na 7. zaporedni poraz Španca proti Srbu, vsakič v finalu...Grozno. Mislim, da tega še Roger s strani Rafe ni doživljal na tako krut način. (No, edino tista 3 zaporedna finala rg-ja...)
Frustriran sem vsakič, ko gledam njune dvoboje...
Ne biti hud name, to so zgodovinska dejstva, menim, da nisem kaj napačnega ali slabega povedal. Jaz tebe zelo spoštujem in cenim tvoje dobre komentarje.
pri meni si izgubil vse točke!!!
use je u glav ...
kje si pa ti pobral SFRJ
Tri zmage SFRJ
Kar se tiče psihe je veliko bolj zrel od Nadala. To se je vidi v tem, da je v zadnjih 11 dvobojih Nadal dobil le 2!?
Ajmo Nole, danes je srbski praznik športa!!!!
Se ne tolažim govorim dejstva =)
Nobenega dejstva nisi navedel.
Je kar nekaj resnice v napisanem. Sedaj se igra atomski tenis, ki ni tako lep za oči, je pa razburljiv in včasih tudi infarkten.
Poezija tenisa je bila v času Connorsa, Samprasa, Nastasea, Moye, Guge, Vilasa ...
Drugi časi, drugačen tenis.
In to, da ga nekateri (@ hedonist) poveličujete v "najboljšega".... Đoković je še daleč od dejstva biti najboljši - morda je v tem trenutku res prvi na ATP-lestvici, gledano s širšega spektra, pa NJEGOVA IGRA NE PREMORE prav veliko gracioznosti ter briljantne tehnike.
ne smemo kar tako obtoževati, čeprav sem sam tudi že razmišljal o tem. Je pa problem v tem če to slučajno drži. To pomeni, da ga doping kontrola zavestno spušča naprej. MONEY, MONEY, MONEY.....
P.S. upam, da se motimo
Niti slučajno mi ni teško priznat!!! Ampak vem da je nemogoče da je nemogoče narediti takšen preskok v enem letu, da ti noben niti blizu niti blizu. Ne mi govort da je to nova prehrana, ker dejansko ni šanse da smao z prehrano narediš takšen napredek. Če je vse pošteno bomo verjetno ugotovili čez par let.
da si moja, Nadalina"
:D
P.S: GREMO NOLE, se mau vamosi tamosi Nadalcija.
nole ga je čist zmučil, če ga pa je sprehaju po celem igrišču in ni naredu napak takrat ko federer :)
Prav imaš, Novak ne paše tja ker je pred njimi :)
res neverjetno, imaš prav. To je res psiha, ki je izgleda pri teh najboljših velik problem. Včasih je npr. Sampras znal izvleči najboljše točke ravno takrat, ko je bil v največjih težavah.
Sedaj pa. Nadal se userje proti Noletu, Roger proti Nadalu. Nole pa za nekatere izgleda psihično trden ampak je čisto nasprotje od tega kar je pokazal v 1/4 in 1/2 finalih.
Nole kompleks, hehe.
Je pa tudi njegov friend izven tenisa. Kje je pa Boba? Tu in tam se malo pokaže. PTS Srbije.
Ajde Nole, dokončaj delo počasi :)
Statistika skoraj izenačena, razen Noletovega prvega servisa, ki ga je potrebno vsekakor izboljšati.
Divac še vedno sedi, se pravi, še ni kritično.
neverjetno!
A se ta sodnik zajebava?!!!
Statistika po prvem nizu je bila takšna in to je dejstvo. Sedaj sta pa že skupaj.
edino taktično pravilno, da je serviral v telo. In zakaj bi bil potem pičkica???
Z vsem spoštovanjem do nadala, še nisem videl igralca, ki bi se toliko posluževal servisa v telo, kot je to počel nadal v prvem setu...prava pičkica. Še na mreži je v telo streljal v telo noleta
ccc, 2 break žogi šle v ku*ac :(
pameten si, da ti škodi
Bravo Rafa, lepo ubijaš igro. Boš pa za mene najboljši na svetu, ko te bo striček Tonček naučil še backhand...
Zato, ker je Nole začel igrati prodorneje, njegove žoge so močnejše, ni pa konsistentnosti. In to ga lahko danes "stane glave"!
Preveč Unforced errors Noleta (19) in problem prvega servisa (51%). Upam, na boljše v drugem nizu.
PRIZE Money for Australian Open 2012 Men's and Women's Singles
1st Round $20,800
2nd Round $33,300
3rd Round $54,625
4th Round $109,250
Quarter finalist $218,500
Semi finalist $437,000
Runners-up $1,150,000
Winners $2,300,000
Ajde, Boby, milijon? Srbska posla.
Stavim pa, da bo tole trajalo najmanj 4 ure, če ne pet. Dve največji "počasneli" med točkami pa še psihična prtljaga, ki ju očitno zdeluje, ... Dvoboj do trajal po mojem skoraj do 3h... :S
Zakaj ne vrača žog v bližino zadnje črte (kot na začetku). Namesto tega jih v servisno polje oz. bližino le tega, kjer pa so seveda lahek plen Noleta....In to je počel že lani skozi celotno sezono. Proti Noletu s tako igro pač nima možnosti!
Spet vrača tiste kratke počasne žoge, tudi ko ima možnost agresivnih, dolgih udarcev. Igrata identično kot v lanskih šestih finalih. S tako igro Nadal na žalost nima možnosti niti za niz....
Pravim za dvoboje z Nadalom
Vamos!
za razliko od lanskih dolgih izmenjav
A si ti gledal dvoboj Djokovic vs Murray, kejr so bile izmenjave dolge tudi do 40 udarcev
Videno na samem začetku, zna biti kar napeto. Si pa ne želim, da bi prav v vsakem nizu odločal tie-break. Se bojim za svoje živce.
Prenos prek neta, če kdo hoče! :)
Samo moje skromne misli. Mojega favorita, tokrat ne izpostavljam. Kot sem napisala, samo želim zmago boljšega v tem dvoboju.
Igra se začne, pa tudi, če bo 5 nizov, samo, da se ne ponovi Isner.
plus tudi z moje strani, čeprav z nasprotnimi željami glede zmagovalca...uživaj v finalu :)
Serbian Nitro vs Spanish Furia
May the best man win!
+1
Sem pa dokaj prepričana, da bo igra imela primesi, prikaza izboljšanja in pomanjkljivosti igre, enega in drugega igralca.
Priznali ali ne, Nole ni isti v konstanti igre, ki se je sanjsko pričela z osvojitvijo DC 2010 in superiono nadaljevala v prvi polovici leta 2011, vse do RG. Problem z zdravstven stanjem, slabše odigrani turnirji pred samim finalom v Londonu, so se vprašanja sama od sebe porajala, ali je sposoben ponoviti lanjsko sezono ali jo celo preseči?
Nadal je prav na tem GS dal vedeti, da se še kako lahko računa na njega, Rafo, takšnega igralca, ki lahko uspešno parira prvemu loparju ATP lestvice. Njegova forma in psihična pripravljenost, je na začetku leta v vzponu in lahko se zgodi "že videno", osvojitev DC 2011 in ponovni dvig (primer Nole). Ima pa Nadal izredno lastnost, da v situaciji, ko je že vse izgubljeno, grize in grize, do zadnje žoge in zadnjega zamaha.
Do naslednjega GS, RG v maju je še daleč. Med tem bo odigranih še 5 ATP world tour masters turnirjev, kar bo nekoliko bolj iskristaliziralo letošnje igralske minuse in pluse današnjih finalistov. Ne želim, da se danes zgodi "kompleks Nole" in da bo dvoboj resnično takšen, kot se od vodilnih tudi pričakuje in želi.
Federe, Murray in ostali, so danes druga zgodba.
Naj zmaga boljši !!!
Mislim, da je danes edino vprašanje, če je Nadal že spravil Djokovića iz svoje glave: lani se je z zaporednimi porazi proti Djokoviću tako načela Nadalova psihična trdnost, da je (očitno za nekaj časa) celo odpustil strica Tonija kot trenerja. Tako kot ima Federer v glavi Nadala, tako ima Nadal Djokovića. In tako kot Federerjevi navijači v dvobojih proti Nadalu vedno po porazu komentirajo z izjavami "se je sam premagal" (ker dejansko se, zaradi nestabilne psihe) tako bo danes lahko to opravičen izgovor Nadalovih navijačev ob morebitnem porazu.
Če bo Djoković igral svojo najboljšo igro, bo zmagal brez težav.
Če bo igral kakorkoli nezbrano, se bo na koncu smejal s krožnikom v rokah.
sam stavim na noleta! ce je pa rafa ze pozdravil kompleks, ga pa lahko danes tudi dotolce!
komaj cakam na mec!
Zato bo djoko vedno ostal najbolj osovrazena stevilka 1 v tenisu. Balkanizem ne pase v tenis!
moj odgovor je preprost: Naj se zgodi 2011 znova....ajde Nole!!!