Tenis

Poudarki

  • Nadal v osmini finala z Lopezom
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4,4 od 16 glasov Ocenite to novico!
Stanislas Wawrinka se bo v osmini finala pomeril z Američanom Samom Querreyjem. Foto: EPA
Rafael Nadal
Rafael Nadal na US Opnu še nikoli ni igral v finalu, letos pa je v odlični formi. Foto: Reuters
Kim Clijsters
Kim Clijsters je Ani Ivanović prepustila le tri igre. Foto: Reuters
Venus Williams
Venus Williams je leta 2000 in 2001 zmagala na OP ZDA. Lani je izgubila proti Kim Clijsters, tudi letos pa bi se lahko srečala z Belgijko v polfinalu. Foto: Reuters

Dodaj v

Wawrinka po štirih urah izločil Murraya

"Rafa" in Clijstersova stopnjujeta formo
5. september 2010 ob 23:08,
zadnji poseg: 6. september 2010 ob 07:50
New York - MMC RTV SLO

V 3. krogu teniškega turinirja za grand slam v New Yorku je presenetljivo izpadel eden izmed favoritov Andy Murray. Premagal ga je Švicar Stanislas Wawrinka.

Po slabih štirih urah je 25. nosilec slavil s 6:7, 7:6, 6:3, 6:3. Škot je v drugem nizu serviral za vodstvo z 2:0, vendar se je Wawrinka rešil in podaljšano igro dobil s 7:4. V tretjem nizu so se začele Murrayjeve težave z levo stegensko mišico. Četrti nosilec je imel očitne težave z gibanjem, padel je tudi odstotek prvega servisa in Wawrinka je vse bolj prevzemal pobudo, čeprav je zaradi težav z desno stegensko mišico tudi sam zahteval zdravniško pomoč. Murray, finalist OP ZDA izpred dveh let, je moral predajo podpisati po 3 urah in 56 minutah.

Rafa gladko med 16
Rafael Nadal
se je v osmino final prebil z zmago 6:4, 6:4 in 6:2 nad Gillesom Simonom in napovedal resno kandidaturo za edini grand slam, ki ga še nima v svoji bogati zbriki.

Francoz se je dobro upiral do izida 4:4, potem je izgubil servis in "Rafa" je osvojil uvodni niz. V drugem in tretjem nizu je Špancu že na začrtku uspel odvzem servisa. Simon si je edino priložnost za brejk priigral v zadnji igri dvoboj. Po uri in 59 minutah je Nadal s sedmim asom zaključil dvoboja. V osmini finala ga čaka rojak Feliciano Lopez, njegov tekmec Sergej Stahovski je dvoboj v drugem nizu predal.

Španec Fernando Verdasco je izločil Davida Nalbandiana s 6:2, 3:6, 6:3 in 6:2, njegov rojak David Ferrer pa je bil s 7:6, 6:2 in 6:2 boljši od Daniela Gimeno-Traverja.

Clijstersova ne čuti pritiska
Kim Clijsters
je v osmini finala s 6:2 in 6:1 odpravila Srbkinjo Ano Ivanović. Belgijka je kar šestkrat odvzela servis Srbkinji, ki je na stadionu Arthurja Asha naredila 28 neizsiljenih napak. V osvojenih točkah je biolo 70:45 za branilko naslova. "Vrnila sem se z željo, da bom še boljša. Mesta okoli 20 na lestvici WTA me ne zanimajo, hočem le naslove na največjih turnirjih. Sploh ne čutim nobenega pritiska, v Flushing Meadowsu se vedno počutim odlično," je dejala 27-letna Clijstersova.

Precej dela za Venus
Venus Williams
je s 7:6 in 6:3 ugnala Shahar Peer. Izraelka je v uvodnem nizu povedla s 3:1, Američanka pa je izkoristila le dve izmed desetih brejk priložnosti. Odločala je podaljšana igra, ki jo je Williamsova dobila s 7:3. V drugem nizu je trikrat odvzela servis Peerovi in se veselila zmage po uri in 54 minutah. Venus je servirala šest asov, naredila pet dvojnih napak in dosegla 28 "winnerjev". V četrtfinalu se bo pomerila z Italijanko Francesco Schiavone. Letošnja zmagovalka Roland Garrosa je v osmini finala s 6:3 in 6:0 premagala rusko najstnico Anastazijo Pavljučenkovo.

3. krog (M), zgornji del tabele:
NADAL (ŠPA/1) - SIMON (FRA)
6:4, 6:4, 6:2
LOPEZ (ŠPA/23) - STAHOVSKI (UKR)
6:3, 4:0, b.b.
FERRER (ŠPA/10) - GIMENO TRAVER (ŠPA)
7:6 (2), 6:2, 6:2
VERDASCO (ŠPA/8) - NALBANDIAN (ARG/31)
6:2, 3:6, 6:3, 6:2
WAWRINKA (ŠVI/25) - MURRAY (VB/4)
6:7 (3), 7:6 (4), 6:3, 6:3
QUERREY (ZDA/20) - ALMAGRO (ŠPA/14)
6:3, 6:4, 6:4
JUŽNI (RUS/12) - ISNER (ZDA/18)
6:4, 6:7 (7), 7:6 (5), 6:4
ROBREDO (ŠPA) - LLODRA (FRA)
3:6, 7:6 (6), 6:4, 2:1, b.b.

Osmina finala (Ž), tabela:
WOZNIACKI (DAN/1) - ŠARAPOVA (RUS/14)

KUZNECOVA (RUS/11) - CIBULKOVA (SLK)

WICKMAYER (BEL/15) - KANEPI (EST/31)

ZVONARJOVA (RUS/7) - PETKOVIC (NEM)

SCHIAVONE (ITA/6) - PAVLJUČENKOVA (RUS/20)
6:3, 6:0
V. WILLIAMS (ZDA/3) - PEER (IZR/16)
7:6 (3), 6:3
STOSUR (AVS/5) - DEMENTJEVA (RUS/12)
6:3, 2:6, 7:6 (2)
CLIJSTERS (BEL/2) - IVANOVIĆ (SRB)
6:2, 6:1

A. G.
Prijavi napako
Komentarji
joy
# 10.09.2010 ob 15:22
Federer Nadal
metodus
# 07.09.2010 ob 15:25
žirafica:
Te so pa najboljše, da pač v letih 2004-2007 ni bilo nobene konkurence in so zato ti dosežki manjvredni. Potem lahko rečemo, da ker Nadal že 6 let nima prave konkurence na pesku, njegovi peščeni dosežki niso toliko vredni??? In ne mi zdej z enimi filozofskimi gor dol, ker gre za enako primerjavo! To je prou grdo in nesramno, kako komentirate da tisti dosežki niso nič vredni in tudi lanski Pariz ni nič vreden. Dejstvo je, da Federer v svojem času vladavine bil vesoljsko boljši od vseh. Dejstvo je, da je Nadal bil (in je še) na pesku že dolgo vesoljsko boljši kot vsi ostali. In tudi njegovoi dosežki so nori, občudovanja vredni. Sram vas bilo vse, ki dajete v nič dosežke enega ali drugega, rajš svojo rit premaknite pa boste manj zafrustrirani.

Še en podpis več imaš od mene! Bolje ne bi mogel povedati.
Sicer res ne vem, kako lahko gre navijačem ene in druge strani tako na živce ali Rafa ali Fedex, ampak očitno ne cenijo dovolj dosežkov obeh. Razumem, da mu kdo zaradi različnih vzrokov ni všeč, ampak če pobližje pogledamo igro obeh, sta fenomena, super igralca, prava matadorja. Federer navdušuje s svojo lahkotnostjo, kreativnostjo, eleganco ipd., medtem ko Nadal s svojo neverjetno borbenostjo, močjo, psihično stabilnostjo itd. Oba lahko občudujemo, pri čemer ima Nadal še nekaj rezerve v igri, če ga ne bo ustavila poškodba. Upam, da ne. Kadarkoli igra Nadal, sicer ravno ne navijam zanj, vendar mu privoščim zmago. In mu želim še veliko GS v nadaljnji karieri ter nič poškodb. Če pa mi na zunaj, denimo, ni simpatičen, nima to prav nobene zveze z njegovo kakovostjo igre. Če kdaj prehiti Fedexa po številu osvojenih GS, si bo to prav gotovo zaslužil in to je to. Oba pa že veliko ljudi vidi v finalu, toda pot do tja bo za oba še kako trnova.
RLily
# 07.09.2010 ob 12:15
Žirafica podpis!!

Oba imata svojo igro in svoj karakter on oba sta legendi!! Oba sta v tenis doprinesla veliko in nekaj posebnega!!! HVALA BOGU, da imamo možnost gledati jih!!! Nehajte že s tem kdo je boljši in kdo ne, vsak ima svoj stil igre in je v tem aspektu presneto nevaren, pa še zunaj igrišč sta zelo dobra prijatelja!!!
zirafica
# 07.09.2010 ob 09:52
Te so pa najboljše, da pač v letih 2004-2007 ni bilo nobene konkurence in so zato ti dosežki manjvredni. Potem lahko rečemo, da ker Nadal že 6 let nima prave konkurence na pesku, njegovi peščeni dosežki niso toliko vredni??? In ne mi zdej z enimi filozofskimi gor dol, ker gre za enako primerjavo! To je prou grdo in nesramno, kako komentirate da tisti dosežki niso nič vredni in tudi lanski Pariz ni nič vreden. Dejstvo je, da Federer v svojem času vladavine bil vesoljsko boljši od vseh. Dejstvo je, da je Nadal bil (in je še) na pesku že dolgo vesoljsko boljši kot vsi ostali. In tudi njegovoi dosežki so nori, občudovanja vredni. Sram vas bilo vse, ki dajete v nič dosežke enega ali drugega, rajš svojo rit premaknite pa boste manj zafrustrirani.
nowitzki
# 06.09.2010 ob 22:21
Če če ti si res otrok, vsak pameten ve, da v športu če-ji ne pomenijo nič ampak je neko glupo predvidevanje kaj bi bilo če bi bilo, skratka otročje.
brucjan
# 06.09.2010 ob 22:10
upam, da nadal osvoji še avstralijo in ima nekoledarski slam ker pol pa upam da kemik neha s temi neumnostmi res ...
brucjan
# 06.09.2010 ob 22:05
si prebral kaj ej reku feder , da nadal lahko postane najboljši vshe časov..očitno nisi ažuren njegovih izjav:) lej vsak pameten ve , da če nadal lani nebi imel poškodbe , roger nebi osvojil nikol pariza oz ga roger nikol nebi premgal v parizu.. kar se tiče konkurence ko je roger osvajl po 3 slame , se pa vidi , da že sam se verjameš neumnostim

res si patetičen
bartol
# 06.09.2010 ob 21:53
kako je djoković pojedel fisha za malico :)
Kemik
# 06.09.2010 ob 21:49
Ni kaj, presenetljivo gladko je tole dobil Nole. Prav tako Monfils. Slednji je res prava žival, ujame tudi na tej hitri trdi podlagi še tako nemogoče žoge in celo na tej podlagi veliko drsi. Me prav zanima, kakšne so kaj njegove teniske oz. v čem so tako spremenjene, da to omogočajo.
Nusica
# 06.09.2010 ob 20:41
Ma Fish zanič servira.Kaj je zdaj to?:)
Gordon
# 06.09.2010 ob 18:47
Nevem kje si ti videl kakšno možnost zmage za gasqueta danes kemik. Ker človek je katastrofa. Zgleda da spet tvoje prazno upanje da bi se uvrstil naprej ker pač igra neko igro federerja.
setmor
# 06.09.2010 ob 18:10
bomo vidli v nedeljo, kdo bo spet celo večerjo pojedu...hamahamahamahama rafa!
drugi se bodo seveda spet lačni spogledovali, tko da kemik, to kar ti danes upas so prayne marnje, al kako bi ti reku.
dober tek
Kemik
# 06.09.2010 ob 16:55
Ne bo. In sem tudi argumentiral, zakaj ne. Tisto o nobeni pravi konkurenci v času vladavine Federerja pa je en preprost larifari.
dam55
# 06.09.2010 ob 16:49
kemik ne bit pametn,federer od leta 2004-2007 sploh ni mel prave konkurence.Strakovnjaki pravijo če dobi us open da bo najbol uspešno leto v zgodovini ti pa praviš da ne bo hehe
tuse
# 06.09.2010 ob 16:20
važno da Muster pride v Ljubljano.legenda, ko se je še igral tenis za romantike...
Kemik
# 06.09.2010 ob 16:14
Hm, podlaga na OP ZDA je hitra in López bi znal povzročati težave Nadalu, vkolikor bo imel dober servisni dan (in obratno, ne bo povzročal nobenih težav, če bo slabo serviral). Ko ima dober servisni dan, mu tudi Rafa zelo težko vzame servis proti tej njegovi servis&voléj igri, tu imamo tie-break in že se lahko zgodi marsikaj, lahko odloči en sam break v nizu ali pa mini-break v tie-breaku. Nekoč je denimo López tudi Federerju na OP ZDA na takšen način odvzel niz.

dam55, tale tvoja razlaga pa pomeni le prazne marnje. Pa kaj, ne bi pa mu uspelo priti v finale vseh štirih različnih turnirjev za Grand Slam v isti sezoni, potem ko je na OP Avstralije izpadel v četrtfinalu. Federer je leta 2006, ko je imel 92 zmag in 5 porazov, osvojil 3 turnirje za Grand Slam (Avstralija, Wimbledon, ZDA), osvojil zaključni turnir osmerice nepremagan, bil v finalu Roland Garrosa, bil nasploh v finalu 16 turnirjev od 17, na katerih je nastopil, temu skupno gledano Nadal tudi z zmago na OP ZDA letos ne bi bil niti najmanj blizu na takšen ali drugačen način. Pa že tako ali tako sta tam tudi 82-3 McEnroeja in 81-4 Federerja, boljših je tudi 74-6 Federerja v letu 2004, ko je tudi osvojil tri turnirje za Grand Slam in zaključni turnir osmerice. Roger je v treh različnih letih (2004, 2006, 2007) osvojil tri različne turnirje za Grand Slam, v vseh štirih finalih teh štirih turnirjev pa je prav tako igral v treh različnih letih (2006, 2007, 2009), leta 2004, 2006 in 2007 (turnir je osvojil še leta 2003) je kronal tudi z zmago na zaključnem turnirju osmerice.
dam55
# 06.09.2010 ob 15:19
Kemik noben še ni osvojil 3gs na različnih podlagah v enem letu,tako da koliko porazov ima tuki nima veljave
metodus
# 06.09.2010 ob 14:56
No, pa nehajte že s temi izjavami o tekmecih, ki si jih med seboj izmenjavajo. Kako bi pa vi odgovorili, če vas novinar vpraša, kaj si mislite o določenem igralcu? Bi morda rekli, da ga boste nabili, ker je slab in tako ali tako z njim nimate resnega dela? Tako ste prisiljeni nekaj reči, nikoli pa ne bo nihče v javnost dal izjavo, ki bi "tunkala" nasprotnika oz. druge igralce. Kaj si pa kdo v resnici misli o nekom in kako ga ceni, pa ne bomo nikoli izvedeli. Nadal je v intervjuju deloval spontano, nekoliko sramežljivo in seveda predvsem skromno. Lahko da je malce zaigral, tako kot lahko vsak drug. Po drugi strani pa vsako Federerjevo izjavo označijo za višek arogance, češ, da se samo hvali. Ne vemo, kaj si v resnici misli o sebi in o drugih. Zato je hvaljenje zaradi njunih (njihovih) izjav neumnost, ker to ne pove vsega o človeku.
Menim, da realno gledano Lopez ne more premagati Nadala, kvečjemu mu lahko odvzame kak niz. Poleg tega pa ima Fedex težjo pot do finala, saj bo Soderling zelo težak nasprotnik, pa potem še Nole, vkolikor pride do polfinala. Tudi Nadalu se lahko zgodi kak "wawrinka" in lahko izgubi. Vse je možno.
Sicer pa vse čestitke Stanislasu, ki je zasluženo zmagal in pokazal res doličen tenis.
nowitzki
# 06.09.2010 ob 14:47
Ma Nadal pride brez težav do polfinala, če to rečemo navijači Federerja potem mora imet neko težo. :)

Nadal za moje pojme igra boljše kot v Wimbledonu. V polfinalu pa naj bi ga čakal Querrey, ki igra zelo dobro, videl sem sicer nekaj iger in ne celega matcha, če se njemu poklopi par stvari lahko naredi veliko delo. Artur Ashe arena bo nedvomno na njegovi strani. Seveda karikiram v primeru, da pride do polfinala.
zirafica
# 06.09.2010 ob 14:42
Sej ni noben reku, da si kity omenjala da bo Lopez zihr zmagu...ampak si pa navrgla, da ga je premagal v Queensu, kot da bi blo to ne vem kako pomembno, da se zdej Nadal trese... Odvisno bo predvsem kako bo igral Wawrinka (če ga ne bo ta poškodba tudi zavrla malo), drugače pa mislm, da na svoji polovici nima ustreznega tekmeca kot kaže.
kity
# 06.09.2010 ob 14:35
Verdasco, npr. je za moje pojme tisočkrat boljši igralec kot Lopez, pa je njegov head to head z Nadalom katastrofalen.
kity
# 06.09.2010 ob 14:31
Zdej sta pa že mal smešna, kot da ne bi ravno jaz že ves čas podpirala enosmerne ceste Nadala in nikjer nisem rekla, da ga bo Lopez premagal. Zdi se mi pač, da bi prej lahko poskrbel za presenečenje kot kakšen drugi Španec, ki se podela v hlače že pred matchom z Nadalom. Jaz mislim še stopničko višje, da tudi Verdasco ne bo težava (če bo seveda v 1/4), matcha z Murrayem in Wawrinko pa nisem videla in nimam pojma kakšne blesteče prebliske ima Švicar.
joy
# 06.09.2010 ob 14:11
pa ne samo to ... Lopez je šminka. Veliko igra backhand slice, ki je za Nadala kot naročen. Vse kaj drugega, kot zmaga 3:0 za Nadala bi bilo zame presenečenje.
zirafica
# 06.09.2010 ob 14:00
Kity, kot prvo, bilo 7/6, 6/4. Kot drugo, vemo, da je Lopez netipični španec, ki se je na travi vedno bolj izkazal. Poleg tega, to je grand slam. Da pa ne rečem še, da je trenutno Nadal:Lopez 5:2, in da je recimo Lopez v karieri bil najvišje 5 let nazaj na 20.mestu. Sigurno to ni neka grožnja ali pač?? To je tko, kot da bi rekli, da bi bil Hewitt velika grožnja za federerja, ker ga je letos na travi že pramagal. Sej niste resni. To je številka ena, to je Nadal, to je grand slam!!
joy
# 06.09.2010 ob 13:46
se popolnoma strinjam zirafica ... v Lopezu vidijo grožnjo :) Izgubljen dvoboj v Queensu ne more biti in ni pokazatelj realnega stanja moči med njima.
kity
# 06.09.2010 ob 13:21
Zirafica :-)
Lopez je Nadala letos v Queensu zlahka premagal v dveh nizih.
zirafica
# 06.09.2010 ob 13:13
Joj joj Lopez je pa res zajeban....dejte se malo zresnit no, Nadal igra hudo in najboljš v življenju servira, ne laufa več k utrgan, ampak igra pametno in zdej ti vaši komentarji o 'grožnji' Lopeza res pokažejo poznavanje...že res, da je boljši kot recimo kak Beck in podobno ampak lepo prosim, za igralca številka ena, ki trenutno kaže tako formo...?! Jasno da mora Nadal rečt, da bo težka tekma, a ne reče to vedno? Valda so vsi ki so recimo med top10 previdni, ne rečejo, da to bo pač še ena tekma v kateri bo dovolj tri nize moje igre.
tototototo
# 06.09.2010 ob 12:56
Glede na to, da ima Nadal odprto pot do finala upam, da bo tudi Federer prišel v finale in da bomo spet gledali dvoboj Nadal:Federer.
kity
# 06.09.2010 ob 12:43
Nadal, tudi če bi letos osvojil US Open (kar je velik dvorezen ČE, sploh ker je Federer rojen talent za Us Open), še vedno ne bi bil niti blizu Federerjevim 16-tim Grand Slamom in dosežkom, zato je primerjava že spet in spet butasta.

Bi mu pa s tem uspelo vsaj zapreti usta vsem antinadalovcem, kajti zmagati v istem letu na treh različnih podlagah GS ni uspelo niti Rogerju. Zgolj iz tega stališča bi bilo to veliko bolj pomembno kot štetje zmag in porazov v sezoni.

Tudi Roger Federer je pred zgodovinskim rekordom. Če se ne motim po številu osvojenih Grand Slamov posameznih turnirjev še nima svojega rekorda oz. si jih deli s Samprasom, Connorsom in Agassijem. Tako, da bi bilo finale Federer:Nadal na US Open res s pravim čustvenim nabojem in upam, da do njega končno pride.
joy
# 06.09.2010 ob 12:43
brucjan, takšna ali drugačna provokacija oz. kritiziranje je na obeh straneh, tako da ne bi o tem ...
brucjan
# 06.09.2010 ob 12:20
kemik!!!!!!!!!!!!
sam tok ti lahk povem da si neresen navijač, pristranski in da ne boš nikol pohvalil nadala je pa že otročje mi, ki ne maramo federerja vseno pohvalimo kdaj federerja očitno si še otrok , nisi še dosti dosegel v življenju , samski tko da ti je opravičeno..vseno pa se zamisli nad sabo
brucjan
# 06.09.2010 ob 12:18
When asked yesterday if Nadal has a chance to be the best in history, Federer said, "Clearly he has a chance because he's young enough. Then again, obviously he would need to win the U.S. Open to put himself there." So he'll have a shot, for sure."

Read more: http://www.nypost.com/p/sports/tennis/dr
iving_em_mad_TKmvPZwHwzejvH37ukhg0M#ixzz
0yk8nKjfz

za kemika ...
Kemik
# 06.09.2010 ob 11:30
Jah, takrat včeraj sem bil tako v obračunu in ne pred računalnikom in nisem videl tega, da bi opisal nekaj dvobojev Murrayja in Wawrinke pred tem. V glavnem, lani sta imela izjemno borbo v Wimbledonu, kjer sta igrala 5 nizov, bil pa je to prvi dvoboj v Wimbledonu, ki je potekal ponoči pod reflektorji in v pokriti dvorani, potem ko so lani prvič lahko igrali na centralnem igrišču tudi pod streho. Njun dvoboj je takrat trajal praktično do polnoči po britanskem času. Da gre pri Wawrinki za zelo neugodnega tekmeca Murrayju, je dokazal sicer že na prvih njunih medsebojnih obračunih, saj je oba dobil, prvega brez večjih problemov v treh nizih. Dobil je še peščeni dvoboj v Rimu na Andyjevi najslabši podlagi, a gladko v dveh nizih. Zelo blizu podobni zmagi je bil tudi v dvorani v Marseillu, kjer bi v primeru dobljenega tie-breaka v 2. nizu prav tako zmagal v 2 nizih, a je na koncu izgubil. Edini njun lahek dvoboj je dobil Murray leta 2008 na OP ZDA (mislim, da celo malce potem, ko je naredil tisti izjemen preobrat proti Melzerju), tisti lahek rezultat me je kar presenetil takrat na nek način. Vsi ostali dvoboji pa so bili torej res tesni in vsekakor je Wawrinka še kako dokazal, da ne leži Murrayju. Včeraj pa je odigral res dobro (predvsem napadalno) in tudi sodelovanje z Lundgrenom se še kako dobro pozna, tako da mu res vsa čast. Maščeval je Federerjev poraz v finalu Toronta, sta pa z Rogerjem tudi res dobra prijatelja, navsezadnje sta leta 2008 v Pekingu skupaj osvojila zlato medaljo v dvojicah.

dam55, ni primerjave s sezonami 82-3, 81-4, 92-5 in podobnimi določenih igralcev, potem ko ima že sedaj 7 porazov v sezoni. Kar se pa tiče Đokovića, pa se mi zdi, da bi mu danes znalo biti kar težko proti Fishu. Tokrat spet igra v vročini (nič ne bo z nočnim obračunom), za nameček pa ima na drugi strani v zadnjem času res dobrega igralca, ki je prišel v finale Cincinnatija in je navsezadnje trikrat zapored v medsebojnih obračunih premagal Murrayja. Edini problem Mardyja na turnirju je ta, da igra toplo-hladno, torej da en obračun igra slabo, potem pa spet dobro, a če bo tako nadaljeval, potem bo danes spet igral dobro. :) Zanimiv mi bo še francoski dvoboj med Gasquetom in Monfilsom, kjer pa verjamem, da bo zmagal prvi. Glede Federerja verjamem, da bo brez večjih problemov premagal Melzerja, saj mu igra tega Avstrijca dokaj odgovarja, veliko sta skupaj tudi trenirala v teh letih, saj sta kar dobra prijatelja že iz mladinskih let.
Nusica
# 06.09.2010 ob 11:20
Pa še en poizkus novinarjev,da sprejo Rogerja in Nadala:http://www.nypost.com/p/sports/te
nnis/driving_em_mad_TKmvPZwHwzejvH37ukhg
0M

Rafa je to včeraj na konferenci zanikal:)))
Bedni so!
joy
# 06.09.2010 ob 10:33
Dejstvo je, da Federerja čaka bistveno težje delo za uvrstitev v finale, kot Nadala. Soderling ga vsekakor lahko premaga, to je dokazal že na Roland Garosu. Dvoboji z Noletom so pa že tradicionalno izenačeni.
dam55
# 06.09.2010 ob 10:27
Če nadal dobi us open bo to najboljša sezona v zgodovini
joplin
# 06.09.2010 ob 10:27
ne, da ni imel asa, ampak ga je Wawa povsem nadigral z osnovne črte s svojo napadalno igro. Sploh njegov backhand je bil na trenutke zastrašujoč. Ni kaj, njegov nov trener Peter Lundgren, ki je prej treniral recimo Federerja in Safina in obema pomagal o kar nekaj Grand Slamov, dela čudeže
kity
# 06.09.2010 ob 10:13
Uf, to pa so že res malce nad pričakovanjem rutinirane predstave Nadala na US Open, tako, da imam malce upanja, da bi lahko morda celo prvič v karieri igral v finalu. Toda pot do tja je trnova, Feliciano Lopez je še najbolj neugoden nasprotnik, ker igra napadalno.
Najbolj me pa zanima, če bo danes Nole povečerjal Fisha, ali pa mu bo spet vroče ;-)

Kemik pa saj si sam pisal, da ne bo nobeno presenečenje, če Nadal hitro izpade na tej trdi podlagi, no smo že v osmini finala...kaj je zdaj s podlago, se je morda upočasnila... osebno menim, da Nadal ni imel tako lahkega žreba, toda njegova igra in predvsem servis delujeta bolje tudi na tej podlagi, Simon in Gabashvili sta imela vsak le po eno priložnost za break, Istomin sicer nekoliko več. A žreb je hotel svoje in Nadal ima zase v osmini finala najbolj neugodnega nasprotnika, Lopeza, kateremu mislim, da bo servis volley igra prinesla tie-breake. Toda Nadal tu ni več šibak tako kot poprej, zelo bo še napeto.

Izpad Murraya me ne preseneča, očitno nima pravega asa v rokavu za turnir Grand Slam.
zelko289
# 06.09.2010 ob 09:16
Južni in Stosurjeva zmagala! Lepo to! :)
joy
# 06.09.2010 ob 08:48
to pa je presenečenje ... nepredvidljivi Wawrinka. S tem se je povsem odprla pot Nadalu v finale. Vse bolj se zdi, da bo Nadal osvojil še zadnji GS.
zelko289
# 06.09.2010 ob 02:58
Lep ogled vam želim, jst grem spat ne morm več. :D Obadva delata tok napak pa še psihično sta dost nestabilna (sploh Južni joj joj), da grem rajš kr spat. Je pa bil hud tie-break 9-7 za Isnerja, ki je izkoristu šele 5 set žogo (2 na svoj servis).
zelko289
# 06.09.2010 ob 02:41
Ha zdaj vodi 6-5. Ja kar neverjetno je dvignil nivo svoje igre, Južni pa očitno mislil, da ima 2 set že v žepu pa še živčen rata zmeraj ko servira za set k nardi dvojno napako...
nowitzki
# 06.09.2010 ob 02:37
Uf Isner v drugem nizu iz 1-5 uspel izenačit na 5-5, zanimivo takega povratka pri njemu ne vidimo prav pogosto.
zelko289
# 06.09.2010 ob 02:02
En polfinalist bo kar presenetljiv, ker je šel Murray vn. Wawrinka, Querrey, Robredo, Južni, Isner.
Južni pa Isner pa dost zabavna tekma, ne vem kdo ga bolj lomi, hehe. Prvi set za Južnija 6-4.
Webb
# 06.09.2010 ob 01:33
komu lahko Rafa odda niz? kkšne pokale za veterane se tud dobiva? da bo Fedex še kj dobu namreč ;)
zelko289
# 06.09.2010 ob 01:21
No velja sta me prepričala, grem gledat, hehe. :)
nowitzki
# 06.09.2010 ob 01:20
To treba gledat da vidimo tipično razbijanje v stilu APP (ako prođe prođe) :)
Gordon
# 06.09.2010 ob 01:19
pomoje se jaz bom še malo bedel pa da vidim kako se bo razvijal obračun :) pričakujem ogromno asov Isnerja in pa napadalno igro Youzhnega ki bo skušal velikana čimbolj raztegniti ker čeprav je popravil Inser tudi druge segmente igre poleg servisa je še v njih vseeno zelo ranljiv.
zelko289
# 06.09.2010 ob 01:14
A mislš da se splača?
Gordon
# 06.09.2010 ob 01:14
nowitzki bomo videli dolga še je pot do tja, jaz grem korak po korak :)
Gordon
# 06.09.2010 ob 01:13
zelko Isner - Youzhy :D
nowitzki
# 06.09.2010 ob 01:11
Jas mislim, da do polfinala ne bo težav z Špansko falango, potem pa v polfinalu nisem prepričan, da bo gladko.

Waw suvereno premagal Murraya, ki bo na svoj GS moral počakat še najmanj 5 mescev.

Voham pa finale Federer - Nadal, kjer seveda upam na zmago Rogerja :)
zelko289
# 06.09.2010 ob 01:10
Wawrinka premagal Murraya po 3 urah in 56 minutah. A bo zdej še kakšna tekma, sem preslišal?
Gordon
# 06.09.2010 ob 01:03
nowitzki - sam sem velik navijač Rafe pa nisem tak optimist kot ti ker kot sam veš je zelo veliko odvisno od dnevne forme. Res je da nadal odlično servira zadnje tri obračune in s tem manj gara za točke vendar nikoli se neve kdaj bo kakšen slab dan in zato ni nič zares odprtega.
nowitzki
# 06.09.2010 ob 00:59
Res je Lopez zna bit neugoden, ampak mislim, da proti takemu Nadalu nima veliko možnosti, nasploh ima Nadal zelo zelo odprt žreb do polfinala, da ne rečem kar finala.

Wawrinka oddaljen le še eno igro morda od največje zmage v karieri.
Gordon
# 06.09.2010 ob 00:56
zelko289 - Wawrinko muči poškodba mislim da stegenske mišice saj sem videl da so mu jo obvezovali nisem pa prepričan da je ravno ta tudi vzrok. Poškodbo pa je staknil ko se je raztegnil in hotel dobiti težko žogo in mislim da je še nerodno stopil.
zelko289
# 06.09.2010 ob 00:54
Ha kakšna tekma, Murray ostaja med živimi po zaostanku 0-40 in po neverjtnem voleju. Kakšna poškodba pa matra obadva?
Gordon
# 06.09.2010 ob 00:53
ja ampak mislim da to ni bila pohvala kar tako. Ker kot je že večkrat tudi kemik poudaril je Feliciano res najbolj neugoden španec za Rafo, ker ne igra tiste tipične igre za pesek kot ostali španci morda zadnje čase z izjemo Nadala. Igra igro z ogromno slajzi ter z zelo dobrim servisom, ki pa kot veš je zelo velikega pomena sploh na turnirjih na betonu kjer v VEČINI že en break odloči niz.
nowitzki
# 06.09.2010 ob 00:47
Pretiravati pa ni treba, kako bi izgledalo, da bi rekel Felicano je slab igralec in zmagal bom z lahkoto? Itak, da vedno pohvali nasprotnika, sploh pa nasprotnika, ki ga je letos že premagal.
Gordon
# 06.09.2010 ob 00:43
Ravnokar pogledal intervju z Rafaelom. Pa to je neverjetno kako ta fant ostaja skromen kljub svojim dosežkom, kako zna prav za vsakega igralca najti dobre besede in kljub njegovi polomljeni angleščini deluje prav simpatično v pogovoru. Prav oddaja to njegovo pozitivno energijo. V enem stavku je pohvalil tako Murraya kot tudi Wawrinko ki igrata prav zdaj ter nato še pohvalil Feliciana Lopeza in povedal da pričakuje zelo težak dvoboj z njim. VAMOS Rafa!
nowitzki
# 06.09.2010 ob 00:42
@zelko289 Preprosto, nabijanje v nedogled nobenega winerja, postaja spet tisti stari Murray iz peščenega dela sezone, skratka premalo agresiven.
joplin
# 06.09.2010 ob 00:40
ah, utihni Kemik, res si obupan in obupen. Na eni strani nekaj fantaziraš o sreči pri žrebu za Nadala, po drugi pa orgazmiraš po zmagah Federerja, ki zaenkrat premaguje tenisače, ki niso rangirani višje od reci in piši 94. mesta na lestvici. Res bedni nasprotniki! Po drugi strani pa imamo Istomina, Simona in Gabashvilija, zdaj pa presodi, kdo je imel težjo pot do osmine finala
Sem gledal Nadal - Simon in Francoz je igral več kot dobro. Nadal je bil enostavno boljši, verjetno v svojem najboljšem izdanju na trdi podlagi po dolgem času.
pojdi raje spat, pozna ura ti očitno škodi
zelko289
# 06.09.2010 ob 00:34
Kaj pa je bilo z Llodrajem?

Kako to da je Murray slab če pa je odlično igral Toronto in Cinncinati?
zelko289
# 06.09.2010 ob 00:34
Kemik kakšna je statistika medsebojnih dvobojev med Wawrinko on Murrayom oz. opiš njujne dvoboje prosim vsaj tiste, k se spomnš, če maš čas pa vidš tole?
nowitzki
# 06.09.2010 ob 00:25
Ah Wawrinka je isto jajce kot Simona, le da je Murray SLAB vsaj trenutno. Nadal deluje zelo dobro, rekel bi nad pričakovanji.

Se je Nadalu in Djokovicu nasmehnila sreča? Potem se je tudi Federerju, da je dobil Mathiua, ki je tudi daleč od stare forme. Nobene sreče ni tukaj GS delujenjo po takšnem sistemu, da resne tekmece ne moreš dobit pred osmino finala.

Robredo ravno premagal Llodrja, ki je predal dvoboj.
zelko289
# 05.09.2010 ob 23:53
Ja se strinjam kemik, neverjetno kako Murray ne more in ne more streti njegovega odpora.
Kemik
# 05.09.2010 ob 23:48
Simon je letos živa katastrofa, tu ni kaj za reči. Tako kot Blake po poškodbi. V 3. krogu se je torej kar nasmehnila malce sreča Đokoviću in Nadalu. Se pa ni Murrayju, tole z Wawrinko bo še izjemno napeto. Res je ta Švicar Andyju bil zmeraj zelo neugoden igralec.
zelko289
# 05.09.2010 ob 23:14
Uf Simon se je trudil toda proti Nadalu ni šlo, res je bil boljši.

Drugače pa Wawrinka kr prasička kako se je zadrl net med tie-breakom v prvem nizu.
Kazalo
  • Novice

    Slovenija, Svet, Evropska unija, Gospodarstvo, Črna kronika, Zdravje, Okolje, Znanost in tehnologija, Klepet z gosti, Vaša novica, Arhiv, Zadnje novice

    Šport

    Nogomet, Košarka, Rokomet, Odbojka, Hokej, Tenis, Atletika, Zimski športi, Motošporti, Formula 1, Kolesarstvo, Preostali športi, Rumeni pajkl, Arhiv

    Kultura

    Film, Glasba, Razstave, Oder, Knjige, Drugo, Na platnu, Džuboks, Knjižna polica, Kino, Prireditve, Na današnji dan, Zgodbe, EPK, Arhiv

    Zabava

    Zanimivosti, Družabna kronika, Iz sveta znanih, Glasba, Moda, Avtomobilizem, Erotika, Kuharski nasveti, Na današnji dan, Kino, Prireditve, Glosa, Arhiv
  • Ture avanture

    Novice, Podobe Slovenije, Vagabund, Fascinantni hoteli, Prevozna sredstva, Navade po svetu, Planinski izlet, Kaj storiti, če ..., Knjiga za na pot, Popotni dnevnik, Arhiv

    TTX

    Spored

    TV Slovenija 1, TV Slovenija 2, TV Slovenija 3, TV Koper, TV Maribor, Prvi program, Val 202, Ars, Radio Maribor, Radio Koper, Radio Capodistria

    Avdio / Video

    Videonovice, Arhiv oddaj, TV Slovenija 1, TV Slovenija 2, TV Slovenija 3, TV Koper Capodistria, Prvi program, Val 202, Ars, Radio Maribor, RSi, Radio Koper, Radio Capodistria, MMR
  • Moj splet

    Forum, Blog, Slike, Video, Avdio, Popotnik, Second life, Moj svet, Klepetalnica

    Kontakti

    O RTV Slovenija

    O RTV Slovenija, About RTV Slovenija, Radio Slovenija, Televizija Slovenija, RTV Koper/Capodistria, RTV Maribor, Multimedijski center, Oddajniki in zveze, Marketing Radijska produkcija, Televizijska produkcija, Glasbena produkcija, Založba kaset in plošč, Naročila, razpisi, natečaji, Poklicna merila, Programski standardi, Etična merila, RTV-prispevek, RTV-vsebine, Povezave, Projekti,