Vaša ocena: 
Ocena 4,3 od 11 glasov
Ocenite to novico!
Nikolaj Davidenko je bil v finalu teniškega turnirja v Dohi že v popolnoma izgubljenem položaju proti Rafaelu Nadalu. Rešil je dve zaključni žogi in slavil z 0:6, 7:6 in 6:4.
28-letni Rus, ki je v polfinalu izločil tudi prvega igralca sveta Rogerja Federerja, je na začetku sezone v sijajni formi. Po novembrski zmagi na zaključnem mastersu v Londonu je neustavljiv. V uvodnem nizu ni prav nič kazalo na njegovo zmago, saj mu je "Rafa" kar trikrat odvzel servis. V osvojenih točkah je bilo 28:11 za Španca.
V drugem nizu je Davidenko naredil precej manj napak, pri vodstvu s 5:4 je serviral za niz, a Nadalu je uspel izenačiti in odločala je podaljšana igra. Peščeni kralj z Mallorce je imel dve priložnosti za zmago, a se nepopustljivi borec iz Volgograda ni predal. S tremi zaporednimi točkami je dobil 13. igro z 10:8.
V odločilnem nizu je Nadal povedel s 3:1, a Davidenko je nanizal tri igre zapored. V deseti igri mu je uspel še en odvzem servisa in končal je izjemen teden v Katarju. Rus bo zdaj med glavnimi favoriti tudi za OP Avstralije v Melbournu, ki se začne 18. januarja.
DOHA, finale
(1.024.000 am. dolarjev, trda podlaga)
DAVIDENKO (RUS/3) - NADAL (ŠPA/2)
0:6, 7:6 (8), 6:4
ČENAJ, polfinale
(398.250 am. dolarjev, trda podlaga)
WAWRINKA (ŠVI/3) - SELA (IZR/5)
6:4, 2:6, 7:5
ČILIĆ (HRV/2) - TIPSAREVIĆ (SRB/4)
6:1, 6:3
BRISBANE, finale
(372.500 am. dolarjev, trda podlaga)
RODDICK (ZDA/1) - ŠTEPANEK (ČEŠ/2)
7:6, 7:6
Glede Rogerjevega jokanja - vsak človek pač reagira drugače na poraze, zame je bila njegova reakcija dokaz, da je le 'samo človek' in ne teniški stroj.
Meni kemik in drugi Fedexovi fani nikoli ne bodo priskutili Rogerja samega. Saj če sem Federerjev navijač ne pomeni, da se moram strinjati z vsem, kar o njem pišejo drugi F. navijači. Če bi Roger prenehal s kariero pa bi privoščil Nadalu, da ga nasledi na teniškem prestolu.
Še enkrat ti želim objasniti, kot že nekateri drugi, da se na "100 km" vidi, da te Nadal izredno moti (pravi razlog veš samo ti), ker več ali manj dosti korektno pišeš o vseh ostalih top tenisačih. In to je mišljeno kot dobronamerna kritika, da se razumemo:-)
O R.F. pa govoriš smo o superlativih in o igralcu takega kalibra, ko pa mu ne gre, ga pa skoraj, ponavljam skoraj za vsak spodrsljaj opravičuješ.
Še enkrat, logično je, da je že sedaj Roger Federer največji med vsemi, ampak prosim te, Nadala ni potrebno tako neobjektivno ocenjevati, na koncu koncev je tudi on dokazal, da je izredeno dober igralec, saj je kar precejkrat premagal samega "kralja". Je pa res, da tudi mene pri Nadalu moti to, ker ima premalo raznovrstno igro. Če bi on vsaj poskušal popraviti (dvigniti na višji nivo) tudi ostale prvine igre, bi imel ogromno več možnosti za prevzem prestola. Seveda pa je nam lažje o tem razpredati, kot pa njemu to v praksi uresničiti.
Prav zanimivo je gledat kako se prepirate. heh
Počaščen sem da si se odzval. No pa da repliciram. Če sem jaz žaljiv in pišem neresnice, kljub temu da vsak neomejen ve, da je šlo za šalo, kaj so potemtakem tvoje izjave o Nadalu(ki ga sicer ne maram):
-sedaj misli, da je vsemogočen; Citiraj vir, kjer je Rafa to izjavil.
-Roger še ni na vrhuncu svoje forme, za razliko od Nadala in Davidenka (sta morda prišla v takšno formo prehitro?); Kakšne reference in vire imaš da lahko to trdiš?
-Itd, itd.
Greš se nekega hudega pisca in kritika teniške scene, obenem pa pozabljaš, da v tebi ni kanček objektivnosti in je polovica tvojih postov le plod tvoje domišljije, druga polovica pa spretno kopiranje pravil in lestvic. Če pa sem te tudi s tem užalil, pa...šment.
Marin Čilić pa je na koncu v finalu Čenaja le strl odprl Stanislasa Wawrinke in zmagal po dveh tie-breakih, tako kot je po dveh tie-breakih v finalu Brisbana slavil Andy Roddick, ki se je tako najlepše vrnil na teniška igrišča po kar dolgem premoru. No, zdaj pa nekaj časa ne bo kaj veliko videti teh najboljših. Nekateri bodo nastopili naslednji teden na ekshibicijskem turnirju v Kooyongu (prvič letos se bosta predstavila tudi del Potro in Đoković), potem pa 18. januarja sledi OP Avstralije.
9. januar 2010 ob 21:20
Prijavi neprimerno vsebinoBogu hvala. Potem ko je Nadal premagal štiri nasprotnike ranga turnirjev serije Challenger na poti do finala z lahkoto in dobil samozavest, je sedaj mislil, da je vsemogočen, v prvem nizu je igral morda najbolje, odkar je lani osvojil Indian Wells, a je bil le preblisk
sam sem navijac federerja.. sam kemik pocasi zgubljas smer... eno je povzdigovat Federerja, drugo je tlacit dol Nadala... ce je se prvo razumljivo, ker si njegov navijac, je drugo neokusno in ni vredno komentarjav....
Se 1000% podpišem, zelo korektna in na mestu replika. Tudi jaz sem navijač Federerja, ampak prvič ni ga potrebno neprestano kovati v nebesa (ker njemu se veliko več ni treba dokazovati), kot da bi bil bog in drugič ni potrebe po neprestanem kritiziranju Nadala, ne glede na to da je Kemiku mogoče antipatičen.
Kemik spoštujemo tvoje dobro poznavanje dogajanja okrog tenisa, ampak lepše bi bilo, ko bi bili tvoji komentarji vseeno manj nepristranski (vsaj do Nadala), ne glede na to, da ti ni všeč.
Glede finala Brisbana zaenkrat še ne vem, če si ga bom ogledal v živo (verjetno sicer ne, na internetu zaenkrat še ne vidim, da bi bil), zagotovo pa si ga bom vsaj v posnetku na Sportklubu danes ob 20.00.
Je pa res, da je Rafa v 1. nizu kar lepo odigral agresivneje s temi topspini kot ponavadi (ravnih forehandov pa po drugi strani pri njem sploh še nikoli nisem videl). To je kar lepo videti, je pa res, da očitno za to rabi kar nekaj samozavesti, to pa si pridobi z zmagami. Pa še takrat tega ne uporablja ves čas (tudi nima tako globokih žog ponavadi, nekatere so premalo globoke in posladek na pladnju za nekatere igralce, sploh če ti izvedejo tudi protinapad), se pa le zgodi kakšen niz, kot je bil ta prvi niz danes. To sicer je malce napadalnejši pristop, a še vedno mu zelo redko sledi prava napadalnost s prihodom na mrežo in winnerji (prava napadalna miselnost je tendenca po doseganju winnerjev in karseda hitrem zaključevanju potez, ne pa v igranju dolgih izmenjav s čakanjem na napako nasprotnika), sploh pa v situaciji, ko vse skupaj še ni popolnoma do konca izdelano. Toda Rafa pravi, da ima svojo igro in je ne bo spreminjal, tako pač je.
Med Roddickom in Štepankom jbo tudi zanimivo v Brisbanu. Štepanek je tako kot Davidenko z leti boljši, toda Roddick je pač Roddick. Mislim, da bo zmagal Američan, vendar tudi Čeha nikakor ni za odpisati, sploh ne po lahki zmagi proti Monfilsu. Lani je napredoval na osnovni črti, že tako ali tako pa ima zelo dobro igro servis&voléj. Kljub vsemu sem mnenja, da je Roddick le boljši na osnovni črti od njega, pa da vidimo, kako se bo razpletlo.
Saj mi je že žal, da sem to sploh napisala, a se mi zdi nepravično, da se omenja samo enega, čeprav je ta še superiornejši v fizični pripravljenosti.
btw: Kaj praviš na Čilić-Wawrinka? Sicer pa vsa čast, da odgovarjaš na vse napade nate. Ko sem prebrala tvoj prvi komentar, sem mislila, da boš izzval odgovore glede dvoboja samega, ne pa na tvojo neobjektivnost.
to je kredibilna informacija in hkrati povzetek dvoboja. upam da ti bo usaj malo usta zaprla
pikabu, a ti sploh veš, kdaj je Davidenko resnično prišel na sceno, da se je dvignil tudi na lestvici? Leta 2006. In kdaj Nadal? Leta 2005, torej prej. Jaz sem govoril o širšem obdobju Federerjevega vladanja, od 2003 do 2007, ko je Roger tudi osvojil toliko lovorik, torej je zraven že tudi Nadal. Pa tudi tista luknja je bila mišljena v tem smislu, kot govorijo nekateri Samprasovi navijači, torej luknja v kvaliteti neke generacije, češ da naj bi Federer po njihovem vladal preprosto zaradi tega, ker naj bi bili ostali tako izjemno slabi, ne zaradi tega, ker bi bil on tako dober.
Kaj bo šele, ko (če) bo Nadal premagal Federerja? Lani ste vsi skupaj kar dobro komentirali, letos pa sama žalost :(
Še vedno narobe razumem?
In ja, jaz sem prepričana, da je pred Nadalovim prihodom bila luknja, velika luknja med Federerjem in ostalimi. Federer je igral "nadzemeljsko", ostali pa dobro. Semo poglej tisto statistiko, ki je zagotovo bolje poznaš kot jaz. Ampak Federer je z leti za malenkost popustil, mlajši (Nadal, Murray, Djoković) so ugotovili, kako se ga premaga, starejši pa so (predvsem) v zadnjem letu tudi pokazali zobe (Roddick, zdaj Davidenko). In če ne bo pošlihtal glave in konstantnosti, ob tej konkurenci ne bo več na samem vrhu. blizu vrha, ampak na špici pač ne več.
Nikolaj Davidenko pa je očitno kot vino, z leti boljši, vsa mu čast. Morda se še Roddick letos vrne, Hewitt in Ferrero pa sta kar dobro tudi igrala lani. Vsekakor se ne strinjam s tem, da bi bila Federerjeva generacija, v kateri je igral, tako slaba, češ da naj bi bila luknja.
Spremljam debato tukaj in moram rečt da sem razočaran. Nad kemikom. Imel sem te za odličnega in strokovnega "komentatorja" tenisa. Ampak to kar sem prebiral danes pa ni podobno ničemur. Nevem sicer katera obsedenost je večja, federer ali nadal...ampak res izgubljaš na objektivnosti. In tvoj slog pisanja vseh komentarjev meji na amaterstvo. Takšnega kemika res nisem vajen.
Mislim da bi se mnogi z mano strinjali...pa nismo navijači federerja ali nadala..to sploh nima veze. Ampak kemika sem imel za nekaj več kot pa to kar vidim zdaj.
Že malo smešno...:)
Da za konec Federerjeve prevlade omenjaš starost, je že res kritično. Mislim, da je Davidenko starejši od njega in kakšnega kalibra je, je včeraj pokazal ;)
Pa da te parafraziram: Sej mojih besed ne boš jemal preveč resno, a ne? :P
Pa da me ne boš zdej dobesedno za besedo držov pa reku, da je Nadal 2. že od leta tega pa tega (ne vem točno), sem s tem mislil da Nadal prhaja na sceno na vseh podlagah in ne samo na pesku.
jacc, moje mnenje pa je, da je sedaj takšna konkurenca zaradi tega, ker so Rogerja le dohitela tudi leta in ni več tako dominanten kot nekoč, kar vidimo od leta 2008 naprej. Seveda je še on tudi zraven, a takšne dominance, kot jo je prikazoval med leti 2004 in 2006 (pogojno tudi 2007, ko je že vseeno malce padel, a je še osvojil tri turnirje za Grand Slam), pač ne bo več pri njem, morda tudi v tenisu še zares zelo dolgo ne. Bo pa vsekakor zaradi tega zanimivo in sezona vsekakor izvenserijska s kar velikim številom zmagovalcev. Verjamem, da bo počasi tako tudi na turnirjih za Grand Slam in da bodo te turnirje osvojili tudi nekateri, ki so imeli v času Rogerjeve dominance smolo, da jih niso (denimo Davidenko in Roddick, morda tudi Nalbandian (letos se vrača, potem ko je lani izpustil celo sezono od Barcelone dalje), ti so to še najbolj občutili), bodo pa seveda tudi nekateri mladi še naredili preskok. Meni osebno je v teniškem svetu sicer najbolj škoda Richarda Gasqueta, ki je ob svojem prihodu na največje turnirje leta 2005 bil zares izjemen in zares izjemen talent nasploh (kdor je denimo gledal peščeni del sezone tistega leta, bo že vedel, kaj mislim), potem pa je padel iz leta v leto, imel je le še tisti preblisk v Wimbledonu, ko je tako izjemno odigral proti Roddicku v četrtfinalu in je prišel v polfinale. Morda pa se tudi on vrne po kokainski aferi, upajmo.
sam sem navijac federerja.. sam kemik pocasi zgubljas smer... eno je povzdigovat Federerja, drugo je tlacit dol Nadala... ce je se prvo razumljivo, ker si njegov navijac, je drugo neokusno in ni vredno komentarjav....
Sam osebno navijam za Federerja že od ...
Tu sam vsi pišete kdo je v kaki formi, od vas pa redkokdo zna igrat tenis. Če pa zna kdo pa ga z veseljem izzovem. :D
Če že ravno govorim o Đokoviću in del Potru, pa lahko povem še eno stvar glede del Potra. Ker bo Murray sedaj izgubil točke za lansko zmago v Dohi, bo ravno na teden, ko se določijo nosilci za OP Avstralije, padel na 5. mesto na lestvici, del Potro bo 4., tako da bo del Potro tudi 4. nosilec v Melbournu in Andy 5. Resda bo že teden kasneje vrstni red na lestvici spet obrnjen, ker del Potro izgubi točke za zmago v Aucklandu, vendar bo v Melbournu ostal 4. nosilec. To pa pomeni, da se bo lahko Andy Murray na OP Avstralije že v četrtfinalu pomeril z najboljšimi štirimi igralci, saj bo padel v eno izmed njihovih četrtin v žrebu, 25% možnosti je torej, da pade recimo v Federerjevo četrtino in se lahko pomerita že v četrtfinalu.
Bahahaha....=D
Na koncu nisem niti tako razočaran z včerajšnjim Rogerjevim izpadom, ker dvomim, da bi se pobral po začetnem šoku, če bi bil on v finalu, prav tako pa je trenutno bolan (čutil je slabosti v mišicah) in tudi še ne na vrhuncu svoje forme, za razliko od Nadala in Davidenka (sta morda prišla v takšno formo prehitro?). Del Potro in Đoković se še nista prikazala letos, Roddick je v kar dobri formi v Brisbanu, Federer in Murray še imata nekaj časa, da se pripravita in najbolje prikažeta na OP Avstralije, vsekakor bo 1. Grand Slam turnir v sezoni še kako zanimiv. Tradicionalno nam ta ponudi še kakšno veliko presenečenje oz. igralca, ki pred tem ni imel takšnih rezultatov kot na OP Avstralije (kot denimo Baghdatis, Tsonga, Verdasco, kdo bi lahko bil letos?), kar še popestri dogajanje.