Številke
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4.6 od 65 glasov Ocenite to novico!
Neil deGrasse Tyson
Neil deGrasse Tyson je med najbolj priljubljenimi astrofiziki, saj zna vesolje predstaviti z zanimivimi besednimi zvezami. Foto: AP
rokovnik
Rokovnik Carla Sagana iz leta 1975. Sagan je 20. decembra povabil 17-letnega Neila, ki je razmišljal o svoji študijski prihodnosti, da ga obišče na univerzi Cornell. Sagan je mladeniču posvetil cel dan, a Tyson se je nato odločil za Harvard. Pozneje sta oba vodila Cosmos - Sagan leta 1980, Tyson pa 34 let pozneje. Foto: Twitter
Neil deGrasse Tyson in žena Alice Young
Neil deGrasse Tyson ima več kot 100 kravat z vesoljskimi motivi, vsako nosi le enkrat. Foto: AP
Veliki pokovci
Leta 2006 je na kongresu v Pragi glasoval, da Pluton izgubi status planeta in tako postane pritlikavi planet. Tyson je pred leti gostoval v humoristični seriji Veliki pokovci, kjer so se pošalili ravno iz njegovega glasovanja, da Plutonu spremenijo klasifikacijo. Foto: Youtube
Rover na Marsu
Človek je že poslal roverje na Mars. Kdaj bo sam hodil po rdečem planetu? Foto: EPA
Neil DeGrasse Tyson
Že vrsto let vodi podcast StarTalk. Foto: AP
VIDEO
Podcast Številke (SLO): N...
VIDEO
Podcast Številke (ANG) 01...

Dodaj v

Neil deGrasse Tyson za MMC: Z vesoljskimi viri bi končal vojne

Podcast Številke (15)
16. april 2015 ob 06:53
Ljubljana - MMC RTV SLO

Astrofizik, pripovedovalec oživljene dokumentarne serije Cosmos, in človek, ki zna z vznesenimi besedami prižgati ogenj strasti do znanosti. Neil deGrasse Tyson.

V podcastu Številke smo tokrat gostili znamenitega astrofizika, ki zadnja leta deluje kot direktor Haydnovega planetarija v New Yorku, v javnosti pa pogosto prepričljivo širi jezik poljudne znanosti. Pogovarjali smo se o različnih temah: od Cosmosa do osvajanja Marsa in vesolja. Povzetek pogovora lahko poslušate tudi v oddaji Frekvenca X, ki bo na sporedu v četrtek ob 17.10 na Valu 202.


Znanost je v trendu

"Rad bi si mislil, da sta v tem trenutku znanost in vesolje v razvoju oziroma v trendu, če uporabim jezik družbenih omrežij. Vedno je dober znak, ko se ljudje prostovoljno ukvarjajo z znanostjo, o njej govorijo in uživajo, kot pa da bi o njej razmišljali kot o opravku ali obveznosti. Izobrazba in znanost bosta v 21. stoletju izjemno pomembni in bosta odločili, katere države bodo vodile svet na področju znanosti in tehnologije. Inovacije na teh področjih prinašajo zdravje, blaginjo in druge stvari, ki so v zadnjem tisočletju prinesle vrednost," leto dni po predvajanju na Cosmos gleda Tyson.

Pogovori za novo serijo
Ravno v teh dneh potekajo pogovori, da bi se Cosmos lahko kmalu vrnil z novimi deli, kar Tysona zelo veseli: "V tem trenutku še ni nič uradnega. Veliko je še zgodb, ki bi jih lahko predstavili in potegnili odnos med človeško civilizacijo in znanostjo. National Geographic in Fox ne bi dala pobude za snemanje nove serije, če se jim finančno to ne bi obrestovalo. Če bi s prvo serijo izgubila denar, potem se ne bi več vrnila. To je popolnoma preprosto dejstvo. A sta se vrnila. Če se komercialna televizija vrne k tebi in si želi še več oddaj o znanosti, potem je to res poseben trenutek. Komercialne televizije – vsaj tako velja v ZDA – nikoli niso pokrivale znanosti. Vse se je vedno vrtelo okrog slavnih ljudi, zabave, resničnostnih šovov, športa ... Zelo nam je pri srcu, da je predvsem javnost tako toplo sprejela oddajo in da je znanost lahko komercialno uspešna."

Zmote: Sonce ni rumeno, Severnica ni najsvetlejša
Tyson je znan po tem, da nikogar ne želi prepričevati, ampak govoriti zgolj o dejstvih in pogostih zmotah, kot je, denimo, da je sonce rumene barve. Tyson razloži: "Vsakdo se rad uči, če nečesa ni razumel. Ugotovil sem, da imajo ljudje to radi. Takemu človeku bi rekel 'ne, sonce ni rumeno'. Edini vzrok, da tako mislimo, je, ker ob sončnem zahodu, ko ni tako jasno, hitro pogledaš sonce in se ti zdi rumeno. A to je zaradi tega, ker ga je atmosfera spremenila v rumeno barvo. Ko je sonce sredi neba, na njem ni prav nič rumenega. Ljudje začnejo razmišljati o informacijah, ki so jih imeli za samoumevne. Devet od 10 ljudi je prepričanih, da je zvezda Severnica najsvetlejša zvezda na nočnem nebu. A to je zato, ker domnevajo, da je najsvetlejša. Ali pa jim je nekdo to rekel. Zvezda Severnica namreč ni najsvetlejša zvezda na nočnem nebu, ni niti med 40 najsvetlejšimi. Pravzaprav je precej nezanimiva zvezda. Ljudi rad opozarjam na taka napačna prepričanja, a ne zato, da bi jim uničil življenje, ampak jih popeljal v nov kraj, kjer bodo morda posvetili svetu okrog sebe malce več pozornosti."

Obtožba za civilizacijo: odnos človeka do človeka
Astrofizik je v pogovoru razmišljal, kakšno bi bilo srečanje z Nezemljani. Veliko znanstvenikov je namreč prepričanih, da bi se Nezemljani obnašali osvajalsko, a Tyson pokaže drugačno ogledalo: "Morda upravičeno razmišljajo tako. Ljudje smo ravnali z drugimi ljudmi še slabše. V preteklosti imamo dokaz, ko so se srečale različne civilizacije. Zgodilo se je, ko so Evropejci prišli v novi svet. In ni se zgodilo prvič, da je bila med obema civilizacijama tako velika razlika v tehnološkem razvoju. Za civilizacijo, ki je tehnološko manj napredna, taka srečanja nikoli niso dobra. Če imajo Nezemljani tako tehnologijo, da bi lahko prepotovali galaksijo in nas obiskali, so tehnološko prav gotovo bolje razviti kot mi. Strah pred vesoljci izhaja iz spoznanja, da vemo, kako se mi obnašamo med seboj, ne pa iz znanja ali ugibanja, kako bi vesoljci ravnali z nami. In to je pomembno dejstvo, ki ga je treba upoštevati. Dopuščamo, ugibamo, da bi bili vesoljci z nami tako hudobni, kot smo mi sami s seboj. To je res velika obtožba za našo civilizacijo. Svojo civilizacijo uporabljamo kot kazalnik, kako bi se oni vedli."

Sanje: izkoriščati vire v vesolju
Človek je pred skoraj pol stoletja osvojil Luno, a od takrat ni večjega napredka pri osvajanju vesolja, človek je večinoma nadaljeval le misije v nizki orbiti. Tyson razkrije svoje sanje: "To je sicer zanimiva tehnologija, a nismo več napredovali, nismo več premikali meja, vsaj kakor jaz razmišljam o mejah. Zame to pomeni odgovor na vprašanje - ali si danes odšel dlje kot včeraj? To pomeni premikanje mej! Ali si obiskal komet? Asteroid? Mars? Z ljudmi seveda. Če nisi, potem pač nisi premikal mej. Vprašanje, ki se postavlja, je: kaj nas lahko motivira? Ali smo lahko motivirani brez vojne? Mislim, da ja! Gospodarstvo nas lahko motivira. Prvi trilijonar bo tisti človek, ki bo znal rudariti po asteroidih, o tem ni nobenega vprašanja. Na vesolje lahko pogledamo kot nekaj oddaljenega od Zemlje, ki nima nič v povezavi z Zemljo. A Zemlja je le majhen delček neizmernih virov in energije. Moje sanje so, da bomo nekoč izkoriščali vire v vesolju, potem bi se končale vse vojne, ki so se začele zaradi dobrin. Ker vesolje nima meja pri svojih virih. No, seveda bi še vedno imeli vojne, ljudje očitno uživajo pri ubijanju drug drugega zaradi političnih ali verskih prepričanj. A ne bi več imeli vzrokov za vojne, v katerih bi se bojevali za dobrine. To so moje sanje za prihodnost."

Nima upov, da bi zapustili Osončje
Njegova sanje pa so manj optimistične pri vprašanju, ali bo človek zapustil Osončje: "Omejitvi sta dve. Ne moremo potovati dovolj hitro, da bi prišli na cilj, preden umremo. To je v resnici problem. Ne živimo dovolj časa ali pa nas rakete ne peljejo dovolj hitro. Gre za kombinacijo teh dveh dejavnikov. Na tehnološkem obzorju ni ničesar, zaradi česar bi lahko rekli, da bomo do leta 2050 lahko potovali do zvezd. Tehnološko ni ničesar, na kar bi se lahko obrnil. V moji viziji prihodnosti ne bomo zapustili Osončja - vsaj ne z ljudmi. Sonda Voyager, ki je pred letom in pol zapustila sončni sistem, je bila izstreljena leta 1977. To je bilo pred 40 leti. Želite iti na pot, čeprav 40 let sploh ne boste zapustili Osončja? Mislim, da ne. In toliko let samo zato, da zapustite Osončje, sploh se še ne pogovarjava, da bi šli na kakšen planet. Toliko let samo zato, da zapustite mesto. Skeptičen sem. Nimam velikih upov, da bi potovali k drugim zvezdam."

Vabljeni k poslušanju celotnega pogovora (tako v slovenskem kot angleškem jeziku), kjer Neil deGrasse Tyson razmišlja še o Carlu Saganu, osvajanju Marsa, umetni inteligenci in primerjavi z rock-zvezdnikom.

Vabljeni k poslušanju/branju:
- Podcast (pogovor v slovenščini; angleščini)
- Statistika, ki je bila izhodišče pogovora
- Zbirka vaših misli o vesolju
- Vesoljski vid: Zemlja, bledikava modra pika

Slavko Jerič, <a href="https://twitter.com/stevilkeMMC">@stevilkeMMC</a>
Neil deGrasse Tyson
Prijavi napako
Komentarji
pido in ševorov
# 16.04.2015 ob 07:10
Z vesoljskimi viri bi končal vojne

Dvomim.

Vse bolj verjamem v to, da ljudje ne moremo biti zadovoljni, enostavno ne moremo biti srečni v družbi. Nekaj je v nas kar nas vleče k destruktivnosti, a je to želja po dominaciji al je to samodestruktivnost, ne vem.

Najboljša mi je bila tista iz Matrice, ko stroj Neotu pove, da so naredili popoln navidezni svet, ki je propadel, obstal je le ta, ki je nepopoln, poln trpljenja.
kayci
# 16.04.2015 ob 08:30
kabošti
Izredno me je motilo, kako se je v Cosmosu spravljal na vero v Boga. Tudi sam sem navdušen nad vesoljem, zato pa še ne rečem, da ni Boga. Znanost ne more nič več reči o Bogu kot vera o prehranjevanju morskih konjičkov. Fant je ateist in je to ideologijo vlačil v oddajo in to je brezveze.
Gre pač za napačne predstave Boga, ki jih imajo predvsem v protestantskem svetu in sedaj smo preko globalizacije to pokasirali vsi.


Še dobro da imaš ti pravilno predstavo o bogu, še boljše bi bilo če jo bi ohranil zase.
Burner
# 16.04.2015 ob 08:45
Izredno me je motilo, kako se je v Cosmosu spravljal na vero v Boga. Tudi sam sem navdušen nad vesoljem, zato pa še ne rečem, da ni Boga. Znanost ne more nič več reči o Bogu kot vera o prehranjevanju morskih konjičkov. Fant je ateist in je to ideologijo vlačil v oddajo in to je brezveze.
Gre pač za napačne predstave Boga, ki jih imajo predvsem v protestantskem svetu in sedaj smo preko globalizacije to pokasirali vsi.


Je pač povedal, kako je nastal bog oziroma koncept boga. Bili smo vrženi v ta svet in nismo ničesar vedeli o njem. In pojave na nebu in v naravi smo jemali osebno, kot da so namenjeni nam. Le kako naj bi si pradavni človek to razlagal drugače kot da je tam gor nekdo, ki vse to vodi. In kako mora biti pameten, da je ustvaril tako lepe rožice in tako prečudovite živali in da je nebo modro...

Če je vesolje staro 13,8 milijarde let, zakaj je bog čakal 13,799 milijarde let, da je ustvaril človeka? Zakaj ga ni ustvaril že prej?
Audy
# 16.04.2015 ob 07:37
Bomo imeli pa vesoljske vojne. Pew pew.
mb128
# 16.04.2015 ob 07:07
V nedeljo bo imel dve oddaji na Ngc-ju. Prva ob 20:55, druga ob 23:55. Komaj čakam!
kilgore trout
# 16.04.2015 ob 07:36
V Cosmosu se mi je zdel malo zadržan, Največji užitek ga je poslušat v družbi drugih znanstvenikov, ali pa recimo na gostovanjih v oddajah tipa Colbert report, Daily show, gospod imajo smisel za humor :)
CarlosNorris
# 16.04.2015 ob 08:57
Opa, DeGrasse Tysona dobit pa ni kar tako.
REsnica
# 16.04.2015 ob 10:25
kabošti:
Gre pač za napačne predstave Boga, ki jih imajo predvsem v protestantskem svetu....


Imamo pa mi na MMCju srečo, da je med nami toliko katolikov in drugih, ki zanesljivo poznajo pravo in edino resnico o bogu.
Gepard007
# 16.04.2015 ob 07:13
Nima prav. Človeku lahko daš neomejeno količino denarja pa bo še vedno želel več. Vojne so bile in bojo vedno bile.
Vongobongo
# 16.04.2015 ob 10:08
Odličen članek, verniki pa prosim ustavite se, saj neboste nobenega prepričal v obstoj boga, pod znastvenimi članki!
awesome1
# 16.04.2015 ob 09:09
@kabošti
človek je znanstvenik in kot tak se mora naslanjat na znanost. V znanosti pa ni prostora za verovanja, ampak za dejstva.

Lahko bi rekli, da je ateistični agnostik.

Ateízem (grško α-: a- - ne in θεος: teos - bog) označuje brezboštvo, filozofsko prepričanje, da bog ne obstaja ali da njegovega obstoja ni mogoče dokazati in je zato vera vanj nesmiselna
Gnosis is the common Greek noun for knowledge (in the nominative case γνῶσις f.).

Torej nima spoznanja v boga zato je vera vanj nesmiselna. Mogoče bomo kdaj dobili spoznanje, vendar le s pomočjo znanosti in le, če bog resnično obstaja. Vendar tudi takrat bo vera nesmiselna, ker ga bomo spoznali.

Vera je riziko, verjetje. Lahko je zadeva, katero verjameš resnična, lahko ni. Verjamem , da bom zmagal na lotu, verjemem, da bom vrgel prave kocke. Ups, izgubil sem ogromno denarja zaradi verovanja. :)
mrblack
# 16.04.2015 ob 08:59
Od kdaj imate pa katoliki Boga? Ko sem nazadnje preveril, verjamete v vse možne reinterpretacije poganskih božanstev in mitov.
bp74
# 16.04.2015 ob 09:46
kabošti, dej se ti raj biblije drž, pa pazi da ne boš padel :)
karantanc9
# 16.04.2015 ob 09:09
Gre pač za napačne predstave Boga, ki jih imajo predvsem v protestantskem svetu in sedaj smo preko globalizacije to pokasirali vsi.

...kako je že Slovenija postala trenutne vere? Aja globalizacija, mogoče se moramo vrniti na poganstvo.
janezdolzan
# 16.04.2015 ob 09:04
ja no, dajmo še kakšnega slovenskega politika pa kakšno svetovno velesilo vpeljat v debato, pol bo pa itak brezveze...
G.Bruno
# 16.04.2015 ob 08:52
kabošti
Gre pač za napačne predstave Boga
In kakšna je pravilna predstava o bogu?

In kaj te je motilo? Mogoče kaj od TEGA ?
Debely
# 16.04.2015 ob 07:19
Toliko o vojnah, ki se jih ne da končati.
G.Bruno
# 16.04.2015 ob 09:42
Burner
Če je vesolje staro 13,8 milijarde let, zakaj je bog čakal 13,799 milijarde let, da je ustvaril človeka? Zakaj ga ni ustvaril že prej?

Čakal je na božjo inspiracijo. Sicer pa - kaj je 14 milijard let proti večnosti?
janezdolzan
# 16.04.2015 ob 08:59
Izredno me je motilo, kako se je v Cosmosu spravljal na vero v Boga. Tudi sam sem navdušen nad vesoljem, zato pa še ne rečem, da ni Boga. Znanost ne more nič več reči o Bogu kot vera o prehranjevanju morskih konjičkov. Fant je ateist in je to ideologijo vlačil v oddajo in to je brezveze.
Gre pač za napačne predstave Boga, ki jih imajo predvsem v protestantskem svetu in sedaj smo preko globalizacije to pokasirali vsi.

Je pač povedal, kako je nastal bog oziroma koncept boga. Bili smo vrženi v ta svet in nismo ničesar vedeli o njem. In pojave na nebu in v naravi smo jemali osebno, kot da so namenjeni nam. Le kako naj bi si pradavni človek to razlagal drugače kot da je tam gor nekdo, ki vse to vodi. In kako mora biti pameten, da je ustvaril tako lepe rožice in tako prečudovite živali in da je nebo modro...

Če je vesolje staro 13,8 milijarde let, zakaj je bog čakal 13,799 milijarde let, da je ustvaril človeka? Zakaj ga ni ustvaril že prej?


In zdaj bo šla debata v smer Bog ja ali ne, pa niti Ramus se še ni oglasil...namesto, da bi šla v smer virov, življenja v vesolju...

Vera je osebna stvar, vsak ima lahko svojo definicijo Boga in ta definicija je lahko taka, da se v ničemer ne spopade z znanostjo. Recimo Einstein je bil panteist. "Razcepite kos lesa, in jaz sem tam. Dvignite kamen, in našli me boste tam"... Bog je človeški koncept, kot vse ostalo, lahko je v pomoč, lahko pa vir sporov, odvisno od ljudi.
G.Bruno
# 16.04.2015 ob 09:46
ID
Problem je, ker je koncept Boga, kot ga imajo novi ateisti, povsem zgrešen in v neskladju s konceptom Boga, ki ga ima npr. katoliška tradicija. In potem pravzaprav napadajo slamnatega moža (boga), za katerega smo tudi katoliki ateisti, če se tako izrazim.

Nisem vedel, da moram imeti za nekaj neobstoječega koncept.
mb128
# 16.04.2015 ob 08:43
Ej kayci, ni vredno veš. Dogmatikom se ne dokazuje ker oni tako ali tako ne vedo nič ampak verjamejo! Zato je razprava z teisti brezpredmetna. Pač oznanjajo svoje srce, svoga duha le možganov ne! Le zakaj je bog vrgel Adama in Evo iz raja?! Zato ker sta hotela VEDETI! Sicer pa, ta članek govori o nečem druge ne o tem kaj nekdo verjame. Kako končati vojne? Samo in izključno z človekovo osebno rastjo!
aleks_ader
# 16.04.2015 ob 11:47
MImogrede za nekatere; Tyson ni ATEIST. Temveč, če mu že moraš dati značko, kot še sam reče, da je agnostik...

pok vejice
# 16.04.2015 ob 10:51
Z vesoljskimi viri bi končal vojne
Komunisti ne potrebujejo virov, oni mečejo ljudi v jarke že zarad ideologije.


A danes komunisti mečejo ljudi v jarke, a to še vedno za nazaj? Komunizem v slednjem je bil posledica druge svetovne vojne. Kdaj boste razni pljuvači dojeli, da so bili takrat ljudje stravmirani na hard od najmanj štiriletnega klanja, skrivanja po gozdovih, in klanja in klanja? Velika večina nas ne bi ohranila človeškega dostojanstva! Vzrok, posledica in take reči včasih tudi nekaj pomenijo in povojni poboji so zaznamovali tudi nekomunistične države. To so POVOJNI poboji, poboji, ki vedno izhajajo iz neke travme in vzpostavljanja reda iz popolnega kaosa.
pok vejice
# 16.04.2015 ob 10:47
Vse v naravi se kolje in bori za svoj obstoj, ljudje pa nismo nič drugega, kot 98% opice - se pravi del tega dialektičnega klanja. Tako da lahko mal obrnemo izjavo: vesolje bo le še eno bojišče za vire…

Kaj in kje je to vse, ki se v naravi kolje? Če mislimo na zver, ki si ujame plen, to ni primerljivo z vojno človeka s človekom. Če mislimo na nasilne šimpanze, ki se med seboj sklofajo, moramo pa tudi na šimpanzu izjemno podobnega primata, ki je človeku podoben celo bolj, to je bonobo, povsem miroljubna opica. Njihova posebnost je matriarhat in da živijo v območju, ki ima zanje dovolj virov. Zaenkrat morda še. Viri res. Ampak je fora, da ljudje razpolagamo z viri na drugačen način, kakor opice.
REsnica
# 16.04.2015 ob 10:30
da bi danes razvili in zgradili z denarjem množic tehnologijo, s katero bi prišli do velikih količin vesoljskih virov v korist narodov, je popolnoma nemogoče.

interes množic ni na prvem mestu v demokratičnem kapitalizmu. Če bi tako tehnologijo imeli, bi to v naši moderni demokraciji imelo malo pozitivnih učinkov na široke množice in velik učinek na gospodarje, ki nas nadzirajo in vodijo.
REsnica
# 16.04.2015 ob 10:22
ramus, lepo si začel, jaz bom nadaljeval... pa tudi če se z menoj ne boš strinjal.

ne išči hudiča v peklu, hudič je del človeka in živi lahko samo in edino kot del nas v naših srcih. Pohlep je en od znakov, da v srcu take osebe živi hudič. drugi znak je da si želiš biti vojak.
Ivo Lola
# 16.04.2015 ob 09:14
Vesoljski viri bodo v hipu privatizirani. Kaj pa potem?

Brez rušenja kapitalizma ne bo šlo.
G.Bruno
# 16.04.2015 ob 08:53
Link
http://www.salon.com/2014/06/14/13_ways_
neil_degrasse_tysons_cosmos_sent_the_rel
igious_right_off_the_deep_end_partner
Javorovina
# 16.04.2015 ob 08:18
Če bi bili ti vesoljski viri praktično uporabni (da bi jih npr. lahko spravili na zemljo, tam izkoristili in bi npr. za vse bilo dovolj energije), potem ima to morda smisel. Če pa bi bili 'samo' dragoceni (aka tista modra avatar zadeva), si žal predstavljam kvečjemu vojno ravno zaradi tega. In v vsakem primeru bi z razvojem tehnologij (npr. za rudarjenje, transport teh dobrin) tudi stroški enormno narasli in se v bistvu ne bi nič spremenilo, le premaknilo na naslednji 'level'. No razen če bi npr. energija, ki jo za udobno življenje potrebuje slehernik, bila tako zanemarljivo majhna (v primerjavi z novimi, vesoljskimi viri), da bi je dejansko bilo za vse (slehernike) dovolj ... še vseeno pa bi bitka za dobrine potekala med elito. Kopičenje dobrin bi bilo sicer neumno, vendar kaj pa danes drugega počnemo.. In nenazadnje bi se tudi 'udobno življenje' verjetno redefiniralo. Preprosto ne vem, zakaj bi se kot rasa nenadoma spremenili..
ID
# 17.04.2015 ob 13:45
Očitno je pogojeno, tako kot vsa materija in energija. Vsaka stvar se pojavi in preide. Pojavi se zaradi nekega zunanjega vzroka, ki pa je zopet pogojen z nekim drugim vzrokom/vzroki..in tako dalje.. Da se izognemo neskončni regresiji (ki ne razloži ničesar) moramo priti do nekega nujnega "bitja", ki ne obstaja po nečem drugem ampak iz samega sebe, v čigar naravi je "biti". Materija energija sta vedno v neki določeni konfiguraciji (v takšni obliki in ne drugačni, tukaj in ne tam..itd.), ki jo lahko in moramo razložiti z nekim zunanjim vzrokom in sta zato pogojeni, nista se namreč sami ustvarili in postavili v določeno obliko. Zato, če pogledamo v biblijo, Mojzes na vprašanje, kaj naj pove, če ga vprašajo po njegovem imenu, dobi odgovor.."Jaz sem, ki sem", torej ne neko pogojeno bitje (ne glede na to kako veliko in mogočno), ampak tista realnost, v čigar naravi je "biti", in ki je temelj za ves obstoj oz. obstoj sam po sebi. Samo treba je narediti ta miselni preskok in to dojeti, sicer je vse zaman. Če pa dojamemo, potem lahko razumemo, kaj kristjani mislijo pod pojmom Boga.
Javorovina
# 16.04.2015 ob 12:37
^^ "I don't have the time, the interest, the energy to do any of that" ... točno to.
Ramus
# 16.04.2015 ob 12:32
"Neil deGrasse Tyson za MMC: Z vesoljskimi viri bi končal vojne"

Tale pa je malo utopična, ker bi se ista ideologija pohlepa, ki danes poganja svet - socialni darvinizem, s tem prenesla samo še v vesolje in bi tam gledali popolno isto sceno, kot jo gledamo na zemlji. Samo zelo napredna opica, se pač povsod čuti ogroženo in bo pač vzela tisto banano, če jo bo le lahko,...
G.Bruno
# 16.04.2015 ob 21:26
omega369
jebeš vesolje, če ni pred domačim pragom pospravljeno, urejeno.
Torej ne beri člankov, ki te ne zanimajo in si pospravi podstrešje.
pok vejice
# 16.04.2015 ob 11:40
Ali smo lahko motivirani brez vojne? Mislim, da ja! Gospodarstvo nas lahko motivira.

Z vojno sploh nismo motivirani. Le ta prinaša travme za več generacij. Poleg tega je vojna bolj potratna od miru, je uničevanje virov itd.

Moje sanje so, da bomo nekoč izkoriščali vire v vesolju, potem bi se končale vse vojne, ki so se začele zaradi dobrin. Ker vesolje nima meja pri svojih virih.

Eh seveda, brezmejno vesolje, hkrati pa, da niti iz osončja ne moremo.

No, seveda bi še vedno imeli vojne, ljudje očitno uživajo pri ubijanju drug drugega zaradi političnih ali verskih prepričanj. A ne bi več imeli vzrokov za vojne, v katerih bi se bojevali za dobrine. To so moje sanje za prihodnost."

Ah seveda, ljudje. Tisti ljudje, ki so jih najprej indoktrinirali v verjetje, ki so jih izoblikovali najraje v »prave testosteronske moške«, potem pa so jim porinili v roke orožje… Tisti ljudje, ki so lutke v rokah nekoga ali nečesa…

Na tehnološkem obzorju ni ničesar, zaradi česar bi lahko rekli, da bomo do leta 2050 lahko potovali do zvezd. Tehnološko ni ničesar, na kar bi se lahko obrnil.

Ne duha ne sluha o WARP drive-u, ki da bo vsak čas po enih drugih predstavitvah sodeč? Zanimivo. In brezmejno vesolje polno virov… Btw., koliko virov je uporabljenih za izdelavo orožja, ki trenutno obratuje v svetu? In vsi ostali problemi distribucije…
Ajd
# 16.04.2015 ob 09:17
Za začetek bi lahko prenehali razvijati in proizvajati orožje, pol se bojo pa tudi konflikti drugače reševali. Če že ne drugega vsaj posledice ne bi bile tako katastrofalne. Vsak naj pred svojim pragom počisti sto barbarsko zalego ("obrambna" ministrstva, vojske in druge mirovne inštitucije, ki nasilje in orožje uporabljajo za obrambo pardon proti napad). Sam kako narodu to dopovedat?

Postani človek in reci ne pošastim, bi bil lahko slogan za preobrazbo opičnjakov v človeka.
janezdolzan
# 16.04.2015 ob 08:10
Neil deGrasse Tyson za MMC: Z vesoljskimi viri bi končal vojne

Človeški apetiti rastejo proporcionalno z viri, oziroma še hitreje...izgleda, da vojne bodo vedno.
papasulc
# 18.04.2015 ob 13:22
malo je tale stric prek luže zgubil svoj kompas ...
še en przen teoretik
Ceshoot
# 17.04.2015 ob 13:28
Vesolje je kontigentno, to je opažanje, vse kar opazujemo ima nek zunanji vzrok, ki pa jih ne more biti neskončno

Opažanja nas pripeljejo do zaključka, da o določenih vprašanjih na žalost ne vemo še skoraj nič - temna energija, temna snov, kvantne fluktuacije itd. so teme, ki jih bomo študirali še stoletja. Če predpostavljaš, da lahko obstaja nekaj, kar ni pogojeno, zakaj sklepaš, da vesolje ne more biti nepogojeno? Kako si lahko prepričan, da ni nepogojeno, a bi stavil npr. svoje življenje na to? Kaj pa če je večno?

nepogojene realnosti, čigar "esenca" je biti in ki ni z ničemer omejena v svoji popolnosti, kar pa je po definiciji Bog

Meni osebno se dosti bolj od tega, da dejansko zunaj naših zavesti v "realnosti" obstaja taka entiteta kot je bog, zdi verjetna situacija, da mi kot človeštvo s konceptom boga opisujemo stvari, ki jih nismo sposobni intelektualno sprocesirat - se pravi nekaj, kar ni pogojeno, kot praviš.
ivod
# 17.04.2015 ob 08:16
... malo fantazirati je včasih dobro :))
exequor1
# 16.04.2015 ob 17:47
Ne bom se spotikal od polomljeni angleščini voditelja... res dobr intervju!
Pa Tyson mi je sam odgovoru na moje vprašanje od včeraj :D Tega nam manjka. Več dokumentarnih oddaj na TVS
LjudjeSoOvce
# 16.04.2015 ob 13:00
“Two possibilities exist: either we are alone in the Universe or we are not. Both are equally terrifying.”

― Arthur C. Clarke
DamnDyD
# 16.04.2015 ob 10:39
Meni je simpatična misel od Douglasa Adamsa, ki gre nekako takole, da smo zahebali že takrat, ko smo prilezli iz drves na tla. :)
StricaOdZadi
# 16.04.2015 ob 09:30
A ni ka Teddy bear :)
Mr.Somebody
# 16.04.2015 ob 09:25
Dober intervju, pohvale
awesome1
# 16.04.2015 ob 08:57
Z vesoljem ne bi končal vojn, ampak vojne lahko končaš le z ukinitvijo privatnih bank.

Edino njim je vojna profit, vsem ostalim je vojna velika izguba.

ID
# 17.04.2015 ob 09:50
Ateistek, nesmiselno je reči, da je lahko kontigentno vesolje vzrok samemu sebi, očitno potrebuje nek zunanji ne-pogojeni vzrok, ki pa ne more biti materija(energija), ki obstajata v pogojenih modalnostih.
aleks_ader
# 16.04.2015 ob 11:49
Pravzaprav je smeško. Kake ima prispodobe. Tista za "Non-golf players" je legendarna. :D
pok vejice
# 16.04.2015 ob 10:36
rešitev ni v " več imeti", ampak v " več razumeti " drug drugega,

Ja, posebej za tretji svet.

" država temelji na družini ". Če v njej ni normalnega stanja, močnega dobrega očeta in ljubeče matere, se posameznik razvija v sociopata, psihopata, postane " uspešen" v finančnih organizacijah

Ja, posebej v tretjem svetu.

" Rešitev je v nas samih"

S tem se pa strinjam.
Vongobongo
# 16.04.2015 ob 10:29
Ramus
# 16.04.2015 ob 10:21

"Skeptičen sem. Nimam velikih upov, da bi potovali k drugim zvezdam"

Človek ki trezno razmišlja in ne sanja z odprtimi očmi glede tega vprašanja,...

Tehnologija za potovanje do drugih zvezd še ni razvita, in v našem življenju jo bojo šele začeli razvijat :). Drgač pa saj je logično, prvo moramo priti do najbližjega planeta, potem šele do zvezde ;)
REsnica
# 16.04.2015 ob 10:19
veliko lepega in zanimivega in veliko upanja je v tem človeku!

vendar dvomim, da bi surovine iz vesolja zmanjšale pohlep tistih, ki imajo orožje in denar. Že danes ga imajo toliko, da sploh ne potrebujejo več surovin, ampak ravno nasprotno. Danes najbogatejšim ni poglavitni cilj imeti še več, ker imajo že sedaj preveč, Danes gre za to, da bi demokracija s svojim orožjem nadzirala ves svet. Zato za najmočnejše države ni sprejemljivo, da bi odpravili revščino ali da bi danes revne države obogatele. Gre za nadzor, kontrolo... gre za moč.
Kazalo