Svet
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.4 od 33 glasov Ocenite to novico!
Nikolaj II. z družino
Zadnji ruski car Nikolaj z ženo Aleksandro, hčerkami Olgo, Tatjano, Marijo in Anastazijo ter sinom Aleksejem. Foto: AP
Aleksandrov dvorec
Aleksandrov dvorec, ki sta si ga Nikolaj in Aleksandra izbrala za dom (čeprav je bil tradicionalno domovanje carske družine sanktpeterburška Zimska palača oz. Ermitaž), je bil v zadnjih 100 letih povsem izropan. Zadnji dve desetletji ga počasi obnavljajo. V njem so uredili tudi repliko Nikolajeve delovnega sobe. Foto: MMC RTV SLO/TKB
Anna Anderson Manahan
Posmrtnih ostankov ene izmed nadvojvodinj (pozneje se je izkazalo, da Marijinih) dolgo niso našli, zato se je ugibalo, ali je eno izmed deklet preživelo pokol. Ko se je pojavila Anna Anderson, ki je trdila, da je v resnici nadvojvodinja Anastazija, se je znašla v središču evropske in ameriške javnosti. Pozneje so z DNK-analizo dokazali, da Andresonova ni v sorodu s carsko družino. Foto: AP
V dneh hudega boja proti tujim sovražnikom, ki se že skoraj tri leta trudijo zasužnjiti našo očetovino, je Gospod Bog nad Rusijo poslal še eno težko preizkušnjo. Notranji ljudski nemiri grozijo s katastrofalniimi posledicami za nadaljnji potek te vztrajne vojne. Usoda Rusije, čast naše junaške vojske, dobrobit ljudi in celotna prihodnost naše ljubljene očetovine zahtevajo, da privedemo vojno do zmagovitega konca ne glede na ceno. Kruti sovražnik vlaga svoje zadnje napore in že se bliža ura, ko ga bo naša veličastna vojska, skupaj z našimi trdnimi zavezniki, zdrobila. V tem trenutku, trenutku, ki je odločilen za obstoj Rusije, Nas Naša vest poziva, da storimo vse za čim tesnejšo zvezo med Našimi podaniki in konsolidacijo vseh narodnih sil, ki bosta omogočili hitro dosego zmage. V soglasju s Carsko Dumo Smo menili, da se je najbolje odpovedati prestolu Ruskega imperija in odstopiti z oblasti. Ker se Mi ne želimo ločiti od našega ljubljenega sina, predajamo prestol Našemu bratu, Velikemu Vojvodi Mihailu Aleksandroviču in mu podeljujemo Naš blagoslov ob prevzemu prestola Ruskega imperija. Našemu bratu naročamo, da vodi državne zadeve v polni in neprekinjeni zvezi s predstavniki ljudi in zakonodajnimi organi, po načelih, ki jih bodo postavili oni in na katerih bo izrekel svojo zaprisego. V imenu Naše ljubljene domovine, naročamo Našim vernim sinom domovine, da izpolnijo svojo sveto dolžnost do domovine, da ubogajo carja v težkih trenutkih državnih preizkušenj in mu pomagajo, da skupaj s predstavniki ljudi vodi Ruski imperij na pota zmage, blaginje in slave. Naj Gospod Bog pomaga Rusiji!
 Odstopno pismo Nikolaja II.
Nikolaj II.
Car Nikolaj II. med pregledom čet med 1. svetovno vojno Foto: AP
Car Nikolaj, carjevič Aleksej
Car Nikolaj in njegov sin žagata drva za kurjavo pred hišo v Sibiriji, kjer je družina živela v hišnem priporu. Foto: AP
Car Nikolaj II.
Leta 1981 je Ruska pravoslavna cerkev zunaj Rusije kanonizirala Nikolaja in njegovo neposredno družino kot mučenike. 14. avgusta 2000 jih je kanonizirala tudi Sinoda ruske pravoslavne cerkve, vendar jih ni imenovala za mučenike, kajti njihova smrt ni bila neposredna posledica njihove krščanske vere. Zato so bili kanonizirani kot zaščitniki vere. Foto: AP
Pokop carske družine
Posmrtne ostanke carja Nikolaja, carice Aleksandre in njunih hčerk Olge, Tatjane in Anastazije so pokopali v petropavlovski katedrali točno 80 let po njihovi smrti. Delčke ostankov Marije in Alekseja so našli šele pozneje, njihove pristnosti pa še niso potrdili. Foto: Reuters
Boris Jelcin, pokop carske družine
Slovesnega pokopa posmrtnih ostankov se je julija 1998 udeležil tudi predsednik Ruske federacije Boris Jelcin. Foto: Reuters

Dodaj v

100 let po abdikaciji ruska družba glede carja Nikolaja povsem razdvojena

Spomin na februarsko revolucijo in padec Ruskega Imperija
19. marec 2017 ob 06:45
St. Peterburg - MMC RTV SLO

"V tem trenutku, trenutku, ki je odločilen za obstoj Rusije, Nas Naša vest poziva, da storimo vse za čim tesnejšo zvezo med Našimi podaniki in za konsolidacijo vseh narodnih sil, ki bosta omogočili hitro zmago. V soglasju s Carsko Dumo Smo menili, da se je najbolje odpovedati prestolu Ruskega imperija in odstopiti z oblasti," so besede, s katerimi se je pred 100 leti končala vladavina ene najbolj znanih dinastij v Evropi.

2. marca 1917 po julijanskem koledarju (oz. 15. marca po gregorijanskem) je na vlaku pri mestu Pskov ruski car Nikolaj II. podpisal odstopno izjavo in se prestolu odrekel najprej v korist sina Alekseja, ko pa so ga zdravniki opozorili, da 12-letni hemofilik verjetno ne bo preživel brez staršev, ki jih najverjetneje čaka izgon, pa v korist mlajšega brata Mihaila. Ta se je prestolu odpovedal dan pozneje, s čimer se je uradno končala več kot 300-letna vladavina dinastije Romanov.

Oblast je prevzela t. i. prehodna vlada, ki pa se je obdržala le do oktobra (oz. novembra) istega leta, ko so vajeti države z oktobrsko revolucijo prevzeli boljševiki pod vodstvom Vladimirja Iljiča Lenina.

Usodna kombinacija različnih dejavnikov
Zgodovinarji so si enotni, da je bila abdikacija in z njo propad zastarelega monarhičnega sistema – prvi v seriji, ki je v dobrem letu sledila po Evropi – usodna kombinacija različnih dejavnikov. Od industrijske revolucije, neizbežnosti družbenih sprememb, arogance in brezbrižnosti ruske aristokracije s carsko družino na čelu do (ključne) prve svetovne vojne, ki je sejala smrt v strelskih jarkih in bojnih poljih stare celine, milijone ljudi po širni Rusiji pa pahnila v še večje pomanjkanje.

Rusi, ki so se na začetku na krilih patriotizma v vojno podali z navdušenjem, so po treh letih, številnih porazih in grozljivem pomanjkanju še težje kot nižji sloji drugje po Evropi razumeli, zakaj točno se borijo, saj so bili tako odmaknjeni od srca Evrope, družbeno vzdušje pred stoletjem opisuje Carolyn Harris v reviji Smithsonian.

Car – zadržan ali vzvišen (in neumen)?
Levji delež k sovraštvu Rusov do aristokracije je dodala (ne)priljubljenost carja Nikolaja II. Ta tudi zaradi njegovih značajskih lastnosti – bil je precej zadržan, zaradi česar je dajal videz vzvišenosti in nedostopnosti – nikoli ni bila zares visoka.


Lev Trocki je v svojem delu Zgodovina ruske revolucije zadnjega ruskega carja opisal takole: "Nikolaj II. od svojih prednikov ni podedoval zgolj ogromnega imperija, temveč tudi revolucijo. Njegovi predniki ga niso obdarili s sposobnostjo vladati cesarstvu, niti ne s sposobnostjo vladati kateri izmed provinc ali mestu. Proti zgodovinskemu valu, ki se je z dneva v dan bolj in bolj približeval vratom njegove palače, je zadnji Romanov odgovoril z nerazumljivo brezbrižnostjo. Videti je bilo, kakor da bi med njegovo zavestjo in časom, v katerem je živel, obstajala prozorna, a povsem neprebojna stena."

Dovolil parlament, a ga tudi samovoljno razpuščal
Čeprav je dobrih deset let prej deloma popustil zahtevam ljudstva in leta 1906 ustanovil parlament (dumo), se je, namesto da bi reforme nadaljeval, še vedno obnašal avtokratsko – tako je, ko je duma sprejela odločitev, ki mu ni bila všeč, to preprosto razpustil in razpisal nove volitve.

Svoje so k njegovi nepriljubljenosti dodali še porazna japonsko-ruska vojna in številni nemiri, ki jih je Nikolaj po avtokratsko zatrl s silo – očiten primer tega je bila t. i. krvava nedelja (22. januar 1905), ko je carska vojska streljala na mirne protestnike, ki so želeli Nikolaju v Zimskem dvorcu predati peticijo za prekinitev vojne z Japonsko. Po ocenah zgodovinarjev naj bi tega dne v Petrogradu (današnji St. Peterburg) umrlo okoli 1000 ljudi, mnogi zaradi krogel, številni pa tudi v stampedu, ki je sledil paničnemu begu. Nikolaja pa se je po dogodku prijel vzdevek Krvavi Nikolaj.

Leta 1915 prevzel vodenje vojske – in si zapečatil usodo
Ko je Rusija vstopila v prvo svetovno vojno, sta po državi odmevala navdušenje in optimizem, a že leto pozneje je morala začela strmo padati. Primanjkovati je začelo hrane in opreme za vojake (ti so menda ob prihodu na bojišče dobili navodila, naj si orožje poiščejo pri padlih soborcih). Zato se je Nikolaj odločil, da sam iz rok bratranca prevzame vodenje vojske, ženo Aleksandro pa postavil na čelo države, s čimer je verjetno zapečatil svojo usodo, usodo dinastije in svoje družine. Kot vodja vojske je namreč postal simbol za vsak poraz, ki ga je ta utrpela, za vsako smrt vojaka, za vsako pomanjkanje.

Sporne poteze carice Aleksandre razjezile vse sloje
Sočasno pa se je njegova žena – njeno rojstno ime je bilo Alice (Alix) Hessenska, vnukinja britanske kraljice Viktorije, ki zaradi svojega nemškega porekla sredi vojne vihre že tako ni bila priljubljena – pri vodenju države vse bolj zanašala na nasvete Grigorija Rasputina, samooklicanega zdravilca. Njene poteze, kot je bila na primer menjava "neposlušnih" ministrov, so izzvale jezo aristokracije, ki je z govoricami in obremenilnimi letaki, ki so se sredi noči pojavili na ulicah Petrograda, poskrbela, da so tako carico kot Rasputina zasovražili tudi ljudje.

Začetek konca: stavka 8. marca
Konec leta 1916 so se po Petrogradu, Moskvi in drugod tako vrstile stavke delavcev, upori vojakov in kmetov, a jim Nikolaj ni posvečal pozornosti – v glavnem vojaškem štabu v Mogilevu je bil od dogajanja preveč odmaknjen. Ko je 23. februarja (oz. 8. marca) v Petrogradu zaradi pomanjkanja hrane, premoga za ogrevanje in elektrike spontano izbruhnil upor, se ni zavedal, da to pomeni konec. Po pozivih naj se vrne v prestolnico, je le sedel na vlak in se odpeljal proti Petrogradu, a je bilo že prepozno – proti njemu se je obrnila tudi vojska, ki ga je nato dokončno prisilila k abdikaciji.

Na svojo zahtevo je ob odstopu spisal javno pismo, v katerem je pojasnil, da se je prestolu odpovedal v imenu "višjega cilja" – zmage v dolgoletni vojni, a njegovega "zadnjega sporočila" ljudstvu prehodna vlada ni nikoli objavila.

Hišni pripor, na koncu pa smrt
Po odstopu so mu dovolili, da je – menda olajšan, ker je bil odrešen neželenega bremena vladanja – odpotoval domov v Aleksandrov dvorec v Carsko selo, kjer je nato z družino (z Aleksandro sta imela štiri hčerke in sina) nestrpno in poln upanja čakal konec vojne. Več mesecev je z najbližjimi živel v hišnem priporu, dokler jih niso (uradno zaradi njihove varnosti) avgusta premestili v Sibirijo v Tobolsk, po oktobrski revoluciji pa so jih prepeljali v Jekaterinburg, kjer so jih nekaj mesecev pozneje, 17. julija 1918, umorili.

Ruska družba danes razdvojena
Ravno to dejanje velja za eno najbolj spornih v novejši ruski zgodovini, velja za simbol boljševističnega nasilja in je obenem tudi eden izmed razlogov za današnjo rusko razdvojenost v odnosu do carske družine. "V družbi ali med zgodovinarji danes ni soglasja o Nikolaju II.," je v pogovoru za tiskovno agencijo AFP pred obletnico povedal profesor zgodovine z evropske univerze v Sankt Peterburgu Boris Kolonicki.

Sam je prepričan, da je bil Nikolaj v prvi vrsti slab politik: "Ni dovolil reform – kar je bilo sicer skladno z njegovimi prepričanji, saj je bil zagrizen monarhist." Čeprav so zadnjega ruskega carja čez stoletje pogosto označevali tudi kot bedaka, pa Kolonicki meni, da še zdaleč ni bil neumen. Bil pa je precej trmast, obenem pa še slab pri oceni značaja ljudi okoli sebe in osebnostno precej šibek. "Hotel je biti avtokrat, a ni imel značaja avtokrata."

Politika v povezovanju s Cerkvijo skuša carja prikazati bolj pozitivno
In če so Rusi pred padcem komunizma abdikacijo vsako leto bučno praznovali, ji politika zadnji dve desetletji načrtno ne namenja praktično nobene pozornosti. Ruska pravoslavna cerkev se medtem trudi člane carske družine prikazovati zgolj v pozitivni luči. Že pred leti jih je razglasila za mučenike, po letih iskanja pa so izkopali tudi njihove (precej slabo ohranjene) posmrtne ostanke in jih po opravljenih DNK-analizah znova pokopali v sanktpeterburški katedrali Petra in Pavla, kjer ležijo drugi Romanovi. Na slovesnost je leta 1998 prišel tudi takratni predsednik Boris Jelcin in tako uradno prikimal rehabilitaciji umorjenih.

Tudi ruski predsednik Vladimir Putin je sledil zgledu Pravoslavne cerkve in svojo vladavino povezal z Romanovimi – odkrival je spomenike in razstave ter prižgal svečo pred ikono, ob kateri je bil kronan Nikolaj II. Konec lanskega leta se je zavzel, da bi obletnica Nikolajeve abdikacije prinesla spravo. "Ne smemo dovoliti, da bi delitve, sovraštvo, žalitve in grenkoba preteklosti vplivali na naša življenja danes," je tako dejal decembra.

"Oblastem (obletnica, op. p.) nikakor ne ustreza. Vprašanje obletnice se podajajo iz rok v roke kot vroč krompir," je distanciranje ruskega političnega vrha od obletnice za AP komentiral sanktpeterburški zgodovinar Lev Lurie in namignil na Kremljev oz. Putinov poskus vnovične izgradnje nekdanjega imperija.

Danes tragedija, takrat simbol novega upanja
Eden redkih poskusov zaznamovati stoletnico revolucije (tako februarske kot oktobrske) je projekt project1917.ru, ki ga je zasnoval novinar Mihail Zigar. Ta prek družbenih medijev (Twitterja, Facebooka) in posebne spletne strani pripoveduje zgodbo o dogajanju tistega časa, tudi skozi fotografije, posnetke, spomine, dnevnike in pisma. Tudi Zigar priznava, da je Kremelj v zadregi, ko beseda nanese na sesutje carske Rusije, a sam je prepričan, da lahko v revoluciji najdemo tudi pozitivno sporočilo: "Samo v retrospektivi gre za tragedijo, za propad Ruskega imperija. A če se poglobimo v dogodke tega leta, vidimo, da so jih ljudje videli kot simbole upanja, novega začetka."

Skoraj polovica anketiranih v Nikolaju vidi pozitivno osebnost
Da je družba glede odnosa do carske družine razdeljena, kažejo tudi javnomnenjske raziskave – AFP navaja raziskavo neodvisnega inštituta Levada, ki so jo opravili prejšnji mesec in ki je pokazala, da ima slaba polovica Rusov pozitivno mnenje o zadnjem ruskem carju. Sočasno je spletna anketa tabloida Komsomolska Pravda pokazala, da 33 odstotkov tistih, ki so v anketi sodelovali, za dogodke leta 1917 krivi tuje obveščevalne službe, le 15 odstotkov pa ravnanje carja samega.

Tanja Kozorog Blatnik
Prijavi napako
Komentarji
pozitivc
# 19.03.2017 ob 06:51
100 let po, je lahko družba razdvojena le zaradi pranja možganov in ne zaradi kakršnihkoli dejstev
Rolf
# 19.03.2017 ob 07:53
@Skoraj polovica anketiranih v Nikolaju vidi pozitivno osebnost@

V četrtek pa smo prebrali: @Danes več kot polovica Rusov meni, da je Stalin pozitivna zgodovinska osebnost.@

Pa saj to je idilična družba. Vsi imajo vse radi.
Tu160
# 19.03.2017 ob 07:51
Ruski narod je pac ponosen na svojo drzavo, saj ji tudi v ruscini recejo rodina. Tiste ki jo izdajo primerno nagradijo... Pri nas je drugace, bolj ko tujem gospodarju lizes cevlje in ga hvalis bolj te imajo radi.
1a34
# 19.03.2017 ob 07:17
Kar ne uspe carju, uspe casu. (ruski pregovor)
Cas izrece sodbo in postavi stvari na svoje mesto. (tudi stara modrost)
Kar ne uspe trenurku, uspe casu.
grapar
# 19.03.2017 ob 07:38
Razdvajanje družbe je vedno vprašanje stanja družbe same in njenega duha. Kot je nekdo tukaj zapisal, razdvajanje ni odvisno od časa v katerem se družba nahaja ampak je odvisna od kritičnih mas, kar pa vedno izkoristi človeški ego, torej tisto s čimer druga živa bitja nimajo problemov.
Čeprav družba še nikoli ni imela dostopa do takšne količine informacij kot jih ima danes pa enako velja tudi za dezinformacije. Če bi le sledili zdravi kmečki pameti oz. ravnali logično na osnovi zgodovinskih dejstev, do tega ne bi prihajalo a je na žalost zgodovinski spomin zelo slab.
Plavix
# 19.03.2017 ob 08:37
Pri nas ni bilo nič drugače. "Revolucija" je po (in že med) vojno na slovenskem pobila na tisoče intelektualcev, plemičev (kar jih je bilo in kar ni pravi čas zbežalo), duhovščine, veleposestnikov, gospodarstvenikov... ostalo je neuko kmečko ljudstvo, ki ga je bilo čisto na lahko naplahtati s pravljicami, ki so pohabile slovenski narod vse tja... vse sem do 2017 leta in kot kaže, bo trajalo še zelo dolgo časa.
lamesa
# 19.03.2017 ob 08:46
Tako kot so Rusi razdvojeni, smo tudi mi. Očitno je to lastnost slovanskih narodov, laž na laž.

Tudi pri nas je ta ista oblast, ki se je nastavila po II.SV, ista oblast kot v Rusiji, a le nekaj desetletij kasneje trosila laži -in jih še danes* - zato smo tudi slovenci razdvojeni!

*spreminjanje zgodovine je njihova vrlina. Zdaj spreminjajo že dejstva iz leta 1991. Stvari, ki smo jih videli in slišali na lastna čutila, so danes preobrnili za 180° - in njihove ovce jim verjamejo. Videli so dan, ampak ker je oblast rekla, da je bila noč, danes govorijo, da je bila noč!
Pač tako kot pravi nekdo višje - pohabljen narod!
1a34
# 19.03.2017 ob 07:24
Kar ne uspe trenutku, uspe casu.
Petar Karamazov
# 19.03.2017 ob 12:17
Dedičev carizma na prostoru nekdanje ZSSR ni, kot tudi ni bilo denacionalizacije. Je pa pod Putinom prikazovanje zgodovinske realnosti bolj objektivno, saj so rehabilitirali nekatere "bele generale" kot npr. Kolčaka in Denikina, hkrati pa so nekatere boljševike zmetali v koš zločincev.
neprilagojen
# 19.03.2017 ob 08:19
z odstranitvijo carja, so rusi dobili 100 let komunisticne lakote a pod carjem je bila drzava katera je hrano izvazala
res, da je bil pol fevdalni sistem, toda sigurno bi lepo napredoval po na ravni poti in danes bi bila rusija biser med drzavami
drzava brez voditelja je enako kot hisa brez gospodarja, toda z slabim gospodarjem (lenjin, staljin, gorbacov..) bi bilo bolje tudi da ga ni
to se vidi tudi danes v evropi (merkel, holande,..) in kam drvimo
namesto v napredek in prijetno druzbo se je vse obrnilo v neka sovrastva levi in desni se sovrazijo, religije poskusajo ena drugo zatreti , rasizem se prebuja.....
v moji mladosti, ko je jugoslavija imela gospodarja nisem vedel katere vere sem in da obstajajo ljudje kateri se sovrazijo samo zaradi razlicnega mnenja, kot je strankarska opredeljenost
demokracija z danasnjimi "voditelji" je pa vse to prinesla na povrsje
Sebastjan666
# 19.03.2017 ob 12:35
SF-SN

Lenina so v Rusijo poslale nemške elite, ker so seveda želeli odstraniti breme dveh front in posledićno zmagati vojno
- to, da so ga v Rusijo skupaj poslali iz zahoda je bedarija, saj bi izstop Rusije iz vojne pomenil skoraj sigurno nemško zmago.


Katere nemške elite? Zveste cesarju ali komu drugemu. Najvišja oseba v nemški politiki, ki je vedela za prehod Lenina iz Švice v Rusijo, preko Švedske je bil kancler Theobald von Bethmann-Hollweg, kateremu je bil podrejen Arthur Zimmerman. Nemški cesar je zvedel za Leninov prihod šele tedaj, ko je bil Lenin v Rusiji.
Da ne govorimo o Trockem, ki je prišel v Rusijo iz ZDA s pomočjo najvplivnejših bankirjev z ladjo Kristianiafjord, z ostalimi 'revolucionarji'.

Da so bili komunisti pod vplivom mednarodnih bankirjev priča tudi dejstvo, da so prvo rusko komunistično centralno banko Ruskombank vodili predstavniki anglo-ameriškega bančnega kartela. Prav tako so predstavniki anglo-ameriških bankirjev si najbolj prizadevali za priznanje Rusije z boljševiki na oblasti.

E.G. Wells je tedaj tako zapisal:
Big business (anglo-ameriške banke in korporacije) brez dvoma ni antipatičen do komunizma. Bolj kot velika podjetja rastejo, bolj se približujejo kolektivizmu.

Ali pa wall street bankir Thompson, iz FED New York, ali kot so ga klicali boljševik iz Wall streeta:
Thompson je videl perspektivo Bolševistične oblasti, če bi bila preoblikovana, da bi vsebovala bolj centralistično pozicijo in vključila zaposlene. Če pa Boljševiki ne bodo napredovali proti temu, potem pa naj 'Bog pomaga svetu', je opozoril Thompson. To je povedal v času, ko sta Lenin in Trocky postala najbolj entuziastična zagovornika odprtja Rusije proti tujemu kapitalu – nova ekonomska politika, tako so se zdele dobre možnosti za skupen kapitalistično-boljševistični, ne da bi vedeli, da bo domišljavec (Stalin) vrgel izvijač v to delo.
nightwing
# 19.03.2017 ob 12:33
Rusija je šele pod Stalinom postala gospodarska in atomska velesila. Saj vem da je bil Stalin morilec, ampak to kar sem rekel v prejšnjem stavku, mu je treba priznati. Ne pozabimo, da je bil najbolj razvit industrijski del takratne Sovjetske zveze po drugi svetovni vojni popolnoma uničen. Zgubili so 27 milijonov ljudi. Sovjetska zveza ni dobila nobenih kreditov za pomoč. Celo Churchill je ob smrti Stalina priznal: Dobil je lesen plug, zapustil pa atomsko velesilo. Tudi pod carji je umrlo ogromno ljudi, v ruski zgodovina je bila na žalost vedno krvava.
juster
# 19.03.2017 ob 09:46
Saj to ni kaj pretirano nenavadnega. S časom zbledijo pred staro slavo stare tegobe.

Imaš tudi pri nas paciente ki nostalgično zavzdihujejo ob omembi Avstroogrske. S potekom dovolj časa bo večina kot Jožefa II pogrešala tudi "presvitlega" Tita. Pa daleč od tega da bi bila zadeva slovanski fenomen, angleži so šli v brexit na krilih zgodovinske imperialne nostalgije, kitajska partija pa na starih cesarjih skozi popularno kulturo krepi nacionalizem in nacionalni ponos.
Karantanc+
# 19.03.2017 ob 08:22
1. Lenina je financiral Jakob Schiff, ameriški bankir.
2. Car je že sprejel nekaj reform, upor je bil umetno ustvarjen.
Jajaja
# 19.03.2017 ob 12:02
Zapatist

Ti pa si optimist in očitno res verjameš v svobodo sodstva, medijev, demokracijo itd.

Svobode medijev že dolgo ni več če je sploh kdaj obstajala. To čemur smo se smejali nekoč postaja realnost tudi pri nas. Ljudi razmislek enostavno ne zanima več. Zanima jih šoping , kmetije big braderji, talenti in podobno. Pot do razsvetlenja je dolga

Mogoče se vzpostavlja šele sedaj z internetom kjer res lahko posameznik svobodno izrazi mnenje in raziskuje in primerja. Žal pa to pomeni poplavo informacij kjer je težko ločiti zrno ko plevela.
SF-SN
# 19.03.2017 ob 11:52
Dejstvo je, da je bila zadnja generacija ali dve Romanovih prekleto nesposobna.
Ob pametnem poveljstvu in malo bolje izurjeni vojski, bi morali povoziti Avstrijce in Turke ter vzdržati proti Nemcem.
Pa bi med deljenjem otomanskega cesarstva po dogovoru Rusija dobila evropski del Turćije z Carigradom in vse armenske province, ki so predstavljale tam 1/5 današnje Turčije.
Ampak ja, ko vojsko vodijo vojaško neizobraženi plemiči kot da gredo na nedelski lov in so na drugi strani pruski generali izid ni vprašljiv
Sebastjan666
# 19.03.2017 ob 09:25
Sicer pa se je mednarodna židovsko/bankirska vojna proti Rusiji začela že veliko prej. Eno takšnih dejanj je bilo financiranje Rusko-japonske vojne, leta 1905, katero je financiral predvsem Jacob Schiff, ki je bil med drugim tudi ena vodilnih osebnosti, ki je pripeljala židovske komuniste v Rusijo leta 1917.
In tudi Jacob Schiff je pomagal preko medijev spreobrniti ameriško javnost proti carski družini, dosegel je osvoboditev 50 000 ruskih zapornikov na Japonskem, ki so služili kot jedro komunistične revolucije proti carski družini, skupaj z vso propagando.......
Kobalt
# 19.03.2017 ob 08:41
Umor carske družine je bil skupni projekt Švice, Nemčije in Anglije


LOL, vidim, da nekateri še živite v romantiziranem svetu etno-voditeljev. Evropska elita se je ženila/možila med seboj, raja pa v njih vidi svoje "pastirje" in se v skladu s tem ravna in se še po stotih letih prička okrog tega :)

Lahko podrobneje osvetliš ozadje dinastičnih povezav med Romanovimi in potomko britanske (="angleške") kraljice Viktorije? Kje se v scenarij vklopi tvoj "projekt"?

zapatist je napisal(-a)

Tudi ta rezultat je odraz trenutnega razpoloženja ruske družbe, ki jo že leta...khm...desetletja ( KGB jevec Putin s to mantro, ki je pri Rusih tako uspešna, samo nadaljuje ) preparirajo, da na njih ves čas preži zunanji sovražnik, ki proti njim rovari.


LOL, si ga tudi danes sanjal?

Sicer sta pa vidva z Brunom kar stereotipizirala komentarje: karkoli napišeta, res vse, kar napišeta vsebuje namige, da sta patološko obremenjena s Putinovo Rusijo. Doživljata ob tem orgazme? Ali bosta uporabila celofan pravica do svobode govora? :D
zapatist
# 19.03.2017 ob 08:29
@vxxx
Umor carske družine je bil skupni projekt Švice, Nemčije in Anglije

Kje si pa Anglijo našel?
Jon Sneg
# 19.03.2017 ob 12:55
Del ruske bele armade, ki se je iz Rusije umaknila v novo nastalo Kraljevino SHS (pod generalom Vranglom) je v Sloveniji gradila železniško progo med Ljutomerom in Mursko Soboto, nekaj časa pa je ta vojska stražila mejo z Avstrijo, predvsem po Kobanskem.
DREADLORD
# 19.03.2017 ob 11:36
Sem malo prebral te zgodovine. Bil je druzinski clovek, sploh ne slab clovek. Rad je imel domovino. Ampak kot je v navadi pri takih ljudeh, je bil naiven, obkrozen s slabimi svetovalci. S stalisca vodenja imperija je bil slabic. Za razliko od zacetnika Romanovih Petra Velikega, je bil tradicionalist in neoodlocen potegniti drzne poteze za napredek. Ce k temu dodamo se slabo vodenje vojske v druzinski vojni, zaradi katere so umirali in stradali milijoni, ni cudno da ga nesli z nogami ven.
Za moje pojme je bil idealen za figuro, kot jo ima angleski dvor danes. Nikakor pa ne za vodenje ruskega imperija. Baje je imel na mizi nek podoben predlog, ampak se ga je bal podpisat. Zaradi omahovanja mu je podpora samo padala. Nemci so pa izkoristili trenutek. Malo kesa za revolucijo in vzhodna fronta je bila sproscena.
Jajaja
# 19.03.2017 ob 11:12
Seveda je treba dodati da so Judovški Boljševiki prvo revolucijo po prvi svetovni vojni izvedli v Nemčiji .
K sreči jim ni uspelo
Jajaja
# 19.03.2017 ob 10:47
Zanimivo da zgodovinarji in novinarji nikdar ne povedo da so Boljševiško revolucijo izvedli Rusi Judovske vere.

Lenin Trocki in ostali boljševiki so vsi Judovske vere kot je bila večina boljševikov ki je krvavo lomastila med Ruskim narodom.
Zato danes večina ne ve da so Rusko revolucijo izvedli Judje, kar je seveda veliko pomankanje v znanju zgodovine. In zato napačno razumevanje geostrategije sveta

Kadar pa govorijo o Einsteinu pa vedno omenijo da je bil Judovskega porekla. Prav tako vedno omenijo Judovsko poreklo ko govorijo o znanih igralcih
Sebastjan666
# 19.03.2017 ob 08:59
Brez Wall Street, londonskih in nemških bankirjev, Trocki in Lenin &Co. ne bi mogla izpeljati te komunistične (židovske) revolucije in enega najbolj zločinskih dejanj v človeški zgodovini.
Brata Warburg, eden v Nemčiji, drugi v New Yorku; Olof Aschberg, kot direktor Nye Banken preko britanskega Guaranty Trust Company; Mandel House preko Bele hiše in kot sluga anglo-ameriške oligarhije, Vanderlip kot predstavnik Rockefellerjev, Col. William Boyce Thompson, kot direktor FEDa New York, ki si je prizadeval za priznanje Bolševikov......
Berija2
# 19.03.2017 ob 08:57
@druga švica
Tito je bil Car, ne pa tale vajenc ...

Tito je imel več rezidenc, pa tudi mest poimenovanih po sebi!
Sebastjan666
# 19.03.2017 ob 13:58
SF-SN

Ko imenuješ t.i. zahod bi bilo dobro, če bi ta pojem identificiral. Kdo ali kaj je ta zahod? In ali ta t.i. zahod služi zahodu ali komu drugemu. Bankirjem (če misliš njih imenovati zahod) dol visi za ta zahod (ZDA in Evropa), zato pa delajo to kar delajo. Enkrat financirajo komuniste, potem naciste,.... da dosežejo sintezo.
In to nima glavne veze z orožarji (kdorkoli že naj bi to bil) in z njihovimi zaslužki od vojn - vojna ali revolucija je samo sredstvo s katero se delajo velike (ideološke) spremembe v družbi, v korist določene oligarhije. Teza - antiteza - sinteza. Še posebno če nadziraš in financiraš obe strani vpleteni v vojno.

No, tukaj se lepo vidi, kako je bil ruski car neumen, da je šel na stran alianse proti Nemčiji - kot si sam povedal, da je bil cilj 1. sv. vojne uničenje Rusije in Nemčije. Pa mu je dal Rasputin edini v življenju pametni in pravilni nasvet, naj ne gre v vojno :), a ga Nikolaj ni poslušal.
Branimir II
# 19.03.2017 ob 13:16
Seveda treba vedeti kako to niso bili Rusi namrec Nemci. Nikolaj in tedajni Angleski monarh so bili skoraj blizanci iz iste nemske 'kraljevske' kaste (so bili bratici tako nekaj). Takopoimenovani 'angleski' monarh si je dal v casu ww1 preinenovat iz sakse-kolburg-gothe v vinsdor. Yes, sure buddy sure :rolleyes:

V casu evropskih monarhij cez Evropo so vladali inbreed degeneriki iz par krvnih linij kateri so se na koncu medseboj 'potukli' v 'veliki vojni'.

Romantizirati to obdobje je smesno posebej dans
el CARTEL
# 19.03.2017 ob 11:58
tema kot nalašč za naše komuniste in anti-komuniste

kralja se da umoriti tudi če nisi komunist; dokaz je srbija recimo.

sam sicer menim, da so bili plemiči še večje pijavke kot so to danes kapitalisti, a vseeno, ne vem če jih je pobiti pravi način

Najbolj požrešen sistem v zgodovini človeštva je socializem. Izropa celo prebivalstvo za polne žepe elite.

pravi vernik v kapitalizem, kjer 6 ljudi (!) ima več bogatstva kot polovica preostalega sveta, 3,5 milijarde ljudi

ja, kapitalizem res ne polni žepe bogatašev
sagoza
# 19.03.2017 ob 11:52
ta članek je pa tako napisan kot da bi Hoferjev bakala namazla na prepečenec
Partizan Miha
# 19.03.2017 ob 11:46
Ista usoda bo doletela današnje elite, če bojo preveč shrali po ljudeh. hi hi hi hi
raknac navi
# 19.03.2017 ob 11:24
Partizan Miha. Imava podobno zgodbo. Predniki so se gotovo poznali.
bilzerian
# 19.03.2017 ob 11:18
totalno nesposobni vladarji, enako, kto so bili karadjordjeviči v stari jugoslaviji Narod je stradal, ker so bili totalni nesposobneži.
Karantanc+
# 19.03.2017 ob 08:33
Zahod je financiral rusko revolucijo. Bil je glavni arhitekt. No to sploh ni bla ruska revolucija, ampak židovska komunistična revolucija..
samogledam
# 20.03.2017 ob 07:19
me zanima kdaj bodo na listi za odstrel samooklicani "aristokrati iz nafte " ?
bobby8
# 19.03.2017 ob 22:01
vojnaslo91
Ma... kaj ti bo kopija Putina v Sloveniji? Imaš v Rusiji original...
Spakiraj kufre in pot pod noge....
----------------------------
Zanimivo kako je v Sloveniji dovoljeno pripadniku druge nacije in veroispovedi (kulture) kar vojnaslo91 vsekakor je odganjati in žaliti ljudi !?
raknac navi
# 19.03.2017 ob 16:24
SF-SN
To da ti v jugoslaviji nisi vedel, da se ljudje lahko sovrazijo npr na podlagi vere, veliko pove. Tako o jugoslaviji, kot o tebi.
Pranje mozganov je bilo vec kot ocitno uspesno.
G.Bruno
# 19.03.2017 ob 14:48
SF-SN
V Rusiji imaš več svobode govora kot kjerkoli na zahodu.

ROFLMAO
SF-SN
# 19.03.2017 ob 13:38
@Sebastjan666
Katere nemške elite? Zveste cesarju ali komu drugemu. Najvišja oseba v nemški politiki, ki je vedela za prehod Lenina iz Švice v Rusijo, preko Švedske je bil kancler Theobald von Bethmann-Hollweg, kateremu je bil podrejen Arthur Zimmerman. Nemški cesar je zvedel za Leninov prihod šele tedaj, ko je bil Lenin v Rusiji.
Da ne govorimo o Trockem, ki je prišel v Rusijo iz ZDA s pomočjo najvplivnejših bankirjev z ladjo Kristianiafjord, z ostalimi 'revolucionarji'.

Dejstvo je, da je zahodu bilo v interesu, da vojna ćimdalj traja, da se Nemćijo in Rusijo skupaj uniči, hkrati pa lahko orožarji na veliko prodajajo orožje vsem stranem.
Brez revolucije v Rusiji bi vojna trajala še nekaj let in elita bi zaslužila miljarde, Nemčija in Rusija pa bi bili totalno uničeni
SF-SN
# 19.03.2017 ob 12:11
@vxxxx
Lenina so usposabljal in poslal iz Anglije.

Bedarija.
Zahod, še posebej Anglija in Francija sta želeli, da vojna čimdalj traja in da se Nemčija in Rusija čimbolj medsebojno uničita. Isto je bil cilj tudi druge svetovne vojne.
Poleg tega so bili Romanovi prekleto uspešni pri unićevanju Rusije, posebej zadnji dve generaciji.
Tako, da je kakršnakoli ideja, da bi se želeli sami spopasti z celotno nemško vojsko idiotizem.
Će bi res oni poslali Lenina, potem se nebi med rusko državljansko vojno borili na strani belogardistov in prišli iz vzhoda vse do Urala
svyatoslav
# 19.03.2017 ob 11:41
Najbolj temačno obdobje ruske zgodovine. Vsa imena (izvorna) voditeljev revolucije in kasnših upravljalcev okupirane Rusije so navedena tukaj.
Tudi Winston Churchill je v članku iz 1920 vse jasno opisal kdo stoji za boljševističnim masakrom.
Kaj je napisal ameriški veleposlanik v Moskvi leta 1920 v diplomatski depeši za Vašington.
Izjave ruskega nobelovca Aleksandra Solženicina na temo revolucije.
valco
# 19.03.2017 ob 10:38
grapar
# 19.03.2017 ob 07:38
Razdvajanje družbe je vedno vprašanje stanja družbe same in njenega duha. Kot je nekdo tukaj zapisal, razdvajanje ni odvisno od časa v katerem se družba nahaja ampak je odvisna od kritičnih mas, kar pa vedno izkoristi človeški ego, torej tisto s čimer druga živa bitja nimajo problemov.

mislim da razdvajanja družbe nima nobene zveze z egom, ampak neumnostjo in infatilnostjo. Ljudje ne glede koliko so stari, radi stvari dojemajo črno-belo.
Drug razlog je zgleda gensko vgravirana potreba, da si vsak najde svojo čredo, v kateri bo blejal za ali proti določenemu pojavu, zgodovinskemu dogodku, osebi itd.
zapatist
# 19.03.2017 ob 10:22
@mindmaster
Aristokracije so zagotavljale civilizacijo, ugled in stabilnost.

No...tole pa še bom komentiral...
Zakaj?

Zato, ker je zgornja trditev jot, da bi jo nekdo zapisal v srednem veku...

Ravno obratno je....zahodni svet je med drugim napredoval ravno zato, ker je ali aristokraciji močno pristrigel peruti, monarhom pa dal le simbolično vlogo...npr Anglija, ali pa jo prepovedal ali pa celo fizično uničil ....npr Francija in ZDA.

Torej...hahaha..morebiti samo še ena opomba...v evropsko aristokracijo je spadal seveda tudi kler.
zapatist
# 19.03.2017 ob 09:37
@VXXX

Lenina so Nemci poslali iz Švice.
Lenina so usposabljal in poslal iz Anglije.

Anglija je organizirala atentat na Franca Ferdinanta.
Tudi, če bi to bilo res, kaj ima to veze s tem, da so za dogodki leta 1916 in 17 v Rusiji stali Angleži.

Angleška krona kljub sorodnim vezem Romanovih, ni hotela pomagat pri prebegu Romanovih v Anglijo.
To sicer drži, ampak to da nekomu nisi pripravljen ponuditi azila, spet ni dokaz, da si bil ti ta, ki si dogodke sprožil in načrtoval.
G.Bruno
# 19.03.2017 ob 08:29
100 let po abdikaciji ruska družba glede carja Nikolaja povsem razdvojena
S sedanjim carjem niso zadovoljni?
J@st
# 19.03.2017 ob 18:56
vojnaslo91
# 19.03.2017 ob 17:30
Prijavi neprimerno vsebino
hehet # 19.03.2017 ob 15:07
Slovenija bi potrebovala svojega Putina, ki bi imel tudi podoben odnos do preteklosti.
-------------------------
Ma... kaj ti bo kopija Putina v Sloveniji? Imaš v Rusiji original...

Spakiraj kufre in pot pod noge....

-----------------------------
Predlog za administratorja...
Mislim da je skrajni čas...,da se uporabniku zablokira uporabniško ime...

Mislim da nekoga žali "Spakiraj kufre in pot pod noge..." zaradi tega da ima drugačno mnenje...presega vse.
Svoje žaljenje drugih uporabnikov samo stopnjuje in ne misli prenehat s tem.

Moj dobronameren predlog.
SF-SN
# 19.03.2017 ob 13:46
Eden redkih poskusov zaznamovati stoletnico revolucije (tako februarske kot oktobrske) je projekt project1917.ru, ki ga je zasnoval novinar Mihail Zigar. Ta prek družbenih medijev (Twitterja, Facebooka) in posebne spletne strani pripoveduje zgodbo o dogajanju tistega časa, tudi skozi fotografije, posnetke, spomine, dnevnike in pisma.

Bedarija.
Nekajkrat bolj uspešna je akcija RTja na družabnih medijih, kker objavlajo dogodke ki so se zgodili na določene dneve pred 100 leti.
Vse od protestov, nemirov do odstopa carja ter seveda tudi odzivi v svetovnih časopisih
SF-SN
# 19.03.2017 ob 13:41
Kako veš, da so trditve kako so na zahodu planirali vse to nekaj let v naprej bedarije??
Pogledaš napad na Irak, ko idioti niso vedeli, da no daleč največ z odstranitvijo Sadama pridobil Iran, ki ne samo da se bo znebil svojega najbolj nevarnega nasprotnika, njihov glavni nasprotnik bo porabil gromozansko kapitala in nakoncu samo močno povećal moč Irana, ki sedaj finacira 150 tisoć vojakov v Iraku
SF-SN
# 19.03.2017 ob 13:36
@zapatist
Ampak konča se pa drugje...z omejevanjem svobode govora, demokracije, podreditvijo sodstva, preganjanjem in celo ubijanjem novinarjev in opozicijskih voditeljev...

Vse to danes že lahko spremljamo tako v Rusiji kot v Turčiji.

Daj ne nabijaj.
V Rusiji imaš več svobode govora kot kjerkoli na zahodu.
Kako drugače pa si razlagaš, da nonstop vabijo vse rusofobe na najbolj gledane pogovorne oddaje na državni televiziji??
Na zahodu pa imaš povsod samo totalne rusofobe, ki zapovrh še niso strokovnjaki.
Medtem pa največji ameriški strokovnjak za Rusijo nikoli ne dobi besede, ker se stvari ki jih pove, ne skladajo z zahodno propagando
el CARTEL
# 19.03.2017 ob 13:19
Skupaj s francosko revolucijo, dva med najslabšimi trenutki človeštva.

ja, feudalizem pred tem je bil "veliko" boljši...
ikn1
# 19.03.2017 ob 13:15
Skupaj s francosko revolucijo, dva med najslabšimi trenutki človeštva.
Kazalo