Vaša ocena: 
Ocena 4,7 od 46 glasov
Ocenite to novico!
| Sprva sem se trudil, da organizacija ne bi imela obraza, vendar pa se je nato pojavila radovednost, kdo stoji za organizacijo, pojavljali so se celo nekateri posamezniki, ki so trdili, da nas predstavljajo. Konec koncev nekdo mora biti odgovoren pred javnostjo in samo vodstvo, ki je pripravljeno nastopiti pogumno, lahko pripravi naše vire do tveganja za javno dobro. | ||
| Julian Assange | ||
Najbolj iskani človek ta trenutek, Julian Assange, je načrtoval, da bo WikiLeaks takšen "vihar" po svetu sprožil že pred dvema letoma. "Še vedno pa nas čaka veliko dela," je posvaril.
39-letni Avstralec je po začetnih tehničnih težavah zaradi preobremenjenosti strani odgovarjal na vprašanja bralcev britanskega časopisa Guardian. Tako je dejal, da je eden izmed ciljev njegove strani izkazati spoštovanje viru, ki je veliko tvegal zaradi svojih objav, saj novinarji brez njega ne bi mogli storiti ničesar. "Če je za tem v resnici Bradley Manning, kot pravi Pentagon, potem mora postati junak, kot ga še ni bilo."
| Švedske pravosodne oblasti so britanskim posredovale nov zaporni nalog za Juliana Assangea, je potrdila pristojna švedska vrhovna državna tožilka Marianne Ny. Nyjeva ni mogla povedati, ali so pristojne oblasti v Londonu zaporni nalog že prejele. Britanska policija Scotland Yard je sicer v četrtek sporočila, da Assangea, ki ga švedsko tožilstvo sumi poskusa posilstva in spolnega nadlegovanja, do zdaj niso mogli prijeti zaradi formalne napake v predhodnem zapornem nalogu švedskega tožilstva. Švedsko tožilstvo je prvi zaporni nalog zaradi sumov poskusa posilstva in spolnega nadlegovanja za Assangea izdalo 18. novembra. V skladu z odločitvijo sodišča so izdali tudi mednarodno tiralico za Assangeem. Assange je obtožbe zavrnil kot izmišljene in jih označil za umazano kampanjo. |
Dejal je tudi, da je sam kot njegovi sodelavci po objavi ameriških diplomatskih depeš dobil nekaj groženj s smrtjo. "Te nevarnosti se zavedamo, zato smo sprejeli nekaj varnostnih ukrepov. Previdni smo, saj imamo opravka z velesilo," je dodal.
Assange je zapisal, da v štiriletni zgodovini WikiLeaksa ni bilo nikakršnih verodostojnih obtožb celo s strani organizacij, kot je Pentagon, da bi bile njihove poteze za kogar koli nevarne ali da bi ga ogrozile, in to kljub številnim manipulacijam. "Glede tega tudi v prihodnje ne pričakujem sprememb."
Kritika avstralske premierke
Povedal je tudi, da se spopadajo z velikimi tehničnimi težavami, zaradi česar spletna stran WikiLeaksa ne deluje. Izrazil pa je tudi nezadovoljstvo, ker kot imetnik avstralskega potnega lista ne more v Avstralijo, saj naj bi premierka Julia Gillard in državni tožilec Robert McClelland zagrozila, da bosta aktivno pomagala ZDA "pri napadih nanj in na njegove ljudi", vse to pa zgolj zato, da bi bili avstralski politiki lahko "povabljeni na najboljše zabave ameriškega veleposlaništva".
"Sem predvsem urednik"
Na vprašanje, ali se ima za novinarja, je dejal, da se je pri 25. letih podpisal kot soavtor knjige, od takrat pa je sodeloval pri dokumentarnih filmih, časopisih, televizijskem in spletnem delu. "Kakor koli, razprava o tem, ali sem novinar, sploh ni pomembna, prav tako kot tudi ne dejstvo, da ljudje, ki začnejo pisati za našo stran, skrivnostno nehajo biti novinarji. Čeprav še vedno pišem in raziskujem, je moje glavno delo vloga urednika, ki organizira in usmerja druge novinarje."
Na vprašanje, ali je pričakoval, da bo imel na svetovno dogajanje tako velik vpliv in ali se boji za svojo varnost, je dejal: "Vedno sem verjel, da bo WikiLeaks kot ideja odigral svetovno vlogo. To se je nakazalo že leta 2007, ko smo spreobrnili izid splošnih volitev v Keniji. Vseeno pa sem mislil, da bosta potrebni le dve leti in ne štiri, da bodo tudi drugi prepoznali našo pomembno vlogo, zato še vedno nekoliko zaostajamo za svojimi načrti. Čaka nas še veliko dela."
Na vprašanje, kakšen je njegov komentar na izjavo svetovalca kanadskega premierja Toma Flanagana, ki je dejal, da bi Assangea morali ustreliti in da "ne bi bil nesrečen, če bi Assange izginil", se je ustanovitelj WikiLeaksa odzval: "Če so te izjave resnične, bi moral biti obtožen hujskanja k umoru."
Nekaj plusov in nekaj minusov
Assange se je strinjal s skeptičnim bralcem, ali ne bi bilo bolje, da bi WikiLeaks ostal organizacija brez obraza, saj jo to, da so se novice in poročanje zožile izključno nanj, dela ranljivo, poleg tega pa vsa ta pozornost ni pravična do njegovih sodelavcev. "Sprva sem se trudil, da organizacija ne bi imela obraza, vendar pa se je nato pojavila radovednost, kdo stoji za organizacijo, pojavljali so se celo nekateri posamezniki, ki so trdili, da nas predstavljajo. Konec koncev nekdo mora biti odgovoren pred javnostjo in samo vodstvo, ki je pripravljeno nastopiti pogumno, lahko pripravi naše vire do tveganja za javno dobro. Hkrati pa sem postal tudi strelovod. Zaradi tega me neupravičeno napadajo, po drugi strani pa dobivam tudi neupravičeno priznanje za vse zasluge. Tako se vse uravnoteži."
"Zgodovina bo zmagala"
Assange je prepričan, da bodo dokumenti iz afere Cablegate, kot so jo poimenovali novinarji, preživeli kljub naporom vlad in nekaterih podjetij, da bi izginili. Dejal je: "Ta arhiv ima v šifrirani obliki, skupaj z obsežnim materialom iz ZDA in drugih držav, več kot 100.000 ljudi. Če se nam kaj zgodi, bodo najpomembnejši deli samodejno objavljeni. Poleg tega je arhiv Cablegate tudi v rokah več novinarskih organizacij. Zgodovina bo zmagala. Svet se bo dvignil na višjo raven. Bomo preživeli? To je odvisno od vas.
TAKO JE!
Lahko pa, da gre za eno najbolj cool dejanj. Ne vem, bo pokazala zgodovina.
Robin Hood 21. stoletja proti brezobzirnemu kapitalizmu.
Ali lahko nek smesni wikiliks bolj kompromitira ameriko in njeno zunanjo politiki kot pa nezakonit napad na Srbijo in 21ton osiromsenega urana odvrzenega na njo,napad na Irak in tone osiromasenega uranija odvrzenega na do takrat najbolj perspektivno drzavo na svetzu
Komu to in se vse kar pocnejo americani ni dovolj naj vzame za primer Guantanamo na okupirani zemlji postavljeno taborisce in metode mucenja v njem.
Ce ti to ne odpre oči,potem ti ne bo niti smešni wikiliks,kateremu pa priznavam zasluge za pred meseci objavljen posnetek ameriskih sil iz Iraka in njihovo pocetje.
Guantanamo,ne pa wikiliks......
Mi pa še vedno verjamemo "demokraciji zahodnega tipa".
Prav obratno bo, samo varnost se bo povečala, diplomacija pa gre naprej; diplomati bodo zdaj bolj previdni kako in komu izdajo svoje pošteno mnenje.
Največ teh izjav je banalnih, za ostale smo pa v glavnem vedeli, samo ne javno govorili, zato pa nekaj zadreg, pa kot je eden rekel Clintonovi, ne se bati, samo da vidite kaj mi govorimo o vas.
verjeti, da je on dejansko glava WikiLeaksa (pa naj bo le-ta CIIN, KGBjev, ali pa celo neodvisen, vseeno je) je približno tako neumno kot Kennedyjeva zadnja vožnja z odporto streho, čeprav je bil opozorjen.
assange nikjer ne dela, nima nobene službe v ameriškem notranjem ministrstvu da bi ga nekaj obvezovalo da mora spoštovati to.. tudi novinarji nimajo nobene obveze ne pokazati te ali druge skrite dokumente.. iz pravnega vidika govorim.. .seveda živimo v časih džungle in masakrov.. kjer je pravo samo na papirju.. tako da je možno vse.. samo če pogledaš pravo.. on ni storil NIČ ilegalnega.. in tukaj se skriva problem za ZDA ki ga hočejo tožit, ..ne morejo.. lahko ga ubijejo samo s tem naredijo sebi gromozansko škodo.. samo poglejte kako bi izgledalo.. Obama dobitnik nobelove nagrade ukazal umor civilista ker se je zavzemal za transparentnost.. vse kar je naredil narobe je to da je pokazal kaki lopovi sedijo na visokih položajih.. in kazen za do dobrodelnost s strani assanga je ?.. Smrt? pa kaj še.. zaščititi ga moramo vsi mi državljani sveta, in povedati eliti ... da Wikileaks je tukaj da ostane, in postane samo še večji in večji.. dokler ni nobene "državne, vojaške, industrijske" skrivnosti.. trgovanje je samo takrat pravično ko imajo vsi vpleteni enake podatke.. če nekdo ve več kot drugi ima prednost pri trgovanju, kar pomeni možnost da ukrade,pobije itd.. ko so Informacije enake in transparentne, samo takrat lahko govorimo o kaki demokraciji..
sej ne rečem, vsa čast, sam, ni mi jasn, če bo tole držal vodo.
on je vedno en korak naprej pred morilci ker ima zavest, pamet, inteligenco, .. bedaki ki ga obtožujejo so samo PR-ovci najbogatejših multinacionalk.. kapitalu služijo..in ko je kapital ogrožen ugrizne, .. ugrizne močno.. in tukaj mi navadni držravljani nastopimo.. morali bi vsaj v sloveniji načeti neko pobudo, na Facebooku, za podporo assangu.. da se mu da politično zatočišče pred morilci tega sveta.. in to bi moralo imeti močno podporo ljudi.. pa če vlada to ne podpre.. pa je**ga .. jo odstavimo..
on brani resnico, transparentnost, te besede ki jih politiki izgovarjajo ko zavajajo volilce, on resnično stoji za temi besedami.. vsaka čast, človek ki si zasluži nobelovo, .. ne pa obama ki grozi iranu, siriji, razširjuje vojno proti pakistanu.. groza od groze.. svet stoji na kritični točki.. ali bomo MI ljudje postali odgovorni in zaščitili takšne naravne voditelje, ali bomo pa še vedno sledili morilcem ki v našem imenu počnejo grozovita dejanja!!??
Pomislite, Leaks strani so lahko odlično sredstvo, za distribucijo informacij, ki jih recimo določena vlada želi.
Vse kar je potrebno narediti, je najti "neodvisni" vir, ki bo namesto tebe predložil "neprijetne" informacije, ki so ravno prav začinjene, da zbudijo zanimanje brez, da bi razkrivale preveč ali celo namočijo koga.
Ogromno bo šlepanja in izkoriščanja instant kredibilnosti, ki si jo g. Assange trenutno uživa.
To se že dogaja. Ogrmono objavljenih dokumentov je očitno dvojna igra - previdno!!!
Opus 2012. Dal sem ti samo en minus. Več truda ne zaslužiš.
Jaz ti - med ostalimi - dajem minuse, ker si creten!
60
G0&feature=player_embedded
Ameriski vojaki s helikopterja strelajo na ljudi, med katerimi sta tudi dva novinarja Reutersa. V glavnem Američani so popolnoma bolani ... Edino pravilno da jih cel svet vidi in spregleda!
Vsi smo nekako vedeli da je politika pokvarjena k....a, sedaj pa je to potrjeno tudi z dokazi.
Izumi Wikileaks in nateg se nadaljuje...
Ni čudno da se toliko opeva svoboda na zahodu, ko pa je te tako malo in lahko zaradi napačnih besed pristaneš v zaporu. Osebno vidim veliko podobnost s protestom na Kitajskem:
<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/9-nXT8lSnPQ?fs=1&hl=sl_SI"><
/param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embe
d src="http://www.youtube.com/v/9-nXT8lSnPQ?fs=1&hl=sl_SI" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></objec
t>
In ne velja argument, da se to pač tako dela in da brez skrivnosti, kupčij in ostalih svinjarij ne gre, samo njim tako bolj odgovarja.
Če bi bilo vse javno, in bi delali tako, kot se trudijo prikazati da delajo, bi bili rezultati isti in verjetno boljši, le da ne bi mogli tako dobro poskrbeti zase...
Seveda se ne bo nikoli zgodilo, bodo pa te objave vsaj malo odprle oči javnosti, saj politiki itak ne bodo presenečeni...
Se strinjam s tabo popolnoma....manjka takih Julijan-ov Assange tudi pri nas doma.Somišljeniki, bi ga mogli podpreti!!!
drugače rečeno: Obama je TIŠČEK, Pahor pa DRŽEK
Amerika je velesila in pika. Tako se tudi obnaša. Je arogantna, izkoriščevalska, moralistična in še in še bi lahko našteval. Res je pa tudi, da ima dobre diplomate. Kakšni zapisi so odlični. Nikakor pa ne razumem to začudenje. Morda vi živite v paralelnem vesolju? Ali resno mislite, da ko Angela, Nicolas, Silvio, David, Lula, Erdogan, Borut,... pridejo iz obiskov in govorijo o milijardnih poslih - je enako, za že zgoraj omenjeno ljudstvo, službe - nikoli v ozadju ne igrajo umazanih iger, da bi ali premagali konkurenco ali kakor koli izsiljevali?
Bil in bom velik zagovornik transparentnosti v vseh treh vejah oblasti, ta dogodek, pa se mi zdi, da bo le še bolj zaprl vpogled pod prste ljudem, ki smo jih izvolili.
Ne da se mi več. Gremo na enega pa malo se pokepat. Lep dan.
VIVA WIKI :)
Izgleda da je Assange iz istega zeleza kovan in iskreno upam ,da se mu bo uspelo seveda pri podpori vseh svobodno mislecih le nekako izmazati in ostati ziv in delujoc.
Ima pa za to minimalne sanse.
Ce pa bo Ameriko udaril se po zepu, oz. se bo spravil se na Ameriske banke ,tedaj je njegova usoda zapecatena. Kajti denar je se zmeraj bil in bo sveta vladar.
Prej bi mu Clintonova oprostila ,da jo je spravil ob sluzbo,kot pa mu bodo banke ce jih bo spravil ob profit.
če Assange ima še tiste podatke za katere milim, da jih ima, je
osebnost tega tisočletja in ga nihče ne bo prekosil.
haha
in potem zahod prodaja to kot najbolj pravičen sistem, dejansko pa ni nič drugače kot v drugh sistemih, samo da ima lepšo embalažo
vsebina pa je enaka
embalaža je da imajo ljudje oblast v rokah, ko je v resnici nimajo
embalaža je svobodo gaovora, ki sega v resnici samo do tja dokler komu pomembnemu ne stopiš na rep
embalaža je enakost pred zakonom in pravna džava, ko pa reveži dobijo slabe odvetnike in jih ne znajo na sodišču rešit niti če so nedolžni, medtem ko si lahko bogati privoščijo vrhunske odvetnike ki jhi pred sodišči rešijo vseh packarij
...
ja demokracija se lepo sliši, samo pač ni vse zlato kar se sveti in še zdaleč ni tako lepa kot na tej embalaži piše
kar da misliti, da za njega ni več nobene vojaške skrivnosti v ZDA.
Tu pa seveda nastane grozljivka. Kako in na kak način bodo sploh
ZDA reagirale in ali obstaja nevarnost za svetovni mir?
V komentarju pod "WikiLeaks kršil pravila in bil prisiljen spremeniti
spletni naslov" sem to malo bolj podrobno opisal. Srčno upam, da
ni tako resno, kot se mi zdi, da je. Sicer mislim, da tudi, če bi z
vojaškimi tajnami ZDA razpolagal, jih ne bi objavil, saj bi lahko
tvegal vojaške konflikte neslutenih razsežnosti. Najboljše je, da še
naprej ostane pri diplomaciji in bančništvu, na splošno, gospodarstvu.
haha demokracija v polnem sijaju.. o tem vsem bi volilci morali biti obveščeni, ne pa da se najprej prikriva volicem, nato pa se "informatorju" grozi s smrtjo.. ZDA bi mu mogla dati nagrado za "borbo za pravico govora" in nobelovo nagrado za mir (sedaj vedo, kako se kitajska počuti loooool)