Svet

Poudarki

  • Dalajlama ta mesec na obisku v ZDA
  • Kitajska zavrača vsakršno možnost za avtonomijo Tibeta
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3,2 od 8 glasov Ocenite to novico!
Dalajlama
Se bo dalajlama kljub grožnjam Kitajske ustavil tudi v Beli hiši? Foto: EPA
Google
Kitajska je v sporu z ameriškim spletnim velikanom Googlom, ki jo obtožuje cenzuriranja. Foto: EPA

Dodaj v

Dalajlama, ne hodi v Belo hišo, svari Peking

Težave v odnosih med Kitajsko in ZDA se kopičijo
2. februar 2010 ob 07:36
Peking - MMC RTV SLO

Peking je posvaril ameriškega predsednika Baracka Obamo, da bi njegovo morebitno srečanje z dalajlamo že tako napete odnose med državama še poslabšalo.

Iz Bele hiše so pred kratkim namignili, da se želi Obama na štiri oči srečati s tibetanskim duhovnim voditeljem, ki že vrsto let živi v izgnanstvu v Daramsali v Indiji. Dalajlama namreč še ta mesec načrtuje pot v ZDA, ki bo vključevala tudi postanek v Washingtonu, a še ni znano, ali je predvideno tudi srečanje z Obamo.

Kitajska se je hitro odzvala na to novico. Predstavnik tamkajšnje komunistične partije Džu Vejčun je dejal, da bo sledilo "ustrezno dejanje", če bo do srečanja res prišlo.

"Srečanje bi resno spodkopalo temelje kitajsko-ameriških političnih odnosov," je bil jasen Džu in napovedal, da Kitajska v tem primeru ne bo ostala križem rok. "Če se bo sestanek res zgodil, bomo ustrezno ukrepali in s tem določenim državam pokazali njihove napake."

"Nesoglasja so bolj pravilo kot izjema"
Te izjave so sledile po obisku dalajlamovih predstavnikov v Pekingu, po katerem sta sprti strani ostali trdno vsaka pri svojih stališčih. Od leta 2002 se je uradni Peking s predstavniki dalajlame, ki je leta 1989 prejel tudi Nobelovo nagrado za mir, srečal devetkrat, a brez uspeha. "Mnenja sogovornikov ostajajo zelo različna, a na to smo se že navadili, saj je prepad med nami postal bolj pravilo kot izjema," je dodal Džu, ki je zavrnil vsakršno možnost, da bi Tibet pridobil večjo avtonomijo.

Danes 75-letnega dalajlamo, ki je moral s "strehe sveta" pobegniti leta 1959 po neuspelem uporu Tibetancev proti kitajski nadvladi, je Džu obtožil, da spodbuja nemir in išče težave. "Da bi si lahko obetal kakšen napredek pri pogovorih, bi se moral temeljito zazreti vase in radikalno spremeniti svoje politično mnenje."

Orožje, trgovina, Google ...
Vprašanje srečanja dalajlame z Obamo je le ena v vrsti nerešenih težav med Kitajsko in ZDA, ki v zadnjem času obremenjujejo odnose med državama. Washington je povzročil razburjenje v Pekingu s prodajo orožja Tajvanu, ameriški Google pa zaradi cenzure grozi z odhodom iz Kitajske. Tu so še trgovinski spori in nestrinjanja glede vrednosti kitajske valute juana.

A. P. J.
Prijavi napako
Komentarji
mirod3
# 02.02.2010 ob 21:45
Bravo Kitajci, Obama ne more pričakovati da bo imel na eni strani dobre odnose z Pekingom, na drugi starni pa mu bo delal za hrbtom, to je preprosto nesprejemljivo, hipokratsko in izdajalsko dejanje.
tupamaross
# 02.02.2010 ob 17:08
Deanozaver, komentiraš čustveno, kot, da bi kdorkoli
želel Kitajce in ne Američane. Kolikokrat sem že povedal,
da so Američani Slovenci, Italijani, Hrvatje, Srbi ,Angleži,
Nemci, francozi, Poljaki... Evropa v VELIKEM. To so naši
bratje po krvi in rasi. Brez njih ne bi bilo niti nas. K temu
dodajmo še Ruse.

Mi sedaj ne izbiramo med Kitajsko in Ameriko. Samo
poskušamo vgotoviti ali je pametno v sedanjem času
in prostoru groziti Kitajski. Verjami te mi, da se skupaj
in Ameriki in Rusiji že po malem tresejo kolena. Treba
je najti skupni jezik. Verjamite mi, izhoda ni. Z Kitajsko
v prihodnosti bo možen le dogovor in nič več.

Eden od nas komentatorjev je zadel srž problema. Skoraj
petdeset let Taivan čaka na prevzem oblasti v Kitajski. Žal,
do tega ne bo nikoli prišlo, v Taivan pa s vložene tisoče
milijard dolarjev. Taivan, na žalost, bo del Kitajske ali ga
ne bo. To je resnica. Druge ni.

Če bi evropljani sovražili Ameriko, bi bilo isto, kot bi sovražili
sami sebe. Gre preprosto za kritiko in nič več. Enako, kot če
kritiziramo našo vlado zaradi naših vojakov v Afganistanu.
Ali to po tem pomeni, da sovražimo sami sebe?

Amerika je toliko svoboščin dala svetu, da se je dobesedno
iztrošila. Zadnji adut je njen sedanji predsednik. Očitati ji
karkoli slabega z našega stališča je nesmisel. Vendar,
kam bi nas komentatorje zapeljalo, če bi jo vsi hvalili.

Izbira med Kitajci in Američani? O tem nihče ne dvomi.
Le pustimo cesarju, kar je njegovo in bo mir v hiši.
deanozaver
# 02.02.2010 ob 16:27
aeterno in podobni
vam je važna samo barva kitajske politike, pa ste njihovi do smrti. a upanje še za vas ostaja, da bi svet bil celi rdeči? tako da, treba demonizirati ZDA, ki predstavlja naš svet, to je svet, ki ima še vseeno več svobode, kakor npr. kitajski. ko ZDA pade, kdo bo naslednji največji vaš sovražnik, morda EU? bolano, ni ureditev zahoda najboljša, je pa 100% boljša ko kitajska
deanozaver
# 02.02.2010 ob 16:12
dejstvo je, da so kitajci okupirali tibet kmalu po svoji komunistčni revoluciji. okupirali! to ni en košček zemlje, ampak velikost za par manjših evropskih držav. in pol mutijo o eni kitajski, ki si potem takem lahko lasti še zemljo do pol poti do moskve. kitajci z svojo številčnostjo bodo grožnja celem svetu, ker bodo počasi morali izvažat svojo armado ljudi
vidim
# 02.02.2010 ob 14:51
Tibetanski budizem je nekaj boljšega in resnično je katastrofa, da so padali pod demonski Kitajski komunizem. Vzemimo za primer Butan, ki je država blaginje in sreče prav na podlagi od ateistov osovražene teokracije.
Tovrstnih ateistov, ki slavijo Kitajsko se bomo kmalu morali bati, saj bodo v določenem času vse strukture v družbi podrte in za kratek čas bodo materialisti pokazali najslabše kar je v njih.

Temelji nove družbe so že postavlnei, samo preje se bo zgodil velikanski preobrat. V tem zelo bližnjem času bo zopet zavladali duhovno napredni ljudje in le redki ne bodo hoteli opaziti velikih duhovnih znamenj.
Kluzo
# 02.02.2010 ob 13:27
Že zaradi politične higiene ni treba poslušati Kitajcev. Danes Dalajlama, jutri kaj drugega. Rumenci si ga nekoliko preveč mislijo. Lepega dne bodo rekli, Obama ne zahajaj na stranišče, če ne ...

Malo preveč jim je zrasel greben, kar je posledica ameriške druge politike. Tudi popuščanja v trgovinskih odnosih, kjer so je jim kratkoročni cilje negativno obrestovali na dolgi rok. Ameriške politike niti slučajno ne podpiram, je pa kitajska politika bolj nevarna. Konstantna nevarnost izsiljevanja za karkoli in cenena delovna sila, ki spodkopava predvsem evropsko gospodarstvo sta dovolj, da začnemo razmišljati o svetovni trgovini in migraciji.
Dragoon
# 02.02.2010 ob 12:38
No, oboje je res.
Res je, da si je Kitajska Tibet prilastila, in res je, da je teokratski režim Tibetancev še hujši kot represija v PRC.
Lahko pa podobno trdimo za marsikatero državo pod Rusijo in pod "zaščito" ZDA. Je Kitajska sedaj pač močnejša in širi vpliv na enak način kot zgoraj omenjeni. (Pa da ne bo kdo mislil, da to podpiram, ampak težko storimo karkoli v tej smeri ... )

Mimogrede, Kitajska je nacionalno in jezikovno precej heterogena, čeprav Han Kitajci in mandarinščina kot jezik res prevladujejo ...
tupamaross
# 02.02.2010 ob 10:26
Binder Dandet, hvala za pojasnilo. Če o nečem
nekaj ne vem, to odkrito priznam. Poznam dobro
zgodovino, vendar se s tem delom sveta nikoli
nisem ukvarjal. Vsaj ne v zadostni meri.

Še enkrat hvala za pojasnilo!
Binder Dandet
# 02.02.2010 ob 10:23
Sicer pa Kitajska igra na dolgi rok. Njim se ne mudi na svetovni prestol. Vedo, da bodo s trenutno strategijo čez čas osvojili prestol in da jih nič ne more ustaviti na tej poti.
Binder Dandet
# 02.02.2010 ob 10:21
@tupamaross:
"Gre za dejstvo, da je Kitajska
vedno bila miroljubna in njena politika nikoli ni bila
napadalna. "

?

Ko je ravno članek o Dalajlami. Tibet so osvojili povsem nenasilno, al si spregledal to epizodo njihove zgodovine?

Tibetanci so sicer en res nesrečen narod. 6 milijonov jih je. Z ene strani jih ogroža Kitajska oz. si jih je polastila. Če jih Kitajci slučajno spustijo iz svojih rok, se jih bo polastila Indija. Torej. Obkroženi so z dobrih 40% svetovnega prebivalstva, ki si želi polastiti njihove domovine.
aeterno
# 02.02.2010 ob 10:04
Take pavšalne zgolj kažejo na nepoznavanje zgodovine in opranost glav češ bojte se kitajcev.

Ubogi tajvanci so dolgo računali da jim bodo tujci pomagali nazaj do oblasti v matici in niso HOTELI samostojnosti, zdej ko se je pa situacija obrnila pa javkajo. Glede "samostojnega" tibeta pa ne oprostim, po sestopu janše ne živim več v teokraciji in lahko povem kak pekel je bil. Sej je splošno znano. Kaj za vraga bi mi jemalo to pravico?
Peter F.
# 02.02.2010 ob 09:46
Tajvanci in Tibetanci se strinjajo z navedbami o miroljubnosti Kitajcev :)
Dr. Kumrovec
# 02.02.2010 ob 09:38
Free Tibet!

Dol s komunističnim režimom!
tupamaross
# 02.02.2010 ob 09:26
Brooko, Tibet je Kitajski ali vsaj iz strateških razlogov
Kitajski. Taka država si lahko vsaj to privošči v primerjavi
z početji nekih drugih držav. Imajo svojo avtonomijo.
Sicer Ti priznam, da zgodovine Tibetancev ne poznam
dovolj. Če kaj več veš, poskusi v teh komentarjih
povedati o Tibetancih kaj več.

Lep pozdrav!
tupamaross
# 02.02.2010 ob 09:13
Slassi, Aeterno, zelo lepo povedano. Kitajske me
je preprosto strah. Če jih kdorkoli nažene v kot se
bodo branili. To niso več tisti Kitajci, ki so debele
Angleže prevažali v rikšah. Ti Kitajci danes osvajajo
vesolje. Z njimi se je treba pogovarjati in jih ne
ustrahovati.

Hvala obema za lepe komentarje!
brooko
# 02.02.2010 ob 09:09
@ tupamaross in aeterno
članek govori o Tibetu in vidva nonšalantno zatrjujeta, kako kitajska še nikoli ni z vojsko skakali izven svojih meja v okviru ZN? Aja, ups. Tibet je bil že, odkar pomnimo, Kitajski, sem pozabil. My Ass je bil. O tibetanskih teokratih pa oprosti nimaš nobene pravice govoriti. Ker se ti ne sanja. Lp.
aeterno
# 02.02.2010 ob 09:04
Kitajska vodi že tisočletja izredno zaprto in izolacionistično zunanjo politiko. Jih še nisi videl z vojsko skakat izven lastnih meja (izven okvira ZN), kot raznih prvakov demokracije in miru. Ne pustijo si pa srat po glavi glede nekaterih notranjih vprašanj, kar je pravilno.

Pod črto je PRC zboksala z oblasti tibetanske teokrate ki so živeli na veliki nogi in šolali svoj podmladek v VB medtem ko so kmetje stradali pa umirali pri 40ih pa star dekadenten cesarski režim. Dobro opravljeno delo. Danes jim gre bolje.
Petar Karamazov
# 02.02.2010 ob 09:02
Slassi, Kitajska si je po zmagi komunizma končno opomogla po več desetletjih anarhije in si je zato v 50ih letih vzela nazaj zgolj tisto, kar ji kulturno-zgodovinsko pripada. Če celotno zgodovino so bila obdobja krčenja in širjenja kitajske države in to je normalen proces. Po drugi strani pa ZDA napadajo suverene države, ki imajo več tisoč let starejšo dediščino od tiste tvorbe ustanovljene leta 1776, ki je nastala zaradi angleškega kolonializma.
slassi
# 02.02.2010 ob 08:33
Dragi Janez

Marca že dolgo ni bilo toliko snega naenkrat, ker pa je sonce že topolo.

In kaj ima to z Daljlamo? o jojpre joj smo gledali Sedem let v Tibetu, da smo še HItlerja zraven vpletli. Kaj pa JFK kako da a ni?
Hmm torej USA je okupirala oz ta trenutek ima po okupacijo nekaj dražav? Res? RES! Kitajska pa nima nič pod okupacijo in je pridna kajne?
tupamaross
# 02.02.2010 ob 08:30
ZDA zaostrujejo odnose z Kitajsko, kar po mojem
ni dobro za ves svet. Gre za dejstvo, da je Kitajska
vedno bila miroljubna in njena politika nikoli ni bila
napadalna. Sama pa je doživela vse sodome in
gomore tega sveta.

Kitajska je danes tako močna, da se z njo ne more
nihče več pogovarjati na poziciji sile in groženj. Vsi
vemo, da je Taivan Kitajski. Več tisočletij. Naj se o
tem medseboj dogovorijo sami Kitajci. To niso
Balkanci - Srbi - Muslimani - Hrvatje... Imajo večtisoč
letno zgodovino in jim ni moč soliti pamet. Razen
tega, gre za popolnoma nasprotojočo raso in so
pravzaradi tega zelo občutljiuvi, kar je normalno.
janez.kosuta
# 02.02.2010 ob 08:27
O jebenti...

dalajlama na slikci, pa smo v prejsnjem postu ze dobili novega saviour of the world...

Dejstvo je, da americani intenzivno in pospešeno težijo po svetu, okupacija drzav z usa vojasko prisotnostjo bo pocasi, če ni že, prehitela število drzav, ki jih je okupiral hitler.

Sicer je pa tezava med kitajci in americani popolnoma drugje...

Americani so namreč rekli, da kitajski nikoli ne bodo vrnili tistih 1000 milijard dolarjev, ki jim jih dolgujejo...
mihas
# 02.02.2010 ob 07:54
Spor med nami in Hrvati je mačji kašelj v primerjavi s tole zadevo.
Krapez
# 02.02.2010 ob 07:54
Kitajci naj se zaprejo nazaj za svoj ZID in tibetanci naj lulajo noter, dokler ne bo polno... Še jaz pridem pomagat... Google pa naj jih čimprej odklopi od sveta... :)
Mmishko
# 02.02.2010 ob 07:53
Zakaj se kitajci razburjajo, če želita dva nobelovca pokramljati;)
Kazalo