Vaša ocena: 
Ocena 2,8 od 13 glasov
Ocenite to novico!
| Šokantno je, da je eno izmed prvih uradnih dejanj Komisije odobritev GS poljščine, ki predstavlja tveganje za okolje in javno zdravje. V šestih letih Barrosu ni uspelo zakopati znanstvenih dokazov, ki dvomijo o varnosti tega GS krompirja. S svojo novo Komisijo je pospešil odločitev, ne da bi dejansko omogočil razpravo med vsemi komisarji. Komisar za zdravje, Dalli, ni uspel preprečiti te hladnokrvne odobritve, ki nasprotuje znanosti, javnemu mnenju in evropski zakonodaji | ||
| Greenpeaceov vodja evropskih politik na področju kmetijstva Marco Contiero. | ||
Evropska komisija je prvič po letu 1998 odobrila pridelovanje gensko spremenjenega krompirja. Kje je težava? Krompir vsebuje gen, ki lahko razvije odpornost proti antibiotikom.
Ob torkovi "sporni odobritvi" pridelave gensko spremenjenega krompirja se je ostro odzval tudi Greenpeace. Greenpeaceov vodja evropskih politik na področju kmetijstva Marco Contiero je zapisal, da je odločitev Evropske komisije, ki jo vodi Jose Manuel Barosso "šokantna" in da predstavlja "tveganje za okolje in javno zdravje".
O problematiki smo spregovorili s predstavnico Greenpeacea v Sloveniji Nino Štros.
Zakaj so sploh razvili gensko spremenjen krompir, imenovan tudi amflora?
Krompir z večjo vsebnostjo škroba je predvsem zanimiv za uporabo v papirniški industriji, saj večja vsebnost škroba zmanjšuje potrebno končno količino surovine. Ostanki, ki nastanejo v procesu pridelave škroba pa se uporabijo pozneje za živalsko krmo in tudi za gnojila. V tem trenutku imamo na trgu že dve različici gensko nespremenjenega krompirja, ki vsebujeta enako vsebnost škroba in ki sta bili vzrejeni s konvencionalnim križanjem vrst in ne z genskim manipuliranjem (gre za vrsti proizvajalca Avebe in Emsland group).
Pred slabim letom so bili v Sloveniji protesti, ko je vlada sprejemala zakon o soobstoju gensko spremenjenih organizmov (GSO). Zdaj je dala Barrosova komisija zeleno luč za pridelovanje gensko spremenjenega krompirja. Kaj se dogaja?
Slovenija lahko kot članica EU-ja prideluje samo eno vrsto gensko spremenjene koruze, znano pod imenom MON810. S tem ko je vlada prejšnje leto sprejela zakon o soobstoju, je samo sprejela pogoje, pod katerimi se lahko ta koruza v Sloveniji goji in kakšnim zahtevam mora potencialni pridelovalec ugoditi. Na ravni EU-ja pa je zdaj, po več kot 12 letih, res prišlo do prve pozitivne odločitve za pridelavo gensko spremenjene poljščine, v tem primeru gensko spremenjen krompir.
V Greenpeaceu opozarjate predvsem na nevarnost, saj ima gensko spremenjen krompir gen, ki je odporen proti antibiotikom?
Komisar za zdravje in varstvo potrošnikov John Dalli je v soglasju s predsednikom Komisije Barrosom odobril pridelavo gensko spremenjenega krompirja, ki ga je v postopek odobritve leta 2005 vložilo agrokemično podjetje Basf. Glede tega krompirja so pri Svetovni zdravstveni organizaciji (WHO) in Evropski agenciji za zdravila (Emea) še vedno pomisleki, saj gre za antibiotike kritičnega pomena. Krompir amflora vsebuje gene, ki so odporni na določene antibiotike, kar bi posledično lahko vodilo k odpornosti ljudi in živali proti tistim antibiotikom, ki pomagajo pri zdravljenju nekaterih bolezni.
To pomeni, da bi bili ljudje, zaradi uživanja gensko spremenjenega krompirja, manj dovzetni za učinke zdravil?
Treba je poudariti, da je bila pridelava tega krompirja odobrena predvsem zato, ker se škrob uporablja v industrijskih procesih ter delno za krmo in gnojila. A ker se ne da popolnoma izogniti temu, da ne bi v manjšem odstotku (dovoljeno do 0,9 odstotka) zašel tudi v prehranjevalno verigo, obstaja določeno tveganje, da bi se zaradi gena, ki razvija odpornost proti antibiotikom lahko kot posledica sproščanja v okolje povečala bakterijska odpornost ljudi proti zdravilom, ki rešujejo življenje. Med njimi so recimo zdravila za zdravljenje jetike. Še posebej je treba izpostaviti, da je bil leta 2001 sprejet evropski zakon, ki zahteva, da se do leta 2004 opusti uporaba genov odpornih proti antibiotikom, ki lahko škodujejo človeškemu zdravju.
Kako pa je Barrosova Komisija lahko sprejela takšno odločitev, ki je očitno protizakonita oziroma vsaj zelo nasprotujoča si?
Dalli je za odobritev uporabil tako imenovani "pisni postopek", ki se uporablja izjemno redko. Ta postopek predvideva, da, če noben drug komisar ne poda pisnega ugovora na predlog, se zadeva sprejme brez razprave na kolegiju komisarjev - kar je zelo sporna odločitev. Prav tako se je z novo Evropsko komisijo področje GSO-ja preneslo z direktorata za okolje na direktorat za zdravje, zato je vprašljiva ocena vpliva gensko spremenjenega krompirja na okolje in na biotsko raznolikost.
Prav tako je ta odobritev presenetljiva, saj smo na ravni EU-ja ravno v postopku, ali bi morale države članice dobiti več pooblastil, da same odločajo o GSO-ju na njihovem teritoriju in ali bi se v postopek odobritve morali vključiti tudi družbeno-ekonomski kriteriji, kot je recimo naklonjenost širše javnosti.
Efsa je dala pozitivno mnenje za krompir amflora, ne glede na dvome, izpostavljene od WHO-ja in Emeja ter celo svojega lastnega mnenja iz leta 2004. Zapisali so, da gensko spremenjen krompir nima tako velikega vpliva, da bi bila zadeva sporna. Evropska komisija je torej upoštevala le nasvet EFSA ob tem pa popolnoma spregledala lastno zakonodajo ter znanstvene pomisleke. Najbolj skrb vzbujajoče je, da si lahko takšen spodrsljaj privošči organ, ki bi moral upoštevati mnenja teh ustanov, ki delujejo v interesu zaščite človekovega zdravja.
Čeb mal več ljudi znal celostno pogledat na probleme v družbi, neb blo vse tok brez smisla kot je. Butalci proti Butalcem!
kajti soobstoj navadnih in gensko spremenjenih rastlin je prakticn nemogoc !
yg
enako tudi jaz razmišljam
rejenje živinoreje je mega potratno in mučno za kmete,
je pa že dolgo nesamozadostno ker itak država subvencionira
-največ potrebe po GSO je bilo v živinoreji, ker ne vem zakaj bi živali za zakol hranili z bio hrano, no potem pa to samo še prenesemo na človeka in smo tam;
kar storiš živalim to boš drugim
in razni drugi pregovori velikih ljudi ...
v glavnem tu se skriva največji problem na svetu
Ne, ta svet ni več normalen
Že dolgo ne več
Je v takem svetu - ČE NEKAJ NE UKRENEMO - sploh še vredno "živet"?
Saj smo samo še lutke v rokah teh Satanov
LAHKO SPLOH ŠE KAJ UKRENEMO? Ali je že davno prepozno?
Pravzaprav niste podobni.
Jamijami,daj podkrepi svoje stališče konstruktivno in povej da bo ljudstvo imelo kaj od tega.Ješ meso?Veš da je to početje priučena navada.Če so kapitalisti iz ZDA Svetu priznali da je iz naslova živinoreje 51% direktni vpliv na segrevanje zemlje,pomeni NE JEJ MESO PA PRISPEVAŠ HLAJENJU RAZMER."Razumet moraš da so priredili podatek,vseeno pa so pogumno priznali!
Zakaj?Ker je gospod ,kateremu so zaupali študijo,ugotovil da ni smisla v tem nesmislu ki vodi v opustošenje konkretno infrastrukture Zvezne države Oklahome.Po Katrin so imeli ogromno škodo.Zaslužek po opustošenju je takšen kot je.Pošteno so izračunali.Zavedajo se da je to šele začetek.METAN IN AMONIJAK sta kriva in celi potratni sistem gojenja živali.
Vedeti moraš da to ni nič v primerjavi z KARMIČNI DOLGOVI TE CIVILIZACIJE,ki izhajajo iz naslova suženjstva,vseh vojn,KLANJA ŽIVALI,in še...Če konstatiramo da zdaj VOJN NI,PREOSTANE ODNOS KI NI ODNOS,DO ŽIVALI IN matere Zemlje!
Je negativen in to moramo spremenit.Največ je to.
Večino ljudi ta kapitalistični model ne usrečuje.Treba ga je zmodelirati,vendar do takrat spremenimo navado rabe MESA,ker DIREKTNO "HLADIMO PLANET"!
pODUČI SE DA OBSTAJAJO LJUDJE KI SO PREKRASNI,NOBEL TUDI,PA NE JEJO MESO,ZDRAVI!
ja, zdaj ima vse skupaj smisel, takanu, lepo si povedal.
PRILOŽNOST ZA SLOVENIJO
Ker vidimo, da v prihodnosti materialno nima smisla, ker brez zdravja in nujno zdrave hrane ne moremo preživeti. To dejstvo bi pametni ljudje izkoristili. Verjamem, da bodo Slovenci zadovoljni z zdravjem in veseljem tudi brez tehnoloških izumov.
Slovenija je mala in naravno zelo raznolika. Če bi jo kot tako zaščitili in z zakonom uvedli postopen prehod kmetijstva ki ga poznamo na kmetijstvo biološko-dinamične metode (to je 120 let stara dokazano funkcionalna metoda, ki proizvaja kvaliteto znamke DEMETER, kar jre kvaliteta najvišjega ranga hrane in nje pridelave), bi Slovenija postala magacin zdrave hrane in posledično zdravih ljudi. Potem velika nezaposlenost. Dajmo naredimo skupino za nacionalni interes, ki popiše vse zapuščene domačije in ves neobdelan svet. Ta skupina naj poskrbi da z državno pomočjo subvencionirajo in na enostaven način omogočijo ljudem, da se odločijo za biodinamično pridelavo hrane ali vzgojo živine.
Takim, ki se za to odločijo odmerimo enotno premoženjsko bilanco. Ne jih nagrajevati po delu ampak po skupnosti. Recimo za štiričlansko družino država odmeri tako: starša prejemata povprečen Slovenski dohodek in dodatek za otroke, ki pripada tudi drugače zaposlenim osebam. Medtem, ko vsa pridelana hrana s te kmetije spet prevzame skupina in jo dobavi že vnaprej naročenim kupcem. Kmet obdrži toliko kolikor rabi za sebe. Vse viške pa odstopi v nacionalnem interesu držbi. V zahvalo za tako sodelovanje je plača.
Ogromno nezaposlenih bi našlo svojo srečo v takem kmetovanju, ki je veselje in ne delo. Tako kmetovanje je brez strupov in pškodljivih pristopov za okolje. Dokazano je, da je pridelana hrana po biološkodinamični metodi zdravilo in znamka DEMETER pojem svetovne kakovosti.
Nacionalni projekt. Ja. Vse tiste zapuščene kmetije bi ob sodelovanju in pomoči države lahko oživele v popolnoma novi luči. Tako dejanje bi k nam privabilo na milijone radovednih in zdravja željnih turistov. In naj bi se v svetu zgodila kakršnakoli katastrofa mi ne bi bili lačni in bolni.
Tak koncept prihodnosti bi rešil socialno stisko družbe. Tzudi duhovnost bi se dvignila. Zamislite si 200.000 takih kmetij in zdravih ljudi, ki so neprestano v dosluhu z naravo. To je koncept za prihodnost. Pomislite na ljudi, ki bi brez obremenitev delali in uživali v svojem življenju. Ne bi bili odvisni od pridelka in tak koncept je koncept prihodnosti. Verjamem, da so bolezni današnjega časa zgolj posledica naših prehranjevalnih navad, oziroma degradirane hrane, polne strupov. Ne samo, da smo od tega bolni, tudi duhovno odsotni postajamo.
Naj ponudijo obubožanim kaj takega in veselih ljudi bo naenkrat v Sloveniji vse več. Ne splača se vplivati na naravo. To ne zaleže sploh ne agresivno z kemijo. Vas pa narava nagradi, če z njo sodelujete in ji prisluhnete, kar je biodinamika. Takšno delo sprošča in daje upanje ter vero v prihodnost. Vse nam je damo mi pa iščemo in hočemo izpolniti neke bedne sanje o nekem bedno popolnem svetu, ki je nemogoč. Življenje je lepo zgolj zaradi raznolikosti. GSO in genska tehnika pa temeljita na kloniranosti in programiranju rastlin kot živih bitij. Si predstavljate tako življenje, da vam pred rojstvom vprogramirajo določene ideje po katerih boste za vašega lastnika pričakovano delovali. Genetika je potreba industrije in ne človeštva. Z gensko manipulacijo si industrija hoče izboriti popoln nadzor nad človeštvom. Prvo z tem, da bodo samo oni premogli kalivo seme in na drugi strani s tem, da bodo programirali ljudi za njihove potrebe. To bodo roboti in ne ljudje in temu jaz pravim konec sveta. Lažejo, da gensko hrano potrebujemo zaradi lakote na zemlji, resnica pa je ta, da na zemlji imamo lakoto iz drugih razlogov in ne iz razloga pomanjkanja. Tam kjer je pomanjkanje ga ustvari kapital, denar.
Imamo zapuščino, kulturne rastline in lepo krajino. Če bomo sodelovali z naravo in jo ohranjali bomo preživeli. Če se pustimo zanesti interesom kemične industrije in politike bomo izginili v mukah in trpljenju. Znanost je nevedna. In kot taka si ne bi smela posegati na področja, ki ji uhajajo z vajeti kar pri GSO nedvomno drži.
Marsikdo ima zapuščeno kmetijo, ki mu je v breme. Za majhen denar bi jo oddal državi. ta naj poskrbi, da jo naredi primerno za bivanje, zraven primerno dovolj zemlje in tja naj vselijo mlade pare, ki jim bo omogočeno zastonj šolanje o biodinamiki in odjem pridelka. Za pridelek te družine prejemajo povprečni osebni dohodek in imajo vedno možnost odkupa kmetije na kateri delujejo po vnaprej določenih kriterijah in ceni. Vendar tudi ko pride do odkupa je kmetija zavezana nacionalnemu interesu pridelovanja po biološkodinamični metodi in tudi odvajanja viška pridelkov in semen družbi, ki bi v korist in namen ljudi upravljala projekt.
Kot pravim to bi prineslo tudi turiste in čisti turizem v naravi, ki bo vsak dan bolj cenjen in iskan. Slovenija naredi korak naprej in nekaj po svoje. Naj naša politika neha lizati evropsko skledo in naredi nekaj zares koristnega za svoj nacionalni interes. Poskrbimo za zdravo prehrano, srečno družbo in zdrve odnose. Naj ljudje spet zadihajo naj se spet rodijo veleumi, ki jih več ni, ker so naša telesa polna strupov. Veleumi današnjega časa prav tako proizvajajo strupene rešitve in se tega še zavedajo ne. Vse je v osnovi in to je prehrana. Zdrav um zdrav razum. Zdrava hrana je pojem in DEMETER znamka, ki ga predstavlja in ni last nobene korporacije temveč vsega človeštva. To znamko nam je nesebično omogočil pokojni gospod doktor Rudolf Steiner. Naj počiva v miru, če ob nastanku GSO res lahko.
ZA ZDRAVJE IN PRIHODNOST.
Mi pač nimamo komisarja, ki bi lahko ugovarjal, torej bomo poleg Monsanta imeli še nekaj BASF-ove robe, in nekaj malega od AG Farben...
To še ni nič...
En dan nas bo Bog samo pometel iz tega zemeljskega obličja.
Saj res nismo več vredni nj. zaupanja, da izkoriščamo naravo, ustvarejeno od Boga..
če jo zastrupljamo, zastrupljamo sebe,
če izničijemo vrednote življenja, družine. ... itditd
KATASTROFA.
In kaj... ko bo prišlo vse to gensko na tržišče čez desetletja? Nekdo se bo sprdnil da ne bo več prodajal oz bo ceno nabil v višave.... in potem??? MRZLI SMO
za sebe si gojijo naboljši ˝stuff˝ nam pa ponujajo cowshit v trgovinah.
nam govorijo kako moraš hrano pridelovati z raznimi kemikalijami, a sami gojijo z selektivnim breedanjem. moja mati ima na vrtu vsako leto tako zelenjavo, da te kap zadene brez vsakega genskega spreminjanja. najboljše od vsake sorte pobereš ter gojiš naprej. temu je Darwin rekel tudi evolucija.
Get informed!