Evropa
Prebežniki
V tokratni nesreči je umrlo devet ljudi, veliko jih je pogrešanih. Fotografija je simbolična. Foto: Reuters

Dodaj v

Blizu Turčije potonil čoln s prebežniki. Devet mrtvih, 25 pogrešanih.

Voda je začela vdirati kmalu po izplutju
10. oktober 2018 ob 16:16
Ankara - MMC RTV SLO, STA

Potem ko je čoln s prebežniki potonil ob zahodni obali Turčije, je umrlo devet ljudi, še 25 je pogrešanih, je sporočila turška obalna straža.

Za brodolom so oblasti izvedele, ko je Iračanka v mokrih oblačilih z rešilnim jopičem poiskala pomoč obalne straže v kraju Karaburun.

Obalna straža je dodala, da je plovilo potonilo ob obali pokrajine Izmir, potem ko je kmalu po izplutju vanj začela vdirati voda. Kot poroča Reuters, sicer ni znano, kam je čoln plul in od kod točno je prišel.

Nadaljuje se akcija iskanja in reševanja pogrešanih. Na čolnu naj bi bilo okoli 35 prebežnikov.

Leta 2015 je morje med Turčijo in Grčijo prečkalo na sto tisoče prebežnikov, nato pa je Ankara te ljudi začela zaustavljati v skladu s sporazumom z EU-jem.

V Turčiji trikrat več prebežnikov kot v EU-ju
Turčija je bila ena glavnih izhodiščnih točk za več kot milijon ljudi, ki so leta 2015 ozemlje EU-ja dosegli po morju. Med njimi so številni bežali pred vojno in revščino na Bližnjem vzhodu in v Afriki. V Turčiji je trenutno več kot tri milijone sirskih beguncev in do 300.000 Iračanov.

Leta 2017 je po daljši in nevarnejši poti iz severne Afrike do Italije prišlo 172.301 prebežnik, kar je manj kot polovica števila ljudi, ki so na ta način prišli v Italijo leto prej. Leta 2016 je v to državo namreč prišlo 362.753 prebežnikov, leta 2015 pa celo 1,015.078, kažejo podatki ZN-a.

B. V.
Prijavi napako
Komentarji
cairns
# 10.10.2018 ob 16:55
Nadaljuje se akcija iskanja in reševanja pogrešanih. Na čolnu naj bi bilo okoli 35 prebežnikov.

Nadaljuje se akcija iskanja in reševanja pogrešanih. Na čolnu naj bi bilo okoli 35 ilegalnih migrantov.
Joker
# 10.10.2018 ob 17:50
Ilegalno za označevanje bivajočega je res bolan konstrukt

Ne vem kaj naj bi pomenil izraz "bivajočega", toda legalni potniki uporabljajo redne linije.
Kako pa sploh vedo koliko ljudi je bilo na čolnu?
Kekec99
# 10.10.2018 ob 18:48
Za smrt teh ljudi je kriva politika ki jim obljublja vstop v Evropo brez potrebnih dokumentov, Angela pa je v prvi vrsti.
čik
# 10.10.2018 ob 17:35
evropa bi morala dati jasen signal,da tukaj ne pobiramo dnarja na tleh.
nobeden od politikov ne upa reći bobu bob(zgleda se boji za stolček)
Dvomljivec
# 10.10.2018 ob 18:14
Tragično in nepotrebno umiranje. Po mojem mnenju so precej sokrive nevladne organizacije, ki se na vse pretege trudijo da bi ta ilegalna potovanja v čim masovnejšem smislu uspela, saj prav zato ljude v želji po boljšem življenju dobijo upanje in gredo napot. Morali bi jim reči kot so neredili avstralci "nihče ki bo prišel po morju ilegalno ne bo ostal, sploh ga ne bomo obravnavali in poslušali njegovih zgodb"
Sklonjen
# 10.10.2018 ob 18:09
Blizu Turčije potonil čoln s prebežniki. Devet mrtvih, 25 pogrešanih.

Pa lepo vas prosim, kakšni prebežniki, ta pojm je fikcija ... kot vemo gre za ilegalce. Kdor beži, torej begunec, se v prvi varni državi ustavi na meji in prosi za azil, kakor je tudi v skladu z zakoni ... tile tukaj lezejo čez ograje, ponoči in preko cele Evrope .... zakaj nam lažete in nas zavajate?
Sklonjen
# 10.10.2018 ob 18:10
Naj pridejo preprosto na mejo in prosijo za azil, pa ne bo nobenih žrtev!
Bivši uporabnik
# 10.10.2018 ob 19:38
Med njimi so številni bežali pred vojno in revščino na Bližnjem vzhodu in v Afriki.

Ta stavek pa v tekstu tega portala pomeni, da se tudi oni spreminjajo. Številni so bežali pred vojno in revščino ..... pa pomeni, da vsi, ki niso iz države v vojni (Sirije) bežijo zaradi revščine. In po nobenem mednarodnem pravu revščina ni definirana kot pogoj, da lahko dobiš status begunca ali azil, kar ti prinese določen bonus iz socialnih skladov. Zato je treba tke migrante zavrniti čim bližje obalam s katerih se podajajo na neavrno pot, da se ne bi dogajale take nepotrebne katastrofe. Res pa je tudi, zakaj niso sprožili alarma za reševanje na morju, mogoče bi Aquarius 2 prihitel pomagat. Seveda ob vnaprejšnem plačilu za prevoz v EU !!
presenečen
# 10.10.2018 ob 20:29
Kot je že nekdo dejal, emigrantom se daje lažno upanje in tu je ves problem.. Bojim se da je vse skupaj zrežirano z namenom da se oslabi EU..

Še papež Frančišek je obrnil ploščo:

Papež Frančišek je v torek izrazil nasprotovanje množičnemu sprejemanju priseljencev. Pozval je k "preudarnemu" in "dobro premišljenemu" pristopu k temu vprašanju, so danes sporočili iz Vatikana, kot poroča nemška tiskovna agencija dpa.

Pri integraciji je treba po njegovih besedah upoštevati, koliko prostora in dela je na razpolago. Vrata za priseljence so lahko odprta, "dokler se jih lahko integrira in, kar je zelo pomembno, dokler ne predstavljajo grožnje vaši identiteti", je povedal novinarjem med letom iz Estonije, kjer je zaključil svojo pot po baltskih državah.
Tetameta
# 10.10.2018 ob 19:05
Naj pridejo preprosto na mejo in prosijo za azil, pa ne bo nobenih žrtev!

Ali pa naj pridejo s potrebnimi dokumenti in vizo pa tudi ne bo žrtev...
Binder Dandet
# 11.10.2018 ob 08:15
V turciji so vglavnem begunci (sirci, irqcani). V eu so pa vglavnem ilegalni ekonomski.migranti (podsaharska afrika itd.)
Joker
# 11.10.2018 ob 08:07
Takrat ni bilo nobene nevladne organizacije, ki bi, po mnenju nekaterih, organizirala taksi prevoze.

Ti malce pomagam; Camorra, N'drangheta, ...
Ljubinica
# 11.10.2018 ob 11:43
Buldog

# 10.10.2018 ob 20:30

Zakaj se potem begunci iz BiH niso vsi ustavili v Sloveniji, ampak so šli naprej v Avstrijo, Nemčijo, Švico, na Švedsko, nekaj tudi v ZDA, Kanado,... pa niso imeli tam sorodnikov. Marsikoga se ob navalu tudi takrat ni na meji popisalo, ampak šele v begunskih centrih po različnih od teh držav, pa so bile takrat meje med temi državami precej bolj zaprte, kot so danes.
----------------------------------------------------------------------------
Verjetno zato, ker so imeli dokumente in so z njimi lahko vstopili v te države (legalno) ter tam zaprosili za status begunca. So pa številne omenjene države same dale jasen signal oz, sporočilo, da bodo sprejele begunce.
Niti pod točko razno ne moreš primerjati takratnih beguncev in današnjih ilegalnih migrantov.
Dvomljivec
# 11.10.2018 ob 06:18
Buldog se strinjam s tabo da zadeva ni tako zelo enostavna. Imaš poanto. Ampak no borders kot zagovarjajo nekateri, ne pravim da ti, se mi pa zdi da ba ne pelje nikamor drugam kot v razpad sistema v Evropi. Na tem svetu živi 7 000 000 000 ljudi in dve tretini teh bi takoj šlo kamorkoli, če bi jim obljubil 300€ mesečne socialne podpore. Azilni sistem iz časa hladne ni več primeren za te čase, enostavno je odpovedal. Morali bi ga napisati na novo.
zapravico
# 11.10.2018 ob 08:02
Počasi bodo izginjali tile čolni čez čas se še pisalo ne bo več o njih
zx2016
# 10.10.2018 ob 21:44
A se nekaterim res zdi tako preprosto, da greš v primeru nesreče v prvo varno državo in na meji zaprosiš za azil - in tam te seveda sprejmejo še lepše kot v Nemčiji...

Če se (bognedaj) ponovijo vojne na Balkanu, ali bi Slovenija kot prva varna država sprejela 2.4 milijone beguncev (toliko jih je namreč bilo, ampak takrat so jih sprejemale tudi daljne države)?

Mislim, da je prva varna država ponavadi tista, ki v krizi najprej zapre meje...
raknac navi
# 11.10.2018 ob 10:57
Zanimivo, da nihce ne komentira podatka, da ze od leta 2015 drasticno pada stevilo beguncev, ki so prisli v evropo..
Buldog
# 10.10.2018 ob 20:35
@Dvomljivec
10.10.2018 ob 18:14

Tragično in nepotrebno umiranje. Po mojem mnenju so precej sokrive nevladne organizacije, ki se na vse pretege trudijo da bi ta ilegalna potovanja v čim masovnejšem smislu uspela, saj prav zato ljude v želji po boljšem življenju dobijo upanje in gredo napot.


Khm, kdo je bil pa kriv v 80-ih, 90-ih letih prejšnjega stoletja, ko je tudi skoraj vsak mesec kakšen čoln z migranti/prebežniki potonil ob obalah Italije?? Takrat ni bilo nobene nevladne organizacije, ki bi, po mnenju nekaterih, organizirala taksi prevoze. Torej po tvoje nevladne organizacije ne smejo reševati ljudi, ki so prihajali v Evropo tudi, ko ni bilo nevladnih organizacij, ki bi to počele, ampak jih je treba pustiti tveganju in precej večji verjetnosti za smrt??
Buldog
# 10.10.2018 ob 20:30
@Sklonjen
10.10.2018 ob 18:09

Pa lepo vas prosim, kakšni prebežniki, ta pojm je fikcija ... kot vemo gre za ilegalce. Kdor beži, torej begunec, se v prvi varni državi ustavi na meji in prosi za azil, kakor je tudi v skladu z zakoni ...

Če bi bili res taki zakoni, kot ti trdiš, pa niso, bi celoten tako vzpostavljen sistem padel že ob prvi večji humanitarni krizi, saj bi celotno breme reševanja problematike padlo na prvo sosednjo državo. To pa ni v skladu z načelom solidarnosti med državami, ki je eno od temeljnih načel sodelovanja med državami.

Zakaj se potem begunci iz BiH niso vsi ustavili v Sloveniji, ampak so šli naprej v Avstrijo, Nemčijo, Švico, na Švedsko, nekaj tudi v ZDA, Kanado,... pa niso imeli tam sorodnikov. Marsikoga se ob navalu tudi takrat ni na meji popisalo, ampak šele v begunskih centrih po različnih od teh držav, pa so bile takrat meje med temi državami precej bolj zaprte, kot so danes.
pok vejice
# 10.10.2018 ob 17:07
Ilegalno za označevanje bivajočega je res bolan konstrukt.
Kazalo