Svet

Poudarki

  • Talibani obtičali z ukradeno cisterno
  • Vse bolj nevarno na nekoč mirnem severu Afganistana
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4,1 od 21 glasov Ocenite to novico!
Afganistan
Cisterne so pogosto tarča napadov talibanskih upornikov. Foto: EPA
Afganistan
Natova bombardiranja v Afganistanu so postala občutljiva zadeva, saj so med žrtvami pogosto civilisti. Foto: EPA
VIDEO
Smrtonosen napad Nata

Dodaj v

Foto: Napad na ukradeno cisterno terjal številne žrtve

Nič več miru na severu Afganistana
4. september 2009 ob 07:54,
zadnji poseg: 4. september 2009 ob 14:55
Kunduz - MMC RTV SLO/Reuters

V zračnem napadu Natovih sil v Afganistanu je bilo ubitih najmanj 90 ljudi. Tarča napada sta bili cisterni za gorivo, ki so ju ukradli talibanski uporniki.

Po besedah predstavnika krajevne policije so talibani poskušali pobegniti s cisternama, ki so ju prej ukradli na cesti. "Cisterna je obtičala v reki. Zraven so bili tudi domačini. Talibani so bili nato bombardirani," je dejal.

V zvezi Nato so potrdili, da se je napad zgodil na glavni cesti v severni afganistanski pokrajini Kunduz in da so bili tarča uporniki. Generalni sekretar Nata Anders Fogh Rasmussen je napovedal preiskavo smrti civilistov.

Klanski starešina Mohamed Sarvar je pojasnil, da so talibani ukradli cisterni in nato vaščanom delili gorivo, ko so bili bombardirani. "Za to krivimo talibane in vlado," je še dejal.

Svojo plat zgodbe so predstavili tudi talibani in njihov tiskovni predstavnik Zabihula Mudžahid je dejal, da so njihovi borci ukradli dve cisterni. Ena izmed cistern je obtičala v blatu pri vasi in borci so odhiteli tja, da bi jo izvlekli. Tam so se že zbrali domačini, takrat pa je bila cisterna tudi bombardirana.

Guverner Kunduza Mohamed Omar je dejal, da so številne žrtve žive zgorele po eksploziji. V napadu so bili ubiti tudi talibanski poveljniki. Bolnišnico v Kunduzu so kmalu po napadu napolnili ljudje s hudimi opeklinami.

Nič več miru na severu
Severni Afgansitan je bil dolgo časa eden najbolj mirnih in stabilnih delov Afganistana, vendar so se razmere občutno spremenile, potem ko so talibani svoje delovanje s pretežno južnih in vzhodnih delov razširili na vso državo.

Natovi in ameriški zračni napadi na talibane za seboj puščajo številne žrtve med civilisti in z vsakim napadom je ogoročenje med Afganistanci večje. Prav zato si je novi poveljnik tujih sil v državi, general Stanley McChrystal, za prednostno nalogo zadal zmanjšanje civilnih žrtev.

G. V.
Prijavi napako
Komentarji
John Xenir
# 04.09.2009 ob 16:55
kaih dejanj pred lastnim pragom?
U5K0
# 04.09.2009 ob 16:55
Z moje strani pa tole:

Zdi se mi, da glede na realno stanje v Afganistanu danes, izvzemši razne ideološke, maščevalne, antiameriške in ostale v tem primeru popolnoma nerelevantne dejavnike, bi bil za tamkajšnje prebivalstvo umik NATO-a katastrofalen.

Dejstvo je, da so talibani kot vladna struktura (ne znam se bolje izraziti) glede na velikost območja pod njihovim vplivom verjetno najbolj nespoštljiva vlada do človekovih pravic ta trenutek. Napredka v državi že od konca britanske nadvlade ni (kvečjemu nazadovanje), ženske niso le porinjene za štedilnik ampak v čebelarsko opravo, otroci namesto nalivnega peresa v roke dobijo puško, prihaja do porok pri nesprejemljivo nizki starosti (da nebo pomote gre za jasno in sistematično zlorabo otrok), prometne infrastrukture ni, zdravstvenega sistema ni, vladavine prava ni, ni, ni ni

Ljudje v tej državi dejansko živijo v srednjem veku (razen v Kabulu kjer je vpliv NATO-a prevladujoč).

Vsaka vojna je obsodbe vredna, vsaka smrt obžalovanja, ampak pomoslite kakšna groza bo sledila če se NATO res umakne! A se vam ljudje tam res nič ne smilijo?
janez100
# 04.09.2009 ob 15:35
Isti komentatorji, ki tako žolčno obsojate taka dejanja, ne zmorete obsoditi enakih dejanj pred lastnim pragom. Kdo naj vam potem verjame, da niste le medijsko napumpana drhal??
naivnež
# 04.09.2009 ob 15:33
Čisto po talibansko vedno uporabljajo nedožne ljudi za ščit,da jim varujejo kosmate glave,določeni veleumi jim pa še varjamejo,kako nato ubija civilno prebivalstvo.
levokrilo
# 04.09.2009 ob 14:47
Dr. Kumaro in Afterburner sta ameriška muđžahedina.
el CARTEL
# 04.09.2009 ob 14:05
kumrovec vas zaj**ava, zmerj iste komentarje pošilja, malo provocira in se pri tem očitno zabava (vidite, da ni niti enega konkretnga odgovora, ko ga kdo kaj praša). ali pa je res le računalniški program hehe
mitjau
# 04.09.2009 ob 13:16
Katerih teroristov? Prosim za en primer afganistanca, ki je izvedel napad zunaj afganistana?? Tudi večina spopadov trenutno je z talibani, ki napadejo iz Pakistana in se po bitki tja vrnejo.. Ampak Pakistanski predsednik je pač naš prijatelj... Njega pa ja ne bomo napadli.
Je pa zanimiv drug podatek. Talibani so med svojo vladavino praktično iztrebili polja maka, potrebnega za heroin. Po ameriških (!!) podatkih je bila leta 2001 proizvodnja tega 185 ton. Že leta 2002, po napadu na Afganistan je narasla na ocenjeno nekaj manj kot 3500 ton. Zaslužek si izračunaj sam...
GBWallac3
# 04.09.2009 ob 12:57
Afganistan je zatočišče teh terorističnih skrajnežev, tam so se urili in če hočjo jih zmagat morajo osje gnezdo uničt. S teroristi ni pogajanj.

Ko se pa bo izvedlo, da SA skriva teroriste potem pa naj še to državo napadejo z največjim veseljem.

NATO za zmago!
smejka
# 04.09.2009 ob 12:31
A so okupatorji spet "osvobajal" ????
KLIPAN
# 04.09.2009 ob 12:31
Ma Kumrovec vas zafrkava, ni šans da je kdo tolko nor.
DirtyHarry
# 04.09.2009 ob 12:16
A se pilot k odvrže bombe oz. rakete in ubije toliko ljudi naenkrat počut kot serijski morilec? "Nice Logbook" ACE Faktor 5.0....."
liberias
# 04.09.2009 ob 12:14
sej ne moreš verjet...ljudje so zgoreli...in mi plačujemo natu...groza
mitjau
# 04.09.2009 ob 12:13
GBWallac3, niti eden od teroristov, ki so napadli wtc ni bil iz Afganistana. Mi lahko racionalno razložiš zakaj amerika ne napade Saudske Arabije, od koder so bili praktično vsi, vključno z Bin Ladnom??
KLIPAN
# 04.09.2009 ob 12:10
GBWallac3,
ne pozabi , da gre tukaj za te iste Ameriške fanatike in njihove podpornike, ki so brez kančka slabe vesti okupirali državo Irak (nikoli niso našli orožja za množično uničevanje-hoteli so samo nafto) se vsedli v letala in tanke ter pobili čez 100.000 civilistov.
Kdo je sedaj večji fanatik in zločinec????
Dr. Kumrovec
# 04.09.2009 ob 12:03
2009-09-04
Jerusalem Post

by staff

CIVILIANS WALK INTO TALIBAN TRAP
- Taliban and Al Qaeda elements lure Afghani civilians into coalition bombing raids
- Scores killed in attack
- Tel Aviv think tank: Taliban leadership in disarray, desperate amid shrinking support base
Triptico
# 04.09.2009 ob 11:57
Dr. Kumrovec, koliko si star? Povej no po resnici, ker tak opranec pa res ne moreš bit.
Triptico
# 04.09.2009 ob 11:31
Afterburner, še en pajac tle gor, ki preveč gleda Chuck Norrisa. Počasi vas bo že za en manjši MMC vod in potrebno bi vas bilo poslat v prvo boljno linijo v Afganistan, pa da vas vidimo junake, vse polulane od strahu.
GBWallac3
# 04.09.2009 ob 11:31
uničit talibane in njihove podpornike. Ne pozabite da gre tukaj za islamske fanatike ki so brez kančka vesti šli ugrabt letala in pobit 3000 ljudi.
Matej037
# 04.09.2009 ob 11:18
Odlično so opravili. Talibani se gredo Robine Hoode in si pri neumnih prebivalcih kupujejo priljubljenost. Kar pa se nedolžnosti tiče, tisti, ki pomagajo talibanom pač niso nenakšni nedolžni civilisti.
Edina pravilna in učinkovita reakcija.
cold21
# 04.09.2009 ob 11:13
"Posledice za bradate in fanatične tatove pa bodo takšne, kakršne se spodobi, da bodo za kradljivce goriva."

Če je to kazen za par ukradenih litrov, pol bi morali amere, ki že 50 let kradejo nafto, ki ni njihova, napiknit na kole.
el CARTEL
# 04.09.2009 ob 11:12
kdo bombandira civiliste??? zaradi bencina! in potem se sprašujejo zakaj je NATO večja teroristična organizacije kot vse druge skupaj
marjan_1
# 04.09.2009 ob 10:44
RTVSLO.si je prehitel tudi 24ur.com.
jonideejay
# 04.09.2009 ob 10:42
Opa, RTV je očitno prehitel cnn in bbc s to novico. Čestitke.
marjan_1
# 04.09.2009 ob 10:39
Cisterne so pogosto tarča napadov letal zveze NATO (t.i. talibanskih upornikov).
Afterburner
# 04.09.2009 ob 10:17
To mi deli, US Air Force!
Pokaži tem fanatičnim bradatim tatovom, da si ne bodo nikoli več drznili ukrasti niti kaplje goriva, sicer jih čaka katastrofalna usoda.
Kar ne bo uspelo US Air Force, bodo popravili US Marine Corps.
Posledice za bradate in fanatične tatove pa bodo takšne, kakršne se spodobi, da bodo za kradljivce goriva.
JoeM
# 04.09.2009 ob 10:17
Poleg tega sploh niso bombardirali Američani ampak so Nemci bombardirali te cisterne. Tako da ne filozofirajte samo o Američanih. Nekateri imate zaradi ZDA že nočne more koliko vidim.
roksy-
# 04.09.2009 ob 10:11
Zadel si bistvo JoeM. Tam ni bil nihče nedolžen.
Matjaž M.
# 04.09.2009 ob 10:10
Če ste pozabili so talibane ustoličili američani(še iz časov hladne vojne in po njej) enako smo moški dovolili enakopravnost žensk, ampak ker ugotavljamo, da je bil cilj le maščevanje in odžiranje moški populaciji, jah jih bo treba dati nazaj, ali pa vile pa grablje v roke, da bodo kaj konkretnega delale, ne le škodo.
Matjaž M.
# 04.09.2009 ob 10:06
S omenjen del ženske populacije namreč primerjam s teroristkami, ki so prevzele oblast. Tako bo tudi s talibani, a če bodo presegli mejo kot so naše teroristke, bodo pač šli nazaj od koder so prišli.
Matjaž M.
# 04.09.2009 ob 10:05
Jah ekonomska moč ZDA peša, vojska je na denar narejena, talibani so vsega hudega že vajeni in sovraštvo je rodilo le še večje sovraštvo. To je podobno kot v Sloveniji, kjer se je leta ščitilo žensko populacijo, da bi bila enakopravna in zaščitena. Zrasla je pa tako, da je le bolj obremenila proračun, kot nekoč. Tudi tu je nastalo sovraštvo, ker Slovenke niso prav lepe v primerjavi z drugimi in bi jih bilo v škodljivem delu možno pogrešati. Tako nastane terorizem, ko nekomu kršiš pravice, da jih neutemeljeno drugemu zagotavljaš.
resist
# 04.09.2009 ob 10:04
Nato si mora priznati poraz. Prov smešno jih je gledat kako obupno poskušajo premagat civiliste, ki so oboroženi le z kalašnjikovkami. Nato pa ima vse možno orožje in spet izgublja. Tolčejo po civilistih in nameščajo volitve,

???
JoeM
# 04.09.2009 ob 09:59
Zakaj bi bili ubiti nedolžni ljudje?? Saj so sami stali poleg talibanov, torej so potencialni izdajalci, vohuni in prijatelji talibanov. Partizani so tudi pobijali izdajalce in prijatelje nemcev pa se ni noben razburjal.
Vojna je v Afganistanu in v vojni velja pravilo ali si z nami ali proti nam.
elaine
# 04.09.2009 ob 09:59
Okrog Afganistana bi morali postavit debel in visok betonski zid, s samo eno ozko, dobro zastraženo odprtino. Ven bi spuščali pretežno ženske in otroke, notri pa bi dovolili vsem oboževalcem talibanov(nepovratno).
dragon ball
# 04.09.2009 ob 09:51
Če nebi imeli tud američani koristi od tega kurčevga opija bi blo že zdavnaj vojne konc. Požgal bi tiste plantaže, pa se tud talibi ne bi imel s čim financirat. Pol bi biu pa mir. 95 % dnarja za orožje izhaja iz makovih polj...
vidim_vas
# 04.09.2009 ob 09:45
Vsem zagovornikov talibanov, po domače telebanom, želim prijetno življenje na obrokih Hindukuša.
cold21
# 04.09.2009 ob 09:20
Kaj niso na severu tudi okupacijski vojaki?Niso meli jajc, da bi napadli po tleh?
Ali pa je življenje 1 al 2 okupatorskih svinj vredno več kot 50 afganistanskih civilistov.Neverjetno je koliko nedolžnih so pripravljeni žrtvovat, da se sami ne rabijjo izpostavljati nevarnosti.
Včasih so vojaki umirali, da so zavarovali civiliste.
V Iraku, Afganistanu, Pakistanu umirajo civilisti, da zavarujejo "dragocene" zahodne vojake, ki itak nimajo nobene pravice, da so tam.
Poš**jem se na ameriški boj za "demokracijo in svobodo" in upam, da vas Afganistanci čimprej vržejo ven.
U5K0
# 04.09.2009 ob 09:20
talibani so srednjeveško nastrojeni, versko motivirani in iz naslova geopolitičnih interesov dobro financirani skrajneži.

Nič ne zavidam ljudem ki so v preteklosti in še vedno živijo pod njihovim vplivom.
moonylink
# 04.09.2009 ob 09:20
Kumrovec ti si kreten
jozi.podrzaj
# 04.09.2009 ob 08:59
Talibani ukradli cisterno, Nato ukradel celotno drzavo.

Ce realno pogledamo, so pravzaprav le vzeli nazaj kar je njihovo.

Menim, da bodo kmalu vzeli nazaj tudi drzavo.

Kopenske vojne se ne da zmagati iz zraka, razen seveda kot v primeru hiroshime, ampak takrat bi tudi infantilnim osebkom kot je predhodnji komentar tezko dopovedali, da gre za sirjenje miru in demokracije.
ISRAEL
# 04.09.2009 ob 08:52
to jih bo izučilo, da se tanka na črpalkah.
Dr. Kumrovec
# 04.09.2009 ob 08:45
Incident je dokaz vse bolj uspešnega bolja zoper Talibane in Al Qaedo, opozarjajo visoki neimenovani diplomatski viri ene izmed Zahodnih ambasad v Kabulu. Talibani nimajo več varnih nebes kamor se skiti. Talibansko vodstvo je v paniki in razsuto, stanje je tako slabo, da so talibani prisiljeni krasti nafto in tvegati uničenje s strani mednarodnih sil.

Ugledni analitiki opozarjajo, da utegnejo Talibani skriti orožje padlih soborcev in tako celo zahtevati odškodnine za "kolateralno škodo", računa na izstaviti Zahodnih davkoplačevalcev, kar je bila resnično klofuta mednarodnim naporom za stabilizacija od vojne raztrgane regije, še navaja isti vir.
stewie
# 04.09.2009 ob 08:37
Kumara, kaj pa pieteta do umrlih, ki nam jo ostalim tu gor očitaš?
vv
# 04.09.2009 ob 08:34
Najbolj me moti, ko naredi kakšen "terorist" samomor z bombo med civilisti npr. v Iraku. Potem se oglašajo UK in ZDA in pravijo, da je to strahopetno dejanje. Menim, da je bolj strahopetno, če preletavaš ozemlje z letali na višini, kjer te ti "teroristi" ne morejo doseči in mečeš bombe na nedolžno prebivalstvo...
karanfil
# 04.09.2009 ob 08:20
Obamo in Browna bi morali dati pred mednarodno sodišče.
Uboj 90ih civilistov z cisteno z bencinom.
Lluka
# 04.09.2009 ob 08:17
Talibani so delovali človekoljubno. Ukradli so cisterno goriva da bi jo porazdelili med lokalno prebivalstvo. Takrat pa so NATO-va in mogoče tudi Ameriška letala izkoristila priložnost in zbombandirala(a ni dobolj samo 1 metek??) cisterno in ob tem ubila desetine nedolžnih ljudi. Bo kdo odgovarjal????
karanfil
# 04.09.2009 ob 08:17
Nato zgublja vojno v Afganistanu, to je vsem jasno. Narod Afganistana je proti okupaciji! To je zločin. Isto delajo, kot rdeča armada.
V Afganistanu je vojna že 30 let, od leta 1979.
V Afganistan pridejo imperiji umirat. Afganistana se neda podredit.
Nato si mora priznati poraz. Prov smešno jih je gledat kako obupno poskušajo premagat civiliste, ki so oboroženi le z kalašnjikovkami. Nato pa ima vse možno orožje in spet izgublja. Tolčejo po civilistih in nameščajo volitve, kjer se je udeležilo 10% podkupljlenih narko dilerjev in nastavljenih voditeljev tipa Karzaj itd...Dejanja iz obupa.
jast123
# 04.09.2009 ob 08:12
Za demokratski svet (ZDA + UK) je matematika jasna:
Cisterna z bencinom >= 90 ljudi
Kazalo