Svet

Poudarki

  • Havel: Gadafi je "nor kriminalec"
  • ZN v Libijo pošilja posebnega odposlanca
  • Ban Ki Mun zahteva ustavitev nasilja
  • Spopadi se nadaljujejo
  • Odločitve o prepovedi preletov še ni
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3,5 od 17 glasov Ocenite to novico!
Libija
Spopadi med vladnimi silami in uporniki so zajeli že skoraj vso državo. Foto: EPA
Libija
Največje žrtve nasilja v Libiji so civilisti. Številni med njimi so se zatekli v begunska taborišča na mejah s Tunizijo in Egiptom. Foto: EPA
VIDEO
Libija: Gadafi nadaljuje...
VIDEO
Pozivi k posredovanju v Libiji

Dodaj v

Foto: Nato razmišlja tudi o intervenciji v Libiji, Rusija ji nasprotuje

Gadafijeve sile napadajo upornike, ljudje bežijo
7. marec 2011 ob 10:32,
zadnji poseg: 7. marec 2011 ob 19:40
Tripolis/New York/Washington/Moskva - MMC RTV SLO/Reuters/STA

Libijske vladne sile napredujejo proti strateškemu mestu Ras Lanus in so že zavzele mesto Bin Džavad. Hudi boji potekajo v mestu Misrata.

Libijske sile so izvedle nov letalski napad na Ras Lanuf, ki je pomembno pristanišče za izvoz libijske nafte in je od petka v rokah upornikov. Uporniki so na napad odgovorili s protiletalskim topništvom. Mesto je že zapustila večina prebivalcev, po nekaterih navedbah pa naj bi ga vojska zavzela.

Uporniki skušajo ustaviti protinapad sil, zvestih dolgoletnemu libijskemu voditelju Moamerju Gadafiju, ki napadajo položaje upornikov tako blizu Tripolisa kot tudi na vzhodu države, kjer so bili uporniki pred kratkim uspešni.

Združeni narodi so sporočili, da je državo v zadnjih treh tednih nemirov zapustilo okoli 200.000 ljudi. Zaprosili so za 162 milijonov dolarjev pomoči za 600.000 ljudi znotraj Libije, ki naj bi po njihovih pričakovanjih potrebovali humanitarno pomoč, in še za okoli 400.000 ljudi, ki naj bi kmalu zbežali iz države.

Posredovanje le ob mednarodni podpori
Predsednik ZDA Barack Obama je dejal, da zveza Nato v Bruslju razmišlja o številnih različnih možnostih odgovora na nasilje v Libiji, med njimi tudi o vojaški možnosti. "Libijcem pošiljamo zelo jasno sporočilo, da jim bomo staliob strani pri soočanju z neopravičljivim nasiljem in zatiranjem demokratičnih idealov, ki smo mu priča," je povedal med srečanjem z avstralsko premierko Julio Gillard v Beli hiši. Gadafiju je Obama poslal "jasno sporočilo", da bodo morali on in njegovi privrženci odgovarjati za nasilje nad lastnim narodom.

Le nekaj ur pred tem je generalni sekretar Nata Anders Fogh Rasmussen kljub ogorčenju nad razvojem dogodkov v Libiji zatrdil, da zveza ne načrtuje intervencije, da pa svet in Združeni narodi ne bodo stali ob strani, če "bosta Gadafi in njegov režim nadaljevala sistematične napade na libijsko civilno prebivalstvo". Dodal je, da bi bila kakršna koli operacijska vloga v skladu z mandatom ZN-a. Obrambni minister ZDA Robert Gates je med obiskom v Afganistanu opozoril, da bi vsakršno morebitno vojaško posredovanje v Libiji potrebovalo mednarodno podporo.

Morebitnemu posredovanju nasprotuje Moskva, je dejal ruski zunaji minister Sergej Lavrov. "Tujega posredovanja, še posebej vojaškega, ne vidimo kot sredstva za rešitev krize v Libiji. Libijci morajo sami rešiti svoje težave," je dodal.

Havel poziva k posredovanju
Združeni Arabski emirati so pozvali Varnostni svet Združenih narodov, naj "zaščiti" Libijce. K vojaškemu posredovanju v Libiji je ob tamkajšnji morebitni državljanski vojni pozval tudi nekdanji češki predsednik Vaclav Havel. "Če se bo državljanska vojna nadaljevala in če se Moamer Gadafi obdrži na oblasti ter zagreši nove zločine, je operacija nujna," je dejal 74-letni Havel. Taka operacija "bi lahko imela različne oblike: pomoč upornikom, zaporo zračnega prostora ali napade na mesta, kjer se skriva Gadafi", je dodal.

Havel, ki je primerjal vstaje v mnogih arabskih državah s padcem železne zavese leta 1989 v Evropi, je za češki časopis Hospodarske noviny še izjavil, da je ves svet libijskega voditelja Gadafija videl kot "klovna", zdaj pa se je izkazalo, da je "nor kriminalec".

ZN v Libijo poslal posebnega odposlanca
Medtem ko se spopadi med vladnimi silami in uporniki nadaljujejo, je ZN v Libijo poslal novega odposlanca za pogovore z režimom. Generalni sekretar Združenih narodov Ban Ki Mun je libijske oblasti prepričal, naj v državo dovolijo vstop ekipe, ki bo preverila humanitarne razmere v Tripolisu, imenoval pa je tudi posebnega odposlanca za pogovore z režimom v Tripolisu. To bo nekdanji jordanski zunanji minister Abdeliliah Al Hatib, ki naj bi čim prej začel "nujna posvetovanja" z Gadafijevo vlado o vse ostrejših spopadih z uporniki in o humanitarnih razmerah v Libiji.

Tiskovni predstavnik ZN-a je povedal, da so libijske oblasti že privolile v prihod humanitarne misije Svetovne organizacije v Tripolis, toda kdaj bo misija odpotovala v libijsko prestolnico in ali bo obiskala tudi druga mesta, za zdaj še ni jasno. Eden izmed predstavnikov ZN-a je od Libije zahteval tudi nujen dostop do mesta Misrata, kjer potekajo hudi spopadi.

"Napadalci bodo morali odgovarjati"
Generalni sekretar Združenih narodov se je v nedeljo po telefonu pogovarjal z libijskim zunanjim ministrom Muso Kuso in pozval "k takojšnjemu končanju nasilja", libijske oblasti pa je pozval, naj zagotovijo varnost vseh tujih državljanov v Libiji in dostop do humanitarne pomoči vsem, ki jo potrebujejo. "Ker so civilisti tisti, ki nosijo največje breme nasilja, pozivam k takojšnjemu končanju nasilja in napadov na civilne tarče," je povedal Ban in dodal, da morajo tisti, ki kršijo mednarodno humanitarno pravo, odgovarjati.

Prepovedi preletov nad Libijo - da ali ne?
Kljub novim spopadom v Libiji in novim pozivom ameriškega predsednika Baracka Obame, naj Gadafi odstopi, ZDA še niso sprejele odločitve o morebitni vzpostavitvi območja prepovedi preletov nad Libijo, s čimer bi vladnim silam onemogočile letalske napade na upornike. Bela hiša je sporočila, da razmišlja o vseh mogočih scenarijih, tudi vojaškem posredovanju, a je glede tega še vedno zelo zadržana.

K vzpostavitvi območja prepovedi preletov so mednarodno skupnost pozvali tudi prebivalci Libije, slišati pa je tudi pozive, naj mednarodna skupnost upornikom zagotovi orožje. Med podporniki ideje, da bi upornikom v Libijo dostavljali orožje, sta tudi nekdanji veleposlanik ZDA pri Združenih narodih Bill Richardson in nekdanji svetovalec za državno varnost Stephen Hadley.

B. T., T. V.
Ras Lanuf
Ras Lanuf
Ras Lanuf
Ras Lanuf
Ras Lanuf
Ras Lanuf
Ras Lanuf
Ras Lanuf
Ras Lanuf
Bengazi
Prijavi napako
Komentarji
vele
# 11.03.2011 ob 13:05
Termilogija, da te kap: napadi Gadafijeve vojske na civiliste. Ne vem kje v Evropi ali ZDA bi do zob oboroženo protivladno vojsko imenovali civilisti??!!!??? Sicer naj pa Obama poskrbi za milijone svojih državljanov, ki so jim v času krize zaplenili njihove domove in so prestopili prag revščine, na drugi strani pa so njihovi najbogatejši nenormalno obogateli s krizo, saj je pred krizo 1% najbogatejših v ZDA posedoval 42% vsega narodnega bogastva, trenutno pa ta isti odstotek najbogatejših poseduje že več kot 70% vsega bogastva ... Zdaj vsaj vemo, kdo je celotno stvar zakuhal in zakaj.
tupamaross
# 08.03.2011 ob 07:24
Osebno mi ni jasno, da določena skupina ljudi reče

"...dost mam..," brcne v prazno konzervo in napade vse državne
ustanove in hoče pobiti vse državnike, vse državne organe, ki pa
se ne dajo in celo zmagajo. Po tem ti pa neka država reče, da glej
ga zlomka. Res je narod na njegovi strani, saj sicer ne bi mogel
zmagati in moramo vojaško intervenirati, češ da to zahteva narod.

Vsem laikom, vlast se ne preda kar tako. Moraš resnično biti v hudi
manjšini, kot se je to zgodilo v Egiptu. Če bi vlast predali zaradi
nekaj nezadovoljnežev na ulici, kot je primer na Hrvaškem, bi v
resnici izdali lastni narod.

Nezadovoljstvo je potrebno dovoliti, da se približno vgotovi ali je
večina prodi vlastodržcem ali pa gre le za neko skupino zločincev,
ki bi rada prišla na vlast ter oropala podjetja, banke, ZPIZ, zdravstveno
blagajno, Rdeči križ, Unicef...

Če se vgotovi, da jim je le to v mislih, ko in če prevzamejoi vlast, jim
pač prevzem vlasti onemogočiš...
Skippy
# 08.03.2011 ob 02:59
Šlo bi za napad ZDA na Libijo.

Ko pa se bo čez par let razkrilo, da je bilo žrtev mogoče na desettisoče, še bodo Slovenci vedno prepričevali druge, da so te žrtve potrebne, samo da se nasprotuje ZDA.
nikhrast
# 08.03.2011 ob 02:00
Samo osli bi razdelili bogatstvo med ljudi, kdo bo pa potem delal, zakaj bi pa potem ustvarjal?Poglejte Skandinavce, privatna lastnina je bog, komunisti pa mislijo da samo oni vedo kaj narediti z denarjem ki ga nekdo drugi zasluži.

Pa zakaj je Libija še vedno tako revna, jasno, Gadhafi je slab gospodar. Saudi Arabija, pa Emirati, nimajo politčne svobode, samo niso pa revni.

Pa kako se bi zdaj znebili Gadhafija, pozabi na NATO da zbombandira Tripoli, Slovenija bo poslala dol svoj Triglav.
el CARTEL
# 07.03.2011 ob 22:45
odločno proti.. ne rešuješ enega pokola z drugim.. NATO je organizacija klavcev, ki se pod pretvezo "svetovnega miru" spušča v vedno več vojn, organiziranih s strani ZDA.. a afganistan ni dovolj? kaj so tam rešili?

libija res ne potrebuje poboja prebivalcev.. če že hočejo pomagati, naj pošljejo ZN mirovnike, pa naj organizirajo legalne volitve.. brez poboja civilistov ali kraje nafte.. in ko se volitve izpeljejo, naj mirovniki prepustijo oblast novonastali vladi (ali pa gadafiju, če zmaga pač na volitvah)

seveda pa je to težko pričakovati, namreč ne kupujmo vojaško opremo, da bi potem stala v garažah in hangarjih.. tri, štiri, še ena vojna..pod pretvezo humanitarnosti..
ciracara
# 07.03.2011 ob 22:40
Sebastjan666

Pa je teh 40 miljonov ljudi(verjetno izmišljen podatek) še vedno dosti manj kot je procentualno to pri nas. TEh 40 milijonov ljudi so vglavnem priseljenci, ki so se preselili v usa v zadnjih 5 letih. In če nimaš izobrazbe ne znaš jezika boš težko dobil službo povsod.
Koga je razdelil Gadafi, komu?
Ter 1% ljudi(najbrž izmišljen podatek) je še vedno približno 3miljone ljudi, kar kaže na zelo odprt zgornji del družbene piramide (kar je mnogo, mnogo več kot je bilo pred 50, 100, 200leti) medtem ko v libiji ima vse en sam človek, narod pa živi v blatu. Tistih 99%(pa še to si se zmislu bolj) ima dosti večjo plačo kot pa povprečen slovenec.

Ko bo vsaj brezposelnost v slo tako nizka kot je v primerljivih usa zveznih državah, npr.:Massachusetts (ok, ni lih tako majhen kot slo) ima 3,8% brezposelnost, takrat se mogoče lahko začne kritizirati druge, do takrat pa pospravljajmo svoje gospodarstvo, preden v takih navinih mislih potonemo!!!
Sebastjan666
# 07.03.2011 ob 22:17
ZDA so res lahko zgled Libiji, saj je pri njih samo 40 milijonov ljudi odvisnih od bonov za hrano, ker nimajo službe, denarja, domov. Res, ZDA lahko prinesejo pravičnost svetu, še posebno v Libijo. ZDA so res lahko zgled Gadafiju, kako je potrebno razdeliti bogastvo med ljudi, saj ima v ZDA 1% ljudi v rokah več kot 70% bogastva, ostalih 99% pa manj kot 30%. Res, ZDA so resnično zgled libijskim ljudem in Gadafiju.
Gepard007
# 07.03.2011 ob 21:58
A Rusija že kdaj ni nasprotovala NATU?
CONTRA domobran
# 07.03.2011 ob 21:38
ZDA so banana republika ... tisti kateri ne vejo o čem govorim naj si ogledajo statistiko na netu o prerazporeditvi bogastva znotraj US v zadnjih 30 letih, ne samo da je šokantno,zdi se kot da je to vse skupaj ena hudo ponesrečena šala. Toliko časa bodo neoliberali na Wall Streetu molzli svoje državljane in preostali svet , da bo počilo,počilo bo pa zadnjič v človeški zgodovini ...
šmajser
# 07.03.2011 ob 21:37
ameriška pljačka nafte; najprej vaše, potem pa vsak svoje
Majster
# 07.03.2011 ob 21:29
Tuje sile se nimajo kj vmešavat v notranje zadeve druge države. In konec debate.
Sebastjan666
# 07.03.2011 ob 21:24
@wndr
sej to niso zarote, to so dejstva, samo eni se slepite, pa mislite, da bo vojska NATA in ZDA prinesla neko svobodo in pravičnost. ZDA (vlada, banke, korporacije) še za svoje ljudi nočejo poskrbeti in jih namerno ropajo, potem bodo pa reševali Libijo? Ne ga srat no. EU je pa na isti poti kot ZDA. Irak so sesul, vojska je šla, plačanci so prišli namesto njih, kradejo jim nafto, pa še ameriške gradbene firme bodo mastno zaslužile na račun iračanov, iračani pa živijo v bedi. In ta vzorec se skoz ponavlja. Poglej si ameriške vojne dobičkarje in pa koliko so zaslužili na račun vojn, da ne govorimo o naftarjih.
bjorndalen-tiala
# 07.03.2011 ob 21:07
wndr zakaj smo proti usa : saj nismo le njihovo vladanje nam gre na živce, ne morš ti it v neko državo in vzet pravico v svoje roke ker misliš da si glavni na svetu, EU nebi nikoli povzele ukrepov če ne bi blo zda ker se jih enostavno bojijo, edina ki je zvesta svojemu načinu je rusija, ki se ne vmešava enako kot pri iraku. Mislim, druga država pride v državo da jim vlada,,,, lol to je enako kot bi ti sosed prišel v hišo in ti govoril kak nategnit ženo.
Belief
# 07.03.2011 ob 20:43
Jah, tko je to. Sedaj ko je Zahod spljuval Gadafija do konca bi ga bilo kar težko pustiti na prestolu. Komu bo pa dal svojo nafto, ko bo izvedel, kaj vse so govorili za njegovem hrbrom.
ciracara
# 07.03.2011 ob 20:33
Libija, Slovenija je zvami, verjamem, da jim bo uspelo zlomiti Gadafija, tako kot je nam 91 barakarsko jugo!!!
Srečno!!
wndr
# 07.03.2011 ob 19:45
@Sebastjan666
Pa jedli libijske dojenčke za zajtrk, ne?

Matr ste mi eni smešni, ste tok nastrojeni proti USA, da je to že prešlo v OCD in touretteov sindrom, ker očitno enostavne ne znate enega komentarja napisat brez pisanja nekih skropucal od zarot.
juster
# 07.03.2011 ob 19:31
po določenimi pogoji podpiram posredovanje mednarodne skupnosti. Ampak le pod zastavo ZN z jasnim mandatom.

Nočem da priliko v iskanju lastne identitete pograbi NATO. Podprl sem vstop ampak od našega vstopa se zveza iz evropske obrambne oblikuje v vedno bolj svetovno agresivno. Danes bi na referendumu obkrožil ne. Naj kdo začne zbirat podpise predno spremenijo zakonodajo heh...
Sebastjan666
# 07.03.2011 ob 19:28
ZDA in NATO sile že brusijo orožje, da bodo pobijale civiliste in ropale nafto.
Sebastjan666
# 07.03.2011 ob 19:27
ZDA in NAto
dmejz
# 07.03.2011 ob 19:26
Tile civili majo kr neki težkega orožja, plus Igle (protiletalske sisteme), vidu sm da se vozjo okol z BMPji (oklepniki). To niso več civili, ampak legitimna tarča. K da bi se pr ns najdl cca 1000 ljudi, kamere bi jih posnele in zmontiran bi blo tko da bi zgledal da je cel narod zravn, zapelnil neki valukov ipd in zahteval odstop vlade. dejte no...
armed irregulars deserve no quarter
sunac123
# 07.03.2011 ob 19:21
Kdor je za ZDA in vrjame kar oni pravijo je še bolj slep od najbolj slepega človeka. Katastrofa kakšna naivnost!!!
aton
# 07.03.2011 ob 19:08
@manrose. Uporniki so oblečeni kot Che.
Dr. Kumrovec
# 07.03.2011 ob 18:54
Gadaffi, Chavez, Ahmedinejad

Global Madness, global butchers
dmejz
# 07.03.2011 ob 18:23
Khm tile nasprotniki režima so res v civilnih oblekah, nosijo pa orožje, tko da niso civilisti. In ne vem kako se nekateri navdušujejo nad ameriško (kao NATO) intervencijo v državi. Šlo bi za napad ZDA na Libijo. Cilj je seveda nafta, tako kot je bila v Iraku. V tem sporu dajem prov Gadafiju.
Za nikhrasta: miloševič je preživu bombardiranje, in NATO ni prou dost naredu na balkanu razen na kosovu, kjer je omogočil kriminalcem da razglasijo svojo državo.
Pataren
# 07.03.2011 ob 18:02
"Med podporniki ideje, da bi upornikom v Libijo dostavljali orožje, sta tudi nekdanji veleposlanik ZDA pri Združenih narodih Bill Richardson in nekdanji svetovalec za državno varnost Stephen Hadley."

Se pravi,da je orožje že tam!
Biznis po ameriško,vmes pa malce Obaminega moraliziranja o človekovih pravicah in svobodi :)))
manrose.
# 07.03.2011 ob 17:38
Kako so oblečeni uporniki? Kdo jih oskrbuje z orožjem? A je to že pisalo kdaj v kateremkoli članku na RTV?
port333
# 07.03.2011 ob 17:32
Kakšen terorizem neki? Pa kva vam ni jasn?
ZDA so največji teroristi in oni so to vse zakuhal.
komsomolec
# 07.03.2011 ob 17:13
Gadfi ni marioneta zahoda, bojuje se kot lev s sinovi za svobodo! Avanturisti in naivni,ki so se uprli zakonitemu redu v Libiji so v manjšini. Večina naroda podpira Gadafija, zahodni mediji nabijajo propagando in lažejo! Poglejte, tu je dokaz, da natovske sile uletavajo na ozemlje Libije nezakonito! LINK
vlado.44
# 07.03.2011 ob 16:56
če bo NATO bombardiral bo še več žrtev med civilisti kod do sedaj...dokazano-z bombardiranjem Beograda
nacekpacek
# 07.03.2011 ob 16:51
To godljo lahko rešijo samo še NATOve bombe...
PONOS
# 07.03.2011 ob 16:26
Kar hitro raste tudi hitro pade....Gadafi ima veliko podporo med ljudstvom pa čeprav tega zahodni mediji ne objavljajo.
jcvikl
# 07.03.2011 ob 16:21
ustreza jim da bi cena nafte zrasla tako rusom kot zda ker s tem služijo in držijo kitajsko. za upornike bi bilo dovolj že prepoved poletov in kakšen tank in zbrcajo gadafija iz tripolija. sploh zato, ker je gadafi pred časom sam podpiral terorizem (bomba na letalu na škotskem) je on največja grožnja terorizma.
DREADLORD
# 07.03.2011 ob 15:49
dr.Kobilšek
7. marec 2011 ob 11:33
Mednarodna skupnost načelu s predcednikom Obamo mora ukrepati in načelo države postaviti prozahodne ljudi.Z nafto bogata regija ne sme postati zibelka terorizma.


pa saj jo že imamo. Saudova arabija. Pol miljarde dolarjev letno nameni za terorizem, če bi se par princev lahko zbralo in sesulo celotno nekajsto glavo kraljevo družino.
nikhrast
# 07.03.2011 ob 15:36
Zdaj bi pa regulirali ceno nafte, kaj smo v komunizmu?

NATO naj naredi red, tako kot na Balkanu, nekaj dni bombardiranja bi poslalo Gadhafija v nebesa k tistimi devicami če jih je še kaj.
Majster
# 07.03.2011 ob 15:15
Gadafi ma dnar, zato ima pa veliko možnosti.
MartinEs
# 07.03.2011 ob 12:28
Največji krivci za posledice katere bomo občutili vsi mi, so špekulanti na borzi. Surovine bi morali nujno umaknit iz prostega trgovanja. Lep primer je današnja nafta, ki se vsak dan podraža 2-3% in to kljub oceni strokovnjakov, da ni razloga za tako visoke cene in da je ponudba držav izvoznic, še vedno višja kot je povpraševanje. Mi bomo zaradi špekulantov plačevali višje cene bencina, višje cene hrane, oblek,...zaradi njih padajo delnice na borzah po celem svetu. Najbolj bodo pa nastradali tisti, ki najbrž niti računalnika v življenju niso videli, ker višje cene nafte prizadenejo ravno najrevnejše po celem svetu.

Na drugi strani pa par špekulantov, ki trgujejo s surovinami ta trenutek nesramno bogati in tile prasci(oprostite izrazu) izkoristijo vsako najmanjšo novico, da dvignejo ceno nafte, pšenice,...poleg tega pa moderni programi omogočajo funkcijo imenovano Automated Trading, tako da špekulant sploh ne rabi bit prisoten pri trgovanju, ampak dela to zanj računalniški program s predprogramirano strategijo, ki jo določen špekulant uporablja! In njen cilj je zaslužek!!

In zame to ni več prosti trg, kjer se srečujeta ponudba in povpraševanje...to je navaden cyberterorizem in to bi morali ukinit in prepovedat!!
dr.Kobilšek
# 07.03.2011 ob 11:33
Mednarodna skupnost načelu s predcednikom Obamo mora ukrepati in načelo države postaviti prozahodne ljudi.Z nafto bogata regija ne sme postati zibelka terorizma.
Dr. Kumrovec
# 07.03.2011 ob 11:01
Mednarodna skupnost nujno potrebuje jasno vodstvo iz Bele hiše.
noprou
# 07.03.2011 ob 10:59
grozno, tile pozivi k oboroževanju
sicer so pa včeraj uporniki pokazali, kako radi imajo zahodnjakarje in njihovo vmešavanje:)
Kazalo