Svet
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4.6 od 24 glasov Ocenite to novico!
Španija
Upokojenci so zasedli trge in ulice največjih španskih mest. Foto: Reuters

Dodaj v

Foto - Španski upokojenci zavzeli ulice: "Manj reševanja bank, več dostojnih pokojnin"

Povprečna pokojnina Španca 1.247 evrov, Španke 797 evrov
17. marec 2018 ob 18:30
Madrid - MMC RTV SLO, STA

V Madridu, Barceloni, Sevilli, Malagi, Bilbau in drugih španskih mestih se je več deset tisoč Špancev zbralo na ulicah in zahtevalo višje pokojnine.

Upokojenci so izrazili nasprotovanje pokojninski politiki premierja Mariana Rajoya, ki podpira zasebne pokojninske sklade. Med drugim je na plakatih pisalo "Rajoy, tat, kradeš mi pokojnino", "Ni kruha, ni miru", "Za dostojne pokojnine", "Manj reševanja bank, več dostojnih pokojnin" in drugo.

Upokojenci so jezni, saj so se pokojnine v preteklih nekaj letih na letni ravni zvišale le za 0,25 odstotka, medtem ko je letna inflacija lani znašala okoli dva odstotka. Po njihovem mnenju bi morale biti pokojnine usklajene z inflacijo.

V povprečju upokojenec v Španiji mesečno dobi 1.247 evrov pokojnine, upokojenka pa 797 evrov, navaja španski časopis El Pais.

"Siva poplava"
V preteklih tednih so španski upokojenci že večkrat protestirali na ulicah. Mediji pa so protestom že nadeli ime "siva poplava". Vodita jih dva največja sindikata UGT in CCOO, ki verjameta, da bodo protesti imeli učinek na dvig pokojnin.

Rajoy je ta teden sporočil, da sicer nameravajo dvigniti najnižje pokojnine, vendar je ljudi ob tem pozval, naj začnejo vlagati v zasebne pokojninske sklade. Španska vlada bo v prihodnjih tednih predstavila proračun, vendar morajo biti previdni z izdatki, saj jih želijo uskladiti v skladu s priporočili Evropske unije.

A. P. J., foto: Reuters
Prijavi napako
Komentarji
tore
# 17.03.2018 ob 18:52
Oni dobijo 82% od plače pa protestirajo, naši dobijo 57% pa so tiho.
https://data.oecd.org/pension/net-pension-replacement-rates.htm
Eleanor
# 17.03.2018 ob 21:37
Naši pa tiho ja - ker jim je vazni sam da ni Jansa pa tus ce ma 200e. Slovenija kaj ces

Ker Janša bi jim pa sigurno povišal pokojnine, če bi bil izvoljen, ja. Tako kot jih je že enkrat povišal z ZUJFOM. Samo v negativno smer. :-D Joj, desničarji in vaša logika.
m72
# 17.03.2018 ob 19:09
Španski upokojenci zavzeli ulice: "Manj reševanja bank, več dostojnih pokojnin"

Upam, da se to razširi po vsej efu. Že zdavnaj je čas za to!
zapravico
# 17.03.2018 ob 19:48
Naši penzionisti pa še zmeraj verjamejo Erjavcu,da jim bo povišal penzije na 1000 evrov-butale
Bivši uporabnik
# 17.03.2018 ob 19:54
Predlagam nacionalki, naj v nakupovalni seznam za soočenja pred volitvami vključi vprašanje:
Ali boste popravili krivice, ki ste jih naredili s pokojninsko reformo?

Na volitve itak ne bom šel.
Na obzorju ne vidim nikogar, ki bi bil pripravljen pošteno delati v dobro ljudi.
V zadnji Tarči sem imel priložnost videti, kako sta se AB in JJ v nekem trenutku neprikrito posmehovala Cerarju, kot da je maloumen fante. Ne glede na to, kaj je zašuštral, tako se do soljudi ne vede. Tako kot sta se onadva, se obnašajo samo ljudje brez kančka srčne kulture.
aktivist
# 17.03.2018 ob 22:47
@Es

Ti bi z udarcem po žepu izselil/a še te ljudi, ki so ostali v državi?
Ples
# 17.03.2018 ob 23:34
V glavnem, odločite se: a hočete v tem podivjanem kapitalizmu vedno večjo rast, vedno večjo produktivnost, vedno večjo prekarizacijo - skratka, vedno več dela, a hočete normalne ljudi, ki se jim bo ljubilo živeti in imeti otroke. V obe smeri hkrati ne more iti. Zdaj gre v prvo, pa je očitno, da ni ok.
Bivši uporabnik
# 17.03.2018 ob 21:51
Po upokojitveni starosti leta 2016, smo pa najmlajši upokojenci. Tu je logika za majhne pokojnine.

Manjka pa podatek, da je Slovenija na repu držav, ki zaposlujejo starejše od 45 let.

Razen tega, Poljaki so upokojitveno starost znižali na prejšnjo, so dojeli, da nihče ne more garati do smrti. Slovenci smo res trpežen, da ne rečem prif... folk. Najprej smo plačali bančno krajo, nato so nam natovorili varčevanje v obliki prepolovljenih pokojnin in ne vem še česa, višji DDV, vse se draži itd., samo jesti je pa vseeno treba in starejši ko so ljudje, manj je zanje možnosti za delo. V Sloveniji, lepo prosim, izpričano. Prosilcev za azil kot dodatek k tem težavam raje niti ne omenjam, da mi ne bo spet kdo vehementno očital sokrivde pri soudeležbi Slovenije v zgodbi o orožju za množično uničenje, ki ga ni bilo - in tako naprej ...
Ples
# 17.03.2018 ob 23:26
@Es
Naj se močno obdavči ženske, ki so brez otrok in se tako financira pokojninsko blagajno, hkrati pa se s tem spodbuja k večji rodnosti. Sodobnega modernega človeka izuči samo ta lekcija. Udariti po žepu.

Ti si en navaden seksist. Moških brez otrok pa ne bi obdavčil, ne, samo ženske. Ali naj rojevajo ali pa plačajo. Ampak potem pa kar naenkrat preskočiš na sodobnega modernega človeka, ki ga je treba udarit po žepu. Mah ....

Tole si preberi, in razmisli, kaj vse se skriva v tej božjastni razliki:
V povprečju upokojenec v Španiji mesečno dobi 1.247 evrov pokojnine, upokojenka pa 797 evrov,
Epafrodit
# 17.03.2018 ob 23:02
"Manj reševanja bank, več dostojnih pokojnin"

Iz njihovih ust v božja ušesa.
galoper
# 17.03.2018 ob 19:38
Kako naj naši upokojenci izvedejo kaj podobnega, če se na čelu stranke pojavlja človek, ki ne pozna vplivov na standard upokojencev in kakšna 'blebetava hvalipartija' ki pojma nima o ekonomskem dogajanju.
Problem upokojencev v Sloveniji je v sistemu višanja pokojnin, ki se vedno računa zmanjšano le od prejšnje zmanjšane pokojnine, plače pa z verižnim indeksom. Sistem zaostajanja rasti pokojnin je bil uveden zaradi varčevanja države. Sindikalisti so zahtevali večanje plač, o upokojencih pa nič.
MilleniuM
# 17.03.2018 ob 21:46
Naj nekdo izračuna, koliko denarja smo vložili v vse tiste tisoče mladih z diplomami, ki so se izselili.

In zakaj so se izselili?
Zato ker so jim nesposobneži zavzeli delovna mesta in ker jim nihče ni sposoben dati boljših plač.
etore
# 17.03.2018 ob 23:09
Es

Sicer je že pozno, samo tebi se sanja ob tipkanju...

Za polnjenje pokojninske blagajne potrebuješ le delovna mesta in veliko aktivne populacije... od kje so ti delavci, je za polnjenje tehnično gledano popolnoma nepomembno. Vazno da delajo in niso socialni upravičenci.
JanezNovak123123
# 17.03.2018 ob 19:37
kak je vedno medijem lepo povdarit povrpecno pokojnino. Potem pa naj povejo poveprečno pokojnino ko se izvzame 20% najbolj bogatih.
KovacevaKobila
# 18.03.2018 ob 00:21
Rajoy je ta teden sporočil, da sicer nameravajo dvigniti najnižje pokojnine, vendar je ljudi ob tem pozval, naj začnejo vlagati v zasebne pokojninske sklade.

Ni večjih cinikov, kot so neoliberalci in konservativci.

Upokojencem, ki jim je država celo življenje trgala od dohodka za pokojnino, svetujejo 'vlaganje v zasebne pokojninske sklade'.

Človek se pri tovrstnih 'nasvetih' nehote vpraša, čemu točno služijo plačevanje davkov, vlada in država?

Politike, ki delijo takšne 'nasvete', bi morali ljudje - po celi Evropi - pozvati, naj se odlepijo od javne dude in si poiščejo delo v zasebnih institucijah ... na njihove funkcije pa postaviti ljudi, ki bodo z enako lahkoto našli denar za pokojnine, kot se ga najde za zafurane banke.
Bivši uporabnik
# 17.03.2018 ob 21:55
Izselili so se tudi zato, ker je bilo treba podjetja pokrasti do amena, ko se je ponudila velika priložnost, namesto da bi jih gospodarno razvijali - imaš pa prav v delu, kjer omenjaš nesposobneže.
Ples
# 17.03.2018 ob 23:45
Zatlač si nekam to svojo objektivno okoliščino in še enkrat poglej razliko v povprečni pokojnini moškega in ženske.
Ženske imajo toliko nižjo, ker so rojevale, bile na bolniški, zaradi otrok sprejemale nižje plačana delovna mesta ... začaran krog. Ampak ti bi osnoven problem reševal tako, da bi skregal še ženske med sabo. Tipično. Nagnusno.
realist65
# 17.03.2018 ob 22:40
Vse države zmanjšujejo pokojnine, to je tista želena Evropa. Penzionisti več ne bodo tako dolgo živeli, to bo to.
Ples
# 18.03.2018 ob 00:35
@KovačevaKobila
Politike, ki delijo takšne 'nasvete', bi morali ljudje - po celi Evropi - pozvati, naj se odlepijo od javne dude in si poiščejo delo v zasebnih institucijah ..

Pozvati? Prisiliti, postaviti pred dejstvo. Volitve so primerna priložnost.
In še dopolnim to o zasebnih institucijah - naj gredo na trg, brez koncesij, brez pretežnih poslov s proračunskim denarjem.
castor
# 17.03.2018 ob 19:08
V povprečju so tudi naše penzije precej višje. Pač po principu "ti vsak dan ješ zelje jaz pa meso. V povprečju oba jeva segedin."
Bivši uporabnik
# 18.03.2018 ob 09:15
Na Irskem imajo pozitivno demografijo zato, ker imajo cvetoče gospodarstvo. Ljudi ni strah, kaj bo. Pred krizo je npr. učiteljica ob nastopu prve zaposlitve dobila pri banki super ugoden kredit na 35 let za enostanovanjsko hišo, od plače ji je po plačilu obroka ostalo 85 odstotkov. Hiša 85 jurjev, polog 8. Slučajno vem iz prve roke. Za tujce pogoji niso bili tako ugodni.
Če pa primerjam situacijo Irske v sedemdesetih letih, takrat so se mladi izseljevali v desettisočih, saj služb ni bilo, politika pa se je, tako kot zdaj v Sloveniji, med sabo žrla namesto da bi iskala rešitve za ljudi.
Ples
# 18.03.2018 ob 00:57
@feminist

Slabo dojemaš. @Es bi jih recimo silil v to, pa seveda niti približno ni edini.
Bivši uporabnik
# 17.03.2018 ob 20:20
Naj nekdo izračuna, koliko denarja smo vložili v vse tiste tisoče mladih z diplomami, ki so se izselili.
ciracara
# 17.03.2018 ob 19:55
Problem revnih penzionistov je povsod, tudi v Nemčiji jih je ogromno takih.

Meni se to zdi katastrofa in ko bom šel v penzijo naj pričakujem, da živim od 300€..
zapravico
# 17.03.2018 ob 19:41
Še dvakrat dvignejo naše pa bomo imeli toliko kot španci
Ples
# 18.03.2018 ob 01:35
@feminist

1. nimam obrazložitve?
2. tudi časi so mi jasni. Le ti ne zapopadeš, da to, kar predlaga Es, je le še hujša verzija tega, kar je zdaj (bilo do zdaj). In to, kar je zdaj, ni v prid ne ženskam ne otrokom (številu otrok). Kar se odraža v razliki moških in ženskih pokojnin.
V Sloveniji je bolje, aleluja - ampak še vedno ne dovolj dobro, ma v resnici je katastrofa, ko pomisliš na ostarele ženske, vdove ... ČE pomisliš. Pomisliš ti kdaj na te ženske? In če, kaj točno so po tvoje zakrivile, da zdaj ne morejo niti živet niti umret? So krive, ker so se rodile v času, ko so bile de facto manj vredne? So krive, ker so imele otroke, namesto da bi se zagnale v kariero? (in če, koliko manj, misliš, bi nas danes bilo?) ....

Ker tole: za lastne odlocitve ni treba krivit drugih. - je čista hinavščina. Koliko je bila lastna odločitev ženske, danes stare 80 let, da rojeva ali da gradi kariero (pretiravam, to o grajenju kariere, tega pred 50 leti za ženske ni bilo, za velikoooo večino žensk).

Pravzaprav ne vem, zakaj to sploh pišem, menda je jasno.
Angel&Demon
# 18.03.2018 ob 00:17
Izraz "reševanje bank" je najbolj podel in nesramen izraz, ki sem ga kdajkoli slišal.
Revež mora reševati nesposobnega bogatuna in potem mi nekdo želi prodati tezo o zahodnjaški pravičnosti.
Mrš......
FolkloraS
# 17.03.2018 ob 21:00
Pri nas bi morali razsut državo, da bi kaj zaleglo, pa še upokojencev je cel kup!
ciracara
# 17.03.2018 ob 20:00
V Španiji se je zgodila hipotekarna kriza in sicer zato ker so konec devedestih sperjeli neke zakone, ki so omogočali kreditiranje na 40 let ali več.

To je povzročilo, da so ljudje kupovali dražje nepremičnine, torej povečanje povpraševanja in s tem dražje cene.
Bivši uporabnik
# 17.03.2018 ob 20:19
Zanimivo, s tistega grafa je videti, da imajo Hrvati boljše pokojnine?
E, nas nesejo, nas, v marsičem.
Bivši uporabnik
# 18.03.2018 ob 09:21
božo1,
v Italiji ni nič boljše v tem smislu, da upokojenci pogosto preživljajo kar dve generaciji, otroke in vnuke. Berem Repubblico in najdem marsikaj, o čemer se pri nas molči.

Razlika med Slovenci in Italijani, Španci in se kom je v tem, da naši upokojenci ne bodo šli na cesto, bodo raje prej pomrli, ker jih je sram bede. Ampak mislim, da mladi rodovi niso taki in kamenje in palice bodo leteli, ko bo prišlo cez rob, zapomnite si moje besede. Ni Kresalka zaman kupovala vodnega topa.
bolkonsky
# 17.03.2018 ob 20:17
kot vsi vemo,človek v svoji delovni dobi od plače daje mesečno določeno vsoto denarja v pokojninsko blagajno iz katere potem upokojenci dobivajo penzijo...
manj,kot je zaposlenih manj je denarja za penzije...
danes je v blagajni toliko denarja,čez 20,30 let ga bo gotovo manj...
in nobena 'reforma' ne bo tega preprečila...ker je tak 'svetovni trend'...

človek je zaposlen v različnih 'vejah' družbe (varilec,policist,pek,vojak,inžinir,ra
unovodja,zidar,prodajalec,medijski oblikovalec,...)

sedaj se je pa potrebno vprašat sledeče-
koliko EVROPSKE industrije,inžiniringa,računalništva ...torej tistega kar 'nosi' zaslužek...je 'prevzela' Kitajska,Indija,Indonezija,J.Koreja,Viet
nam...?

no in smo rešili vprašanje 'zakaj je tako',problema pa ne...

nimamo kaj 'cincat'...
tako bo...oz. še malo slabše...do naslednjega 'svetovnega premika'...

moja napoved-
Evropa čez 50 let-Kitajska pred 50-imi leti...
no ,bom 'milejši'-
tri četrt Evrope...

globalizem press
tore
# 17.03.2018 ob 20:16
Sicer pa ni čudno, da so pokojnine tako nizke. Mi smo skoraj na dnu po % zaposlenih med 55 in 64 letom.
SLO 42 %
Švica 72 %
Švedska 77 %
Island 84 %
http://www.oecd.org/els/
emp/ageingandemploymentpolicies.htm
stotrideset
# 18.03.2018 ob 09:50
@copcop....
se ne strinjam s tvojimi predlogi, ker so preprosto neizvedljivi v današnjem sistemu upravljanja države. Lahko pa mirne duše posodimo svojo vojsko (komplet vse zaposlene) kateri od EU držav, kajti skoraj povsod je čutiti pomanjkanje vojakov, mi pa vojske tako ali drugače ne potrebujemo, predstavlja pa nam zagotovo VELIK in predvsem NEPOTREBEN strošek. In sedaj si izračunaj, koliko denarja ostane za pokojnine, ko ukinemo vojsko. Seveda o delitvi sredstev ne moremo govoriti procentualno, ker je to popoln nesmisel: že tako visokim pokojninam bi dodali še več eurov, kot nizkim (to se mi zdi eden največjih nesmislov in idiotizmov v SLO).
lp
božo1
# 18.03.2018 ob 09:48
red_sea
božo1
Pokojnine niso razlog, da imajo mlade prenizke plače. Razlog prenizkih plač tiči v prenizki pdoruktivnosti slovenskega manadžmenta, tako v privatnem kot v javnem sektorju.


Da, malo je treba to obrniti v sistemu medgeneracijske formule in sicer, da so razlog za nizke pokojnine nizke plače, ker se iz tekočih plač med drugim zbira za tekoče pokojnine.
O "prenizki produktivnosti" se da na dolgo in široko debatirati, vse do zgodovinskih korenov. Da pa se tudi diskutirati o družbenih prioritetah in strandardu, ki pritiče določenem nivoju državne ekonomije. Cena "oboutnega" skupnega standarda gre tudi v strošek in ceno dohodka, ki gre v žep. Iz tega prideš do filma "blišč in beda" ali največ m2 trgovin na prebivalca, največ m2 zasebnih hiš, največ uradnikov(2) akli najmanj učencev na učitelja itd., itn. do tega, da je mala država zelo draga.
galoper
# 18.03.2018 ob 09:17
Za izračun pokojni so pomembni tudi podatki o pričakovani dobi prejemanja pokojnine. Pri nas je znano, da je življenjska doba in s tem tudi čas prejemanja pokojnin za ženske daljši kot za moške, s tem, da se tega ne upošteva pri izračunu ločeno zaradi spola. Morda drugje to upoštevajo.
Bivši uporabnik
# 18.03.2018 ob 09:14
Če bi imelo več ljudi pravico do dela, bi bilo tudi bolje. Ko bi s kakšnim UTD to pravico ljudem sploh dali, da bi lahko plačal osnovne minimalne dajatve, pod katerimi se skriva plačevanje pravice do dela. Ko je človek prijavljen na zavodu, namreč ne sme delati, tudi če bi to rad. Samozaposleni sedaj prikrito plačujejo pa pravico do dela.
velenjcan
# 18.03.2018 ob 09:01
vendar je ljudi ob tem pozval, naj začnejo vlagati v zasebne pokojninske sklade.

Po vzoru Nemčije in Slovenije, kjer so ljudi nategnili s 'tretjim stebrom', da zaslužijo zavarovalnice. Pokojnine so pa trenutno med 50 in 60% s projekcijo na 40% prej kot v 10 letih.

Avstrijci so namesto 'diverzifikacije' združili vse pokojninske zavarovalnice in trenutno pokojnine dosegajo 93% zadnje bruto plače.
foxhunt
# 18.03.2018 ob 08:03
Vsak penzionist, ocitno vsi španski, imajo to nesrečo, da niso potomci kurirckov iz revolucije, in so brez statusa borca. Ni statusa ni panike.
foxhunt
# 18.03.2018 ob 08:01
V pomoc jim posljimo Erjavca in Desus, jih bodo mirno peljali scat z nakladanjem.
red_sea
# 18.03.2018 ob 07:52
božo1

Pokojnine niso razlog, da imajo mlade prenizke plače. Razlog prenizkih plač tiči v prenizki pdoruktivnosti slovenskega manadžmenta, tako v privatnem kot v javnem sektorju.
božo1
# 18.03.2018 ob 05:24
Jaz imam pa v spominu intelektualca na visokem položaju pred mnogimi leti, ki je rekel:

"mladim, ki ustvarjajo družine in so v obdobju graditve doma, bi morali dati največje plače, kaj če nam sedaj pred penzijo ali v penziji veliko denarja, ko ga potrebujemo neprimerno manj".

Ta odziv je bil v času, ko je mlad človek zelo počasi napredoval, z leti se je pridobivalo in največ v obdobju pred penzijo, da je ta bila večja.
Danes so mnogokje drugi časi, ko starši z "viški" penzije in prihrankov pomagajo svojim otrokom (tudi pri 30 ali 40 letih) in vnukom, da se držijo nad vodo (če?).

Seveda pa v našem primeru pretežni del generacij zadnje desetletje v "demokratični svobodi" vse bolj peča v materialni moči pokojnine (iz 80 na 57% plače), tako da ostane malo za otroke(vnuke), ker zmanjkuje že za drva.
feminist
# 18.03.2018 ob 00:44
Človek se pri tovrstnih 'nasvetih' nehote vpraša, čemu točno služijo plačevanje davkov, vlada in država?

ko jaz dajem take izjave sem s tvoje strani oznacen za "konzervativca", "desnicarja", "neoliberalca", "kapitalisticnega vernika" in kaj jaz vem kaj se vse (pac vse standardne floskule, ki jih premorete regresivci).

dobrodosel.
commodore
# 17.03.2018 ob 20:18
upokojenci so najbolj zvesta volilna baza in pravilno je da jih vlade tudi najbolj nategnejo
Bivši uporabnik
# 18.03.2018 ob 09:15
Za UTD naj se fajtajo, da bo več ljudi lahko delalo.
red_sea
# 18.03.2018 ob 07:51
feminist
kdo jih je silil v to? kje je uzakonjeno da morajo imet otroke? lahko bi bile komot karieristke - dvomim da ima Angela Merkel nizko placo in da bo imela nizko penzijo. kje je problem - za lastne odlocitve ni treba krivit drugih.

Ne vem, kje živiš, ampak Evropejke že desetletja nimajo dovolj otrok za obnavljanje prebivalstva. Na zahodu so po 2. sv v. do 90. to nadomeščali z imigranti z Balkana in V. Evrope, danes pa to nadomeščamo z imigranti iz Afrike in B. vzhoda. Tu ni nobenega problema, stvar je pokrita.
Bojan18
# 18.03.2018 ob 00:56
Oni dobijo 82% od plače pa protestirajo, naši dobijo 57% pa so tiho.
https://data.oecd.org/pension/net-pension-replacement-rates.htm


Tile podatki so sumljivi. Hrvati da dobijo 129% od plače? Dej nehi ...
etore
# 17.03.2018 ob 23:11
Demografija z rojevanjem je dejansko zgolj strošek družbe... pa pustimo ob strani neke floskule o ohranjanju naroda in podobno.
copcop
# 18.03.2018 ob 09:38
Za Španijo ne vem, a demografska dejstva za Slovenijo so neizprosna, ob tako visokem številu upokojencev imamo premalo delovno aktivnih. Po podatkih za december 2017 je v Sloveniji 620.000 upokojencev in 860.000 delovno aktivnih, ki vplačujejo v pokojninsko blagajno. Ob povprečni plači 1720 bruto vplača zaposleni 420 eur v pokojninsko blagajno, tako za pokojnine zberemo mesečno 360 milijonov, ko to razdelimo upokojencem v povprečju vsak prejme 582 eur.

Dejanska povprečna pokojnina je 620 eur, kar pomeni, da razliko za izplačilo pokojnin krijemo iz drugih davkov proračuna ali se dodatno zadolžujemo.

Če želimo slovenskim upokojencem dvigniti pokojnine, moramo ali povečati število zaposlenih ali pa zaposlenim dodatno zvišati prispevke in davke za pokojninsko blagajno. Eno in drugo je praktično nemogoče, nezaposlenih dejansko ni več, delovno silo celo uvažamo, prispevke in davke pa ni mogoče dvigniti, revolt zaposlenih bi bil ogromen.

Tako lahko slovenski upokojenci o španskih pokojninah samo sanjajo.
feminist
# 18.03.2018 ob 00:48
@ples:
V povprečju upokojenec v Španiji mesečno dobi 1.247 evrov pokojnine, upokojenka pa 797 evrov,

a navedes prosim razlog za taksno razliko - ker v clanku ga ni.
ce nekdo vplacuje veliko vec in dela veliko vec je logicno da dobi veliko vec, se ti ne zdi?
nekdo s placo 3000€/mesec bo imel pac vecjo pokojnino kot nekdo ki jezapslen za delni cas in dobi 700€/mesec.
Kazalo