Po mnenju sodišča, ki ga tuji mediji označujejo kot hud udarec za globalne farmacevtske gigante, nova različica ni dovolj drugačna od stare, da bi si zaslužila patent.

Sodba bo pomembno vplivala na sposobnost velikih farmacevtskih podjetij, da v Indiji, ki jo označujejo tudi kot "lekarno sveta", prodajajo svoja patentirana zdravila.

Številni so svarili, da bi patentiranje zdravila lahko ogrozilo dostop do cenejših generičnih zdravil v revnejših državah. Po drugi strani so zahodna podjetja opozarjala, da lahko dokončna zavrnitev Novartisove prošnje farmacevte odvrne od nadaljnjega vlaganja v raziskave in razvoj.

Odvetnik Anand Grover, ki je v primeru proti Novartisu zastopal Zvezo za pomoč bolnikom z rakom, je dejal, da je ob današnji odločitvi sodišča v New Delhiju "ekstatičen". "To bo pomembno prispevalo k nudenju cenovno dostopnih zdravil za revne," je poudaril.

Sedem let pravne bitke
Odvetnica Pratibha Singh, ki zastopa indijskega generičnega farmacevtskega velikana Cipla, pa je izpostavila, da bo današnja sodba pomembno vplivala tudi na dostopnost generikov v drugih državah v Aziji, Afriki in Latinski Ameriki, saj jasno zavrača prakso vlaganja novih patentov že ob manjših modifikacijah zdravil.

Pravna bitka Novartisa v Indiji se sicer vleče že vse od leta 2006, ko so tamkajšnje oblasti prvič zavrnile njegovo prošnjo za patentno zaščito gliveca. Od takrat so različni indijski organi že zavrnili Novartisove pritožbe na to odločitev.

Zdravilo glivec, ki se uporablja pri zdravljenju kronične mieloične levkemije in drugih vrst raka, stane približno 2600 ameriških dolarjev mesečno. Generična različica tega zdravila je v Indiji trenutno dostopna za okoli 175 dolarjev.