Vaša ocena: 
Ocena 4,0 od 4 glasov
Ocenite to novico!
V ZDA se začenjajo bližnjevzhodna mirovna pogajanja. Izrael je že malce omehčal svoja stališča in izrazil pripravljenost na predajo delov Jeruzalema Palestincem. A tu so še druga težka vprašanja.
Prvič po skoraj dveh letih bodo Izraelci in Palestinci v neposrednih mirovnih pogovorih znova sedli za pogajalsko mizo in poskušali v letu dni doseči dokočno ureditev več desetletij trajajočega konflikta.
Pogajanja bosta v četrtek začela izraelski premier Benjamin Netanjahu in palestinski predsednik Mahmud Abas, s katerima se je še pred uradnim začetkom pogajanj sešel ameriški predsednik Barack Obama.
Začetek pogajanj je zasenčil torkov napad pripadnikov Hamasa, v katerem so bili na Zahodnem bregu ubiti štirje judovski naseljenci. Obama je obsodil napad in zagotovil, da ta ne bo ustavil prizadevanj za mir med Izraelci in Palestinci.
Pogajalci bodo morali streti predvsem štiri trde orehe, ki jih predstavljajo vprašanja obstoja palestinske države ob izraelski, judovskih naselbin na Zahodnem bregu, status Jeruzalema in boleče vprašanje palestinskih beguncev.
Eno izmed osrednjih ovir za dosego miru je vprašanje vzhodnega Jeruzalema, ki so ga Izraelci zasedli v šestdnevni vojni leta 1967 in ga hočejo Palestinci za prestolnico svoje prihodnje države.
Da bi to vprašanje lahko rešili, je namignil izraelski obrambni minister Ehud Barak, ki je dejal, da bodo zahodni Jeruzalem in 12 judovskih sosesk z okoli 200.000 prebivalci ostali izraelski, medtem ko bodo arabske soseske z okoli četrt milijona prebivalcev predali v palestinske roke.
Na Barakove izjave se je na poti v ZDA odzval Netanjahu in dejal, da je reševanje statusa Jeruzalema na dnevnem redu pogajanj, vendar je njegovo stališče, da mora mesto ostati nerazdeljeno.
Kaj z judovskimi naselbinami?
Palestinci zahtevajo, da mora Izrael porušiti vse judovske naselbine na Zahodnem bregu, ki naj bi bil jedro njihove države, a Izraelci v to ne pristajajo. Ena izmed njihovih zahtev je tudi, da Izrael ne nadaljuje gradnje novih naselbin tudi po izteku 10-mesečne enostranske zamrznitve, ki jo je novembra lani sprejela izraelska vlada.
Izraelska stran ne pristaja na zahteve po izselitvi vseh judovskih naseljencev in Netanjahu je zatrdil, da bodo v kakršnem koli mirovnem dogovoru zadržali večje judovske naselbine. Prejšnje izraelske vlade so v zameno za te naselbine ponujale druga ozemlja.
Cilj mirovnih pogajanj je oblikovanje neodvisne palestinske države in med ključnimi vprašanji so njene meje ter pristojnosti. Izraelski premier je postavil zahtevo po demilitarizirani palestinski državi, čemur Palestinci ne oporekajo, vendar menijo, da bi moralo biti to predmet pogajanj.
Kompenzacija za begunce
Eno izmed najtežjih in najbolj čustvenih vprašanj je usoda okoli 4,8 milijona palestinskih beguncev, ki so po nastanku judovske države leta 1948 in po poznejših vojnah zapustili svoje domove ter se zatekli predvsem v sosednje države.
Netanjahu zahteva, da se Izrael prizna kot judovska država, kar za Palestince pomeni, da bi se morali odpovedati pravici do vrnitve beguncev. Palestinska stran je izrazila pripravljenost na pravično rešitev v skladu z resolucijo ZN-a, ki predvideva kompenzacijo za begunce.
Čeprav ni v ospredju, je eno izmed pomembnejših vprašanj tudi voda. Izrael namreč nadzira 80 odstotkov vodnih virov na Zahodnem bregu in Palestinci zahtevajo pravičnejšo delitev te naravne dobrine.
Neposredna mirovna pogajanja so prekinili leta 2008 po siloviti izraelski ofenzivi na Gazo, od maja letos pa so potekala neposredna pogajanja ob posredništvu posebnega ameriškega odposlanca Georgea Mitchella.
Mednarodna skupnost z optimizom gleda na začetek novih pogajanj, medtem ko so Izraelci in Palestinci veliko bolj skeptični, saj sta si obe strani pri vseh ključnih vprašanjih še vedno na nasprotnih bregovih, leta konflikta pa so samo še okrepila medsebojno nezaupanje.
Zanimivo bi bilo res vedeti, kako se, da obuditi v bivanje etnično čista kaananska ljudstva. Narodi so mešanice, nacionalna zavest pa je nekaj, kar se oblikuje pod raznimi faktorji postopno. Sicer bi bilo drugače mogoče pa celo najbolj prav, če se vsi strpamo nazaj v Afriko in prepustimo ostala področja živalim in divijini ter pokopališču za razne vrste človečnjakov??!
http://en.wikipedia.org/wiki/Sasanid#Chr
istianity
Kakšne indo-grške kulture neki?! Tam so živela povsem samosvoja ljudstva s svojimi običaji in navadami, kar jasno povdarjajo tudi Aleksandrovi kronisti, ki jasno ločijo to od indijske kulture, ki jo srečajo šele v Porosovem kraljestvu (danes v Indiji, kamor tudi spada).
Palestina pripada Palestincem - pripada Kanaancem! Helenizacija (to ni isto kot grška kultura, čeprav to floskulo Grki vestno trobijo po svetu) vzhodnih kraljestev nikoli ni bistveno prizadela.
Sploh pa se je potrebno zavedati, da smo za vse zlo tega sveta krivi predvsem "zahodnjaki", natančneje evropejec, na tu obravnavanih ozemljih z izpostavljenimi na čelu. Bil bi že čas, da se postavimo po robu naši polpretekli zgodovini in se vsaj malo potrudimo za pravičnejšo prihodnost. Palestina 1947/8 bi bila lep začetek in obliž na rane naše vesti. izrael kot tak si ne zasluži obstoja, Izrael malo bolj human in minipolističen si ga.
Najbolj bolno v tem svetu je, da ima sploh katerakoli religija še vedno tak uničevalen vpliv nanj. Naj se zmenijo bogovi in nam pošljejo novo biblijo, v roku 8ih dni, drugače lahko vajeti sveta počasi prevzamemo v lastne roke, ne krivicam, da resnicam. Bil bi že skrajni čas.
Samo škoda pa je, ker ta dejstva niso zgodovinska he, he. Ker Perzija ni bila nikoli krščanska ampak zoroastrska. So jo pa res osvojili z džihadom, kot praviš. In ne vem po čem je bilo kraljestvo Sindh kaj povezano z islamisti, razen po tem, da so ti njegove prebivalce iztrebili. Bili pa so ti prebivalci indo-grške kulture in zoroastrske in budistične vere. In če torej Arabci in Judje ne sodijo v Palestino, le komu neki naj bi potem pripadala?!
Ne pozabite, pohlep puščavskih semitskih narodov je neizmeren. Pri Arabcih nekoliko bolj subtilen, pri Židih pa izrazit.
Toliko, da še jaz dodam nekaj zgodovinskih dejstev.
Vse kar si tukaj napisal vsak totalitarizem povsem negira. In ti so bili na pohodu v 20. st. in marsikateri tudi še obstaja in eden izmed njih je šeriatska teokracija.
Veseli me Caetano, da si omenil tudi poboje "Indijancev" v Amerikah in sploh lepo obrazložil zgodovino človeka do 19. stoletja...in res, bil je to bolan človek. Zdaj pa, čeprav edino pravično, bi bilo toliko da ne brezpredmetno vračati ameriško zemljo nazaj nativnim američanom, samo zato, ker je težko dokazovati 5 stoletij stare zločine, poleg tega so takrat veljali drugačni zakoni človeštva, boja in okupacije pa tudi kredibilnega medija, ki bi ostale ljudi opozarjal na te nepravice, takorekoč ni bilo. Seveda pa je vsem jasno, da bi bilo to vračanje edino pravilno, se bi bilo že potrebno zmeniti, upoštevati prizadeto stranko, prizadeti zavojevalec pa lahko ob strani čaka na podane jim pogoje. Saj niso vsi ljudje bolniki, vodilni sloji, na žalost milijonov iztrebljenih, pa so, zaradi kakršnihkoli agend v ozadju so vedno bili.
A se bo potrebno sprijazniti tudi z dejstvom, da so se stvari v modernem svetu malce spremenile. Verjamem v postopen razvoj človeške misli, ljudje se "že" od začetka 19. stoletja :) zavedajo sočloveka in njegovih pravic, te so od tam dalje pošteno promovirali vsi zavedni, dokler se ni človeku vsa ta dobrota zalomila v dveh svetovnih vojnah. Od časa po drugi svetovni vojni pa se človek poskuša ali pa je sploh prisiljen v to, da se spametuje. V to nas najverjetneje sili vedno bolj odprt svet, ki je prišel od telegrafa do interneta. Časi genocida so končani, nihče več ne bo verjel v boga ali ljudstvo, katerega glavni cilj je podjarmiti si vse človeštvo. Ljudje postajajo pametnejši in samo pravilno je, da se začnejo sami odločati, kaj pa njim sedaj ustreza. Ni važno musliman, kristjan ali marsovec, samo knjig, kjer se zapoveduje manjvrednost vsega drugačnega pa v tem času ne smejo in ne bodo več promovirali! Zakaj nazaj k bolaniji, če imamo priložnost za nek normalen svet?
In zato je palestinska zagata toliko bolj jasna. Situacija tam bi znala biti že davno tega pozabljena, če bi se zgodila v 15. stoletju in nato vztrajala do sedaj, drugačni zakoni, sama bolanija. A temu ni bilo tako, ker takrat so tam še lahko živeli eden z drugim enostavno v miru. Sedaj nepravično pregnani ljudje se še živo spominjajo zgodovine svojih pradedov, dedov in očetov. Doba, ki si jo je judovska manjmanjšina tistega ozemlja izbrala za to okupacijo je enostavno zamujena doba. Človeštvo pa je nezmožno spregledati še en genocid, na njem je preveč oči in vsekakor ne samo muslimanskih. V 62 letih so izraelci storili preveč zločinov, da bi jim bilo mogoče pogledati skozi prste, svoje države si ne zaslužijo, sploh pa ne tako velike države in sploh ne na ozemlju Palestine! Več kot dovolj njihovih žločinov je dokumentiranih, črno belo ali v barvi in te naj postavijo na mizo pred vse te zavaljene zahodne diktatorje. Stvar bo rešena v 5ih minutah.
Glede religioznega ozadja problema se strinjam s tabo, vendar je treba nujno dodati še nekaj. Ta religiozni problem je v tem, da močne in zelo vplivne skupine na obeh straneh mislijo, da bogovi postavljajo meje. Zato je tudi tak problem na zahodnem bregu s temi naseljenci, ker je v ozadju misel, da jim je to ozemlje podaril bog in zato islamisti delujejo na uničenju Izraela, ker pravijo, da kar so enkrat osvojili v sveti vojni je za vedno njim dano od boga, kar seveda velja tudi za druga območja, kot so Balkan, Španija, Indija...
Rimljani so v 1. st. dokončno uničili judovsko državo in poskrbeli za odgon stotisočev v suženjstvo ali beg v emigracijo. Palestino v 7. st. ko je del grškega cesarstva zasedejo Arabci z džihadom in jo islamizirajo. Arabce kasneje zamenjajo Turki. Po 1. svet. vojni Angliji, ki zmaga nad Turčijo pripade tudi Palestina, ki se jo Angleži po pritiskih judovskih nacionalistov oz. sionistov, kateri menijo, da lahko le samostojna nacionalna država zagotovi dostojno življenje za Jude, odločijo razdeliti med dve državi, kar podprejo tudi ZN leta 1947. Judje namreč upravičeno trdijo, da so živeli povsod z delno izjemo ZDA v diskriminatornem položaju in trpeli skozi zgodovino raznorazna preganjanja, ki so kulminirala v holokavstu. Angleži so prvo ponujali sionistom, kot vemo druge lokacije za državo na nenaseljenih področjih Afrike pa so ti to zavrnili iz zgodovinskih in verskih razlogov.
No, v primeru Pakistana in Indije pa je bilo tako, da so islamisti začeli z osvajanjem tega območja že v 8. st. in je to osvajanje potekalo postopno skozi stoletja. Sprva so ga vodili Arabci, nato Turki, posebej znani po ubijalskih roparskih pohodih v Indijo. Primerljivo je z osvajanjem Špancev v južni Ameriki, kar se tiče števila žrtev. In oba projekta so vodili teokrati. Ob osvojitvji Delhija je bilo npr. poklanih 110.000 ljudi in to po že končani bitki. Ob osvojitvi Sindha so bili vsi moški prebivalci, ki so preživeli osvojitev pobiti, ženske in otroci pa odvedeni v suženjstvo. Ob osvojitvi Biharja so bili pobiti tisoči budističnih menihov in uničena budistična kultura tega kraljestva itd. Islamistična šeriatsko-teokratska oblast je vladala nad Indijo vse do 18. oz. 19. st. ko so deželo kolonizirali Angleži. Čeprav kasnejši islamski vladarji niso uporabljali strategije 'iztrebljanja poganov', ampak so priznali hindujcem iz političnih razlogov status podrejenih dimnijev so seveda krvavo zatrli vsak poskus omajanja šeriatske teokracije, pogosto pa je bilo tudi uničevanje hindujskih in drugih templjev. Ob koncu angleške kolonialne oblasti po 2. svet. vojni, so Britanci podprli muslimanske težnje po samostojni državi in leta 1947 je bil ustanovljen Pakistan. Milijoni indijskih beguncev so šli v Indijo s tega območja. Še danes Pakistan želi širiti svoje meje na indijsko ozemlje v Kašmirju in je bil pripravljan v ta namen uporabiti tako talibane, kot sklepati kupčije s Kitajsko.
Torej iz tega sledi zanesljiv sklep: Če Izrael nima pravice do obstoja, jo ima Pakistan dejansko še vsaj 100x manj, saj so to deželo ustanovili na indijskih tleh v imenu ideologije, ki je botrovala zasedbi in uničevanju Indije skozi stoletja. Tudi niso Angleži dobili takšne pravice do delitve ozemlja oz. podpore določeni skupini, kot v Palestini, kjer so dejansko premagali Turke v 1. svet. vojni. Pa vendar ni znano, da bi kaka država posebej problematizirala obstoj Pakistana.
Izrael kot država obstaja in bo obstajala še naprej to je dejstvo in tega ne more nobeden več spremeniti.
Palestinska država bo lahko nastala le s privolitvijo Izraela in pika.Na žalost je tako, ker je na svetu glaven denar.Zato če hočejo imeti na tem območju saj približen mir (status qvo), se morajo pogovarjat, kajti ta del svata je bil včasih eno politično, gospodarsko, versko in še kaj.
Pač to je ena velika mešanica vsega po malem.
Dejstvo je, da si neonacisti ne zaslužijo svoje države in da verovanje, posebno ne v stvari opisane zgoraj, ni pogoj za nastanek neke države.
Palestine forever, israel never.
Men se zdi da je to kot neka legalna teroristična organizacija