Vaša ocena: 
Ocena 2,8 od 12 glasov
Ocenite to novico!
Libijski Nacionalni prehodni svet (NTC) je za novega začasnega libijskega premierja izbral elektroinženirja Abdula Al Rahima Al Kiba. Nato po sedmih mesecih končuje operacijo v Libiji.
Al Kiba je izbralo 51 članov NTC-ja in v prihodnjih dneh se pričakuje, da bo imenoval tudi nov vladni kabinet, ki bo državo vodil v prihodnjih osmih mesecih in pripravil vse potrebno za volitve v narodno skupščino. Nekdanji začasni premier Mahmud Džibril je držal obljubo in odstopil s položaja, potem ko je bila po smrti Moamerja Gadafija uradno razglašena osvoboditev naroda.
Konec posredovanja
Zveza Nato je ob 23.59 uradno končala operacijo Združeni zaščitnik, s katero je sedem mesecev podpirala boj upornikov proti Gadafijevemu režimu.
S prenehanjem operacij Severnoatlantsko zavezništvo spoštuje resolucijo Varnostnega sveta Združenih narodov, ki določa, da se mandat za mednarodno posredovanje v Libiji končuje danes ob 23.59 po libijskem času.
Natova operacija se je začela 31. marca, njen namen pa je bilo izvajanje območja prepovedi letenja nad Libijo in zaščita civilistov pred napadi sil libijskega samodržca Moamerja Gadafija. V operaciji je sodelovalo 18 držav zavezništva, zračne napade pa so izvajala letala osmih držav članic - ZDA, Velike Britanije, Francije, Kanade, Belgije, Italije, Danske in Norveške.
Vidna vloga Velike Britanije in Francije
Levji delež stroškov za operacijo so prispevale ZDA z 785 milijoni evrov, Velika Britanija je prispevala okoli 340 milijonov evrov, Francija pa približno 300 milijonov evrov. Medtem ko več držav, med njimi stalni članici Varnostnega sveta ZN-ja Rusija in Kitajska, Natu očita, da je s svojimi napadi v Libiji presegel mandat Varnostnega sveta, v zavezništvu to zavračajo in operacijo Združeni zaščitnik ocenjujejo kot eno najuspešnejših doslej.
V četrtek soglasno sprejeta resolucija VS ZN o koncu mandata za mednarodno posredovanje v Libiji je sledila dokončni zmagi sil prehodnega narodnega sveta v Libiji. Tem je namreč pred tednom in pol po dolgotrajnih bojih uspelo zavzeti mesto Sirta, še zadnjo utrdbo Gadafiju zvestih sil, pri čemer je bil ubit tudi sam Gadafi. Pri ujetju samodržca je bila sicer še enkrat pomembna pomoč Nata, saj so zavezniška letala napadla konvoj, s katerim je skušal zbežati.
link
link
rtvslo
O "osvoboditvi" Libije pa ne bi razpravljal.
The Telegraph
Libya's transitional government picked an engineering professor and longtime exile as its acting prime minister Monday, with the new leader pledging to respect human rights and international law.
The National Transitional Council elected Abdurrahim El-Keib, an electrical engineer who has held teaching posts at the University of Alabama and Abu Dhabi's Petroleum Institute, to the post with the support of 26 of the 51 members who voted. El-Keib emerged victorious from a field that initially included 10 candidates.
Tudi meni Gadafi ni bil niti najmanj všeč, imel je svoj klovnovski stil, način njegovega življenja in oblasti me spominja na našega tita, skratka crap od človeka.
Ampak, to kar so imeli do sedaj, vseh teh ugodnosti, mi pa lahko verjameš da ti ljudje tega ne bodo več niti povohali.
Res je da je on imel veliko razkošja, kar gre v nos vsej javnosti, ki niso bili Libijci, ampak takšnega zdravstva kot ga je on nudil ljudem, zastonj elektriki, šolanje, na vsak avtomobil ki ga je kupil Libijec, mu je država zraven prispevala 50% kupnine, l goriva je stal 0,14$ in še kup zadev, ki si jih danes v svetu ljudstvo sploh ne more predstavljat.
Rekel bi, da ni bil tiste vrste diktator, kjer sam živel v razkošju, narod pa v drugi skrajnosti revščine, tako da prosim ljudje ne flancat neumnosti, če ste prvič dobili stik z Libijo takrat ko so se začeli napadi NATO.
Tega sigurno ne bodo imeli več NIKOLI, ker sedaj pride k njim ameriška demokracija.
Sedaj pa bo res na eni strani izobilje in na drugi strani totalna revščina.
Ampak to ljudi več nebo motilo, ker se bo od tam sedaj Nato odstranil, vpeljevala se bo demokracija in ne bo več tako podrobnih opisov dogodkov v Libiji, ljudje boste na to pozabili.
Ti pa priporočam da si čez dve leti pogledaš malo na net-u kaj se bo tam dogajalo, daleč od vstran in od kakih prikazov dogodkov po TV.
Ne bi pa našteval o teh taboriščih itd.... naj amerika to počisti najprej pred svojim pragom, njihovo zdravstvo ki je eno izmed najbolj katasrofalnih na svetu, šolanju in pa o njihovi sami demokraciji, res raje nebi, ker to pa je res zguba besed.
31. oktober 2011 ob 18:21
Prijavi neprimerno vsebino
Na srečo pa ni imel še kitajskih oporišč v državi, kot ima Sirija ruska, potem bi se mu uresničil načrtovani poboj libijske opozicije.
-----------
Kakor je Sadam imel jedrsko orožje....
Za tip takšnih ljudi uporabljam izraz - opranoglavci, najbolj natančen opis.
In tukaj v tem linku KLIK , je res.
Sami si pa poglejte zakaj je šel Nat-u v nos in si sami odgovorite na vprašanje.
NATO dandanes neposredno deluje v interesu velesil, ki imajo tudi veto v Varnostnem Svetu ZN, to so ZDA, VB in Francija. Vse ostale članice so temu le v podporo, od njih se pričakuje, da bodo izpolnile svoje "obveze". To v primeru Slovenije pomeni prisotnost naše vojske v Afganistanu in na Kosovem. A je to morda naš nacionalni interes? A imamo konkretno MI Slovenci kaj od tega? Skupna obramba? My ass, do vstopa v pakt nismo imeli niti enega zunanjega sovražnika, zdaj jih imamo vsaj ducat. Res pametna poteza ni kaj.
Gadafi ne bo nikoli umrl! USA pa enkrat čaka podoben konec kot je umne Rimljane...
LOL. Itak, da bo zmagal in pritekel iz puščave z zeleno zastavo, kot Elvis živi in Hitler drži še vedno Berlin. :)
Nekateri so morda sami del propagandnega stroja. Kaj drugega reči o nekaterih tukajšnjih komentatirjih, ki imajo po več profilov, da si nabijajo pluse in izražajo podporo (da izpade, da jih je več), ki tudi po 14 ur (sic!) branijo NATO pakt pred vsakršno kritiko in hkrati pljujejo po drugih državah in njihovih voditeljih, pri tem pa se poslužujejo laži in nesramno manipulirajo s podatki ter žalijo drugače misleče komentatorje... Kaj reči o njih? Gre za simptome duševne bolezni, ali so na delu agitatorji?
Saddam Husein je nekaj podobnega. Ve se za njegove napade na civiliste z kemicnim orozjem (ki so mu ga sicer priskrbeli kolegi iz Amerike), za mucenja, med drugim tudi sportnikov nad katerimi ni bil zadovoljen. Pa je tudi on v sicer bolj nestabilnem podrocju naredil red.
Za talibane v Afganistanu pa bi tesko rekel kaj takega. Kaj pa so oni dosegli, razen skrajne islamske diktature in podpore teroristov? V redu, pognali so Ruse iz drzave, pa se to z veliko (ja spet ameriske) pomoci. Potem pa so postali se hujsi od rusov.
Pa spet k Libiji. Gadafi je svobodo od ljudi prej kupil kot nasilno odvzel. Ampak ljudje pac tezijo k tistemu cesar nimajo, v tem primeru je to svoboda. Oz. vsaj neka iluzija svobode, da oddas tisti listek v skatlo. In ker Libijci tega niso imeli so se uprli. Zdaj gadafija ni in so vsaj do neke mere srecni, dokler se razmere ne uredijo. Ampak koliko casa bojo srecni...to pa je veliko vprasanje in vecina kolikor toliko verjetnih odgovorov je bolj crnih.
PS: US NATO ne obstaja. V natu so se druge drzave, kar je razvidno iz Iraka, kjer dosti NATO drzav sploh ni sodelovalo.
Smo imeli sploh izbiro? Tiran pobija goloroke demonstrante, mi, najmočnejša vojska na svetu, pa naj se sklicujemo na birokratski argument, češ, to so notranje zadeve Libije?
Če je bilo kaj zlorab in nesorazmerne uporabe sile, pa naj se seveda natančno razišče.
Islam Accomplished!
Njegova odstranitev je bila popolnoma upravičena in za žrtve, ki so pri tem padle je on sam kriv.
Za bombe natovih letal na civilne četrti in infrastrukturo je odgovoren Gadafi?
Kapitalizmu nasprotujete, ker hočete živeti na tuj račun
Ravno to, kar si napisal je bistvo kapitalizma - živeti na tuj račun.
Taki kot vi ste bili nekoč na strani Sovjetske zveze proti Ameriki. In kje je zdaj Sovjetska zveza in kje Amerika?
Jaz bi se raje vprašal, kje bo Amerika čez nekaj let...
In še nekaj kit; povej mi kaj dobrega je prinesla ameriška intervencija afganistanskemu in iraškemu ljudstvu do zdaj? In koliko je v nasprotju s tem profitirala vojaška industrija ter razne privatne varnostne firme in multunacionalke? Ko boš to sopostavil boš dobil pravo sliko v čem je point NATA danes. Do takrat boš pač slep, kot tisti plankton, ki ga ješ vsak dan, kit :)
Žalostno je, da vam je sovraštvo do kapitalizma, Amerike in Zahoda tako zameglilo um, da branite zločince in pokvarjence tipa Gadafi in afganistanske talibane. Kapitalizmu nasprotujete, ker hočete živeti na tuj račun (to pomenijo "brezplačne" dobrine, ki naj bi jih svojemu ljudstvu delil Gadafi), Ameriki pa zato, ker je glavna ovira vzpostavitvi svetovne kolektivistične tiranije. Ampak ste in boste na strani zgodovinskih poražencev. Taki kot vi ste bili nekoč na strani Sovjetske zveze proti Ameriki. In kje je zdaj Sovjetska zveza in kje Amerika? Bili ste na strani Sadama Huseina in Gadafija. Kje sta zdaj ta dva tirana? Podpirate Tita in partizane. In kaj je ostalo od njihove Jugoslavije, bratstva enotnosti, socialističnega samoupravljanja in podobnih neumnosti, za katere so se borili in žrtvovali naše ljudi kot žrtvena jagnjeta?
Whale
31. oktober 2011 ob 12:36
-------------------
Oglej si spodnji video preden zagovarjaš zahodne psihopatske izmečke in US Nato klavce. Koliko otrok je pobil Gadafi in koliko so jih, jih vsaki dan pobijejo in jih še bodo zahodni pentagonski US-Nato zločinci? Svetovna skupnost mora doseči, da masovni morilci Obama, Cameron, Sarkozy, Berlusconi..., še posebej tisti odgovorni predstavniki držav kot so ZDA, Velika Britanija, Francija, Kanada, Belgija, Italija, Danska, Norveška odgovarjajo za svoje zločine.
Libijo niso napadli zaradi zaščite prebivalstva ampak zaradi ropanja nafte, zato, da si na njenem ozemlju zgradijo oporišča za nadaljnja masovna pobijanja in bombardiranja Afrike, zato da si zahodni zio-finančni gangsterji in IMF podredijo na novo ustanovljeno libijsko centralno banko, zato ker je zahod bil dolžan Libiji za nafto 200 milijard evrov in je Gadafi zahteval plačila dolgov preden se podpišejo nadaljne koncesije in še marsikaj.
Sicer pa takšnim kot si ti ni pomoči. Danes zagovarjaš prav tiste, ki so vas okupatorjeve hlapce leta 1945 kot praviš opeharili za svobodo.
http://originaldialogue.blogspot.com/201
1/10/libyan-atrocities-committed-by-us-and.html
31. oktober 2011 ob 13:45
zakaj pa ne naredijo miru v kakem Kongu, kjer je dejanska državljanska vojna?
aja, ni nafte...
------------------
Kongo in celotna Afrika so tudi na udaru. Ali ne veš, da je masovni morilec Obama pred kratkim poslal v centralno Afriko 100 vojaških svetovalcev. Kongo in celotna centralna Afrika plavajo na nafti. Kongo ima še posebej redko kovino pomembno za izdelavo mobilnih telefonov in Washington je še kako vpleten v Kongu oziroma v hujskanje in poboje posameznih milic na meji z Ugando tako kot je bil še kako vpleten v genocid v Ugandi. USAvci so že leta 2004/6 ustanovili AFRICOM vojaško poveljstvo za Afriko s sedžem v Stutgarttu v Nemčiji. Si že slišal za mesarjenje civilistov v Somaliji z USA brezpilotnimi letali, ki vzletajo iz Etiopije, ki jo ima Washington že lep čas pod kontrolo.
31. oktober 2011 ob 12:36
Nasedel so ko paprika na propagando, čestitke!
Mogoče še niste jamal v šoli da ja bila Libija pod Gadafijem ena zlo korektna država...
gorivo 0,08€ za liter, brezplačna elektrika, poplnoma zastonj šolstvo za čisto vse prebivalce, 82% pismenost največja v skupini Afriških držav, štipendije za vse študente, 1.600€/ mesec štipendije za vsakega študenta ki je študiral v tujini, 300€ mesečnega dodatka vsaki družini, zastonj voda, polovico avta pri nakupu je plačala država, vsak novo poročen par je dobil 50.000 dolarjev in pa 150m2 veliko površino za izgradnjo stanovanja-hiše...
(dejstva, pobrskajte, stric Google pove vse, samo ne na prvi strani, kot pravim pobrskajte!)
Ampak če CNN, Reuters, BBC, FOX News... reče da je bil zloben diktator, ki hoče zavladat svetu, poj je pač bil zlobni diktator, ane Whale?
Pač Gadafi se ni pustil vlečt za jajca IMFu, hotel je ustanoviti AMF(African Monetary Found), ki bi bil podprt z zlatom in ne z navideznimi papirčki po imenu denar. Celotna prodaja nafte bi v Afriki potekala preko zlatih kovancev... No in glej naklučje (spet)... Pride horda osvoboditeljev z blagoslovom NATOvih bomb in razturi državo...
Le zakaj imam občutek da bo Libija doživela zelo kislo in bolečo osvoboditev ter demokracijo kot sta jo Irak in Avganistan? Hmmmm... Le zakaj?!
A se zavedaš, kako naivno si ravnokar izpadel? :D
31. oktober 2011 ob 12:36
-------------------
Oglej si spodnji video preden zagovarjaš zahodne psihopatske izmečke in US Nato klavce. Koliko otrok je pobil Gadafi in koliko so jih, jih vsaki dan pobijejo in jih še bodo zahodni pentagonski US-Nato zločinci? Svetovna skupnost mora doseči, da masovni morilci Obama, Cameron, Sarkozy, Berlusconi..., še posebej tisti odgovorni predstavniki držav kot so ZDA, Velika Britanija, Francija, Kanada, Belgija, Italija, Danska, Norveška odgovarjajo za svoje zločine.
Libijo niso napadli zaradi zaščite prebivalstva ampak zaradi ropanja nafte, zato, da si na njenem ozemlju zgradijo oporišča za nadaljnja masovna pobijanja in bombardiranja Afrike, zato da si zahodni zio-finančni gangsterji in IMF podredijo na novo ustanovljeno libijsko centralno banko, zato ker je zahod bil dolžan Libiji za nafto 200 milijard evrov in je Gadafi zahteval plačila dolgov preden se podpišejo nadaljne koncesije in še marsikaj.
Sicer pa takšnim kot si ti ni pomoči. Danes zagovarjaš prav tiste, ki so vas okupatorjeve hlapce leta 1945 kot praviš opeharili za svobodo.
Tvoj NATO je globalni diktator, ko razsuje vsako državo, ki mu ni pogodu, potem pa uvozi anglo-ameriško "demokracijo" in poskrbi, da multinacionalke mastno služijo na truplih civilistov in uničeni infrastrukturi...
In ne mešaj nata in partizanstva ker sta to dva totalno različna pojma.
Če je NATO, ki je strmoglavil diktatorja, banda kriminalna, kaj so potem šele naši partizani, ki so ustoličili diktatorja!
aja, ni nafte...
...in pobil mnogo civilov ter uničil precejšen del infrastrukture. Ampak to je po doktrini nata legitimni vojaški cilj.
pa kaj je libija bila pred gadafijem in podobne stvari.
Države po Afriki, ki so revne pa so v podobnih situacijah kot libanon jih pa enostavno ignorirajo...pač svetu vlada denar! =)
sam ko pa vidiš NATOve fore , te pa samo srat prime. pa oprostite izrazu.
Proti NATO-u so tisti, ki podpirajo komunistično partizanstvo, ki nas je leta 1945 opeharilo za svobodo.
that's the way Nato works.
Ta organizacija zavestno krši sklepe in dogovore organizacije združenih narodov!!!