Vaša ocena: 
Ocena 3,9 od 15 glasov
Ocenite to novico!
O udeležbi predsednika EU-ja in Srbije na konferenci o Zahodnem Balkanu ni še nič jasno. Pahor pravi le: "Jutri je nov dan."
Udeležba Srbije na konferenci o Zahodnem Balkanu je kljub prepričevanju Boruta Pahorja še vedno v negotovosti, saj Beograd ne odstopa od svojih zahtev. Slovenski premier je v sredo zvečer odpotoval v Beograd, kjer se je srečal z Borisom Tadićem, da bi ga prepričal, naj se udeleži konference na Brdu pri Kranju.
Glede udeležbe predstavnikov EU-ja in srbskega predsednika na konferenci se je Pahor v Bruslju uro in pol pogovarjal tudi s predsednikom Evropskega sveta Hermanom Van Rompuyjem, ki naj bi tudi prišel na Brdo. Po srečanju nihče izmed njiju ni hotel dajati izjav. Pahor je dejal, da je jutri nov dan, še manj pa je bil zgovoren Van Rompuy, ki je novinarjem zaželel le dober večer.
Pahor je med sredinim obiskom v Kopru povedal, da se je čez noč zgodilo nekaj, zaradi česar mora takoj odpotovati v tujino. Da je Pahor iz Portoroža z letalom odpotoval v Beograd, so potrdili v kabinetu predsednika vlade, a podrobnosti o obisku niso razkrili. Da je bil v Beogradu, je potrdil tudi Pahor sam. Povedal je, da se je srečal s predsednikom Borisom Tadićem in z evropskim komisarjem za širitev Štefanom Fülejem, drugih podrobnosti pa ni razkril.
Pahor išče rešitve za nastale težave
V Beograd je Pahor odšel po posvetu s hrvaško premierko Jadranko Kosor in njeno vlado, s katero načrtujejo sobotno konferenco o Zahodnem Balkanu na Brdu pri Kranju. Slovenski premier je dodal, da se pri organizaciji srečujejo s številnimi težavami, ki jim jih še ni uspelo rešiti. Ob tem je dodal, da gre danes v Bruselj, kjer bo skušal rešiti nastale težave, če bo potrebno, pa bo jutri odpotoval še kam.
"Naš poskus je iskren, še vedno so odprta vsa vrata za vse voditelje, s premierko Kosorjevo vse delava zelo iskreno," je še povedal Pahor in se obrnil na vse tiste, ki mu očitajo, da bi se moral ukvarjati z domačimi težavami: "To so naši problemi - želimo si mir, varnost in stabilnost v regiji." Povedal je še, da mednarodna skupnost tokratni poskus Slovenije in Hrvaške zelo spoštuje.
Pahor in Füle naj bi poskušala srbskega predsednika Tadića prepričati, naj se udeleži sobotne konference o Zahodnem Balkanu, ki bo potekala na Brdu pri Kranju.
Srbija pogojuje svoj obisk s Kosovom
Srbski predsednik Tadić zavrača prihod na srečanje na Brdo, saj so tja vabljeni tudi najvišji predstavniki Kosova. Srbija namreč zahteva, da mora biti Kosovo zastopano v skladu z resolucijo Varnostnega sveta Združenih narodov 1244, ki ga še vedno opredeljuje kot del Srbije, in mora tako na konferenci nastopiti z imenom Kosovo Unmik.
"Če bo konferenca potekala brez navzočnosti Srbije, nam tega nihče ne sme očitati, saj smo svoje stališče do tega jasno in glasno povedali že na samem začetku. Pogoji, pod katerimi bi se Srbija udeležila konference, so znani, zato se mi zdi povsem neprimerno, da poskušajo nekateri mednarodni odposlanci učiti Srbijo, kaj bi morala narediti," je povedal srbski predsednik v intervjuju za srbsko tiskovno agencijo Tanjug.
Kosovo to seveda zavrača in pravi, da se pod srbskimi pogoji konference ne bo udeležilo. Za zdaj naj bi veljalo, da se bo kosovski premier Hashim Thaci konference udeležil kot predsednik neodvisne države.
Rešitev v neformalnem srečanju?
Slovenija in Hrvaška, ki skupaj organizirata konferenco, naj bi imeli rešitev za vprašanje udeležbe tako Kosova kot Srbije. Zaplet naj bi rešili tako, da bo šlo za neformalno srečanje, kjer bodo vsi udeleženci predstavljeni le z imeni. Tako naj ne bi poudarjali imen držav ali političnega položaja udeležencev, vendar se Srbija s tem ne strinja.
Podpišem se pod Tvoje navedbe. Saj je Rusija javno za to,
da v Evropo pride tudi Srbija, če pa hočejo pa celo Ukrajina
in Belorusija. Rusijo trenutno zanima le Kavkaz. Popolnoma
soglašam, da Srbija in Rusija bodo ostale prijateljici in Srbija
bo vedno čutila neko varstvo, drugače bi jo že zdavnaj uničili.
Bosna in Kosovo so še vedno dobro prodajano blago za blago.
Bomo videli kaj bo iz tega.
Vse skupaj me bolj skrbi, kaj bo, ko bo vsa Evropa (brez Rusije
in možno, brez Belorusije in Ukrajine) enkrat združena pa ničesar
ne bo imela - ne nafte, ne plina, ne hrane, ne pitne vode...? Vse
to bo treba kupiti in zelo drago plačati. Če pride do pokanja po
šivih, meje bodo čisto drugačne, kot so sedaj.
Bolj me skrbi število sedem milijard ust za nahraniti.
Srbija seveda ne bo nikoli priznala Kosova kot države, in tudi Rusija ne, ker so to pač preveč principielni ljudje, sploh Rusija. Rusi hočejo iti svojo pot ne glede na vse, in to je to.
Srbija hoče v EU, to sploh ni vprašanje. Kot pravega zaveznika in prijatelja pa bodo vedno jemali Ruse. Z NATO-m bo težka, čeprav Srbija vojaško sodeluje tudi z njimi (vojaške vaje ...).
Idealna bi bila neke vrste vojaška zveza ZDA-EU-Rusija. Po moje bojo kmalu vsi ti trije spoznali, da druge variante itak ni, in vsak bo moral malo popustiti. To pa je dober podatek za Evropo in tudi nas, namreč sodelovanje ZDA-Rusija, ki sta oba garanta miru v Evropi.
Realizem je pa tak-zemlja je od tistega, kateri na njej živi.
In seveda je logično da se bo v prihodnosti Kosovo združilo z Albanijo-avtocesto in železnico že delajo.
Tako kot je bilo logično združevanje Nemčije,tako bo logično združevanje Albancev.
Logično bo tudi ,združevanje Srbov-torej republika srbska se bo združila z Srbijo-upam da bodo izbrali neko civilizirani,mirno pot.Bosanska federacija pa z Hrvaško.Ne danes ne jutri vendar v prihodnosti sigurno...
Ali veste, kako se ti lumpi pogovarjajo pri teh delitvah?
Ko zadeva pride pred "izvršno dejstvo," se pogovarjajo približno
takole:
Američani: "Ne bomo več prenašali nesramnosti Srbov!":
Rusi: "Mi pa ne nesramnosti Gruzijcev!"
Američani: "Zoper Srbe na Kosovem bomo vporabili vsa sredstva!
Tudi z zasedbo samega Kosova. Če to ne bo zadoščalo,
bomo z zračnimi silami uničili njihov vojaški potencial v
Srbiji!"
Rusi: "Kategorično smo proti temu in bomo vporabili vsa diplomatska
sredstva v Združenih Narodih! Razen tega, bomo z vsemi sredstvi
zavarovali Abhazijo in Osetiji!"
Američani: "To je skrajna nesramnost. Ultimativno vam bomo onemogočili
članstvo v Svetu evrope. Tudi drugih diplomatskih sredstev se
bomo poslužili!"
In je zadeva urejena. Približno tako to gre. Velika je razlika med "vporabiti
vsa sredstva" in med "vsa diplomatska sredstva." Resnično se tako žonglira
z kmeti na šahovnici. Nič ni napisanega in nič potrjenega. Le besede. Besede
dveh, ki lahko v hipu uničijo sebe in ves svet. Če se kaj zalomi, pa smo tam.
Vendar se skoraj nikoli ne "zalomi." Boosh je bil malce nepredvidljiv.
Ponavljam besede pokojnega Ježka, zaradi česar je baje sedel..:
Zid na Kolpi, pa sam eno linico ... da vsake toliko pokukamo kaj je na Balkanu.
... no ko je odsedel, so ga vprašali: Kaj bi pa sedaj naredu:... pa je
Ježek odgovoru:... še linico bi zazidal.
hrvaticu
Soglašam tudi s to opcijo, ker bi v nasprotnem res lahko bila
vojna, če se o tem ne bi dogovorili. Razen tega je popolna
logika tudu v tem, da je NATO preprosto zasedel del Srbije
Rusija pa približno trikrat toliko Gruzije (Abhazija, Osetija).
Za priključitev NATO paktu ostane še Republika Srbska in
Srbija, tista področja, ki niso za članstvo v NATO paktu in
jih bo ta nekako nasilno priključil. To je področje okrog sto
tisoč km2, kar odgovarja cca tristotisočim km2, torej spet
trikratna velikost, ki si jih Rusija namerava priključiti v zameno
za navedeno. Tosta Gruzija in sosede Gruzije. Vendar, to so
področja zelo bogata z nafto in plinom, česar Srbija in Republika
Srbska nimata. Torej je ekvivalent v korist Rusije.
Tistim, ki očitete dvoličnost Rusov, povem le to, da ko bo Zahod
priznal Abhazijo in Osetijo kot področja Rusije, bo tisti hip tudi
Rusija priznala Kosovo kot področje Evropske Unije. To bi vsem
moralo biti jasno.
Vem le to, da Rusija niti zaradi Srbije, niti zaradi Republike
Srbske ne bo šla v vojno z nikomur (to te dve dobro vesta). Si
bo le na drugem koncu sveta odrezala svojo pogačo, kar je tudi
prav, saj ni Rusija inicijator česarkoli.
Nesmisel pa bi bil pričakovati članstvo Belorusije in Ukrajine v
Evropski Uniji brez Rusije. Te tri države se bodo verjetno strnili
v neko skupnost po sistemu EU in skupaj nastopile na pregovorih
z EU. To bi bilo in logično in smiselno.
Hvala Ti za direktno obračanje na mene.
Lep pozdrav!
in ne nisem zaznal sarkazma, unga gor si imenoval Internet-četnik... pač potem očitno nisi neuvrscen ce temu lahko tako recem.
da sem pa jaz bumbar to se pa strinjam... ker drugace ne bi pisal po forumih.
NE NISEM! jaz pravim, da ste vsi, ki stavite na principijelnost in pravičnost velikih sil, debili!
kaksna pravicnost? pa kje si to videl? in o kaksnih kosovarjih ti govoris? kje jih vidis, jaz na kosovu vidim srbe, albance, hrvate, gorance in makedonce... mogoce se kaksne. Kosovarjev zal ni in jih nikoli ne bo.
se enkrat ti pa ponavljam, nisem ne PRO-RUS ne PRO-USA. Jaz sem PRO-ČLOVEK.
velike sile so slabe za clovestvo, zgodovina je to pokazala. Na kosovu je Clinton uporabil stari trik, unici neko tretjo drzavo, da pozornost odvrnes s svojega spolnega skandala... plus ponizaj rusijo, ko ponizas srbijo. Ce bi njemu blo mar ljudi, bi resil tudi nekatere druge, veliko bolj nadlegovane in potlacene narode.
Ti pa si cisto enak tistim, katerim nasprotujes! pac tako slepo, kot oni zagovarjajo rusijo ti zagovarjas zahod, in kot oni zagovarjajo srbijo ti zagovarjas albance. Nihce tu pa ne zagovarja ljudi. ja LJUDI, ki bodo zopet nastradali, ko eksplodira ta kotel, ki ga mesajo velike sile.
SEVEDA... PA KDAJ BOS NEHU GLEDAT SVET CRNOBELO... RUSIJA IN ZDA STA ENAKI VSAKA S SVOJEGA ZORNEGA KOTA.. PA KJE SI TI VIDU POSTENOST IN PRAVICNOST VELIKIH SIL???
A SI ZABIT AL KWA? PAC VRACAJO MILO ZA DRAGO..
Hvala. Tudi sam sem malo utrujen in grem spat.
Lepo in mirno noč Ti želim!
Težko je biti vedež! Saj veš, kako gre tista: "če bi bil vedež, ne bi bil revež".
Precej tega je napovedoval Nostradamus. Je pa tudi res, če se braniš, pa takrat uporabiš vsa sredstva, vsaj nekateri, če ne vsi!
Lepo je bilo debatirati, grem gledat še nogomet, Liverpool : Lille (RTVSLO II), se je že začelo.
Lahko noč vsem!
Čudovite navedbe, ki so sto procentno točne. Žal pa v
sedanjemu času in prostoru so le zgodovina, na podlaki
katere ni mogoče graditi prihodnosti. Sedaj se mi zdi
vseskupaj na vrhu šivanke. Vse je stihijsko, nerazumno,
goljufsko, prevarantsko..., Vse to je bilo tudi v tistih časih,
ki jih opisuješ, le da ni bilo sedem milijard človeških ust,
pač pa le nekaj milionov. Tudi strahotnega orožja niso
imeli niti pospeševalnika, ki naj bi simuliral nastanek
vesolja(!?). Nekaj držav, ki si jih naštel, bi rado vodilo
svet po svojem konceptu. Kako? Z čiščenjem neukih,
vendar pa le človeških bitij.
Čudovito primerjavo si dal in popolnima soglašam
s teboj, vendar niso imeli takega orožja. Ali lahko sploh
zamisliš neko sedanjo velesilo, ki izgublja vojno na podlagi
klasičnega orožja. Ali bo vporabila tajna orožja? Bo!
Lepo je prebrati kakšno zgodovinsko knjigo o kakšni tematiki, po možnosti od različnih avtorjev. To za ustaše nimaš prav (začeli so se organizirati v 30-tih letih prejšnjega stoletja), razen, če nisi eden od tistih, ki na splošno reče za vse Hrvate, da so Ustaši ("onda su Ustaše od vajkada"). Velja tudi obratno na Hrvaškem, ki pravijo Srbom Četniki.
Vemo tudi, da ime četniki ni iz II. svetovne vojne, prvič se je pojavilo v 19. stoletju na tleh današnje Makedonije v borbi proti Turkom. Kmalu so se razdelili, bolgarski so bili Komiti. Kosovsko vprašanje se bo vleklo še dolgo časa. Poznamo take primere v soseščini. Ko se je Italija zedinila (sredi 19. stoletja) in so Vatikanu pustili le tisto malo ozemlja, ki ga danes ima, Vatikan je iz "maščevanja" Italijo priznal šele leta 1929.
Vatikan tudi ni priznal Kosova kot države. Ni mu v interesu, da ima v soseččini muslimansko državo.
tupamaross!
"Osebno sem prepričan, da bo v svetu tudi v prihodnosti
zmagovalo le znanje in ne neznanje..."
Če pogledamo malo v zgodovino, pa ta "teorija" pade. Propad Egipta, Grčije, starega Rima, Avstroogrske, Velike Britanije (kraljestva v katerem sonce ni nikoli zašlo)... Prihajala so nova ljudstva, narodi, ki so se razvijali, gospodarsko in kulturno, nastajale so nove države.
Nastajanje novih velesil v prejšnjem stoletju: ZDA, SSSR, Japonska, Nemčija...., v novem tisočletju še Kitajska, Indija, Brazilija.... Edino je Kitajska, ki ima več tisočletno zgodovino, pa še njo so za nekaj časa zasužnjili Tatatari, ki so imeli takrat ogromno državo (13. stoletje) - in kaj je danes ostalo od njih? Da rezimiram, poleg znanja in kulture bo treba tudi otroke delat!
Vsi na Balkanu smo glede tega v k...cu, Srbi, Hrvati in Slovenci. A zamenjamo religijo?
Verjetno, da prav zaradi Kosova bo še zelo hudo. To področje
bi radi vsi imeli. Pa tudi Bosno. Ogromne zaloge čiste pitne
vode, po nekaterih raziskavah pa tudi nafte (Bosna). Točno
to, kar navajaš je res. To je Ruska interesna sfera in tako bo
tudi ostalo. Zahod je z napadom na Srbijo skušal Rusijo
potegniti v vojno daleč zunaj njenih meja, kar jim ni uspelo.
Rusija je z zasedbo Abhazije in Osetije poskusila NATO pakt
potegniti v vojno na svojem področju, vendar se NATO pakt
enako kot Rusi v primeru Srbije ni daj ujeti v zanko. Koliko
časa bo še to igračkanje?
Največji Ameriški strateg in razumnik (žal sem mu ime pozabil)
je pred leti opozoril vse zahodne države, da so naredile
najstrašnejšo napako v vsej svoji zgodovini, ko Rusom niso
podali roke prijateljstva, pač pa so začeli gomilati orožje na
njenih mejah in govoriti o "prijateljstvu!?" To študijo sem trikrat
prebral in je grozljiva. Po njegovem se je Zahod pokazal kot
najhuješe vrste prevarant in je vse zamudil. Rusi nikomur več
ne verjamejo, zadosti so pa močni, da je direktni napad na njih
teoretično in praktično nezamisliv. Edino, kar mi je zelo žal, da
se je precejšnje število majhnih državic nekako postavilo v vrsto,
kot potencialni sovražniko Rusov pa ne po svoji želji.
Zelo lepo je, da kot navadni smrtniki vemo določene zadeve, ki
so do prihoda interneta bile le v domeni peščice ljudi. Ali si
sploh lahko zamislite, da nekega dneva internet preprosto
mrkne in ga par let ne bo. Nezamislivo, je pa možno.
Tudi ZDA že vrsto let preusmerjajo pozornost iz notranjepolitične krize (sociala itd.) v reševanje sveta ...
odlični komentarji :) Sploh ni kaj za dodat!
To kar Albanci nikakor ne morejo dojet, da dejansko kradejo ozemlje, ki je v nesporni Ruski interesni sferi, ki je poleg tega še pravoslavno področje. Srbi niso problem. Srbi bi zadevo v nekaj 1000 letih že mogoče sprejeli Rusi pa te javne "šamarčine" Američanov in nekega albanskega plemena nikoli. Poleg tega pa so Američani svojo trgovino z Rusi že opravili (Afganistan) in jih je po zadnjih podatkih na Kosovu samo še za vzorec.
Meni se v bistvu Albanci smilijo, ker so naivno nasedli Taciju, ki je tako kot Miloševič bil na istem CIA plačilnem seznamu.
zmagovalo le znanje in ne neznanje. Sploh mi ni jasno,
kaj bo z državicami in narodi teh državic, ki sami sebe
ne morejo preživeti. Niti ene znane osebnosti v znanosti
n.pr. Albanija ali Kosovi nimajo. Vsi pravilno navajate, da
jih je Albancev na Kosovem 90%. Po mojem jih je sedaj
okrog 96%. Vendar, kaj to sploh pomeni? Vse napredne
države se bodo z vsemi sredstvi borile za to Kosovo
zaradi samega področja. Z neukimi prebivalci bodo že
nekako opravili.
Sicer, počakajmo na hepi end!
Pustimo mi politike, Tadić na eni in Tači na drugi strani morta tko govort, ker sta pač politika in morta med tko trda stališča, ampak če gledamo generalno med folkam, bodo Albanci tisti, ki bodo zelo zelo zelo sfustrirani če se ne izide po njihovo (kar se na dolgi rok sigurno ne bo)
PONOS seveda da je to strateško izjemno pomembno za Slovenijo, sam Slovenija (in tudi vsi ostali ki se gredo dvojno igro-to je da na eni strani priznajo Kosovo, na drugi pa imajo kvazi super odnose z Srbijo) bo konec koncev morala izbrati, ker enostavno ne moreš sedeti na dveh stolih. Prej ali slej bodo morali izbrati enega in drugemu pokazati hrbet in ta drugi bo nezadovoljen, to pač povzroči dvolična politika, ki jo vodi veliko držav med drugimi pa tudi Slovenija. Fora je edin, da velika večina drugih držav se tega zaveda in zato, ko govorijo o Srbiji in sodelovanju, nikoli niti ne pisnejo o Kosovu, med tem ko se gre Borut nekega peacemakerja, kar bo izpadlo zelo zelo smešno, pa tudi mučno za Boruta.
Seveda pa obstajajo države, ki se ne gredo dvolične politike, saj Kosovo za njih ne obstaja. Temu se reče principjelna politika in npr. ena teh držav je npr. Španija pa Romunija, Grčija in Slovaška.
Tako kot bi ti lahko ponosno priznal da imaš srbske krvi.
Ne jest ne mislim jest to dobro vem. ;.-)
A kaj šele, ko se boste morali vi streznit in dojet da od "samostojnosti" in velike Albanije ne bo nič. :-)
Res da so na Kosovem pravoslavne cerkve ki pričajo o srbski prisotnost v teh krajih..pa kaj, sej so taake cerkve tudi v Turčiji.
Grki so očitno pozabili na sveto Grško ozemlje-tudi Srbi bodo-90% prebivalstva Kosova je albancev.
Živijo tam od vekomaj.Kaj ni jasno.?Kaj bo Srbija spremenila?Albanci nikoli ne bodo šli v povezavo z Srbijo nikoli in nikdar.Srbiji ostane le da gospodarstvo in manjšina tukaj lahko ohrani vpliv..ostalo je fantazija,čim prej bodo to srbi dojeli,bolje bo za njih.
@Po NOSUu:
Ja sem videl na letošnji obletnici neodvisnosti Kosova. Sama ena žurka na kateri so bili vsi Albanci iz Albanije njih nekaj 10%, ostali pravi Kosovarji pa so od hudega veselja raje ostali doma. :-)
Sicer pa vam ura neusmiljeno teče in vi prav dobo veste, da takega statusa ne boste prenesli še eno sezono zato pa ste najeli našega hlapca Pahorja, da prepričuje Tadića v nekaj kar vam on ne more in ne sme dat, vsaj ne brez res velike finančne odškodnine. :-)
@Po NOSUu:
Ja sem videl na letošnji obletnici neodvisnosti Kosova. Sama ena žurka na kateri so bili vsi Albanci iz Albanije njih nekaj 10%, ostali pravi Kosovarji pa so od hudega veselja raje ostali doma. :-)
Sicer pa vam ura neusmiljeno teče in vi prav dobo veste, da takega statusa ne boste prenesli še eno sezono zato pa ste najeli našega hlapca Pahorja, da prepričuje Tadića v nekaj kar vam on ne more in ne sme dat, vsaj ne brez res velike finančne odškodnine. :-)
Poglejte gospodarsko bilanco in slovenska ulaganja v Srbijo in na Kosovo-tukaj je v igri več miliard-če tam ni vojne ,Slovenija dobro zasluži...
Strateško zelo pomembno območje za Slovenijo.
Kosovo je sestavljeno iz 90% albanskega prebivalstva.To prebivalstvo so Srbi ubijal in preganjali 1995 zato Kosovo ni več del Srbije.Če bo Tadić še naprej sral bo še bolj posral beri škodoval Srbiji zaradi Kosova.
Srbsko prebivalstvo od Kosova ne more živeti.Kaj briga Srbina iz Niša za Kosovo kjer živijo albanci?
Pa pustite že zgodovino...realizem je ta 90% prebi je albancev ti so pa že tam od vekomaj,ne rečem da niso bili tudi Srbi-sam srbi so se tja prišli le tepst in klat z Turki.
Bedarija,bolj pametno bi bilo za Tadića da poskuša izkoristiti veze z kosovom in zalagat ves albanski trg z srbskimi proizvodi itd...ter dobro poskrbet za srbsko manjšino ,tako bi ostal vpliv Srbije in še korist ibi imeli ,veliko več ,kot od tega sranja ki ga zdaj počnejo....
Soglašam s teboj pa še več. Mislim, da podobnega primera
v svetu skoraj ni, da bi se kaj takega zgodilo v parlamentu.
Bil je kraljev agent. Tudi točno. Za norca sem ga imenoval
preprosto zaradi samega čina in ne iz opravičila. To je bilo
komaj deset let po končani Prvi svetovni vojni, kjer so Srbi
v kateri so Srbe slavili kot zmagovalce, Slovenijo in Hrvaško
pa kot poreženke.
Da bo vse bolj razumljivo, mislim, da je v tistih časih bilo
okrog 90% prebivalstva praktično brez sleherne šolske
izobrazbe. Niti podpisat se ni znalo.
Kako pa sedaj pojasniti sedanji čas in prostor, ko so visoki
intelektualci morili (celo doktorji, inžinerji, filozofi...)? Nerad
o tem sploh premišljujem, kaj šele pišem.
Ta hip sem gledal poročila na kanalu A in se še nič ne ve.
Preveč se zadeva dramatizira. Nekako v tem pomenu, vsa
Evropa čaka udeležbo Srbije, kar bi bil velikanski uspeh naše
politike, če ne pa (med vrsticami) nastopi NATO pakt. Če pa
pride in doživi usodo Djindjića, kaj bo po tem. Neumnosti.
Ni mi znano kaj nam ta Srbija toliko pomeni. Imamo Kosovo.
Preprosto, imamo vrabca v roki, golob pa je še na veji. In, mi
bi hoteli in vrabca in goloba.
Tadić je dobesedno izjavil, da ga z vseh koncev Evrope kličejo
in mu svetujejo, kaj naj naredi. "Kot, da sami ne vemo kaj nam
je delati in nam naenkrat vsi želijo dobro, samo mi sebi ne!?"
Nekaj takega je izjavil.
pa Liberalno demokratska partija, ki jo je vodil pokojni Zoran Djindjić, ki je bil, kot vsi vemo ustreljen s strani Miloševićevh pristašev.
ustrelili so ga njegovi "poslovni" partnerji, oz. po domače mafija...dovolj dolgo se je pečal z njimi, pa ne samo on, tudi recimo narkič Čeda Jovanović hihihi...da ne omenjam raznih šverckomercov, ki si jih je nova "demokratična" oblast šla z Đukanovičem in ostalimi
kar pa se tiče Kosova pa je res sramota, da smo priznali neodvisnost Albancev na škodo zgodovinsko gledano prijateljskega (in navsezadnje sorodnega...jebiga) naroda. kar pač veliki šef čez lužo ukaže mi izpolnimo, čeprav je recimo lepo število držav zavrnilo priznanje in bi povsem lahko to naredili tudi mi.
"Nek norec je takrat streljal in je to sam plačal z življenjem..."
Puniša Račić je plačal z življenjem 16 let po atentatu, oktobra leta 1944, (partizani so ga po prihodu v Beograd zajeli in po vojaški obsodbi ustrelili)
Žal se motiš. Ni bil norec, po naročilu je streljal v takratni skupščini. To so zgodovinarji iz arhivov že dokazali. Puniša Račić je bil dvorni (kraljev) agent in zastopnik radikalne stranke. Nobeden atentat ni bil kar tako - delo kar tam enega norca: ne Gavrila Principa na Vojvodo Ferdinanda (28. junija 1914 zgolj slučajno je na ta dan Vidovdan), na Radića, in ne na Djindjića ali kateri drugi v svetu. Vsi so bili načrtovani in imeli svoje politično ozadje.
Miloševič je resnično bil mož CIE. Njegovi otroci so
preživljali počitnice vsako leto pri Ameriškem predsedniku.
Vendar je Miloševič obrnil Američanom hrbet, ko jim na
Kosovem ni dovolil vojaške baze. Na tem se je popolnoma
vse prelomilo v Ameriško-Srbskih odnosih. Preko noči so
Srbi postali moteč dejavnik na Balkanu.
Obžalovanja je vredno le to, da ničesar še ni končano.
Vse to je le neke vrste predigra in nič več.
Nek norec je takrat streljal in je to sam plačal z življenjem.
To so svetovni hoštaplerji vedno znali izkoristiti. Za mene
je to bila grozljivka, neprimerljiva v svetu. Vendar je za mene
enaka grozljivka poboj Srbskih svatov v Sarajevu in družine
Zec v Zagrebu.
Oni norec je streljal v afektu izprovociran političnim nastopom,
opisana dva primera pa je načrtovano izpeljala državna ali
paradržavna specialna služba (celo polkovnik je eden bil).
Če bi šli od primera do primera, kam bi nas to odpeljalo?
Miloševič je bil tipični CIA mož. Zahod je naštancal potreben denar za podkupnine in našel par domačih izdajalcev (Miloševič, Kučan, Tuđman, Izetbegović & co). Ostalo je zgodovina, pravilno dokumentirana pa bo najbrž šele čez 50 let.
"...Toda takrat je v Srbiji obstajala leva opcija, kot recimo stranka Srbske obnove pod vodstvom Vuka Draškovića (žrtev nekaj poskusov atentata), ki je zahtevala spremembe in organizirala proteste proti Miloševiću...." Preberi kakšno Vukovo knjigo iz 80-tih let (Nož)prejšnjega stoletja! Bi videl kakšen je bil "mirotvorec"
Da je pobedio Draža Mihajlović, manjkajo le gusle!
Si eden najboljših komentatorjev. Dostikrat zaradi Tebe
niti ne napišem komentarja. Preprosto me nekako prehitiš.
Lep pozdrav!
Pisalo se je leto 1928, tako je bilo zapisano:
"zastupnik Radikalne stranke Puniša Račić usmrćuje zastupnike HSS-a Pavla Radića, Đuru Basaričeka i smrtno ranjava Stjepana Radića. Stjepan Radić je preminuo je 8.8. 1928. u Zagrebu." Po tistem so na Hrvaškem bile demonstracije, kar je kralj Aleksander izkoristil za uvedbo diktature (6.1.1929).
Takrat Ustašev še za povohat ni bilo. Vemo kako se je zgodovina odvijala, ustanovljeno je ustaško gibanje, ubit kralj Aleksander 1934 v Marselju, II. svetovna vojna s partizani, ustaši, četniki, domobranci in okupatorji Nemci, Italijani, Madžari....
in 40 let miru pod pokrovko, kuhalo se je kot v bosanskem loncu, ki ga je dokončno razneslo leta 1991. Seveda so spet krivi: Vatikan, Nemčija in ostale velike sile.
Realno in dobrko komentiraš. Dadojc tudi. Torej si lahko
zamislita Tadića enako kot Djindjića. Ali se sploh zavedamo,
da tamo narod sodi in to po "kratkem postopku."
Srbi niso mi, niti so njihovi politiki naši politiki. Ko tam politik
naredi nekaj, kar v podobnih zadevah ni v navadi, se ve kaj
ga tam čaka. Tu malo naše politike ne razumem. Kakšno
korist bi imeli od tega in zakaj Tadića ne puste pri miru?
draga, malce si pomešala jabolka in hruške.
Bosna in Hercegovina sta 2 različni državi, in predsednik Srbije se ne more odreči sporazumu, ki so ga podpisali Bosanski Srbi oz. v njihovem imenu Slobodan Milošević.
Naštej 5 takih mest, kjer so "enostavno pobili" ljudi, in takoj ti naštejem 5 takih mest, kjer so bili Srbi "enostavno pobiti". Ker nisi videla vojne, ne veš kaj pomeni bežati pred njo. In večina ljudi je dovolj pametnih, da zna zbežati pred vojno in ne čakati da pomrejo. Tisti, ki so toliko vezani na svoj dom in svoje mesto in se ne bojijo vojne, bog jim pomagaj.
Pomešala si tudi politične opcije v Srbiji in situacijo v 90-ih letih. Na oblasti je bila takrat partija, ki jo je vodil Slobodan Milošević in je po ideji Radikalov želel ustvariti Veliko Srbijo.
Toda takrat je v Srbiji obstajala leva opcija, kot recimo stranka Srbske obnove pod vodstvom Vuka Draškovića (žrtev nekaj poskusov atentata), ki je zahtevala spremembe in organizirala proteste proti Miloševiću (kdo bi si mislil, da Srbi niso marali Miloševića), pa Liberalno demokratska partija, ki jo je vodil pokojni Zoran Djindjić, ki je bil, kot vsi vemo ustreljen s strani Miloševićevh pristašev.
In ta, leva demokratska politična opcija ni mogla na oblast zaradi prirejanja izidov volitev, in zato ideja Velike Srbije v svetu ostaja sinonim za vse Srbe, kar pa niti približno ni res, saj so se Srbi odločili prav za to levo opcijo na volitvah že leta 2000, ko je Milošević končno odšel z oblasti, in se dokončno oddaljila od Veliko-srbske ideje.
Res pa je, da Radikali na volitvah redno dobivajo vsaj 20% glasov, kar ni malo, v njihovih ustanovitvenih ciljih pa je tudi Velika Srbija.
Pa lep pozdrav.
Ali si lahko zamisliš, če ga Ceca dobi v roke. Pozabil bo
na vse grde stvari na tem svetu. Mislil bo, da je v nebesih.
Jaz bi, če bi že bil v Beogradu, to šanso izkoristil.
Glede vsega tega mi kot prvo ni jasno čemu sploh služi ta konferenca. Vsi vemo, da to namreč ni zastonj, v oči pa bode predvsem to, da bo praktično ISTA konferenca v juniju v Sarajevu, le da bo tista dejansko URADNO pod okrlijem EU. Torej čemu služita dve isti konferenci v razmiku treh mescov??? In lahko bi se zgledovali po Španiji, ki kot predsedujoča organizira srečanje v Sarajevu. Glede Kosova so dejali, da ne obstaja popolni konsenz znotraj EU, torej bodo težavo rešili v skladu z prakso ki so jo izvajali do sedaj, ta pa je da bo Kosovo lahko prisotno le pod nazivom Kosovo-UNMIK in nikakor drugače. Upajo da bo Priština to sprejela, če pa slučajno ne bo, pa je to njihov problem.
No tako se vodi mednarodna politika, brez ovinkov, brez mutne vode, predvsem pa v skladu z MEDNARODNIM pravom!!!
Mislav ti vidim da si eden najbolj glasnih. Kot prvo govoriš o tem, da Tadić nima principa in da se obrača levo in desno, torej po vetru. No naj te spomnim, da če se kdo obnaša po principih je to srbski predsednik. Sam ne počne nič drugega, kot to, da se drži mednarodnega prava (na kar je zahod očitno že pozabil) in tvoja teza da bi Tadić malo v Evropo, pa malo v NATO, pa malo na Kosovo, sploh ni res. Vedno je ponavljal in vedno bo, če bi jim EU postavila EU in Kosovo kot nekaj kar mora Srbija izbrati, bi Srbija izbrala Kosovo. E vidiš to so principi in verjamem, da je to teško razumeti, glede na to, da je bil zadnjih 10 let predsednik tvoje države človek, ki je obračal izajve iz dneva v dan (govorim o Stipetu).
zana tvoje izjave pa so tudi zanimive, sploh ta da naj Srbija reče odrečemu se Daytonu, pa bi dobili Kosovo. Zanimivo na kako lahek način bi ti rada delila ozemlja, kot da govoriš o lego kockah, ne pa o dejanski zemlji, kjer živi določen folk. Pa recimo, da bi Srbi res naredili to, kar ti praviš da bi morali, a Albanci na Kosovu bi pa to od enkrat mirno sprejeli kajne???? haha lepo te prosim, glej na stvari realno. Kot drugo pa zakaj bi se Srbija odrekla Daytonu, saj je ona garant tega sporazuma, ki je še eden ki je MEDNARODEN in Tadić je vedno zagovarjal da Srbija ne podpira delitve BIH, ne podpira pa tudi ukidanje RS. Zanimivo torej, da Tadić vedno znova ponavlja le tisto, kar piše v razni MEDNARODNO priznanih pogodbah (Dayton, rezolucija 1244) in je spet vse narobe. Izpada kot da je narobe to, če govoriš v okviru mednarodnega prava. Res zanimivo.
Nsem nacioanlist ali karkoli podobnega, vendar govoriti zakaj je prišlo do nečesa je ...
1991 so imeli Srbi blazen razlog za demoliranje Hrvaške zaradi Jasenovca - to je tvoja logika al kako.
Zakaj v Sloveniji toliko pljuvamo po Romih? Dejmo jim vse te strašne pravice, ker mi vemo kako se streže demokraciji, dočim v Srbiji in drugih državah ne vejo.
Zdaj si pa predstavljaj, da nam od naše male Slovenije vzamejo 1/4 ozemlja - kako bi se počutili -> pustimo razloge za to (kolikor se pač da).
Ko govoriš o klavcih so bili na vseh straneh - torej tudi na strani Bošnjakov v Bosni - torej Republika Srbska zase, ker niso imeli pravic v BIH, muđahedini so pobijali Srbe, Srbom nazaj njihov del na Hrvaškem (sam sem bil v Kninu in okoli 3 leta nazaj - puščava sredi Hrvaške!).
Katalonija - naj razglasi neodvisnost, bo priznana država ... boš ti to dopovedal Španiji? :) Osetija od Gruzije .....
Zelo lepa teorija, ki pa je "daleč" od resnice .. ne govorim, da nimaš prav ... govorimo, da ni vse tako kot si napisal - to pa pomeni NI PREPROSTO!
To potem tudi pomeni, da Srbi ne morejo v EU. Oni so izključujoči, recimo Kosovo bo prišlo v EU in Srbija potem ne bi sodelovala pri ničemer, ker bi Kosovo? Halo. Saj to je novi konec neke združbe ali bi jih pa, kar je sedaj mogoče, bilo potrebno zaprositi da izstopijo, Srbijo, ker so oni tisti, ki negirajo dejstva.
Pri sebi bi srbi sami morali resno izprašati, zakaj je že prišlo do odcepitve? Kdo se ni znal ustaviti? Kdo jim je odrekal minimum človečanskih pravic? Gospod Tadič tu se začne iskanje previce, ne pri vas, mirne duše lahko rečem klavcih balkanskega prostora. Pa da ne bo pomote, nič nimam proti srbom, samo, TAKO JE bilo in je.
Komaj sem tvoje uporabniško ime pretipkal. Seveda se
podpišem pod Tvoj komentar. Posebej še pri Dalaj Lami
in trubačih. Brez Guče ni "neformalnosti!"
Pa valjda vam je mnogo lakse da ubedite Kosovo da ucestvuje kao UNMIK nego da trosite toliku energiju da ubedite Srbiju da je Kosovo druga drzava.
Tadic ima svoje adute i treba da ih drzi i igra do kraja; ako Slovenija nastavi da insistira sa delegacijama bez drzavnih oznaka onda Tadic treba da insistira da se tamo pojave i Dodik i Oliver Ivanovic i Dalaj Lama i onaj mucenik-predsednik krajiske Vlade u izbeglistvu ...
I da ne zaboravimo trubace - ako je neformalno onda neka bude neformalno do kraja !!!
Albanci so čisti potomki Ilirov.
Zana, od kot Ti ideja, da smo mi in Muslimani eno in isto?
Po tem bi jim Tovšakova morala dati vsaj malo večje in
bolj redne plače. Lahko sicer soglašam z Tvojimi mnenji,
vendar me je strah celega kupa minisov.
hm...bolj malo sem takih videl :) ampak dobro, nisem jim glih barve oči preverjal
Tko su najstariji vladari Bosne?
Od najstarijih vladara Bosne,njezin vladar zove se BAN,a njegova zemlja BANOVINA.samo kod Hrvata postojala je ta banska čast.Bosna je bila već od rimskih vremena katolička zemlja.U srcu Bosne postojala je biskupija u BISTUI današnja Zenica u kojoj se biskup iz godine 533 zvao ANDRIJA.Uz nju se okrajcima Bosne prostiralo i više drugih biskupija koje su u latinskim spisima zovu:Delminium.Baloe,Nerona i.t.d. U službi Božijoj upotrebljavao se samo latinski jezik.Sve biskupije tih krajeva bile su podložne nadbiskupu u Splitu.čija je vlast dopirala do rijeke Drine,dok je na drugoj strani Drine bio grčki jezik u bogoslužju a krajevi su bili podvrgnuti grčkim nadbiskupima u Solunu,kasnije u Justiniani Primi kod Skoplja prema Skadru.Tada se još Grci nisu odijelili od Katoličke crkve,što više sve do 732 godine veći je dio Balkanskog poluotoka zajedno sa Solunom,Sofijom i Atenom pripadao rimskom a ne carigradskom patriarhatu a u ime Pape vršio je vlast solunski nadbiskup kao njegov namjestnik.Tragovi hrvata u Bosni govore mnoge najstarije crkve sa pletenim uresom.koje nalazimo kao u Kninu.Solinu.tako isto u Zavali kod Glamoča,Tomislavgradu,Zenici,Brezi.U sredovječnoj bosni uvijek se govori o krstjanima ili kršćanima.Spomenut ću neka mjesta.kao spomen na krščansku-hrvatsku civilizaciju u Bosni sela Biskupina kod Prače -Rogatica,selo Križevac kod Gorazđa,Kremin Foča,sela Križevići u Križ iznad stanice Pale kod Sarajeva.U svim tim mjestima prije pet stoljeća nestali je starosjedilačkog katoličkog življa a ostali muslimani i pridošli pravoslavci.
Bosanska Biskupija bila je osnovana za vladavine kralja Petra Krešimira 4. (1058-1074) i bila podložna nadbiskupu u Splitu.Prvi Bosanski biskupi u 12 i 13 stoljeću zvali su se Vladislav,Milovan,Radogost,Dragonja,Vlad
imir,i Bratoslav.Postoje dokazi da su bosanski biskupi posjećivali nadbiskupa u DubrovnikuU državnoj pismohrani u Dubrovniku čuva se još stara listina iz godine 1195,dakle sedam ipo stoljeća spor tko od dubrovačkih svećenika mora ići pred novog bosanskog biskupa koji dolazi u grad na biskupsko posvećenje.
Prvi Banovi
Prvi ban Bosne bio je BORIĆ koji je vladao od 1154-1163 godine.Borića je nasljedio veliki bosanski ban imenom KULIN mudar i dalekovidan vladar koji je vladao od 1180-1204.I dan danas narod Bosne spominje Kulina bana iz dobrih dana.Kulin se priznavao za katolikom,a takvim ga je držala i Sveta Stolica koioj on piše da hoće nauku Apostolske stolice neoskrvnjene čuvati.Kulin pomaže svećenike i podiže crkve,jednu od njih kraj Visokog posvetio je dubrovački nadbiskup Bernard.Bosanski patareni Bogumili javljaju se tek poslije trzavica oko Bosanske biskupije oko 1200 godine.njezine pristaše su se zvali Crkvom bosanskom.Kao Bosanska crkva najviše je privlačila narod obečavajući pravice i slobode u Bosni.Nazivali su se još KRSTJANIMA ljudima apostolske vjere i DOBRIM BOŠNJACIMA
Bosnjaci alias muslimani nisu 1200 godine pali s Marsa,vec su razilazenjem od krscana postali bogumili,kasnije dolaskom turaka u Bosnu prihvacaju islam.Turci su mali crni,dok su bosnjaci bijele slavenski puti sa plavim ocima,sto je danas kod turaka rijetkost.
hm, nisem vedela, da so Karadzic in Mladic, pa Arkan in Tigrovi, in crvene beretke in vsi ostali... prebivalci Bosanske krajine, del prebivalstva v Bosni (seveda niso, so iz Srbije), kjer so gladko malo poklali nekaj tisoč ljudi, potem ko so jih posilili in izropali. Ena od izjav, ki sem jo posnela v Banja Luki je šla takole, govori pa Srb: ''hahahaha, kakav je to narod ovi muslimani, da su nas bar kamenjem gadjali skinuli bi bar jednoga od nas. A ono ludo i blentavo čeka izpred kuce da jih pobijemo. bez kamena u ruci''.
Prosim poglej si tole http://www.youtube.com/watch?v=g0Z-cR2vwRg (ti ljudje so prišli v BIH pred začetkov vojne - torej načrtno! Govoriš o klanje v zadnjem postu - poglej si tudi ta posnetek, ne govorim, da ni bilo klanja s strani Srbov DALEČ OD TEGA, poglej si ta posnetek pa povej v čem so boljši?!?
ter tole http://www.youtube.com/watch?v=UMVZ_ERMA
FA&feature=related torej hrvaška vojska iz Hrvaške!
Še enkrat ti ponavljam -> govoriš samo o eni strani, v globali pa so "vsi isti" - torej v Bosni so se vojskovali tudi ljudje, ki so bili iz držav, ki so bile neprimerno dlje od Bosne (Iran, Pakistan ...) kot je bila recimo Srbija.
Glede tega, da bi Srbov nihče ni preganjal iz Hrvaške ali Bosne pa -> Jasenovac II. svetovna vojna (torej manj kot 50 let pred začetkom državljanske vojne v BIH), pa poglej civiliste Srbe "proti" Hrvaški vojski - http://www.youtube.com/watch?v=0g4QehT86
CM&feature=related ali pa recimo poglej poboj Srbov v Sarajevu o katerem se malo govori . http://www.youtube.com/watch?v=inc5_fjO0
0Q
Še enkart ponavljam, takole se gremo lahko "v nedogled". TI govoriš o eni sami strani, jaz pa ti hočem dopovedati, da so vsi "isti" oziroma, da so se dogajali zločini na eni in drugi strani.
Nekaj podobnega kot danes, ko vsi govorijo samo o vojnih pobojih, kot da II. svetovne vojne ni bilo.
Lep dan!
"srbi in hrvati so potomci keltov"
a se ti zavedas kaksne klatis? kelti iliri s slovani nimajo nic kaj prevec skupnega...
sploh pa na balkanu ne obstaja neko cisto ljudstvo, v stoletjih so se seveda mesali kar je normalno in logicno, pa vendar je osnova narodov slovanska.
ti pa obvezno na zdravljenje, po razpadu sfrj so se privlekli taki kot ti, z nekimi izjemno neumnimi teorijami... seveda slovenci smo "veneti, iliri" govorimo pa s slovanskim jezikom?!
Jebemti skoraj umru od smeha! A niso Slovenci celo veneti? Hrvati in Srbi pa kar kelti?! :-))
Pozabila si povedat, da so tudi Albanci zakoniti nasledniki Bosne saj se imajo za zakonite naslednike Ilirov pa čeprav cel svet ve, da so priseljenci iz točno določenega kraja Turčije.:-))
Še tisočkrat hujše!
Kučana
Spoštovani gospod? A dej ga srat! Ta nas je prav neverjetno poceni in nepremišljeno prodal zahodnjakom. Narodu je prodajal samostojnost izposloval pa moderno sužnjelastništvo oziroma hlapčevstvo. Kučan je popolnoma isto kot Bavčar in Šrot.
Kakšne neumnosti, pa od kakšnih pamtivekov. Še dobro, da obstaja forenzika. Pri eksuhamcijah trupel iz masovnih grobnic zadnje balkanske vojne, se je namreč pokazalo nekaj izredno zanimivega. Ob ugotavljanju DNKjev pri identifikaciji žrtev so bili pozorni (ekshumacije opravljajo strokovnjaki s celega sveta) še na neke druge pokazatelje. Hrvati in Srbi so oboji potomci Keltov. Medtem ko so Bošnjaki enako kot Slovenci, potomci Ilirov. Že dolgo vemo, da so bili Bosanci po večini Bogomili, pokristjanjeni približno istočasno kot Slovenci (Krst pri Savici). Hecno pa je, kako, da so ravno ti Bogomili končali kot Muslimani. Namreč skoraj vsi ekshumirani bošnjaki so dokazano potomci Ilirov. Torej niso bili nikdar Srbi in nikdar Hrvati, forenzično dokazano. In Srbi ne obstajajo od pamtiveka, sploh pa ne na Balkanu.
Djolc, seveda ne jemljem osebno. Karikirano sem zapisala, kar generalno mislim. Celotne kompozicije vlakov so odvažale celotne tovarne, osnovno opremo, stroje...itn... v Srbijo, dokler je trajala vojna. Popolnoma so izropali tretjino Bosne. Ne znam se pripraviti do tega, da bi me bolelo ropanje Srbije z osiromašenim Kosovom. Strinjam se, da je BIH država treh narodov. Ki bi v skupni državi morali držati skupaj, brez sestrenja s kvazi matično državo. Ne moreš pa kar pobiti in oropati ostalih, da bi bilo tebe več in hkrati tvoje matice Srbije. Srbov ni nihče naganjal iz Bosne, ko se je želela ta osamosvojiti pod idejo treh narodov v njej, prav tako ne s Hrvaške,... Kaj zaboga jim je bilo s to vojno, še danes ne štekam. Kaj so si mislili, da bo sledilo? Da ne bo prav nobenih posledic za njih? Niti beguncev al kaj?
''Torej šlo je za državljansko vojno na področjih, kjer je bilo mešano prebivalstvo''
hm, nisem vedela, da so Karadzic in Mladic, pa Arkan in Tigrovi, in crvene beretke in vsi ostali... prebivalci Bosanske krajine, del prebivalstva v Bosni (seveda niso, so iz Srbije), kjer so gladko malo poklali nekaj tisoč ljudi, potem ko so jih posilili in izropali. Ena od izjav, ki sem jo posnela v Banja Luki je šla takole, govori pa Srb: ''hahahaha, kakav je to narod ovi muslimani, da su nas bar kamenjem gadjali skinuli bi bar jednoga od nas. A ono ludo i blentavo čeka izpred kuce da jih pobijemo. bez kamena u ruci''.
toliko o spopadu narodov.
- so po političnih vezeh dali zbrisati kamere,
- politično delujejo s Senico v ozadju za odstavitev Brezigarjeve,
- da je vzela v najem stavbo od Ram - Investa za druge proti-usluge in poslovne interese društva YES
- itn., itn.
...
Delno imaš prav, vendar živijo in preživijo tudi tisti, ki
zahodnega denarja nikoli niso rabili in ga tudi nikoli ne
bodo. Rabijo pa zahodno tržišče in enako zahod rabi
njihovo. Srbija je, če se ne motim, v Evropi najbogatejša
z zalogami čiste vode. Vendar, to ni izvozni artikel, bo
pa v prihodnosti artikel preživetja in Srbijo Evropa rabi
kot področje in ne kot narod. Enako je z nami in Hrvaško.
Vsi iščemo neko možnost preživetja, kar smo že imeli.
Ne bom nikoli pozabil besede spoštovanega gospoda
Kučana:
"Nikoli več ne bo tako, kot je bilo!"
tja....potem bi ti moral tam pisat v hrvaškem jeziku
Evo, jaz se sklicujem na Vidovdansko ustavo!
Daj malo razmišljaj, preden te zaslepi sovraštvo do pravoslavnih slovanov.
Bodi kulturen za spremembo.
Če je Banana Republiki Sloveniji v interesu 2 milijonski trg na protektoratu Kosova kot 7 milijonski trg v Srbiji, potem naj neha lezti Tadiću v rit.
Iz Tvojih ust v božja ušesa. Vendar tudi Srbi in Srbija po
mojem nimajo denarja za karkoli, razen za lastno preživetje
(hrane imajo dosti). Možni so kompenzacijski posli za neko
"idoče" blago ali rudnine ali surovine..., ki pa jih Evropa ne
rabi, mi pa tudi ne. Kot podjetnik sem delal dosti z njimi.
Vse je bilo v redu, vendar se vse bolj obračajo Rusiji in sploh
tistim delom sveta. Evropska Unija je le slogan, ki ga politiki
ala spoštovani gospod Janukovič izgovarjajo, da se pač o
nečem sploh pogovarjajo, verjami mi, da se po tem smejejo.
Če sem cinik, mi smo se od tam ločili in si prisegli, da nikoli
več ne bomo tam stopili po nobeno zadevo več. Vsi ti naši
politiki, ki so temu prisegli, vodili so, sedaj vodijo in bodo
tudi v prihodnosti vodili našo državo. Nekateri komentatorji
so celo mnenja, da se smešimo.
Ali si v Sloveniji sploh videl še enega samega Srba, razen Cece
in njej podobnih? Niti sanjase nam ne, kako nas oni gledajo.
Dajtonski sporazum so rihtali zahodnjaki, da imajo v rokavu vedno priročen izgovor za morebitne nove vojne konflikte. Bosna je bila od pamtiveka slovanska in bi morala bit razdeljena zgolj na hrvaški in srbski del. Bošnjaki pa kot prekrščeni hrvati in srbi bi v teh dveh delih morali imet svojo visoko avtonomijo. Niso oni krivi, da so jih turki 500 let načrtno preusmerjali na muslimansko vero. Balkanski lonec bi se s tem za veke vekomaj ohladil in zahodnjaki nebi imeli več izgovora za vojne!
Zahodnjakom so konflikti stroj za generiranje denarja na račun revežev, ki jih kontrolirajo.
---------------------------------------------------------------------------------------
TOCNO Potpisujem
Ni argumentov pol pa diskreditacija. Preverjen inštrument tipičnega jebivetra, ki nima pojma ne o zgodovini kaj šele o temi, ki jo debatira.
Dajtonski sporazum so rihtali zahodnjaki, da imajo v rokavu vedno priročen izgovor za morebitne nove vojne konflikte. Bosna je bila od pamtiveka slovanska in bi morala bit razdeljena zgolj na hrvaški in srbski del. Bošnjaki pa kot prekrščeni hrvati in srbi bi v teh dveh delih morali imet svojo visoko avtonomijo. Niso oni krivi, da so jih turki 500 let načrtno preusmerjali na muslimansko vero. Balkanski lonec bi se s tem za veke vekomaj ohladil in zahodnjaki nebi imeli več izgovora za vojne!
Zahodnjakom so konflikti stroj za generiranje denarja na račun revežev, ki jih kontrolirajo.
Kako lahko sploh spiš ponoči, ko ti v glavi šibajo takšne zadeve, kot je zahodna zarota na vsakem koraku :)
Saj, verjetno je precej lažje živeti tako, da se prepričaš, da je recimo ZDA za vse hudo na tem svetu kriva :)
To, da Pahorju ne bo uspelo, močno verjamem. Se mi pa zdi, da je prav, da se zavzemamo za mir na Balkanu ...
Poleg tega, za vse tiste, ki komentirate, naj se raje ukvarja s krizo:
Bivša Juga je trenutno v tej krizi, ko so padli vsi trgi, naša največja priložnost za vlaganje, če bo tam mir, ker še vedno poteka "povojna" obnova in se da še kje kam priti zraven ... Ne zdi se mi vse skupaj tako neumno, no.
No, ko pogledaš te procente oziroma odstotke vidiš v čem je problem -> govoriti o tem kdo je koga napadel je: jaz živim v svoji hiši, poleg mene sosed Hrvat. Kako je on mene napadel, če je on živel v svoji hiši, njegov oče pred njim, pa dedek ... (v BIH imaš 600 let stare katoliške cerkve, pravoslavne cerkve in đamije... torej?!?).
Te teme so blazno občutljive, preden pišemo določene stvari dajmo gleda na stvari "realno", kolikor je to pač možno ... ker to kar si ti gor napisala je ...
Rekla si, če bi vrnili del v BIH za Kosovo. Pa zate vprašanje ... ali bi Hrvati dali del Hrvfaške Srbom "nazaj", ker so dobili svoj del v BIH? :)
Dolga tema, ki jo lahko gledamo na 1001 način -> dejstvo pa je, da so vsi s to vojno veliko izgubili (razen posameznikov, ki so prodajali orožje ter se bogatili na račun najhujše možne stvari -> nesreče drugih!).
Žana NIČ OSEBNEGA:)
Pobrali bi Bosno in zadržali bi "neodvisno" Kosovo. Zahodnjaški gospodarji so do nas slovanov pač taki. Lopovi! Prvo svetovno vojno so zakuhali germani na slovanskem ozemlju! Slovenci pa so za njihov račun umirali na soški fronti!
Zgodovina je teh zgodb oziroma legendarnih obljub polna začevši od indijanskih plemen v ZDA pa vse do danes eto z Kosovom, Palestino in ostalimi kao problematičnimi ozemlji.
Škoda, da vam očitno zakompleksani možgani tega ne zmorejo videt ali pa vam paše natepavanje vaše tazadnje iz strani zahodnih gospodarjev. Drugače se tega enostavno ne da razlagat.
Brkaš neke pojmove,siptari na Kosovu su zivjeli u Autonomnoj pokrajini koja je vec imala sastavnice drzavnosti u Jugoslaviji,dok je Daytonski sporazum potpisan samo zato da se rat u BiH zaustavi.BiH je drzava sa tri ravnopravna konstitutivna naroda Srba,Hrvata i Bosnjaka to pise u Ustavu BiH
Drgač pa, Tadič bi moral samo za foro reči svetu: Evo, odrekamo se Daytonskemu sporazumu, vračamo Bosni celotno ozemlje, vi pa nam vrnite Kosovo... me zanima, kaj bi se zgodilo...
Slovensko priznanje Kosova je hlapčevsko in lopovsko dejanje. To bi bilo popolnoma isto kot, če bi Srbija na račun blaznega "trpljenja" italijanske manjšine priznala "neodvisno" primorsko v korist italijanske manjšine.
To je kraja in hlapčevsko dejanje, ki so ga naročili botri iz Amerike in Nemčije naši politiki pa hlapčevsko in ubogljivo izvedli. Ali to tebi paše priznat ali ne pa mene osebno boli k***c!
Kosovo je razglasilo neodvisnost, priznano je bilo s strani določenih držav ... kar je "legalno". Zdaj pa si zamislimo, da Srbi v Bosni rečejo - "mi gremo na svoje", hočemo odcepitev od BIH (že samo misel so zavrnili, oziroma rekli, da je to nemogoče -> dvojna merila).
Sicer sem pa že tolikokrat povedal, da je pač tako "VELIKI proti malim", Sam sicer ne vem zakaj ZN sploh še obstajajo, pa Varnostni svet (velike sile lahko delajo kar se jim zahoče, pravica veta je zgolj "pravljcia" itn.).
Nam preostane, da kimamo z glavo velikim ... tako pač je.
HAWX, Točno si povedal. Vendar, ko in če sodišče odloči
karkoli, posebej o zakonitosti državnosti, se bo plaz priznanja
vsul, žal pa tudi plas osamosvojevanja na podlagi te odločitve
sodišča. In, kdo pri tem ima največje koristi? Le dve svetovni
velesili - ZDA in Rusija. Karkoli sodišče odloči, je to v njihov prid.
Trdno sem na stališču, da če bo spoštovano gospod Tadić
okrog hodil na razna neformalna srečanja, se bo marsikaj
hitro spremenilo v "formalno." Do tega torej ne sme priti vsaj
do odločitve sodišča pa naj bo zavezujoče ali ne, je le sodišče.
On je slovenski premier in naj se ukvarja z obubožanim gospodarstvom, brezposlenimi. Ne pa s Kosovim in Srbijo.
Mislav
Kosovo ne zeli i nece nastupati na bilo kojoj konferenciji bez obiiljeza svoje drzavnosti sa zastavom i nazivom DRZAVE KOSOVO.Imaju pravo,ne mogu shvatiti Pahora,ako je ves Slovenija priznala Kosovo,onda se mora drzati tih nacela,a ne da oko Tadica kruzi kao macka oko vruceg mlijeka.
Kar se mačke tiče, ko ga je Pahor direktno povabil, je Tadić zaradi Kosova zavrnil ponudbo. Če bi bili vsi tako na svojih okopih, kot sta naprimer Srbija in Hrvaška, pa tudi deli BiH, ne bi diplomacija nikdar prišla nikamor, tako pa se Pahor očitno zaveda, da je na Balkanu trenutno prevroče, in da bi bilo pametno malo pomiriti strasti, ker zadnje, kar si ta trenutek želimo, je to, da bi na Balkanu spet počilo.
Hvala za opozorilo. Gre preprosto za dejstvo, da v takih
primerih tudi neformalna srečanja, formalna pa sploh,
lahko vplivajo na odločitev sodišča. V primeru njihovih
večkratnih "neformalnih" srečanjih se lahko zgodi, da
sodišče "neformalno" spremeni v "formalno." Ali smo
mnenja, da se Srbi tega ne zavedajo?
Isto kot sodišča v Haagu ista kredibilnost!!
Ampak Srbija jim je podala na izbiro dvorezen meč zelo pametna diplomacija Srbije.
Torej ali priznajo kar vsi vemo da je nelegalno in se poruši celotni mednarodni pravni sistem kajti pol več ne velja, glavni krivec za to pa je ZDA ali pa zavrnejo krajo ozemlja kot nelegalno!!!
zavezujočo sodbo o zadevi Srbija-Kosovo, bom prvi, ki bom
od spoštovanega gospoda Tadića zahteval, da Kosovskemu
narodu poda roko. Kosovo se v tem primeru bo včlanilo v ZN
in ga bo priznal tudi VSZN. Kdorkoli karkoli sedaj počne, to
le pomeni nespoštovanje sodišča in prehitevanje dogodkov,
ki bodo šele sledili.
gospod Tadić izgubita kredibilnost tako doma kot v svetu, če
se tega srečanja udeleži skupaj z Kosovskim predsednikom.
To bi nam moralo biti jasno pa nam ni. Takšna srečanja in za
Srbijo in za spoštovanega gospoda Tadića so škodljiva.
Predsednik je in odloča o tem sam. To je le moje subjektivno
mnenje, ki nepomeni ničesar in tudi ne bo vplivalo na nič.