Vaša ocena: 
Ocena 2,3 od 6 glasov
Ocenite to novico!
Vrh nemške vladajoče koalicije, ki razpravlja o morebitnem podaljšanju delovanja nemških jedrskih elektrarn, spremljajo protesti več sto nasprotnikov jedrske energije.
Podaljšanemu času delovanja jedrskih elektrarn nasprotuje tudi opozicija, ki se je pridružila številnim protestnikom. Ti so svoje nestrinjanje izražali z vuvuzelami in transparenti z napisi "Jedrskega energija: varnost je samo tveganje" in "Žvižgi proti jedrski energiji".
"Vlada poskuša proti volji ljudi podaljšati obratovalni čas jedrskih elektrarn v Nemčiji, zato je treba demonstrirati proti neodgovorni atomski politiki," je poudaril eden izmed udeležencev protesta.
Jedrske elektrarne v Nemčiji predstavljajo petino pridelane energije
Vprašanje delovanja jedrskih elektrarn se je znova znašlo v središču pozornosti nemške javnosti, potem ko je Angela Merkel dopustila možnost podaljšanja njihovega delovanja. Nemška vlada je prejšnji teden objavila poročilo, da se v primeru zaprtja jedrskih elektrarn država lahko odpove doseganju zastavljenega cilja, da bo zmanjšala izpust ogljikovegadioksida v ozračje za 80 odstotkov do leta 2050 glede na leto 1990, piše Deutsche Welle.
Okoljski minister Norbert Roettgen (CDU) je že izrazil željo, da bi delovanje jedrskih elektrarn podaljšali za vsaj še osem let, minister za gospodarstvo Rainer Bruederle pa bi njihovo delovanje podaljšal še za 20 let. Odločitev vlade je Nemce razjezila predvsem zato, ker je nekdanji kancler Gerhard Schröder sprejel odločitev o njihovem zaprtju do leta 2022.
Na objavo vladnega poročila se je ostro odzvala opozicija in okoljevarstvene skupine, saj naj bi z njim Merklova in Krščanskodemokratska stranka (CDU) le utirali pot močnemu jedrskemu lobiju v državi. V raziskavi je prav tako objavljeno, da mlajše generacije Nemcev niso naklonjene jedrski energiji, ki v državi predstavlja 22,6 odstotka celotne energije.
Zgleda,da si en konc izumitelja.Bi lahko tudi nam laikom bolj podrobno razložil kako deluje tale klima in kako si jo naredil?
Hvala
Mogoče si lahko v avtu zastonj greješ rit, ker je pač toplota stranski prudukt pri motorjih na notranje izgorevanje. Nikakor pa to ne velja za elektriko, ki se proizvaja v avtu. Vsak vat električne energije, ki jo proizvedemo v avtu ima za posledico večjo potrošnjo goriva. Ker o elektrotehniki očitno nimaš blage veze in tukaj folku soliš pamet o elektarnah, ti bom za ilustracijo dal eden konkreten primer, proizvodnje električne energije v avtu. Moj frend ima sobni bicikel, na katerem ima kolo preko jermena povezano na alternator (napravica, ki v avtomobilu pretvalja mehansko energijo motorja v električno energijo). Na ta alternator ima preko stikala zvezanih za okoli 25 vatov zarnic. Ce je stikalo izklopljeno lahko kolo gonis brez problema, ko pa vklopis stikalo, je pa efekt priblizno takšen, kot da bi mocno pritisnil na zavoro. In tako kot ta alternator zabremza noge, ki gonijo sobno kolo, tako alternator avtomobila zabremza motor, ko ti vklopis svoj mobitel v avto. Posledicno se poveca poraba goriva.
jaz si bajto hladim s podtalnico in črpalko, ki jo poganja sončna celica.
Če pa ni sonca, pa tudi ni problem, ker takrat hlajenje ni potrebno.
Ta sistem sem si naredil sam. Kupiti ga ne moreš, ker je prepoceni, ter z njim ne bi nihče nič zaslužil. In ravno v temje problem alternativnih načinov pridobivanja energije, ki so na tržišču:
zadeve so pregrešno drage, amortizacija je 20 let ali še več, sistemi so komplicirani, da je samo vprašanje časa, kdaj bo vseskupaj crknilo in se bo uporabnik sredi zime moral odpraviti v Bauhaus po poceni kamin in se greti z nim naslednjih 5 tednov, dokler ne pridejo rezervni deli za toplotno črpalko.......
Sicer pa tudi hidroelktrarne (ki v Nemčiji itaq ne pridejo v poštev, ker je Nemčija pretežno ravninska) niso bogvekaj. Treba se je zapeljati samo od Dravograda do Ptuja, da ugotoviš, da je reka Drava z njenimi preko desetimi elektrarnami na tej relaciji uničena do amena. Da sploh ne govorim, kakšna škoda se je naredila, ko so se odločili, da bodo delali akumulacijska jezera, vodo pa do elektrarne speljali po kanalu. Posledično je stara struga drave skoraj popolnoma suha, pretok okrog 10 kubikov na sekundo, ali samo 5 % vode, medtem, ko po kanalu teče preostalih 95% vode.
A si lahko kdo zamisli, kaj to pomeni za živelj v stari strugi??
Tam, kjer je moj oče skakal z mosta na glavo, jaz sedaj grem peš preko Drave, ker je voda malo čez gležnje.
- Glede na danšnjo porabo elektrike sončne elektrarne ne zadoščajo. Res je, zato je treba zmanjšati porabo elektrike.
- Trenutne zmogljivosti sončnih celic so še uborne proti temu, kar vodilni proizvajalci načrtujejo v prihodnosti.
- Stroški za izumrtje? Življenje je menda neprecenljivo. In ja, ob trenutnem načinu življenja nam grozi izumrtje, tako ali drugače.
- Biokmetijstvo je edina prihodnost. Ja, pridelalo se bo manj hrane, manj je bo na policah, lepše bomo delali z njo, mogoče bodo za hrano znova vrste. Potrebno bo tudi zmanjšati svetovno populacijo človeštva, nedvomno. Raje načrtno (z omejevanjem rojstev, da se razumemo) kot da se bo to zgodilo po kaki drugi, bolj brutalni poti.
- Fuzija? Super. A dokler ni realnost, se bo treba ukvarjati z drugimi, da, alternativnimi viri.
- Jedrska energija je relativno varna. Vendar je lahko ob najmanjši napaki, nesreči zelo nevarna, brez relativnosti. Kratkoročno gledano odpadki niso problem, dolgoročno so.
- Naš način življenja se neprestano, neopazno spreminja. Bolje, da to počnemo sami kontrolirano in za svet prijazno. Če bomo hoteli preživeti, bomo morali sprejeti tudi kako žrtev.
- Število aparatov raste, zato ker v državah, ki doživljajo hitro rast, raste kupna moč. Kot pravim, potrebno bo spremeniti način življenja za ceno kakega komforta. Po drugi strani pa so nekatere naše igračke že tako napredne, da se bomo lahko česa tudi znebili: čemu fotoaparat, ko ga imaš enako zmogljivega na telefonu, čemu tv, glasbeni stolp, če imaš računalnik.
- Človeški napor? Za take kot si ti že. Jaz vsak dan prehodim kak kilometer, vsake toliko se s punco kam peljeva z avtomobilom ali z vlakom ... Če lahko vmes polniš baterije svojih napravic, dve muhi na en mah. A ti drugače ne hodiš, se ne voziš, cool2, da boš moral to počet posebej za to? In če bodo prevozna sredstva eko, je tudi tu problem rešen.
Nikoli nisem napisal, da poznam vse potrebne rešitve. Mislim pa, da je človeštvo dovolj pametno, da jih zna poiskat, samo preveč leno, da bi to počelo.
Gospodinjstva res niso glavni porabnik električne energije, ampak nekje pa lahko začnemo. Če bomo probleme reševali sproti, bomo nekam prišli, če jih sploh ne bomo začeli reševati, pa pač nič.
In pri tem sploh ni važno, ali človek povzroča segrevanje zemlje ali je to naravni cikel ali to počne perkmandeljc. Gotovo je, da človek uničuje naravo in svoje zdravje in da nas je preveč in da se to mora nehati. Tako ali drugače. Vi ste pač raje za drugače.
Pa lahko noč.
Nadalje - sončne celice npr. so tudi konkretno drage - v smislu izpuščenega CO2 pri izdelavi le teh! Tega nihče ne vidi. Na primer za kilogram aluminija porabiš tam cirka 30 kilovatnih ur!
Polnjenje mobitela med hojo ali v avtu?!? Hehe, menda ja ne verjamete, da kadar prižgete luči v avtu je to zastonj. Seveda se takrat pač potroši več energije ter posledično goriva in so izpusti CO2 zato VEČJI kot pa bi bili, če polniš telefon npr. doma z elektriko pridelano npr. v Šoštanjski termoelektrarni! Uporaba avtomobilov ali malih strojev za elektriko je sploh "biser" ob katerem težko zadržim krohot. Človeški napor? Tudi človek ni perpetuum mobile! Dokazano je, da kadar opravlja delo človeško telo, izpusti z dihanjem v zrak več CO2 kot pa bi ga pri istem delu izpustil stroj na notranje izgorevanje - da sploh ne omenjam, da moraš pač jesti toliko več visokokalorične hrane, ki svoje izpuste CO2 prinese že pri vzgajanju/reji (govedina npr. je eden od največjih kontributorjev CO2 onesnaževanja)... Najlažje je rečt "gremo na alternativo" kadar seveda ne veš o čem govoriš. Jedrska energija nima alternative, to je jasno vsakomur, ki so mu zadeve, predvsem pa številke vsaj malo jasne.
Prepričan sem, da bo 99% od teh današnjih "protestnikov" prišlo v od klimatske naprave prijetno ohlajen dom, stopilo pod topel tuš, si za večerjo speklo kak toast, prižgalo televizijo, iz hladilnika vzelo hladno pivo, prižgalo računalnik ter po forumih nadaljevalo svojo agendo - katere ironija je tako skrajno očitna, da že smešno več ni.
saj so fajn predlogi, ampak žal je poraba elektrike v gospodinjstvih in javni razsvetljavi zanemarljiva v primerjavi z industrijo...
Že zdaj jih je veliko in mislim, da to sploh ni slabo. Konec koncev je neposredna okolica avtoceste že tako in tako hrupna in najbrž tudi precej onesnažena. Če se mi zdi za kaj primerna, je za veternice. Veter pa tudi piha po nemških ravnicah...da je kar veselje.
In zakaj bi ga spremenili, če obstaja dokaj poceni in čisti vir energije? Da bo zadovoljnih nekaj eko fanatikov?
Pa tudi če uvedemo ves tvoj načrt, sončna energija ne bi pokrila niti 10% potrebne energije. Kje pa boš dobil ostalo?
Pokrili ogromne površine z vetrnimi elektrarnami? Tudi to ni niti najmanj "eko" kar se mene tiče, gre za praktično najhujšo obliko degradacije krajine - sploh pa navadno uničimo prav predele, kjer je poselitev majhna, veliki pa so tudi stroški transporta energije (izgube). Podobno je s hidroelektrarnami. Uničenje okolja, ponavadi velika razdalja od odjemalcev, plini, ki nastajajo v akumulacijskih jezerih. Sončna energija se zdi najboljša alternativa. ampak ... vsaj za enkrat so solarne elektrarne neučinkovite in predrage - gor jih držijo samo subvencije. Pa tudi niso najprimernejše za masovno proizvodnjo elektrike, saj spet potrebijemo velike površine in sledi degradacija okolja.
Jaz bi se na mestu teh "zelenih" in raznih "ekologov" zamislil in nebi nekritično podpiral teh novih virov obnovljive energije. Jedrska energija je ob pravilnem ravnanju dokaj varna, poceni in je ob pravilnem skladiščenju odpadkov lahko smatramo za čisto energijo. Seveda so tudi tu posegi v okolje - rudniki urana, predelovalni obrati, odlagališča RAO. Vsekakor sem bolj na strani francoskega energetskega modela, vsaj dokler ne ukrotimo fuzije. Takrat pa lahko zapremo vse jedrske elektrarne, demontiramo vetrnice, podremo jezove na rekah, etc :)
postavimo sončne celice na nebotičnike in kmetijske hale Trenutna proizvodnja sončnih celik porabi ogromno energije in ima ogromno stranskih produktov (razni plini ipd..)
menjamo gospodinjske aparate za varčnejše (mobilne telefone polnimo med vožnjo z avtom ali med hojo - s kinetično energijo)
recimo da se strinjam
uvedemo načrt, po katerem so lahko novogradnje samo (najmanj) pasivne
se ti zavedaš stroškov? potem ne bo skoraj noben gradil hiš.. najprej bi morali posodobiti oz. na novo zgraditi razne stare bloke po mestih, kjer se zgubi ogromno energije.
kmetijstvo spremenimo v biokmetijstvo ja, in pobijemo pol prebivalstva zemlje zaradi pomankanja hrane. slovenija sicer niti ni tako kritična glede tega a svet....
a kdaj pogasimo vse luči, ko zapustimo prostor ali pa ugasnemo računalnik namesto, da pišemo bedaste komentarje na MMC itd. itd.
aha.. imaš kar prav...
s tem ne vem če bi šlo brez jedrskih elektarn.... Kaj pa je sploh narobe z njimi?
Jedrske elektrarne bi morale biti trenutno glavni vir elektrike (vsaj do fuzije, ki bo upajmo v naslednih 50letih prišla v uporabo), elternativni viri so lahko samo kot dopolnilo. Pač, tam kjer je dosti sonca daj sončne celice gor, na območje z malo sonca se pa ne splača postavljati sončnih elektrarn
Če postavimo ustrezno javno razsvetljavo in recimo ob polnoči ugasnemo luči v izložbah (pustimo zgolj varnostne), postavimo sončne celice na nebotičnike in kmetijske hale, menjamo gospodinjske aparate za varčnejše (mobilne telefone polnimo med vožnjo z avtom ali med hojo - s kinetično energijo), uvedemo načrt, po katerem so lahko novogradnje samo (najmanj) pasivne, kmetijstvo spremenimo v biokmetijstvo, pa kdaj pogasimo vse luči, ko zapustimo prostor ali pa ugasnemo računalnik namesto, da pišemo bedaste komentarje na MMC itd. itd., bi pa mogoče šlo tudi brez jedrskih elektrarn? Ali se motim?
Najlažje je reči, da ni alternativ, kot pa spremeniti lagoden način življenja...
Bravo Nemci!
kako je možno, da ko nemci protestirajo proti jederski energiji, za njih ni druge alternative.. ko pa hoče iran jedersko energijo, pa ima alternative..? in kaj je aletrnativa za iransko jedersko energijo? naj to isto nemci uporabijo..