Svet
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 1.4 od 26 glasov Ocenite to novico!
Pametni telefon
V Nemčiji je že dlje časa reguliran dostop represivnih organov do informacij o telefonskih klicih in besedilnih sporočilih, zdaj pa urejajo še dostop do različnih aplikacij za pošiljanje sporočil, ki so običajno kodirana. Opozicija in stroka opozarjata na nevarnosti. Foto: Reuters
Bundestag
Proti so glasovali poslanci in poslanke Levice in Zelenih. Foto: Reuters

Dodaj v

Nemški parlament dovoljuje nadzor nad pametnimi telefoni

Kritiki opozarjajo na nevarnosti
23. junij 2017 ob 19:11
Berlin - MMC RTV SLO, STA

Nemški parlament je sprejel zakon, ki preiskovalcem dovoljuje, da vdrejo v pametne telefone osumljencev in nadzorujejo aplikacije za pošiljanje kodiranih sporočil. Kritike prihajajo iz opozicije in stroke.

Koaliciji je uspelo dobiti zadostno podporo, čeprav je opozicija zakonu močno nasprotovala, češ da vdira v zasebnost uporabnikov.

V Nemčiji je že dlje časa reguliran dostop represivnih organov do informacij o telefonskih klicih in besedilnih sporočilih, niso pa še uredili dostopa do različnih aplikacij za pošiljanje sporočil, ki so običajno kodirana. Uporabnik aplikacije za kodiranje sporočil je tako bolj zavarovan pred raznimi vdori in hekerskimi napadi.

Novi zakon pa predvideva, da bodo imeli preiskovalci dostop do teh sporočil in klicev, še preden jih aplikacija zakodira, a bodo za vdor in tajno namestitev trojanca še vedno potrebovali sodno odločbo, piše nemški novičarski portal Tagesschau. Zakon ponuja tudi širše pristojnosti preiskovalcev pri spletnem preiskovanju računalnikov osumljenih.

Uporabno v več primerih
Do zdaj je takšen nadzor veljal predvsem v primerih, v katerih je nekdo osumljen terorizma, po novem pa so razširili nadzor tudi na primere umora in uboja, deljenja otroške pornografije in hujša kazniva dejanja, povezana z mamili.

Nemški notranji minister Thomas de Maiziere je potrebo po zakonu utemeljil s pojasnilom, da kriminalci vedno pogosteje komunicirajo prek aplikacij za šifriranje sporočil, kar otežuje oblastem preiskavo hujših kriminalnih dejanj.

Levica in Zeleni proti
Zakonu so glasno nasprotovali poslanci in poslanke Levice in Zelenih, saj naj bi predstavljal večji poseg v pravice državljanov. Zeleni so že najavili, da se bodo zaradi zakona pritožili pri ustavnem sodišču.

Do zakona so kritični tudi strokovnjaki s področja za informacijsko tehnologijo. Nemško digitalno združenje Bitkom je tako opozorilo, da je zaradi zakona pričakovati manj varnosti, ne pa več. Kot razumejo zakon, bodo preiskovalci za namestitev škodljive programske opreme izkoristili varnostne luknje in šibke točke, to pa počnejo tudi hekerji pri kibernetskih napadih.

Koalicija na drugi strani zagovarja, da se morajo novi zakoni in varnostni prijemi prilagoditi novim načinom komuniciranja med kriminalci.

B. V.
Prijavi napako
Komentarji
graf314
# 23.06.2017 ob 19:40
mikitr
# 23.06.2017 ob 19:34
Oblastnikom je v interesu ,da preko institucij sistema nadzorujejo svoje državljane čim bolj.Ne bi bil presenečen če bi kdaj ugotovili da za terorističnimi napadi v evropi stojijo tajne službe evrope ,Rusije in Zda,ineresi pa so v nadzoru,prodaji orožja,......
grinta
# 23.06.2017 ob 20:20
"Mene lahko nadzorujejo kolikor hocejo. Nimam nic za skrivat."

Prvič, sam ne veš ali imaš kaj za skrivat ali ne, šolani strokovnjaki bodo iz tvojega življenja izvlekli več uporabnih informacij kot jih ti lahko sam o sebi. In drugič, ko bo prišel trenutek, ko bo narod potreboval privatnost za upor bo prepozno. Ko je enkrat sistem za nadzor vzpostavljen tako tehnološko na nacionalni ravni in strokovno v smislu izobrazbe obveščevalcev, bo prekleto težko temu se izmikat.

Mogoče je kak terorist manjša cena za plačat kot totalen nadzor na ljudmi. Konec koncev je argument zagovornikov orožja v ZDA ravno bojazen, da bi kdaj prišlo do upora z državo in se narod ne bi imel s čim boriti. Človeška zgodovina ima marsikaj za povedat na to temo.
feminist
# 23.06.2017 ob 19:59
@bunta:
Mene lahko nadzorujejo kolikor hocejo. Nimam nic za skrivat. Ne vem zakaj so ljudje toliko obremenjeni z zasebnostjo ce itak celo svoje zivljenje ponujajo na pladnjih preko socialnih omrezjih.

potem ti ne bo problem tukaj gor objavit svojega privatnega email naslova z geslom.
feminist
# 23.06.2017 ob 20:01
vsekakor se je "wilkommen" politika obrestovala na vseh moznih podrocjih.
JohnSmith
# 23.06.2017 ob 20:16
@bunta: Mene lahko nadzorujejo kolikor hocejo. Nimam nic za skrivat. Ne vem zakaj so ljudje toliko obremenjeni z zasebnostjo ce itak celo svoje zivljenje ponujajo na pladnjih preko socialnih omrezjih.

Nekateri ne ponujajo svojih življenj na pladnjih preko socialnih omrežij, pa tudi če jih, jih ponujajo prostovoljno, ta nadzor pa ni prostovoljen. Pa razmisli, če res ničesar ne skrivaš, ker imaš zagotovo tudi ti kakšno umazano skrivnost. Vsi jo imamo. Če boš začel razmišljati o različnih definicijah zasebnosti, potem si že pogorel, ker definicij vdora v zasebnost je toliko kot ljudi in to, kar si ti predstavljaš pod ničesar ne skrivam, je čisto nekaj drugega, kot si predstavljam jaz.

Če ti je res vseeno, pa objavi svoja gesla in boš videl, kako hitro ti bo žal, da ničesar ne skrivaš.
maximinus
# 23.06.2017 ob 20:11
1984!!!
timoti
# 23.06.2017 ob 20:23
Mene lahko nadzorujejo kolikor hocejo. Nimam nic za skrivat

Eden izmed idiotizmov Butalcev.
feminist
# 23.06.2017 ob 20:35
Smesno da mislite da brez tega zakona ne morejo priti no nasih gesel..

gre se zato, da se taksno pocetje normalizira. in kasneje se zaostri in korak za korakom bo 1984 realnost.

se vedno cakam na tvoj email in geslo - itak nimas kaj za skrivat, tako da bi jaz z veseljem pogledal o cemu komuniciras preko emaila. a lahko se FB ime pa geslo, da se malo zasebna sporocila pregledam; saj itak nimas kaj za skrivat.
torej na plano.
bunta
# 23.06.2017 ob 20:24
Smesno da mislite da brez tega zakona ne morejo priti no nasih gesel..
timoti
# 23.06.2017 ob 20:55
MMC,
A je vam jasno, da krsite pravico do svobode govora ? (Retorično)
S tem pa , jasno, zelo pomagate tistim, ki jim je v interesu tudi zakon o katerem je tukaj govora.
Gremo proti totalitarističnem fašizmu in vi (veselo) proaktivno sodelujete v tem.
Saj veste da si s tem jamo kopljete tudi sebi ?
timoti
# 23.06.2017 ob 20:21
Zahodna demokratični kapitalistični svobodni sistem.

Kot že rečeno, se jokali bomo za režimom kot je bil v Jugi.
mb128
# 23.06.2017 ob 19:42
No ja lepo, da ne bo več javna skrivnost! Pravna država? Mislim, dajte no dajte!
Ramus
# 23.06.2017 ob 20:37
Kje je izvor tega globalnega fašizma, ki misli, da ima pravico nadzorovati življenje vsakega človeka na tem svetu,...
JohnSmith
# 23.06.2017 ob 20:46
@feminist: ce kaj, je ravno dandanes jasno, da razlike v sistemih, kar se zasebnosti tice, dejansko ni

Pa glej, dejansko je in če ne verjameš, pojdi v Turčijo, na Kitajsko in ZAE in boš videl, da so razlike velikanske.
Krimsky
# 23.06.2017 ob 20:42
Najvišji etični/moralni/pravni kodeks, ki ga človeštvu do sedaj uspelo skup-scimprati, je Univerzalna deklaracija.

11. člen pravi, da vsakdo » ... velja za nedolžnega, dokler ni spoznan za krivega v skladu z zakonom, v javnem postopku, v katerem so mu dane vse možnosti, potrebne za njegovo obrambo«.
12. člen pa posameznika ščiti pred » ... samovoljnim vmešavanjem v njegovo zasebno življenje, v njegovo družino, v njegovo stanovanje ali njegovo dopisovanje«.
~
Nemški parlamentarci so se klavrno izkazali, dopustili so vdor v zasebnost osebe, ki pravno še velja za nedolžno.

Strah pred terorizmom ima velike oči in dela čudeže v razsojanju odraslih (zrelih, izobraženih) poslancev. A to kajpak vedo tudi načrtovalci 'terorizma' ... in predvsem oni to res dobro vedo ...
Emsho
# 24.06.2017 ob 05:19
Zgovarjanje na to da nam je vseeno za zasebnost, ker nimamo nič za skrivat je tako kot bi rekli, da nam je vseeno za svobodo govora, ker nimamo trenutno nič za povedat.
Obe sta pravici, ki morata biti na voljo če \ko ju potrebujemo.

Kriminalci in teroristi ne uporabljajo navadnih telefonov in aplikacij, tako da je končni izplen tega zakona nadzor navadnih državljanov...
timoti
# 23.06.2017 ob 20:44
Kje je izvor tega globalnega fašizma, ki misli, da ima pravico nadzorovati življenje vsakega človeka na tem svetu

V satanovi sinagogi.
maximinus
# 23.06.2017 ob 20:39
@Ramus

....v religiji!
Cyril
# 24.06.2017 ob 08:32
Jah nč si pa kupaš enga od tstarig telefonov pa ti noben ne more notr vdret
ElTorro
# 24.06.2017 ob 08:30
Kriminalci in teroristi ne uporabljajo navadnih telefonov in aplikacij
Nedolgo nazaj je bil odmeven primer ko si je pedofilska mreža izmenjevala posnetke preko ene od mobilnih aplikacij.
ElTorro
# 24.06.2017 ob 08:28
Nemški parlamentarci so se klavrno izkazali, dopustili so vdor v zasebnost osebe, ki pravno še velja za nedolžno
Potem je sporen tudi pripor, ker odvzema prostost osebi, ki pravno velja za nedolžno. V bistvu je sporna že privedba na policijsko postajo na zaslišanje.....ali pa recimo zaseg in pregled računalnika pri osumljencu za pedofilijo. Da kakšne hišne preiskave sploh ne omenjam - zelo grobo poseganje v zasebnost in v lastnino nedolžne osebe.

Nekateri malo pretiravate. Možnost je omejena na osumljene najhujših kaznivih dejanj, in še to le ob odobritvi sodišča. Istega sodišča, ki že sedaj lahko odobri, da vam prisluškujejo, na primer, ali pa temeljito preiščejo vso vašo lastnino.

Naj pedofili lepo v miru izmenjujejo fotke in videe preko snapchata.....njihova pravica do zasebnosti je pomembna.
neprilagojen
# 23.06.2017 ob 22:18
copy-paste

https://www.youtube.com/watch?v=33074mpO
bsg
neprilagojen
# 23.06.2017 ob 22:09
Banban
# 24.06.2017 ob 06:35
Skrbijo nas vdori v zasebnist, na drugi strani pa s torrenti v svoj racunalnik spuscamo tisoce tujcev.

Ne da nic ne skrivam. Ne skrivam nic ilegalnega, da bi lahko postal del preiskave, kjer je s sodnim nalogom!!!! omogocen nadzor nad mojimi telefoni. Tako da, za. Ce tole resi en napad, je upraviceno.
feminist
# 23.06.2017 ob 20:38
Skratka, jugoslovanski režim je bil glede nadzora in vdora v zasebnost ljudi še bistveno večji drek od kapitalističnega svobodnega sistema

ce kaj, je ravno dandanes jasno, da razlike v sistemih, kar se zasebnosti tice, dejansko ni; ampak gre za vladajoce osebke, ki ne glede na sistem zelijo imeti kontrolo nad podlozniki - pa naj bo to fevdalizem, komunizem, ali kapitalizem.
tako da govorit io "svobodnem sistemu"...v paralelnem vesolju mogoce, ja.
tim sein
# 23.06.2017 ob 19:37
Oblast je pri nas ljudska!
JohnSmith
# 23.06.2017 ob 20:30
@timoti: Kot že rečeno, se jokali bomo za režimom kot je bil v Jugi.

Ne bomo, ker se danes v jugoslovanskem režimu, ob današnji tehnologiji, sploh ne bi več mogli pogovarjati o zasebnosti. Že takoj po vojni so delali evidence o ljudem, s kom se družijo, kam hodijo, če govorijo grdo o Titu itn. Dandanes bi ga samo še razširili skladno s tehnološkim napredkom, ki bi ga seveda omejevali v kar se da veliki meri (tako kot marsikje nadzorujejo in omejujejo internetni promet).

Skratka, jugoslovanski režim je bil glede nadzora in vdora v zasebnost ljudi še bistveno večji drek od kapitalističnega svobodnega sistema, iz katerega se norčuješ.
bunta
# 23.06.2017 ob 19:45
Mene lahko nadzorujejo kolikor hocejo. Nimam nic za skrivat. Ne vem zakaj so ljudje toliko obremenjeni z zasebnostjo ce itak celo svoje zivljenje ponujajo na pladnjih preko socialnih omrezjih.
Kazalo