Vaša ocena: 
Ocena 2,8 od 9 glasov
Ocenite to novico!
Hrvate razburja predlog novega zakona o umetni oploditvi, po katerem bodo imeli otroci pravico spoznati, kdo so njihovi biološki starši.
Po poročanju hrvaške televizije HRT naj bi se eden od najbolj pričakovanih in spornih zakonov znašel v vladni proceduri v roku desetih dni, že zdaj pa razburjajo nekatere podrobnosti, ki so pricurljale v javnost.
Po mnenju kritikov gre za zelo strog in diskriminatoren zakon, ki bo naredil zelo malo za izboljšanje slabih demografskih statistik pri naših južnih sosedih. Nekateri celo menijo, da je za zdaj veljavni zakon iz leta 1978 bolj liberalen od novega zakona.
Hrvaški minister za zdravje Darko Milinović se seveda ne strinja s kritikami in trdi, da bo novi zakon o umetni oploditvi onemogočil zlorabe in jasno določil, katere zdravstvene ustanove lahko opravljajo ta postopek in hranijo seznam darovalcev. Minister je poudaril, da razprava o umetni oploditvi praktično traja že 20 let in v njo pa sta bili vključeni tako cerkev kot širša javnost.
Malo za konservativce, malo za liberalce
Po ministrovem prepričanju bo novi zakon zadovoljil tako konservativni del družbe, za katerega sam pravi, da je na Hrvaškem v večini, kot tudi liberalnejši del. Konservativci bodo zadovoljni, da je eden izmed pogojev za umetno oploditev zakonska zveza para, medtem ko naj bi liberalce zadovoljila možnost, da so lahko darovalci tako moši kot ženske, kar v nekaterih evropskih državah ni mogoče, saj lahko daruje samo en spol.
Po starem zakonu so imeli pravico do umetne oploditve neporočeni pari in tudi samske ženske, tega pa novi zakon ne dopušča več, kar za mnoge pomeni diskriminacijo.
In najbolj sporen del zakona. To je določilo, po katerem bodo imeli otroci, ko dopolnijo 18 let, pravico spoznati, kdo so njihovi biološki starši. Za združenje Roda, ki se na Hrvaškem ukvarja s problematiko neplodnosti, to pomeni, da se bo ponovila situacija iz držav, kjer ta uredba že obstaja - darovalcev jajčec in semen ne bo več.
"Glede na izkušnje drugih držav se lahko zgodi, da sploh ne bo več darovalcev spolnih celic, saj nihče ne želi, da bi mu po 18 letih nekdo potrkal na vrata in dejal: vi ste moji starši," je morebiten zaplet pojasnila Karmen Rivoseki-Simić iz združenja Roda.
G. V.
O umetnem oplojevanju samskih žensk - če ženska ni čustveno in socialno dovolj sposobna, da bi si našla moškega, ne vem zakaj misli, da je sposobna vzgajati otroka.
Pa še nekaj o hvaljenju samostojnih žensk. Pa lepo vas prosim, ker normalen moški bi pa hvalil žensko, ki ne želi njega in t...?! So pa že kake drugačne vredne hvale.
Pustite svetu, da je vsaj malo manj zmešan.
www.daruj.com
Tvoja pravica se neha tam kjer se začne moja, ni glih lepo o pravicah in svobodomiselnosti razglabljati, potem pa vse zakoličiti v okvirje "bolje tako, ker tako nimajo časa". Včasih je bolje biti tiho.
Bližnja prijateljica je posvojena; živi v prekrasni družini, materialno nimajo problemov, tudi ljubezni in topline ni manjkalo. Pa vendar mi je zaupala, da jo predvsem grize in zanima, zakaj je njeni biološki starši niso želeli/mogli obdržati. Sedaj je že takorekoč na pragu odraslosti, to pa jo še vedno muči. Politika posvojitev pa je bila takrat takšna, da družina, ki je posvojila otroka, ni dobila kontakta od bioloških staršev. Vedeli so sicer za razlog, ki je vodil v oddajo otroka v posvojitev.
Jaz pač ne rabim potrdila od kogarkoli (sploh pa ne od RKC), da ljubim svojega partnerja in da sem mu zvesta, lojalna in bom ob njem do konca svojih dni. Drugo dejstvo, ki izpodbija 'vrednost' poroke, je tudi povečano število razvez v zadnjih letih in obveznosti iz tega naslova (alimenti) se morajo včasih terjati tudi po sodni poti.
Glede oploditve samskih žensk sem malce v dvomih, pa ne, da jim tega ne bi privoščila, a sem sama odrastla v enostarševski družini - z mamo. Ničesar mi sicer nikoli ni manjkalo, pogrešam pa moški vidik vzgoje. In zaradi tega so določeni minusi - pri dojemanju sveta in premagovanju lahko običajnih ovir. Vendar, še vedno bolje tako, kakor pa imeti opravka z nesrečnim zakonom, še huje, s kakšnim nasiljem ali alkoholizmom.
Samske karieristke pa tako ne bi imele časa, ukvarjati se z otrokom in je bolje, da umetna oploditev le-teh zaenkrat ni dovoljena.
S stališča otroka, ki bi bil produkt darovane spolne celice: Vsekakor je lojalno,prav in pošteno, da ob polnoletnosti izve, kdo so njegovi starši oz. da tega ne izve, če to ne želi!!
Darovalčeva odgovornost pa je, da ko se odloči za to dejanje, sprejme tudi dejstvo,da ga bo nekoč otrok poiskal ali pa tudi ne! To bo izključno otrokova odločitev, saj je(bo) kot samostojno bitje upravičen do svobodne izbire VEDETI ali NE VEDETI. Če si torej kot potencialni dajalec spolne celice v kakršnemkoli dvomu, da čez 18 let ne bi želel izvedeti za svojega potomca, potem ne izpolnjuješ pogojev za dajalca!Pika! Res pa je tudi, da se ljudje v 18ih letih spremenimo, tako tudi naša stališča.
Poznam tudi dve družini s posvojenimi otroki. V eni sta celo dva. Ti otroci vedo, da so posvojeni, vendar kolikor vem, niso nikoli izrazili želje po spoznanju bioloških staršev. Vprašanje sicer, kaj se dogaja v njihovih glavah. A ob vedenju, da pedigre njihovih bioloških staršev ni ravno blesteč, so najbrž kar zadovoljni, saj je obojim bila nudena velika ljubezen in toplina v sedanjih družinah.
Ne znam si predstavljati, da v dobri veri, da nekomu pomagam iz živvljenske stiske, podarim recimo jajčeca. Me ne zanima komu jih bodo dali, isto je s semenčeci. Da ne bo dvoumnosti. V postopku pridobitve jajčec so izključene vse eventuelno gensko ali dedne bolezni. In potem ko na to čisto pozabiš, ker se to pač počne običajno v študentskih letih, ali pa kadarkoli, saj je vseeno, imaš svoje življenje pozvoni na vratih in oh mami, oče, jaz sem. Kdo? Moj nisi je edino čustvo, ki me lahko preveva, drugače ne more biti, pomeni pa to travmo za vse, mene,moje,njega ali njo, ali kaj že in zakaj. Zaradi nekih moralistov, ki so to samo na papirju, v resnici so pa največji lopovii, edino tu se grejo krščanske vrednote, dokler ne gre za njih, seveda. Dajte no. Otrok ima starše,ki so ga rodili. Vse kar potrebuje in vse kar lahko ve.Pika.
Sicer pa mojega materiala že ne bodo dobili, močno se mi pa zdi, da nobenega, ker ljudje božji, kaj pa dedovanje. Kaj je pa s tem potem. Ha.???? Uff.
je pa to določilo, o pravici vedenja, zelo sporno.verjetno se bo število darovalcev drastično zmanjšalo.
In če se opirajo na to, da so tudi finance pomembne, kar pri poročenih parih pomeni, da si delita,torej obstaja kao garancija, da bo za otroka poskrbljeno iz obeh strani, lahko ravnotako pomeni, da po razvezi oče ne želi plačevati alimentov ali se izmuzne temu..neporočeni pari lahko čisto dobro shajajo skupaj do konca življenja, skrbijo bolje za otroke kot poročeni...itd..enako samske matere....življenje je tako drugačno kot v preteklosti, vse bolj so ženske neodvisne, uspešne..zakaj pa bi sedaj imela prepoved umetne oploditve, če recimo lahko otroku nudi vse, od stanovanja, hiše, finančne stabilnosti...včasih se pač nekatere ne želijo več vezati...
ampak Hrvati kot Hrvati..konzervativni še vedno po eni strani in po drugi strani ta ista skupina ljudi zelo nekonzervativna in problematična....dvolična...
drugače pa ne vem no...otrok res ima pravico poznati starše, vendar je to včasih tudi hudi šok, ki lahko prinese negativne posledice...in mogoče si ti očetje ne želijo spoznati njihovih otrok-produktov darovanja, če tako rečem...in to zanikanje lahko povzroči travmo pri maldoletnikih....kaj pa vem....lahko se motim...
Sram naj vas bo.