Svet
Poudarki
- Papež dejal škofom, naj se bojujejo proti zakonu
- Posvetne skupine napovedujejo proteste
Ocena novice: 
Vaša ocena: 
Ocena 3,0 od 49 glasov
Ocenite to novico!
Vaša ocena:
Ocena 3,0 od 49 glasov
Ocenite to novico!
Papež je s svojim pozivom škofom močno razburil britanske posvetne organizacije. Foto: EPA
Britanski homoseksualci bi z novim zakonom dobili precej več pravic. Foto: EPA
Digg
Facebook
Del.icio.us
Reddit
BlogPapež napada britansko toleranco do gejev
Napad na nov zakon o enakosti pred obiskom
2. februar 2010 ob 17:14
London - MMC RTV SLO
London - MMC RTV SLO
Papež Benedikt XVI. se je na svoj prvi obisk Velike Britanije podal z nepričakovanim napadom na britanski zakon o enakosti, češ da ogroža versko svobodo in je v nasprotju z "naravnim zakonom".
Papež je spremembe zakona opisal kot nepravične, katoliške škofe Anglije in Walesa na obisku v Vatikanu pa pozval, naj svoje vernike prepričajo, da se postavijo proti zakonu.
Sveti oče je svoj bes uperil skoraj izključno na zadnji zakon, ki katoliškim agencijam za posvojitve preprečuje diskrimininacijo istospolno usmerjenih parov, in na predlagani zakon o enakosti, po katerem bi Cerkve težje zavrnile prijave za službe homoseksualcem ali ljudem, ki so prestali operacijo spola.
"Zakon je v želji, da bi dosegel svoj cilj enakosti, vključil nepravične omejitve na svobodo verskih skupnosti, da bi delovale v skladu z njihovimi prepričanji. V nekaterih ozirih dejansko krši naravni zakon," je dejal Benedikt XVI.
Vatikanska militantnost?
Njegovi komentarji so že naleteli na ostre kritike Nacionalnega posvetnega združenja, ki med papeževim septembrskim obiskom napoveduje proteste. "Davkoplačevalci bodo prejeli račun 20 milijonov funtov za obisk, za katerega je že napovedal, da bo napadel enake pravice in promoviral diskriminacijo," je dejal predsednik združenja Terry Sanderson.
Ob tem je še dodal, da si bo prizadeval zbrati gejevske in feministične skupine, organizacije za načrtovanje družin, skupine za pravico do splava, skupine za podporo žrtev in kogar koli drugega, ki se "čuti napaden" od vatikanske "trenutne militantnosti".
Papež je v svojem nagovoru pozval ne le škofe, ampak tudi duhovnike, učitelje, katehete in pisce - vse, ki se ukvarjajo z nalogo širjenja božje besede - da "skrbno spodbujajo duh, ki vodi celotno Cerkev v resnico, jo poveže v eno in jo navdihuje z duhovno gorečnostjo".
Škofi opogumljeni
Škofi so po srečanju s papežem poročali, da so jih njegove besede opogumile. "Jasno je bilo, da pozna položaj in da jo je implementiral na poziv k spremembi zakona," je povedal westminstrski nadškof.
"Agencije za posvojitve so se zaradi zakona bodisi zaprle bodisi se odmaknile od Katoliške cerkve. To je bil, denimo, en primer tistega, kar jaz pojmujem za nerazumno okrnitev katoliškega doprinosa. Od 480 agencij jih je bilo le 11 katoliških. Popolnoma neproporcionalno." Ob tem je še dodal, da sicer ne podpirajo diskriminacije, da pa "moraš ločiti med ljudmi".
Prijavi napakoKomentarji
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike RTV Slovenija.
Prosimo, da se pri komentiranju držite teme, ne uporabljate sovražnega govora in upoštevate pravila.
Prosimo, da se pri komentiranju držite teme, ne uporabljate sovražnega govora in upoštevate pravila.
Svet
Zdravstvena reforma: "Demokrati bomo pisali zgodovino"
21. marec 2010 ob 17:55
ZDA so, kot kaže, pred sprejetjem zgodovinskega zakona o zdravstveni reformi. Demokrati imajo zadostno število glasov, ki bo 32 milijonom Američanov priskrbelo zdravstveno zavarovanje.
5. februar 2010 ob 14:33
Kristjani imamo pravico biti organizirani kakor želimo in tudi celostno živeti kakor nam velevata naša zvestoba in vest!-Zgolj s tem ne ogrožamo pravic drugih!
Če pa naši nasprotniki krivo in lažnivo pričajo proti nam.češ,da z govorjenjem resnice druge že ogrožamo...pa to končno tudi ni nič čudnega...
Resnica in laž pač nista eno in isto.
4. februar 2010 ob 22:19
4. februar 2010 ob 22:16
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment
/columnists/guest_contributors/article70
12685.ece
Borcem za človekove pravice:
...using the ideology of human rights to assault religion risks undermining the very foundation of human rights themselves.
4. februar 2010 ob 17:04
Pa,da ma jajca,bi te pedofile takoj odstranil iz teh njihovih povezanih klanov.
Ali pa raznorazne orgije,ki se dogajajo v meniških samostanih?
Sicer pa -wpnc- se strinjam s tabo-cerkev bi jih morala podpreti,če bi pokojni papež Janez Pavel še živel,bi to ze zdavnaj naredil.S tem Racingerjem pa je katoliška cerkev dobila pravega starokopitnega nazadnjaka!
4. februar 2010 ob 11:01
to bi pa bila osvežujoča sprememba, vsekakor
3. februar 2010 ob 20:55
klik klik
všečno, kako se je razvnela debata.
Kaj pa če bi diskriminirali cerkev in vsakega župnika ki ga srečamo pretepli?!
3. februar 2010 ob 19:29
-se strinjam s teboj
3. februar 2010 ob 19:24
3. februar 2010 ob 16:01
Prav primeren citat, ja.
3. februar 2010 ob 15:52
"Pravica se je pobotala z zlom, in kar se javno počenja, postane dovoljeno." (Ciprijan +258)
3. februar 2010 ob 15:51
3. februar 2010 ob 14:19
3. februar 2010 ob 13:45
"Laži, laži in ljudje bodo sprejeli laž za resnico." (J. Goebbels)
Pravzaprav je citat kar dober odgovor na trditev nad njim.
3. februar 2010 ob 13:38
3. februar 2010 ob 13:37
"Laži, laži in ljudje bodo sprejeli laž za resnico." (J. Goebbes)
"Pravica se je pobotala z zlom, in kar se javno počenja, postane dovoljeno." (Ciprijan +258)
3. februar 2010 ob 13:33
3. februar 2010 ob 13:29
Še vedno trdim, da istospolne zakonske zveze priznane od države vodijo v propad vsake civilizacije.
"Laži, laži in ljudje bodo sprejeli laž za resnico!" (J. Goebbels)
"Pravica se je pobotala z zlom, kar se javno počenja, postane dovoljeno." (Ciprijan +258)
3. februar 2010 ob 13:13
Ja, tole je pa tema, ki bi jo morali odpreti tudi pri nas. Tudi za cerkvene izobraževalne institucije velja civilno delovno pravo, in to prepoveduje diskriminacijo na osnovi spolne orientacije. Verjetno še en primer, ko se RKC čuti izvzeta iz civilne zakonodaje.
3. februar 2010 ob 09:27
3. februar 2010 ob 09:21
3. februar 2010 ob 09:03
skode je ze storjena, glava je ze oprana. Zakaj pa skoda? Ok... ni skode se opravicujem, je samo: "vsako tele ima svoje vesele", kapish ???
3. februar 2010 ob 07:53
3. februar 2010 ob 07:25
3. februar 2010 ob 07:24
3. februar 2010 ob 07:06
3. februar 2010 ob 07:04
3. februar 2010 ob 05:51
3. februar 2010 ob 02:22
3. februar 2010 ob 01:11
3. februar 2010 ob 00:21
Kaj iz konteksta te izmenjave mnenj je tisto "to" v početju Cerkve, kar da je nenaravno?
3. februar 2010 ob 00:12
3. februar 2010 ob 00:12
2. februar 2010 ob 23:29
to je nekaj takega kot to da je prostitucija nenaravna a vendarle je to najstarejši poklic na svetu...
sicer pa je žal cerkev zadnja na svetu ki bi lahko govorila kaj je naravno in kaj nenaravno kajti to kar počnejo oni je nenaravno!!!
2. februar 2010 ob 23:24
Ti si še eden ki enačijo zakonsko zvezo s starševstvom. Naravni zakon je jasen. Ženska+moški (ali samo njegovo seme) = otrok. To je starševstvo.
Zveza dveh ljudi istega ali različnega spola je pa spet nekaj drugega.
Trditev da istospolni zakoni vodijo v propad zahodne civilizacije pa je tako kretenska da ni vredna daljšega komentarja. Vprašal bi te le to kako je mogoče da manj kot 1% istospolnih družin izniči napore 99% hetero družin. Če na to najdeš pameten odgovor si pa res glavni.
2. februar 2010 ob 22:49
Pri nas pa je pač moderno vse, kar diši po katolicizmu, jurišniško napasti. Bedno.
2. februar 2010 ob 22:42
2. februar 2010 ob 22:12
Istospolni zakoni vodijo v propad zahodne civilizacije.
2. februar 2010 ob 21:59
Ja lepi filmi so to,... lp.
2. februar 2010 ob 21:59
2. februar 2010 ob 21:57
Mogoče se pa kje kdaj srečava, pa niti ne bova vedla eden za drugega :-)
2. februar 2010 ob 21:55
2. februar 2010 ob 21:54
Kaj ti pa nisem odgovoril?
2. februar 2010 ob 21:51
In cel čas, dragi Ramus, se strinjam s tabo, sam kadarkoli najdem nekoga, ki pozna sveto pismo bolje od mene ( 99% primerov) in ga povprašam o tem in onem, nikoli ne dobim odgovorov ampak samo izmikanja ali pa preberem dle svetega pisma, na katerega me navezujejo in interpretiram stvari včasih čisto drugače
2. februar 2010 ob 21:48
Imaš lep nik? Je iz star treka?
Zaželjeno? Tudi to ni prava beseda. Ne gre niti za besedo v najinem primeru. Vse je prepuščeno tvoji svobodni volji, ti pa lahko to poimenuješ kakor hočeš.
2. februar 2010 ob 21:46
2. februar 2010 ob 21:42
2. februar 2010 ob 21:42
škoda časa,... lp
2. februar 2010 ob 21:41
Najprej preberi Danijela 2,... potem pa boš videl, da je bilo preroku razodeto soslednje 5 svetovnih imperijev v razponu cca 2600 let.
To tudi zmore tvoj učbenik?
2. februar 2010 ob 21:40
2. februar 2010 ob 21:40
2. februar 2010 ob 21:39
Po drugi strani pa vztrajate da je zemlja stara 5000 let?
2. februar 2010 ob 21:38
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.vie
w&pageId=19382
Veliko o tem imaš tudi na youtubu,...
Sicer pa kako je Mojzes v tistem trenutku v Egiptu, vedel, kje mora prečkati Rdeče Morje, ker takrat še niso imeli podvodnih kart? Kako je to lahko vedel?
Takšne stvari so mene zaintrigirale in sem začel preiskovati, davno naza,...
2. februar 2010 ob 21:36
še enkrat - zakaj bi nekdo moral (oziroma, da me ne boš lovil z "morati", zakaj bi bilo zaželjeno), postati veren?
2. februar 2010 ob 21:32
To pa da si zraven vpletel še politiko, pa še toliko več.
V kolikor pa številka ob tvojem nicku označuje letnico tvojega rojstva, se mi pa prav smiliš.
2. februar 2010 ob 21:32
V Svetem Pismu sta vsaj dve takšni prerokbi, ki sta napovedala potek zgodovine od časa Babilonskega imperija naprej,...
Ena preokba je v 2. Danijelovi knjigi. Lahko prebereš, kaj je napovedal prerok Danijel cca. 650 let pred Kristusom.
Druga prerokba o 2300 dnevih in večerih pa je za tvoje poznavanje Svetega Pisma pretežka
Sicer pa bi lahko bilo zanimivo branje o Qumranskih najdbah, ki so potrdili avtentičnost današnjih prevodov.
Parv tako je veliko arheoloških najdb, ki potrjujejo poročila Svetega Pisma.
Veliko je tega,... vzame nekaj časa, ko začneš to preučevati.
2. februar 2010 ob 21:31
najbolj zanimivo pa je dejstvo da se:
-po 2000 letih krščanske vere, še vedno najde 50 ali več % ljudi, ki tej veri ne verjamejo.
-da se vsakega nevernika s strani cerkve ožigosa za nečistega, nevernega, grešnika.
-da se vzgojen kristjan (jaz) postavi v nasprotno smer, samo zato ker mu ta vera ni odgovorila na malo morje vprašanj, ki sem jih postavljal leta nazaj Lipovšku pri verouku.
-da je v 2000 letih zaradi te vere pomrlo na sto tiosoče ljudi po svetu.
-da je ta vera vodila križarske vojne proti vsem drugačemislečim
-da ta vera, ki se ima za najboljšo po 2000 letih še vedno ukazuje ter ljudem soli pamet
-da ta vera vsak dan z vsemi milijardami premoženja, ki jih premore sam Vatikan, še vedno križem rok opazuje propad človeštva na obroke, še posebaj v revnih delih sveta
-da ta vera še vedno do danes, ko človeštvo pozna že toliko razlićnih verzij svetega pisma še vedno verjame ter uči pravljice.
2000 let ja.
če ljudje po 2000 letih neke stvari še vedno ne verjamejo, ti lahko otrok v vrtcu pove, da je risanka Tom in Jerry bolj pristna, kot Biblija.
pa še nekaj: a ste že kdaj slišali, da je Vatikan finančno pomagal žrtvam kakršne koli nesreče kjerkoli na tem svetu?
seveda niste.
pa vam povem zakaj?
kot kristijani radi rečejo:
Pomagaj si sam in bog ti bo pomagal. Župnik bo pa častil zastonj mašo.
2. februar 2010 ob 21:27
tipo si drzne nasprotovat zakonu v neki državi, s katero nima nič veze?!
me prav zanima, kako bi ravnali, če bi kakšnemu zakonu nasprotoval neki ajatola! ne bi bil več zaželjen, in prav bi bilo tako.
fašo jedan.
2. februar 2010 ob 21:25
Oziroma, preden me začneš lovit na besedo - a meniš, da ima papež prav, ali pa bi jim morali priznati pravice do posvojitve otrok ?
2. februar 2010 ob 21:24
2. februar 2010 ob 21:24
Zakaj verjeti Svetemu pismu?
2. februar 2010 ob 21:20
Oba imava možnost, kaj bova naredila je pa najina svobodna volja? Se strinjaš? Ni nama pa nič treba.
Ob svoji 2. vrnitvi na zemljo je Kristus Jezus obljubil 2 življenje na zemlji - nesmrtno. Vsem ljudem, vsem rasam, vsem.
Sicer pa ne razumem zakaj bi zapravil življenje? Imaš občutek, da te Bog omejuje pri čem?
2. februar 2010 ob 21:17
Saj v tem je poanta, kot vidiš ne uporabljajo istega vira,... takšno prepričanje izvira iz nepoznavanja Svetega Pisma, kot lahko vidiš,...
2. februar 2010 ob 21:15
In če je to tako, ali je vredno to svoje EDINO življenje zapraviti za nesmisle 2000 let starih življenskih naukov, ki so jih nekateri spreobrnili v vero, zavračaš drugače mislečega, veliko ostalih stvari.
Vendar mi še vedno ni jasno, kaj je pomen??
2. februar 2010 ob 21:11
Morati,... ne obstaja.
"Kazen za greh je smrt" uči Sveto Pismo.
Ker si grešnik boš moral umreti, vsi moramo umreti,... to je tisto spanje.
Imaš pa v Jezusu Kristusu možnost zopet dobiti novo življenje, ko se bo Jezus Kristus vrnil drugič.
Pekel in vice pa ne obstajajo. Pekel je samo neposrečen prevod grške besede -Hades- ali hebrejske -šeol- ki pa obe pomenita GROB.
2. februar 2010 ob 21:10
2. februar 2010 ob 21:06
S spoštovanjem: Krščanstvo je samo eno in se nikoli ni razcepilo. Pač imaš premalo znanja o Svetem Pismu in se mi ne da s tabo brezplodno razpravljat. Pa brez zamere.
Ne gre pa Krščanstva mešati z sektami-ločinami, ki so potem nastale in vsaka zase trdi, da ima resnico, so pa vse zavrgle Božje zapovedi in Kristusove nauke. Nekatere so šle celo tako daleč, da so imenovale Kristusovega namestnika na zemlji,...
2. februar 2010 ob 21:05
2. februar 2010 ob 21:04
To je vse, kar sem moral slišati, da me je minilo do diskutiranja, ker s fundamentalisti pa res nima smisla. Pa lep večer...
2. februar 2010 ob 21:02
2. februar 2010 ob 21:00
2. februar 2010 ob 20:58
"potem pa je Rim propadel z vzponom krščanske vere"
Narobe, vse si pomešal, šlo je za vzpon Katoliške vere,...
Pa dobro še enkrat preberi moje poste, ker si vse narobe razumel.
Torej se je krščanstvo že prej, pred pričetkom srednjega veka razcepilo na več vej?
Drugače bi pa isto jaz lahko napisal tebi, da še enkrat prebereš moje poste, če bi mi zmanjkalo argumentov, kot jih je tebi.
2. februar 2010 ob 20:58
Tudi umorov in vojn je veliko,... kaj je bila tvoja poanta? Biblija je zgodovinska knjiga, ki poroča o ljudeh kaj so počeli.
Poroča pa tudi o tem kaj si o teh stvareh misli Bog.
2. februar 2010 ob 20:55
a to je dokaz? Kitajci štejejo drugače. Vse skupaj je le domena. Sicer je pa smešno, da štejemo leta od nekoga katerega rojstni dan ni znan. Zakaj ni znan pa vsi vemo. Mim grede štetje let od "jezusovega rojstva" se je vpeljalo šele okrog leta 500 in to ravno v obdobju največjih prismod . Prej so leta šteli drugače.
2. februar 2010 ob 20:54
Zdaj pa čakam, s kakšnim argumentom bom dobil kontro, hehe :D
Sicer pa za nekaj sprostitve.
2. februar 2010 ob 20:53
Bog je želel da bi tudi duhovniki imeli žene, papež je to pravico ljudem vzel,... to je nenaravno
2. februar 2010 ob 20:51
2. februar 2010 ob 20:50
Job 3,11-19. "Zakaj nisem umrl v materinem naročju,
prišel iz materinega telesa in izdihnil?
12 Zakaj so me sprejela kolena,
zakaj prsi, da sem sesal?
13 Kajti zdaj bi ležal in miroval,
spal in počival
14 s kralji in svetovalci zemlje,
ki so si obnavljali porušena mesta,
15 ali z veljaki, ki so imeli zlato
in si polnili hiše s srebrom,
16 ali bi kot na skrivnem splavljeni ne bival,
kakor otroci, ki niso videli svetlobe.
17 Tam krivičniki nehajo besneti,
tam se oddahnejo tisti, ki so jim pošle moči.
18 Skupaj ujeti počivajo,
ne slišijo priganjalčevega glasu.
19 Mali in veliki sta tam,
suženj je prost, brez gospodarja."
Na kratko: SPAL BOŠ,ničesar se ne boš zavedal...
2. februar 2010 ob 20:46
Kaj se bo po tvoje zgodilo z menoj, ko bom postal hrana za črve (ateist)
2. februar 2010 ob 20:45
Božje zapovedi so nespremnljive ali ne?
2. februar 2010 ob 20:44
2. februar 2010 ob 20:42
Živimo po zapovedih njegovih. Kako to misliš da zapovedi iz Svetega Pisma niso prave?
2. februar 2010 ob 20:39
2. februar 2010 ob 20:39
Ne tvoje ne moje. Pač če so v srcu in tako živiš - ljubiš svojega Boga z vsem srcem z vso dušo in vsem mišljenjem, in ljubiš svojega bližnjega kakor samega sebe.
Te ki jih živiš.
2. februar 2010 ob 20:38
Tvoje iz katekizma ali moje iz Svetega Pisma?
2. februar 2010 ob 20:37
2. februar 2010 ob 20:35
2. februar 2010 ob 20:35
Mislim da bo s časom bolje in ljudje bomo bolj podobno gledali na take stvari. Se mi zdi da je tak trend, zato sem optimist.
2. februar 2010 ob 20:35
2. februar 2010 ob 20:34
2 »Jaz sem GOSPOD, tvoj Bog, ki sem te izpeljal iz egiptovske dežele, iz hiše sužnosti. 3 Ne imej drugih bogov poleg mene.
4 Ne delaj si rezane podobe in ničesar, kar bi imelo obliko tega, kar je zgoraj na nebu, spodaj na zemlji ali v vodah pod zemljo! 5 Ne priklanjaj se jim in jim ne služi, kajti jaz, GOSPOD, tvoj Bog, sem ljubosumen Bog, ki obiskujem krivdo očetov na sinovih, na tretjih in na četrtih,tistih, ki me sovražijo, 6 toda izkazujem dobroto tisočem, tistim, ki me ljubijo in izpolnjujejo moje zapovedi.
7 Ne izgovarjaj po nemarnem imena GOSPODA, svojega Boga kajti GOSPOD ne bo pustil brez kazni tistega, ki po nemarnem izgovarja njegovo ime!
8 Spominjaj se sobotnega dne in ga posvečuj! 9 Šest dni delaj in opravljaj vsa svoja dela, 10 sedmi dan pa je sobota za GOSPODA, tvojega Boga: ne opravljaj nobenega dela, ne ti ne tvoj sin ne hči ne hlapec ne dekla ne živina ne tujec, ki biva znotraj tvojih vrat! 11 Kajti v šestih dneh je GOSPOD naredil nebo in zemljo, morje in vse, kar je v njih, sedmi dan pa je počival. Zato je GOSPOD blagoslovil sobotni dan in ga posvetil.
12 Spoštuj očeta in mater, da se podaljšajo tvoji dnevi na zemlji, ki ti jo daje GOSPOD, tvoj Bog!
13 Ne ubijaj!
14 Ne prešuštvuj!
15 Ne kradi!
16 Ne pričaj po krivem proti svojemu bližnjemu!
17 Ne žêli hiše svojega bližnjega! Ne žêli žene svojega bližnjega ne njegovega hlapca in dekle, ne njegovega vola in osla, ne česar koli, kar pripada tvojemu bližnjemu!«
2. februar 2010 ob 20:32
2. februar 2010 ob 20:31
2. februar 2010 ob 20:30
2. februar 2010 ob 20:30
Sram me je, da živim v državi, ki ima v svoji osnovni pravni listini zapisano določilo o načinu spolnega akta, kot posebno možnost uveljavljanja pravic
2. februar 2010 ob 20:30
2. februar 2010 ob 20:29
Veruj v ebega Boga.
Ne skruni Božjega imena.
Posvečuj Gospodov dan.
Spoštuj očeta in meter da boš dolgo živel in ti bo dobro na zemlji.
Ne ubijaj.
Ne nečistuj.
Ne kradi.
Ne pričaj po krivem.
Ne želi svojega bližnjega žene.
Ne želi svojega bližnjega blaga."
Da, bilo bi lepše in boljše že to naše žviljenje če bi se tega držali prav vsi, verni, neverni, duhovniki, škofje,... In to vzeli kot vodilo v žviljenje, vse skupaj. Ne pa tako potroškiško, hm jaz pa 5, pa 6 nebi, pa 9 mi ne paše vedno.... Ne vse kot celota.
Sicer pa tud gre o homoseksualcih. Jaz se strinjam z papežem. Se mi pa zdi da bi lahko ne da se toliko ukvarjamo s preprekanjem tukaj vsak od nas pometel pred svojim pragom.
2. februar 2010 ob 20:29
"potem pa je Rim propadel z vzponom krščanske vere"
Narobe, vse si pomešal, šlo je za vzpon Katoliške vere,...
Pa dobro še enkrat preberi moje poste, ker si vse narobe razumel.
2. februar 2010 ob 20:26
Imaš kakšne dokaze razen pravljic iz biblije? Nalimaj mi kakšne zgodovinske zapise, ki potrjujejo njegov obstoj.
beri in se čudi.
2. februar 2010 ob 20:25
2. februar 2010 ob 20:21
In seveda zato Ratzinger nastopa proti vsakršni liberalni politiki, ki vodi v konec prikrivanja medsebojnih odnosov, konec zatajevanja drugačne spolonosti: ne mara, da bi se o tem govorilo, kajti VEČ KO SE BO GOVORILO O TEJ TEMI, PREJ BODO RAZKRINKALI TUDI NJEGA in ves njegov piramidni sistem, kako priti do kardinala. Malo si preberite literaturo po knjižnicah, pričevanja katehetov, ki so izstopili iz Rimskokatoliške cerkve. Potem boste šele videli, kdo si zasluži izraz gunusoba. Tisti, ki se delajo nedolžne, v dno duše pa so pokvarjeni. In ne tisti, ki odkrito spregovorijo o svoji drugačnosti.
2. februar 2010 ob 20:18
Saj imaš pravico izražati svoje mnenje, jaz pa se imam pravico ne ukvarjati z tvojim neznanjem. Zato zadnjič, poglej si v kakšno knjigo ali pa vikipedijo, kaj so Rimljani naredili z Salomonovim templjem med obleganjem Jeruzalema. Ta tempelj je veljal za svetovno čudo, kot egipčanske piramide,....
2. februar 2010 ob 20:17
Torej, če nekdo tebe uči, da ne smeš krasti in pobijati (to, da je RKC kot organizacija počela sama prav to, lahko tu zanemarimo), potem mu boš verjel tudi, če ti bo rekel, da so homoseksualci nekaj napačnega? Ker ti tu zgoraj to podajaš kot neko dejstvo, papežu v bran pa citiraš Biblijo. In sedaj bo neka organizacija, ki skriva pedofile, ki je pomagala največjim zločincem največje morije dvajstega stoletja pobegniti na varno - sedaj bo taka organizacija kratila pravice nekom na podlagi prirojene spolne usmerjenosti?
Če nisi uvidel, da jim gre v prvi vrsti le zase in svoj vpliv ter profit pod pretvezo neke moralne in dobrodelne ustanove, potem si pa, milo rečeno, naiven in slep.
2. februar 2010 ob 20:12
2. februar 2010 ob 20:12
Ramus, takšni kot ti, mi preprečujejo, da bi normalno spal ponoči
2. februar 2010 ob 20:09
ti pa boš moral malo v večerno šolo,... uničili so jo poganski rimljani.
2. februar 2010 ob 20:08
2. februar 2010 ob 20:08
Pa še neki bi dodal,to velja za vse te opravljivce tukaj na forumu. Kako že pravi neki znani slovenec, ponavadi ljudje največ opravljajo tiste ljudi o katerih najmanj vedo oz. katere najmanj poznajo. Mislim, da to velja kot pribito.
Pa en lep srčen pozdrav vsem nestrpnikom, naj Vam bog odpusti, ker ve da ne razumete.
2. februar 2010 ob 20:07
Kako to, pa da potem ravno taki, ki delijo pridige v skladu z Biblijo, sami ravnajo drugače?
Dobro in pravično vprašanje, vendar ne vem koga sprašuješ? Vsak bo zase dajal odgovor in račun.
Starogrška civilizacija je propadla ne? Vendar tudi to ni merilo mar ne? Kaj pa je potem merilo? Če ni merila potem se lahko vse zdi človeku prav mar ne? Tudi krasti in pobijati? Kako pa veš da to ni vredu stevie?
2. februar 2010 ob 20:06
2. februar 2010 ob 20:03
2. februar 2010 ob 20:02
malo pomislite koliko grešnih misli je šlo v vašem življenju že skoz možgane, pa še kot civilizacija niti nismo prišli do moralnega vrha, da bi kdorkoli izmed posameznikov z zagotovostjo lahko trdil: kaj je zares prav ter kaj narobe?
moje vprašanje pa se glasi: zakaj bi jaz verjel enemu človeku, (papežu ali pa lokalnemu župniku, škofu...) ki mi čita iz knjige, ki niti ni bila prva niti ne bo zadnja, ki je bila napisana?
2. februar 2010 ob 20:01
Church leaders are said to be worried that the bill might expose them to legal challenges if they refuse to employ openly gay people or transsexuals.
2. februar 2010 ob 20:01
Ramus, a če pa v Bibliji piše, kako so istospolno usmerjeni ljudje nekaj napačnega, potem pa imaš neizpodbiten, znanstven dokaz, da je temu tako, a ne?
Kako to, pa da je bila starogrška družba toliko bolj napredna v mislenosti in znanosti, demokratičnosti, če pa homoseksualnosti niso preganjali, še več, Grki so jo imeli za najvišjo obliko ljubezni, obenem pa so bili tedanji ljudje še politeisti, v primerjavi s srednjeveško Evropo, kjer je RKC dominirala na vseh položajih, drugače - z lastno glavo misleče ljudi pa sežigala na grmadah?
2. februar 2010 ob 19:56
Drugič, predno napišeš popolno bedarijo, ti predlagam, da si prebereš Sveto Pismo.
Marko 9,42. "42 Kdor pohujša enega od teh malih, ki verujejo vame, bi bilo bolje zanj, da bi mu obesili mlinski kamen na vrat in ga vrgli v morje."
2. februar 2010 ob 19:56
2. februar 2010 ob 19:54
Rimljanom 1,26-28. " 26 Zaradi tega jih je Bog PREPUSTIL sramotnim strastem. Njihove ženske so namreč zamenjale naravno občevanje s protinaravnim, 27 podobno so tudi moški opustili naravno občevanje z žensko in se v svojem poželenju vneli drug do drugega. Moški so počenjali nespodobnosti z moškimi in tako sami na sebi prejemali povračilo, ustrezno svoji zablodi. 28 In ker se jim ni zdelo vredno, da bi živeli skladno s svojim spoznanjem Boga, jih je Bog PREPUSTIL njihovemu umu, ki ni prestal preizkušnje, tako da počenjajo, kar se ne spodobi."
stewie, ničesar ne razumeš. Napisal sem, da tudi če se bodo pedofili izmuznili roki pravice sedaj, se ne bodo ko se vrne Jezus Kristus drugič. Ja že tako, da so roki pravice ušli premnogi morilci, tatovi, zločinci in pedofili, ker jih roka pravice pač ni dosegla. Bogu pa nobeden ne bo ušel,...
2. februar 2010 ob 19:42
naj RKC najprej pošlihta pri sebi glede neobičajnih spolnih praks. Itak pa ni že dolgo več moralna avtoriteta.
Ste opazili, da pedofilija v Bibliji ni prepovedana?
2. februar 2010 ob 19:42
Kakšen Bog neki je njih označil za napačne, od kje ti to, iz tvoje glave morda? Potem svojih misli ne rabiš prodajati kot nekih dejstev, odgovarjal ti bom samo na jasna dejstva, ne pa na neke blodnje.
Ti mi pa na drugi strani še nisi odgovoril, kaj si mislil s tistim, češ da na koncu itak vsi pred Jezusom moramo odgovarjati za svoja dejanja. A to morda opravičuje pedofilijo med duhovniki in jih ni treba obravnavati pred sodišči?
2. februar 2010 ob 19:39
2. februar 2010 ob 19:34
2. februar 2010 ob 19:26
2. februar 2010 ob 19:19
že prvi stavek, da sam SVETI OČE (karkoli že to je) napeljuje ljudi, da se postavijo proti zakonu je skrajno neokusen.
ja cerkev si očitno želi več moči, kaj pa si še bolj želijo kot moč pa bom raje tiho.
Vatikan je blizu.
2. februar 2010 ob 19:18
2. februar 2010 ob 19:16
2. februar 2010 ob 18:50
Pred približno 40 leti je v sosednji hiši živela dokaj premožna družina. Oče je bil frizer. Hud pijanec ki bi podse spravil vse kar ima srčni utrip. Njegova žena ga je prekašala v pitju in skakanju čez plot. Otroci so bili na srečo kar umirjeni a žrtve stalnih pretepov s strani staršev. Takratna milica je bila pri njih skoraj dnevno.
Le ob nedeljah so vsi skupaj složno odkorakali k maši. Vsi župniki so družino zelo cenili in jo hvalili po mestu. Župnike ni navdušila morala in etika te družine, ampak višina njenega prispevka cerkvi.
V nasprotju z opisano družino pa je bilo v tem delu mesta večina družin( tudi naša) katerih člani niso zahajali v cerkev a ni bilo nikoli nobenih pretepov, pijančevanja, obiskov policije.
Iz opisanega se vidi, da RKC ni važna morala in etika ampak denar. Za družine,ki niso hodile v cerkev pa kleriki nikoli niso našli dobre besede.
P.S.
Opis ''vzorne družine'' je na žalost zelo resničen.
2. februar 2010 ob 18:47
Napad je najboljša obramba!
Papež & CO najprej počistite svoje vrste, Opravičite se za vsa grozodejstva, ki ste jih povzročili človeštvu skozi zgodovino, iščite svoje spokojstvo v temnem kotu in bodite tiho naslednjih 1000 let.
Če bi Bog obstajal, potem zagotovo ne bi dovolil vašega bogatenja na račun revnih, pohlepa za lastno okoriščanje, umorov ki so bili storjeni v imenu RKC, spolnih razvratov v vaših vrstah, itd.
2. februar 2010 ob 18:41
Z enakim življenjepisom?
2. februar 2010 ob 18:37
Danes je obstoj Jezusa Kristusa, ne glede ali potem kdo verjame v njegovo vstajenje, strokovno in znanstveno utemeljeno dejstvo. In kdor to zanika, je ali popoln antikrščanski fundamentalist ali pa popolno nevednež.
2. februar 2010 ob 18:37
Preveč bereš(gledaš) šund literaturo,...
2. februar 2010 ob 18:35
Veš kaj si dejansko napisal. Ateisti gremo en korak naprej od 'drugih ateistov', ki so 'verni ateisti'. Boš rekel, da taka definicija ateizma in verovanja ni smešna?!
2. februar 2010 ob 18:33
2. februar 2010 ob 18:31
2. februar 2010 ob 18:30
Ljudje pa se ne zmenijo za pridige nemoralnih, do obisti pokvarjenih klerikov zato, ker so uvideli da ti že 2000 let prodajajo meglo. Vse delovanje klerikov vodi le v bogatenje RKC in večanju njene moči. Ljudje si pišejo zakone sami in se po njih ravnajo, ali pa tudi ne. Vsiljevanje nekih ''božjih'' zakonov kot edinih pravih, pa je stvar preteklosti.
Boga pa itak ni bilo,ga ni in ga ne bo. Nikoli.
2. februar 2010 ob 18:29
Vera in cerkev nimata nič skupnega. Vsi vemo, da osnove krščanstva izvirajo iz Biblije, ki je v bistvu tudi nek etični kodeks nasploh. In nikjer v Bibliji ne piše nič o kakršnih koli papežih, župnikih ali cerkvah. To vse so si izmislili kasneje, ko so videli da se da na račun vere služiti. Cerkev je v vsej svoji zgodovini v bistvu kršila večino krščanskih načel. In ne moreš rečti zdaj nekomur, ki ne hodi v cerkev oz. ne podpira RKC kot organizacije, da je nevernik. Zame je pravi vernik tisti, ki se drži krščanskih načel morale in etičnosti, poskuša čimbolj pošteno živeti kot to narekuje Biblija, pa čeprav mogoče sploh ne hodi v cerkev in ne tisti, ki gre vsako nedeljo k maši in veselo meče cekinčke v košare, ko pobirajo denar in s tem misli, da je primer vzornega vernika.
2. februar 2010 ob 18:25
tematika je Krščanska mar ne? Papež iz svojega položaja napada pravice homoseksualcev in zato uporablja zavetje Krščanstva. Je jasen kontekst?
Moje vprašanje pa je, zakaj se zlorablja Krščanstvo za nekaj, kar je že Bog davno označil za napačno in te ljudi prepustil njihovi usodi?
2. februar 2010 ob 18:22
Jah point je, da gremo ateisti kot ateisti samo 'one god further'. Sicer pa ne in ne drugi ne verjamemo v malo morje božanstev. Kaj ti tle ni jasno točno? Ni tolk smešno kt je žalostno, da vernik danes kej takega prebere in mu v glavi ničesar ne skoči.:/ Imaš malo morje kristjanov, ki se recimo SMEJEJO scientologiji.:D Kar je neverjetno. Odpišejo neko verovanje kot čist absurdno, ampak ta njihova vera (lih ene tolk ubrisana)...ta, ta pa je tista edina prava.<3 Če bi nek običajen vernik si vzel 10 minut pa RACIONALNO razmislil o tem... cel nov svet se odpre. Verjamem, da je težko razmišljat s trezno glavo nekaterim ampak... se splača no.:*
2. februar 2010 ob 18:18
Jao, pa Evropa se res vrača v srednji vek ...
Bojimo se kuge (razne gripe) in muslimanov. Plačujemo s kovanci. Zdaj pa se še Vatikan spet hoče aktivno vmešavati v notranje zadeve držav. Še malo pa bo moral papež spet potrditi kralje.
2. februar 2010 ob 18:17
Ali so homoseksulaci sprejeli Jezusa Kritusa?
Mislim da veš več o vsem v zvezi s krščanstvom, kot pa jaz, menim pa, da ga nihče ni dolžan sprejeti, ne glede na spolno usmerjenost ali kakršnokoli drugo osebno okoliščino.
A če ga niso sprejeli, potem ne smejo zaradi tega posvojiti otrok? Govorimo o odnosu RKCja do te problematike, zakaj zraven mešaš te verske blodnje?
2. februar 2010 ob 18:17
2. februar 2010 ob 18:16
Da ti odgovorim.
Eni so ga, drugim se pa sladko j... za njega.
2. februar 2010 ob 18:15
Ne skrbi, vse bo prišlo na vrsto, nič ne bo ušlo. Tudi ti ne,... :-)
2. februar 2010 ob 18:14
Ta tvoj Jezus je pa bolš ko Zalar!
Na dan umre 250.000 do 300.000 ljudi in nič sodnih zaostankov!?
2. februar 2010 ob 18:14
Ne bo pa se možno skriti pred Jezusom Kristusom, vsi bomo morali pred njegov sodni stol in prejeli ustrezno sodbo. Vsi brez izjeme.
Kaj imajo te tvoje verske blodnje veze s to temo?
Tudi če verjameš v posmrtno življenje ali ne, stvar vsakega posameznika. V tem življenju pa velja, da storilcem kaznivih dejanj, v kolikor jih odkrijejo, sodijo sodniki v skladu z zakonom in ne moreš ti enega duhovnika, ki ga Cerkev ščiti pred pedofilijo, a se to vseeno razve, opravičevati s tem, da mu bo že Bog ali Jezus ali kdorkoli že sodil po smrti.
S tem opravičuješ zla v Cerkvi morda?
2. februar 2010 ob 18:13
Ali so homoseksulaci sprejeli Jezusa Kritusa?
2. februar 2010 ob 18:10
Lahko varaš ljudi in človeška sodišča. Človeška sodba je pristrana. Lahko se skrivaš in bežiš in umreš nekaznovan,... ne pa pobega pred Jezusom Kristusom.
Ne bo pa se možno skriti pred Jezusom Kristusom, vsi bomo morali pred njegov sodni stol in prejeli ustrezno sodbo. Vsi brez izjeme.
2. februar 2010 ob 18:08
Bravo, vsaj en pameten. Na koncu bomo še pedofile podpirali, če bo šlo tako dalje.
Saj jih že sedaj. Ampak samo v RKC. Drugje pa je pedofilija kazniva.
2. februar 2010 ob 18:07
Kaj ima to veze s temo, kjer teče debata o dopustnosti istospolnim parom do posvojitve otrok? In kdo neki je Bog, ki uči, da smo pred njim vsi enaki, če istospolno usmerjene upredeli kot neko napako, češ da je njihovo obnašanje zmotno?
In kaj jim imamo mi, ljudje (kot da oni niso) za branit? Hecno, da je ravno v stoletjih, ko je imela RKC v življenju ljudi večjo vlogo, kot jo ima danes, istospolno usmerjenim kratena marsikatera pravica, ki jim danes ni, da homoseksualnosti sploh priznavali niso. A sedaj se pa podporniki Cerkve tako hinavsko delate nič krive?
2. februar 2010 ob 18:06
Marko 9,42. "42 Kdor pohujša enega od teh malih, ki verujejo vame, bi bilo bolje zanj, da bi mu obesili mlinski kamen na vrat in ga vrgli v morje."
Papež Raci: "Ni panike, naj gredo malo na vas, se potuhnejo in podoživljajo zadevo, mi pomo pa vse potučkali. Denar odjemle vse grehe sveta."
2. februar 2010 ob 18:03
2. februar 2010 ob 18:02
Ta tvoja definicija ateizma pomeni, da so na svetu sami ateisti, so bili, so in bodo... in mi je že včeraj priklicala nasmešek. Ja, no potem imaš pa celo mavrico 'atesitičnih verovanj' skozi zgodovino he he.
2. februar 2010 ob 18:02
2. februar 2010 ob 18:00
Marko 9,42. "42 Kdor pohujša enega od teh malih, ki verujejo vame, bi bilo bolje zanj, da bi mu obesili mlinski kamen na vrat in ga vrgli v morje."
Brez skrbi, vsi zločini bodo morali biti plačani pred Jezusom Kristusom, brez izjeme.
Vendar to ni tema, mar ne?
2. februar 2010 ob 17:59
Prosim poglej in komentiraj.
No, zame nikoli ni bilo nič novega, da organizirane religije, ki oponašajo državno oblast ali pa celo želijo teokracijo prikrivajo slaba dejanja 'svojih', točno isto, kot počnejo države, ene bolj druge manj, naša zelo.
2. februar 2010 ob 17:59
2. februar 2010 ob 17:58
2. februar 2010 ob 17:56
2. februar 2010 ob 17:55
Prosim poglej in komentiraj.
2. februar 2010 ob 17:50
2. februar 2010 ob 17:49
2. februar 2010 ob 17:46
Jezus Kristus ni nikoli obstajal kaj šele, da bi za koga umrl.
2. februar 2010 ob 17:42
Jezus, če je slučajno kdaj bil, je pač umrl, tk ko vsi ostali.
2. februar 2010 ob 17:42
"And the youth, looking upon him (Jesus), loved him and beseeched that he might remain with him. And going out of the tomb, they went into the house of the youth, for he was rich. And after six days, Jesus instructed him and, at evening, the youth came to him wearing a linen cloth over his naked body. And he remained with him that night, for Jesus taught him the mystery of the Kingdom of God".
opala
2. februar 2010 ob 17:42
2. februar 2010 ob 17:41
Upam, samo, da bo nova vlada malo drugačna. Volilna zmaga se namreč obeta konservativcem oz. torijcem.
2. februar 2010 ob 17:40
2. februar 2010 ob 17:37
terorizem!
2. februar 2010 ob 17:37
2. februar 2010 ob 17:37
2. februar 2010 ob 17:36
Papež po mojem neznansko uživa: samo reče besedo, pa se naslednji hip začnejo intelektualni bankrotiranci metati ob tla. Ko kakšne igrače na baterije...
Dbest.
2. februar 2010 ob 17:36
2. februar 2010 ob 17:34
2. februar 2010 ob 17:33
2. februar 2010 ob 17:33
2. februar 2010 ob 17:33
Saj cerkev jih očitno že.
2. februar 2010 ob 17:31
2. februar 2010 ob 17:28
2. februar 2010 ob 17:25
2. februar 2010 ob 17:24