Vaša ocena: 
Ocena 3,4 od 23 glasov
Ocenite to novico!
Papež Benedikt XVI. je podpisal odlok o herojskih krepostih papeža Janeza Pavla II. in spornega papeža Pija XII. iz časa 2. svetovne vojne.
Nekateri zgodovinarji, judovske skupine in tudi Izrael papeža Pija XII. obtožujejo, da v času nacistične Nemčije ni naredil nič glede holokavsta in so v preteklosti kritizirali odločitev za začetek postopka njegove beatifikacije. Vatikan trdi, da je Pij XII., ki je papeževal med letoma 1939 in 1958, delal, kar je bilo v njegovi moči s tiho diplomacijo.
Korak bliže beatifikaciji je tudi predhodnik papeža Benedikta XVI., papež Janez Pavel II. Postopek za beatifikacijo Karola Wojtyle je bil sprožen že dva meseca po njegovi smrti, in sicer 2. aprila 2005. Tako kratek rok - običajno mora preteči pet let - je določil Benedikt XVI. in tako odgovoril vernikom, predvsem iz Poljske, ki so zahtevali, da Janeza Pavla II. takoj razglasijo za svetnika.
Blažen aprila ali oktobra 2010
Podpis odlokov pomeni, da lahko oba pokojna papeža razglasi za blažena, ko bo končana zadnja faza postopka v kateri morajo predložiti dokaze, da sta storila čudež. V primeru Janeza Pavla II. naj bi šlo za čudež leta 2005 v primeru Francozinje Marie Simon-Pierre, ki je bolehala za Parkinsonovo boleznijo in po molitvi k Janezu Pavlu II. ozdravela. Da je šlo za čudež, mora najprej potrditi Kongregacija za vprašanje svetnikov, nato teologi in na koncu še kardinali. Zatem se Kongregacija za vprašanje svetnikov znova sestane s papežem, ki naj bi podpisal odlok o beatifikaciji.
Nekatere moti hitrost procesa
Poznavalci dogajanja za vatikanskimi zidovi pričakujejo, da bo Poljak za blaženega razglašen 2. aprila prihodnje leto ob peti obletnici njegove smrti, ali pa 16. oktobra, ko je obletnica začetka njegovega papeževanja. Vsi kardinali pa se ne strinjajo s tako hitro beatifikacijo. "Ta proces gre prehitro. Papež je eden izmed vernikov, tako kot so drugi. Torej mora proces beatifikacije nekega papeža skozi iste postopke, ki so predvideni za druge krščene osebe," meni belgijski kardinal Godfried Danneels. Najhitrejša beatifikacija do zdaj je bila opravljena v primeru Matere Tereze, ki je bila za blaženo razglašena leta 2003, šest let po smrti. Daljše čakalno obdobje v njenem primeru je odpravil ravno Janez Pavel II.
Kmalu prva avstralska svetnica
Papež je hkrati razglasil poljskega duhovnika Jerzyja Popieluszkoja, ki ga je leta 1948 ugrabila in ubila tedanja tajna policija, za mučenika vere. Ta status pomeni, da ga lahko papež za blaženega razglasi brez čudeža. Benedikt XVI. je tudi potrdil drugi čudež Avstralke Mary Mackillop in tlakoval pot za njeno razglasitev za prvo avstralsko svetnico.
Popolnoma zlorabljen tale Jezus, ubožec. Pa ne od ateistov ali drugih "krivovercev" - ampak od lastnih vernikov.
Jezus živi.
Kakor je napovedal, živi tudi njegova cerkev.
"Zelo skladno" z originalnimi Jezusovimi nauki. Jezus bi se v grobu obračal, če bi bil še tam.
RKC kot Jezusova cerkev je cerkev ljudi, kot je bila Jezusova družba, ki je imela v svoji sredi človeka, ki je trdil, da svojega predpostavljenega ne pozna, ki je imela v svoji sredi človeka, ki je ovadil svojega predpostavljenega.
Prvi ni propadel, postal je prvi papež, drugi je propadel zaradi prehudega zla, ki ga je usmeril na takratno Jezusovo cerkev.
Ni ga ubila takratna cerkev, pač pa se je po duhovnem propadu ubil sam.
Tako je z vsemi, ki ne delujejo skladno z Jezusovim naukom, ne glede na to ali se deklarirajo za člane RKC ali nečlane.
Namreč, Jezusovo načelo je jasno:"Po njih delih boste spoznali moje učence!"
Kljub mnogim odklonom zaradi podobnih ljudi, kot je bil Juda, se tista cerkev razvija še naprej skladno z že omenjenim Jezusovim jamstvom.
Ja, RKC ... pozabljaš pa, da so se od nje najprej odcepili pravoslavci, kasneje pa še luteranci / evangeličani. V prihodnosti se bo pa še kdo.
Seveda je RKC težko uničiti. Skozi leta je spretno spletla svoje lovke po vseh porah družbenega življenja. Globoko vkoreninjena v družbo in zato težko odstranljiva. Kot kak plevel. Ali pa Cosa Nostra v Italiji. Ali kaka druga mafija drugod po svetu.
Potemtakem bi lahko tudi veljalo, da bolj ko kritiziram komunistične režime v praksi, bolj pritrjujem ideji komunizma samega, pa to pomeni, da sem označen kot komunist, podpornik rdečega terorja?
Ja, ja ja. Toda le krščanstvo je omogočilo, da je kritika postala nekaj legitimnega, dobrega, dostojanstvenega.
Bolj, ko kritiziraš RKC, bolj pritrjuješ krščanstvu.
Če pa si imel v mislih kak drug imperij, ti je pa ameriška propaganda kar precej močno oprala glavo.
Obratno! Izbira polskega papeža je v veliki meri pripomogla k dekomunistizaciji sveta.
Nek Vatikanček je zje3al imperij zla z jedrskim orožjem.
Vijačnica, če se ti sam želiš versko izobraževati ti tega noben ne brani, ampak Cerkvi so že od nekdaj šli na živce taki, ki so razmišljali preveč s svojo glavo, so jih pač želeli na hitro ukrotiti. Metode tega so ti verjetno dobro znane.
In kaj potem, če bi nekaterim koristilo, da poslušajo pravljice in imajo nekoga, da jim da neko vero, kaj ima to veze s izobraževanjem v šolah, ki naj bi otroke predvsem naučile lastnega razmišljanja in kreativnosti?
In če drugih ver ne poznaš, ne rabiš kar na blef trditi, kako je zgolj krščanstvo bila dobra, samokritična vera.
In kaj si mislil pod tistim, da je krščanstvo samo spoznalo in popravilo grehe Cerkve? Za vsem skupaj stojijo ljudje, ne pa neke nadnaravne sile. Kdo neki konkretno je popravil grehe Cerkve skozi več stoletij in jo vrnil na pravo pot?
Vse so propadle, vključno z avtorji.
RKC je preživela in se razvijala tudi brez denarja in povsem ločena od državne oblasti že v času Rimskega imperija.
Preživela je tudi komunistične režime, ki so počeli vse, da bi jo uničili. Odtegnili so ji denar, oblast, z blatenjem ugled, podtaknili so ji špiclje, cerkve spremenili v filmske institute, duhovnike zapirali, ... .
Pa je niso uničili.
Kljub tem dejstvom nekateri težko dihate, če po načelu "but'n skala" ne udarjate ob Skalo!
Ne vem, kar ne prideimi na misel nobena druga kultura, ki je izoblikovala človekove pravice, avtonmijo človeka itd.
Gre za kritiziranje določene organizacije, ki je stoletja dolgo počela sama nekaj povsem drugega, kot pa govorila svojim ovčicam in kot nalaga krščanstvo samo. Dvoličnost, če razumeš.
Če misliš na umešavanje v posvetne zadeva, je to stranpot cerkve, ki jo je, krščanstvo zopet, edino, spoznalo in popravilo.
In ti bi sedaj to popravil tako, da bi uvedel obvezni verouk v šole, da bi se narod bolje izobrazil o krščanski religiji?
Ne bi. Samo provociram, bi pa nekaterim koristi.
In kaj ima krščanski nauk o dobroti veze s tem, da lahko kritiziramo Cerkev? Gre za kritiziranje določene organizacije, ki je stoletja dolgo počela sama nekaj povsem drugega, kot pa govorila svojim ovčicam in kot nalaga krščanstvo samo. Dvoličnost, če razumeš.
In ti bi sedaj to popravil tako, da bi uvedel obvezni verouk v šole, da bi se narod bolje izobrazil o krščanski religiji? A da bomo pravljice poslušali?
Potem pa je najbolje spet obvezno uvesti Samoupravljanje s temelji marksizma, tudi to je del naše zgodovine in za poznavanje nič bolj in nič manj koristen od verouka.
Nobena druga religijja ali kultura ni izoblikovala samokriotičnosti. Za vaše zaletavanje v RKC ste lahko hvalžni krščanskemu nauku o dobroti.
Usode vaših izpadov v kakšni islamski državi najbrž ni treba opisovati.
S tem bi počasi izobrazili prebivalstvo, da bi opustiloi sovražnost do religije, kateri evropa dolguje vso omiko.
Sam sem se že pri zgodovini dovolj naučil, kakšne vse svinjarije je Evropa s blagoslovom RKC stoletja počela po tujih kontinentih v imenu Boga, da vem, da mi nobena vera tega ne more opravičit, še manj pa, da bi se kot Evropejec čutil dolžnega do krščanstva za to, da danes živim kjer pač živim.
Kdo bi si mislil ne, da Cerkev uničila pamet.
Kdo pa še danes verjame v 7 dnevni nastanek. Je kakšen tak tukaj? ...
Težko danes govorimo o vernikih, ampak gre za pripadnike katoliške ali katere druge ideologije.
Msiliš pravljične urice?
...vere ti ne more nihče vsilit in ne naučit....to je problem verskih skupnosti, ki verjamejo, da imajo pravico ti nekaj vsiljevat....
S tem bi počasi izobrazili prebivalstvo, da bi opustiloi sovražnost do religije, kateri evropa dolguje vso omiko.
lp
Ja kdo pa kritizira vero. Kritizira se cerkev. Znana osebnost je že pred nekaj časa izjavila, da če iščeš vero ne hodi v cerkev.
Sam sicer mislim, da je vsaka vera in verovanje, brez izjeme, nepotrebno praznoverje s katerim ni potrebno izgubljati časa. Karakterno trden človek je ne rabi, ker lahko uteho in duševno mirnost najde v umetnosti, športu, hobiju oz. v majhnih vsakodnevnih stvareh. Verniki so zame pomilovanja in sočutja vredni osebki, ker so tako nebogljeni s svojo duhovno praznino da rabijo vero za njeno izpolnitev.
Vera pa je dokazano sredstvo za obvladovanje ljudi. To dokazuje tudi to, da je kler vedno in povsod sodeloval s posvetno oblastjo in ji pomagal zatirati ljudi. Izjema so bili le ateistični režimi, proti katerim pa se kler boril z vsemi silami.
Lahko se trudiš ti in ostali.Ampak mehurček poka z vsakim dnem bolj.
In kdor ima kapital in moč, preživi.
Vzemi Cerkvi kapital (materialni) in moč (loči jo od državnih oblasti) - pa bo propadla v nekaj letih.
To velja za vse "Cerkve" - ne glede na religijo.
Zelo pravljično se sliši, ampak realnost pač ni taka. Včasih bog ustvari kakšne bolj pohotne in/ali brezbrižne ljudi. In ti naj uporabijo kondom.
Nobeni človeški zlobi je ni uspelo uničiti, tudi v prihodnosti bo tako.
Jamstvo za tako stanje je zastavil Jezus Kristus, "maher nad maherji", ko je Petru rekel: "Ti si Skala, nanjo bom sezidal svojo cerkev in peklenska vrata je ne bodo premagala".
Nekateri se brezupno mučite z RKC! Kot da bi hoteli ubežati svoji senci.
Svetništvo pa je itak kategorija znotraj te organizacije, ki nima nobenega ugleda.
drugo kot drugo, ne vem zakaj je nujno vedno blatiti cerkev? kar pa muslimani počnejo je pa v redu?? boli me dejstvo, da je naša današnja družba tako odvisna od medijev. ko se pojavi članek, da je cerkev kriva za to in on, bi jo morali prepovedati, ko se pojavi članek o dobrih delih misjonarjev, je cerkev edina prava pot v naši družbi... (primer)
tisti, ki tako blatite vero, ali vam je kaj hudega storila?? so vas duhovniki posiljevali, da veste za pedofilijo?? ste pili kavo s papežem, da veste, kar oziroma kaj je vedel on? ali pa ste super izobražena bitja, ki vam, mi navadni smrtniki ne sežemo do mezinca na nogi?? ali pa ste samo balastna snov naše družbe, ki ni nikjer deležna pozornosti, razen seveda na forumih?? začnite vendar malce razmišljati!!! ni vse samo črno in belo.!! cerkev niso samo pedofili... cerkev niso samo misjonarji, ki pomagajo!! treba je priznati, cerkev je delala velike napake. in kakšno še naredi. je pa treba njena načela tudi razumeti. sam veliko vem o veri, saj prihajam iz katoliške družine. in vem, da cerkev ne misli da smo nastali v osmih dneh.
pa še glede kondomov. cerkev spolnost jemlje kot božji dar. se pravi, moški in ženska sta bila ustvarjena, da se dopolnjujeta, spolnost je le nadgradnja neke zveze. in če dva drug drugegha dobro poznata, verjetno vesta ali imata spolno nalezljive bolezni ali ne. in če sta si zvesta, jih, če jih imata, ne moreta prenašati na druge.
današnja družba pa iz spolnosti dela šov, dela potrebo... zaradi tega se širi aids, ker mislimo da se moramo natepavati vsak dan z drugim..
upam da veste kaj sem želel povedati..
lepo vas pozdravljam
mogoče se ti je že prikazala, samo je ne vidiš
Svetnik ni nekdo, ki ve za vse in vidi vse, kot misliš martian. Svetnik je vsak, ki vidi najprej drugega, potem sebe, ki išče Resnico in ki stremi k dobremu. Sanauna drži, tudi v Tvoji vasi je gotovo 5 svetnikov, če ne več. Razlika med temi svetniki in onimi svetniki, ki jih Cerkev uradno razglasi za svete je pač v postopku in tem, da papež z avtoriteto potrdi, da je ta oseba v nebesih, da se to osebo lahko postavi za zavetnika določene cerkve itd. Ampak gledano versko ni med papežem Janezom Pavlom II in mojo staro mamo, za katero sem prepričan, da je v nebesih nobene razlike. Tudi ona je živela pristno krščansko življenje, bila v zgled mnogim in svetilnik mnogim. Seveda pa ni bila tako znana in tako široko nagovarjajoča kot pokojni papež. In zato, ker je povsem človeško nemogoče, da bi razglasili za svetnike vse naše pokojne, ki so že v nebesih, pozna Cerkev praznik, ki se mu reče Vsi sveti. Ja, 1. november je tisti dan, ko se spominjamo vseh, ki so že v nebesih (in ne mrtvih, kot je ta praznik za mrliškega naredil komunizem). Se mi pa zdi pomembno, da se izpostavi določene osebe, katerih delo, dobrota,... je bila neizmerna v zgled tudi drugim. Saj kdo pa je svetnik, če ne oseba, ki naj bi nam bila za zgled in spodbuda, ter priprošnjik. oz. z besedami iz Sv. pisma:
Svetilke tudi ne prižigajo in ne postavljajo pod mernik, temveč na podstavek, in sveti vsem, ki so v hiši. (Mt 5, 15)
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Danes je veliko posameznikov ki so anonimni in naredijo več za lačne in revne ,kot pa medijsko nekateri izpostavljeni dobrotniki!!!!!!!!!!
če bi šlo za kakšen posamezen primer, verjetno ne bi. ko pa se gre za množične zločine, ki jih je cerkev sistematično prikrivla in "za vse poskrbela znotraj družine", je papež še kako dobro vedel!
prav tako, kot je vedel, da ljudje zaradi aids-a umirajo in je presodil, da so kondomi hujše zlo in jim je zato potrebno nasprotovati. in to v afriki, kjer verjamejo pokristjanjevalcem ljudje dobesedno, ne tako "z rezervo", kot pri nas.
"svetnik" bi bil sposoben videti čez svoje interese in razumeti, kaj je hujše.
če pa bo svetnik, ker je bil star in betežen in se je včasih nasmehnil svojim ovcam (ok, ovčicam), so be it. zaradi tega se svet ne bo prenehal vrtet.
si samo še eden izmed ljudi, ki na stvari gledajo samo iz enega zornega kota. zato pa ne razumeš pomena "svetnik". svetnik ni človek, ki reši svet lakote, ko pomigne z roko, ampak je svetnik tisti, ki se trudi in poizkuša nekaj narediti v smeri, da bi bilo vsakdanjemu človeku lažje in boljše, ob tem pa pozablja na svoje potrebe in želje. največji svetniki na svetu pa so starši, ki se odrekajo svojim željam v imenu svojih otrok, da bi jim prihranili bedo, v kateri so sami odraščali. največji grešniki pa so ljudje, ki dobroto drugega izkoriščajo in niso hvaležni. to je zame moderna vera in prihodnost katere koli cerkve, ustanove, združenja.
Se opravičujem vsem ,ki verjamejo v to novico v celoti!
veš kako jaz to jemljem. ravno tako kot generalni direktor ne pozna vsakega zaposlenega v veliki firmi in ne ve za vsak njegov korak, ravno tako papež ni moral vedeti za pedofilijo. to, da je pa vedel ali ne, ne bova midva nikoli vedela. glede na velikost korporacije, kot je Cerkev, predvidevam, da ni vedel.
briga me...svetniki gor ali dol...na to se lahko le pose****
Za tebe je svetnik tisti,ki je skrival pedofilijo pred zakonom in s prižnice pa lagal.
zdej pa nabijejete minuse, da boste veseli :D
Tito nam je dal suvereno in demokratično državo!