Vaša ocena: 
Ocena 3,0 od 5 glasov
Ocenite to novico!
Slovaške novinarje v predlaganem zakonu o medijih najbolj motita pravica do odgovora in pravica do denarne kazni.
Pravica do odgovora naj bi dopolnila pravico do popravka; novinarji menijo, da bodo časopise preplavili brezplačni oglasi politikov, slovaški kulturni minister pa je predlog branil, rekoč, da je pravica do odgovora v evropski zakonodaji stalnica. Sporna je tudi kazen do 6.000 evrov, če bodo novinarji odobravali ali opravičevali vojno, uporabo drog ali katero izmed 17 drugih navedenih dejanj. Slovaška opozicija je napovedala bojkot glasovanja o Lizbonski pogodbi, če vlada spornega zakona ne bo umaknila.
Po predlogu zakona bodo odgovori objavljeni na isti strani kot komentirani članek, zato se založniki bojijo, da bodo njihove prve strani preplavili odgovori politikov. Predlog zakona je pretekli teden kritiziral tudi Ovse, ki je ocenil, da omejuje svobodo medijev.
Predsednik: Mediji iščejo le slabo
"Je rahlo ideološko, naperjeno proti novinarjem, in zdi se, da gre za način, kako kaznovati medije," je predlog zakona, ki naj bi nadomestil komunističnega iz leta 1966, komentiral Alexej Fulmek, podpredsednik Združenja založnikov periodičnega tiska. Slovaški premier Robert Fico je vse od svoje izvolitve leta 2006 na bojni nogi z mediji, ki jih je obtožil, da postajajo politična opozicija, namesto da bi zagotavljali nepristranske informacije. Z njim se strinja tudi predsednik države Ivan Gašparovič, ki je dejal, da "novinarji ne najdejo ničesar dobrega o ničemer, iščejo samo slabo".
"Nikjer na svetu ni precedensa za kaj takega," je bil do zakona oster Lukas Fila, namestnik urednika dnevnika Sme. "Način, kako je bil zakon predlagan, pomeni, da se bodo časopisi sčasoma spremenili v mesto, kjer bodo lahko politiki predstavlili svoje poglede brez nasprotovanja."
"Bilo bi pretirano, če bi dejali, da gre za sistematično uničevanje medijev; lahko da gre le za nerodne napore, da bi spremenili obstoječo zakonodajo, toda ker prihaja do spremeb v času zelo napetih odnosov med vlado in mediji, je možno, da bo prišlo do zlorabe," je bil Ficov odgovor na namige kritikov, da je vladna poteza v nasprotju z evropskimi pravnimi pravili in da je glavni namen utišanje medijev oz. njihova samocenzura.
K. T.
Tko da ne govori o hruškah, če v članku pišejo o jabolkah.
Novinar nekoga opljuva, v , recimo temu tako, interesu obveščenosti bralcev, opljuvani pa mu lahko odgovori samo tako, da sodišče prisili delodajalca pisuna v demanti in opravičilo, sodišče pa melje..melje.. melje...(pri nas, drugje niti ne)
Narobe pri vsem tem je le to, da očitno sodni sistem ne deluje niti pri bratrancih tako, kot bi moral.
Samooklicana četrta veja oblasti naj odgovarja za vse lumparije, ki jih zakuhajo, tako, kot je to v navadi pri civiliziranem svetu.
Objavil si to in to, navedbe ne držijo, ali so celo lažnive, kakšen politični market ali reklama, užaljeni to ceni na toliko, pa naj bodo to € ali slovaške krone, plačat!!!
Potem bodo tudi razna APE premislile, ali bi uporabile golido z gnojnico ali objektivno informacijo.
Amen.