Svet
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3,3 od 7 glasov Ocenite to novico!
Izrael
"To je bil teroristični napad," o incidentu menijo izraelske oblasti. Foto: Reuters

Dodaj v

Pred začetkom mirovnih pogajanj tekla izraelska kri

Odgovornost prevzelo oboroženo gibanje Hamasa
31. avgust 2010 ob 21:00
Jeruzalem/Gaza - MMC RTV SLO/Reuters

Izraelski obrambni minister Ehud Barak je obljubil, da bo Izrael "terjal plačilo" za štiri izraelske civiliste, ustreljene na zasedenem Zahodnem bregu.

Dan pred začetkom neposrednih mirovnih pogajanj med palestinskim predsednikom Mahmudom Abasom in izraelskim premierjem Benjaminom Netanjahujem v Washingtonu pod pokroviteljstvom ZDA je Palestinec v avtomobilu na avtocesti blizu Hebrona ustrelil dva moška in dve ženski, ena od njiju je bila noseča.

"To je očiten poskus nizkotnih teroristov, da bi sabotirali poskus doseči diplomatski proces in da bi začeli pogajanja v Washingtonu," je dejal Barak.

Hamas: Logičen odziv na okupacijo
Palestinsko gibanje Hamas je pohvalilo napad na Izraelce, odgovornost pa je prevzelo oboroženo krilo Hamasa. "Hamas poveličuje napad in ga ima za naraven odziv na zločin okupacije," je sporočil predstavnik skupine in dodal, da je napad dokaz "neuspeha varnostne koordinacije" med Izraelom in Palestinci. Hamas, ki ima nadzor nad Gazo, nasprotuje mirovnim pogajanjem, ki se bodo v sredo začela v Washingtonu.

ZDA so vse strani pozvale, naj se vzdržijo kakršnega koli dejanja, ki bi lahko prekinilo neposredna pogajanja po 20-mesečnem premoru.

Pred pogajanji ločeni pogovori
Ameriška državna sekretarka Hillary Clinton se je medtem že sestala z Abasom, kasneje pa naj bi se ločeno še z Netanjahujem, zunanjima ministroma Egipta in Jordanije, saj bosta voditelja teh dveh bližnjevzhodnih držav sodelovala tudi pri pogajanjih, ter nekdanjim britanskim premierjem Tonyjem Blairom, predstavnikom bližnjevzhodne četverice (ZN, EU, ZDA in Rusija).

Na ločenih pogovorih bo Clintonova "preverila teren", da bi videla, kako daleč na nasprotnih bregovih sta sprti strani, v sredo pa bo predsednik ZDA Barack Obama gostil večerjo za vse voditelje pred četrtkovim začetkom pogajanj.

T. V.
Prijavi napako
Komentarji
gregorsu
# 02.09.2010 ob 19:32
Jack.the.Ripper

Tale prizadeti razparaček si ne zna obrisat niti nosa, kaj šele riti. Mišljenje pa je nekaj, kar še prebrati ne zna.
Vsak narod bi se pogajal z okupatorjem šele potem, ko bi zapustil okupirana ozemlja. Palestinci pa so se prisiljeni pogajati z okupatorjem o tem, katera okupirana ozemlja jim je fašistični okupator sploh pripravljen velikodušno vrniti. Seveda, sionisti so vedno bili veliki mirovniki...
In zgoraj omenjena ameba bi me rada videla v zaporu, jaz bi pa rad vidu takega junaka na štiri oči. S presenečenjem ugotavljam, da se je omenjeni junak sposoben podelati v hlače... no, tudi to je nekaj, morda pa vseeno ni popolna zguba...
Jack.the.Ripper
# 01.09.2010 ob 19:40
Vse simpatizerje palestincev bi morali zapreti, za muslimane pa tako ali tako vemo, kaj jih bo edino spravilo k pameti!!
Jack.the.Ripper
# 01.09.2010 ob 19:38
Hja, z muslimani se grejo premirja? Potem pa čez kakšen mesec pade raketa na Izrael in ko dobijo teroristi kar jim gre, potem pa jokajo pri ZN.

In vsi vemo, kako bi zgledali komentarji, če bi napadli palestinsko familijo...

Ampak mir z muslimani? Moraš biti nor, da temu verjameš.
pedalski
# 01.09.2010 ob 12:53
Na Slovaškem je tip pobil 9 ljudi, pa ne bojo zaradi tega nobenega bombardirali.
gregorsu
# 01.09.2010 ob 12:52
Pa še to bo zanimivo pogledat, kako bo povračilne uboje s strani sionističnega vojaškega aparata komentiral Obama. A bo tudi te uboje pripisal teroristom? Ne, na tem svetu nismo enaki. Če palestinec ubije izraelca je takoj terorist. Jud, ki je ubil palestinca, pa še nikoli ni bil in sploh ne more biti terorist. Nobeno dejanje sionistov že po definiciji ne more biti teroristično, pa čeprav je zrcalno palestinskemu. Ja tako enakopravni se pogovarjajo o miru. Sionistom seveda še na misel ne pride, da bi končali okupacijo in genocid nad palestinci. Kot bi Hitler med vojno izsilil podpis miru z okupiranimi državami pod okriljem ZDA, in tudi z judi en mirovni sporazum. Da bi pa zaprl plinske peči, pa seveda ne....
gregorsu
# 01.09.2010 ob 12:42
Za mir morata biti obe strani, palestinci in judje. Če bi Palestinci imeli tako orožje kot okupator, bi okupatorjevih civilistov na okupiranih ozemljih ne bilo. Je pa zanimivo, kaj si misli civilist, ki se naseli na okupirano ozemlje. Verjetno je prepričan, da je ta zemlja "njegova". In kako si lahko tak civilist lasti zemljo, za katero ve, da mu po pravu ne pripada ? Tak civilist je sionist. Kot so bili fašisti na primorskem....
Seveda je pobijanje civilistov obeh strani nedopustno. Podobno kraškim fojbam....
mr.krpan
# 01.09.2010 ob 11:50
Pobijanje civilistov pa zagotovo NI legalen boj proti okupatorju pač pa, kot je bilo že povedano, "nedopusten zločin", ne glede na to kdo ga zagreši. Toleriranje ali hvaljenje tega (s te ali one strani) pa zbuja dvom o politični volji da se kaj spremeni.
smejka
# 01.09.2010 ob 10:08
Molotow......podpis !
Molotow
# 01.09.2010 ob 09:34
Dobro, da Clintonova po 62 letih še vedno "preverja teren". Kaj ji ni jasno, za*ebal ste situacijo do amena. Štirje mrtvi napram neštetim, glede na izraelsko bolestno nagnjenost k pobijanju otrok, pa lahko verjamem samo, da je bila nosečnica ravno na poti, da opravi splav..z belim fosforjem.

bogi bogi izraelci, le s čim so si zaslužili srd domačega prebivalstva:
Odpeljejo očeta, ker je "kradel" VODO.
Mučenje na random.
Razvojni problemi posledica okupacije.
Kdo se oglaša? Nesmisli.
Priznanja izraelskih vojakov, namerno so pobijali civiliste (1/3)
(2/3)
(3/3)
Vojni zločini 1
Vojni zločini 2
Vojni zločini 3
Malo naci koncentracijskih metod, ki zadevajo palestinske ženske in njihove otroke.

Samo logičen odziv na okupacijo. In ko bo konec te, bo konec tudi nasilja.
squirrel
# 01.09.2010 ob 04:05
Dejstvo je, da si velika vecina Izraelcev in Palestincev zeli predvsem normalnega zivljenja v miru in sozitju; hkrati pa je dejstvo, da na obeh straneh obstajajo posamezniki in skupine, ki jim to nikakor ni v interesu, saj bi s tem izgubili svoje pozicije in opravicilo za delovanje nasploh.
Upam, da ekstremistom ne bo uspelo ponovno sesuti mirovnega procesa.
:cool2:
# 31.08.2010 ob 22:40
Palestinsko gibanje Hamas je pohvalilo napad na Izraelce, odgovornost pa je prevzelo oboroženo krilo Hamasa.

Čeprav ostro nasprotujem izraelski okupaciji Palestinskih ozemelj in obsojam njihove zločine, pa je tole na drugi strani prav tako zločinsko. Pohvaliti napad na neoborožene civiliste, prerešetane v avtu... če je to res (kar je velik vprašaj, saj je to lahko le produkt izraelske propagande), potem naj se cvrejo v peklu.
:cool2:
# 31.08.2010 ob 22:36
Takega zločinca bi bilo treba obsoditi na sodišču kot kriminalca, ne pa da se njegova dejanja posplošujejo na vse Palestince. Kot bi vse Slovence imeli za posiljevalce in morilce samo zato, ker je bil tak npr. Plut.

Vsak napad na neoborožene civiliste, ne glede na to katere narodnosti ali veroizpovedi so, in ne glede na to, kdo napad izvede, pa predstavlja nedopusten zločin. Zanimivo je, kako drugačna je npr. reakcija javnosti, kadar kak izraelski vojak ustreli 4 palestinske civiliste (po možnosti otroke)... Ampak eno je pač nad-rasa, drugo pa pod-rasa. Nacizem je znova na pohodu dragi moji, zgleda, da se nekateri iz zgodovine ne naučijo ničesar in da ga bo potrebno še enkrat premagati, kot smo ga že, ampak tokrat za vedno!
MZ
# 31.08.2010 ob 21:54
Ko pa izraelska vojska pobija palestinske civiliste (in to precej več kot 4), pa so vseh polna usta o izraelski pravici do obrambe, pa boju proti islamskim teroristom in podobnih izmišljotin. Kdaj bodo nehala veljati dvojna merila?
xyz72
# 31.08.2010 ob 21:36
za štiri izraelske civiliste, ustreljene na zasedenem Zahodnem bregu.

legalen boj proti okupatorju
WhiteTrash
# 31.08.2010 ob 21:09
"Palestinski moški v avtomobilu na avtocesti blizu Hebrona ustrelil dva moška in dve ženski, ena od njiju je bila noseča.!"

To je vsekakor tragično in nesmiselno.
Ampak!Kako zavraga vedo,da je Palestinec,če ga niso prijeli???
Kazalo