Svet

Poudarki

  • Zabavna industrija se pritožuje nad milijardami izgub
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4,9 od 35 glasov Ocenite to novico!
Wikipedia
Pri spletnih straneh so se v sredo odločili za različne oblike protesta. Foto: Reuters
Chris Dodd
Nekdanji kongresnik Dodd je kot predsednik Ameriškega filmskega združenja velik zagovornik sporne zakonodaje. Foto: EPA

Dodaj v

Protest spletnih strani uspel, kongresniki stopili korak nazaj

Zabavna industrija protest označila za neodgovornega
19. januar 2012 ob 07:56
Washington - MMC RTV SLO/Reuters

Nekateri ameriški kongresniki so umaknili podporo sporni zakonodaji proti spletnemu piratstvu, potem ko je več svetovnih spletnih strani iz protesta za en dan onemogočilo dostop.

Za zakonodajo sta najbolj lobirali Hollywood in glasbena industrija, ki se pritožujejo, da spletno piratstvo krši avtorske pravice in odžira velik del zaslužka. Nasprotniki so prepričani, da zakonodaja ogroža "svobodo in odprtost" spleta.

Med tistimi, ki so se pridružili protestu, je tudi spletna enciklopedija Wikipedia, ki je med najbolj obiskanimi spletnimi stranmi na svetu in je za en dan onemogočila dostop do svojih vsebin.

Z različnimi oblikami protesta so se odzvale tudi številne druge spletne strani in uporabnike pozvale, naj svoje nasprotovanje zakonodaji izrazijo svojim izvoljenim zastopnikom, kar je hitro obrodilo sadove, saj so svojo podporo zakonodaji umaknili tudi nekateri njeni ustvarjalci.

Do zdaj se je za ta korak odločilo osem kongresnikov, ki so prej podpirali zakonodajo, s pomočjo katere bi lahko v ZDA preprečili dostop do spletnih strani z avtorsko zaščitenimi vsebinami.

"Neodgovoren" protest
Po odmevnem protestu so zagovorniki zakonodaje okrepili svoja prizadevanja in začeli nove akcije za prepričevanje javnosti in politikov. Zabavna industrija, založniki, farmacevtska podjetja in druge družbe, ki se pritožujejo nad vsakoletnimi milijardnimi izgubami, so protestne akcije nekaterih spletnih strani označili za neodgovorne.

Nekdanji demokratski senator Chris Dodd in lobist ameriške zabavne industrije je vodilne spletne strani, ki so se odločile za protest, obtožil zlorabe moči, kar je po njegovih besedah neodgovorno in škoduje uporabnikom. Tudi ameriška trgovinska zbornica, ena izmed ključnih podpornic zakonodaje, je sporočila, da so dejanja proti zakonodaji pretirana.

Kongresniki bodo morali zdaj ponovno premisliti, ali bodo še vztrajali pri sporni zakonodaji. Mogoč je namreč umik ali preoblikovanje, saj nekateri prejšnji podporniki, ki so zdaj spremenili svojo odločitev, še vedno vztrajajo, da je nujno treba sprejeti zakone za boj proti spletnemu piratstvu.

Tudi če bi kongres po naključju sprejel zakonodajo v zdajšnji obliki, bi lahko predsednik Barack Obama vložil veto. Konec tedna so iz Bele hiše sporočili, da ne bodo podprli zakonov, ki bi omejevali svobodo izražanja in spodkopavali inovativnosti svetovnega spleta.

G. V.
Prijavi napako
Komentarji
assange
# 20.01.2012 ob 10:42
če lahko povprečnim filmskim igralcem izplačujejo milijonske honorarje za en sam film, potem še ni take panike......
Arsenal_fan1
# 20.01.2012 ob 01:48
Ija dejasnko bi s sprejemom zakona lahko zaprli Facebook,Youtube....
SsDrag
# 20.01.2012 ob 01:39
če bo zakon sprejet, potem npr. na svoji strani ne boš imel imeti nobene slike, ki ni tvoja intelektualna lastnina. In mislim, da je to resen problem.
Arsenal_fan1
# 19.01.2012 ob 21:32
V tem video je vse lepo razlozeno glede tega,vredno ogleda.

CasDblu7
# 19.01.2012 ob 17:59
Piratebay je dobro opisal problem:
SOPA can't do anything to stop TPB. Worst case we'll change top level domain from our current .org to one of the hundreds of other names that we already also use. In countries where TPB is blocked, China and Saudi Arabia springs to mind, they block hundreds of our domain names. And did it work? Not really.
To fix the "problem of piracy" one should go to the source of the problem. The entertainment industry say they're creating "culture" but what they really do is stuff like selling overpriced plushy dolls and making 11 year old girls become anorexic. Either from working in the factories that creates the dolls for basically no salary or by watching movies and tv shows that make them think that they're fat
Hanzy23
# 19.01.2012 ob 16:45
Pa butli ste eni. A ne dojamete, ni tle poanta piratstvo ampak legalizacija cenzure interneta kadar se jim zahoče in katerokoli stran hočejo... Predvidevam da bo najprej blokirana infowars.com...
nikhrast
# 19.01.2012 ob 16:16
Res žalostno da svet smatra Wikipedio za autoriteto podatkov.
Povedali so nam da bo spletna stran zaprta ves dan, tako da celih 25 ur ne bo dostopna.

Da pa piratstvo ni problem moraš pa biti slep; če so holywoodski filmi res tako slabi, zakaj jih pa mladina tako kopira, film še v kino dvorane ni prišel, pa ga že kopirajo.
Kot sem že rekel, če si ustvarjalec, boš podpiral neke vrste tega zakona, če si pa tat, pa ne.
tulmun
# 19.01.2012 ob 15:55
včeraj nisem mogel na YOU PORN,ali je bil mogoče blokiran?
sockety
# 19.01.2012 ob 15:49
Še en citat od MPAA (Motion Picture Association of America):

"It’s a dangerous and troubling development when the platforms that serve as gateways to information intentionally skew the facts to incite their users in order to further their corporate interests.”

oh, sladka ironija tega, da oni tožijo o "prikrojevanju dejstev zaradi svojih korporacijskih interesov".
slovenia4ronpaul
# 19.01.2012 ob 15:39
"Tudi če bi kongres po naključju sprejel zakonodajo v zdajšnji obliki, bi lahko predsednik Barack Obama vložil veto."

Obama ni dal veta na zakon o izvajanju atentatov na ameriške državljane. Mislite, da bi dal veto na cenzuro interneta? Niti pod razno. Upam, da se bodo američani še naprej borili proti cenzuri interneta.

Upajmo, da bo Ron Paul izvoljen. On je edini predsedniški kandidat, ki je glasoval proti Patriot Act-u, SOPA-i, PIPA-i in NDAA-u. Ron Paul 2012!
ALLOVE
# 19.01.2012 ob 15:36
Ma kaj se preseravajo! Da je trenutno potrebno nudit odlično kvaliteto, da nekaj zaslužiš?!

Glede filmarjev:
- očitno že nekdo "ukrade" film ..... ker če se film vrti še v kinu, teoretično še ni na policah za prodajo.....torej gre za "inside job" pri kraji
- če je film dober, ga bo pogledala v kinu, ker je tam večji užitek (seveda pod pogojem, da nimaš tečnih sosedov v dvorani) gledat film kot pa doma
- če ni tako dober .... ga bom snela in "preletela"

Glede glasbe:
- služile bi tako ali tako samo založbe
- dobri izvajalci služijo z koncerti in NE z prodajo albumov
- zaradi tisitih milijonskih posrednikov med izvajalcem in kupcem je cena precej nenormalna - 5 €/album je več kot preveč - pri tej ceni se bo dvignila tudi prodaja
Majster
# 19.01.2012 ob 14:33
Američanom se je zadnje čase popolnoma sfuzlalo. Vedo, da se bodo sesedli pod težo dolgov ter izgubili moč. Še ena običajna država bodo. In obama potrdi, oziroma skupno sprejmejo zakon, po katerem lahko posameznika zaprejo brez sojenja. To je barbarsko, barbarsko.
In zdj bi še cenzurirali internet? Pol tako čudno, da še niso uvedli fašistične države.
espero
# 19.01.2012 ob 14:27
Pionirski časi interneta kjer je bilo vse zastonj počasi minevajo in prehajajo v vmesno fazo kjer malo zaračunavajo za oglede različnih tem in malo cenzurirajo. Vendar pa ob vsem tem ne smemo čakati križem rok , ampak se moramo vsi mi aktivno vključevati v tovrstne opozorilne proteste. Kajti kmalu bodo zaračunavali več in vsevprek omejevali .Treba se bo še boriti kajti to je šele začetek , pritisk mogotcev pa se bo še nadaljeval. Žal je to tako....
W500
# 19.01.2012 ob 13:54
Problem SOPA/PIPA ni boj proti piratstvu sam po sebi, zato je vsakršno argumentiranje po liniji "ampak pirati imajo tudi dobro stran blabla" ali "ampak softver je predrag" mimo bistva. Problem je način, kako bi se ta boj izvajal - z direktnim diktiranjem iskalnikom (zasebnim podjetjem), kako naj prikazujejo rezultate, mimo običajnega sodnega procesa ipd. Čisti fašizem.

"Nekdanji demokratski senator Chris Dodd in lobist ameriške zabavne industrije je vodilne spletne strani, ki so se odločile za protest, obtožil zlorabe moči, kar je po njegovih besedah neodgovorno in škoduje uporabnikom."
Hohoho.

Če kaj, morajo biti protesti še hujši. Gre pa za zelo slabo popotnico prihodnosti interneta, ker to verjetno ni zadnj poskus podreditve že tako koncentrirani moči.

Pregleden povzetek problematike sicer najdete tule: http://bit.ly/w1mKIx
Phireo
# 19.01.2012 ob 13:31
Če bodo Wiki, Google in Facebook še naprej rasle, bodo začeli oni lobirati proti avtorskim pravicam ^^
el CARTEL
# 19.01.2012 ob 13:20
obtožil zlorabe moči, kar je po njegovih besedah neodgovorno in škoduje uporabnikom. Tudi ameriška trgovinska zbornica, ena izmed ključnih podpornic zakonodaje, je sporočila, da so dejanja proti zakonodaji pretirana

hočejo povedati, da ko strani same cenzurirajo, je to zloraba moči, ko pa oblast je pa to okej?

in razočaran sem nad odzivom našega zunanjega ministrstva (neodzivom bolje rečeno), ta zakon zadeva ne le američane, ampak tudi vse ostale, nihče pa ni reagiral..verjetno zato ker se tudi v EU pripravlja podoben zakon
since1984
# 19.01.2012 ob 12:53
LOL: Neodgovoren protest? Hm, mislim, da bi se morale omenjena zabavna industrija, založniki, farmacevtska podjetja ipd. resno zamislit nad svojim neodgovornim poslovanjem, če ne morejo ustvarjat dobička, glede na to, da imajo večina monopol tako na nacionalni kot na globalni ravni. In pa še to... one imajo vsaj privilegij poslovat z izgubo... Kar pa si žal 90 odstotkov ljudi, ki je na nepriviligiranih pozicijah ne more privoščit (ker te pohopsa davkarija).
since1984
# 19.01.2012 ob 12:41
Hej Lluka!
jaz sem stara 27 in znam nalimati znamko, je pa res, da so me neprijetno presenetili lani za božič, ko sem pošiljala čestitke, ker sem ugotovila, da ni treba več lizat kuvert in znamk. Tko da so mi vzeli še ta užitek! :D
schtrule
# 19.01.2012 ob 12:13
Povzetek.
http://vimeo.com/31100268
ganjaman123
# 19.01.2012 ob 11:45
@Luka nevem če ljudje do 35 leta ne znajo uporabljat klasične pošte, mislim da si za ene 10 let pretiraval. Sicer pa jaz še danes pošiljam novoletne voščilnice po pošti in voščila izrekam osebno. Nekako se mi zdi bolj osebno in pristno. Pa jih nimam 35. Problem starejših generacij je, da okamenijo in zatirajo novo, zato lahko koorporacije manipulirajo z množicami.

Drugače pa kar se tiče lobiranja koorporacij: Totalna SRAMOTA!!!
lunajko222
# 19.01.2012 ob 11:43
se strinjam z par opazovalci na forumu da ta zakon nima veze z zaščito avtorskih pravic kot je pa poskus oz. zakon za omejevanje pretoka informacij..svobode.. je poskus skomercializirati in kontrolirati internet.. kar je zelo nevarno.. to kar imajo kitajci-popoln nadzor nad internetom bi radi tudi na zahodu ..

Elite vidijo da je Internet edino stvar ki je demokratična v vedno bolj fašističnem svetu.. tako da je samo vprašanje časa kdaj bodo prevzeli popoln nadzor nad potekom informacij.
Ko se je zvedelo da pametni telefoni pošiljajo preko skritega kanala informacije koga kličeš kdaj itd, ..do sms sporočil nazaj v štab FBI, CIA-e, ..so vsi skomignili z rameni in rekli..kerga briga.. to mene ne skrbi.. me ni strah ker ne delam nič narobe.. pač potrošnik je najbolj glupa sorta živali.. in elite vidijo da lahko uresničijo vedno večjo kontrolo nad ovcami..samo ponudi jim precenjen iphone..in vsi bodo srečni.. in ne bodo opazili kako jih hebem v glavo. !
citizen
# 19.01.2012 ob 11:33
Če pogledate malo bolj globoko kaj se dogaja v ZDA in poznate zgodovino Evrope, potem lahko opazite veliko podobnost med nacistično Nemčijo in ZDA.
johann
# 19.01.2012 ob 11:05
Po tem, kakšne bedarije snema Hollywood&co, bi morali za 99% tega, kar predvajajo, še plačati gledalcem, da to gledajo, ne pa da hočejo še nenormalne visoke cene za svojo šrot robo.
Glasbeniki pa niso dosti boljši.
Kapitan Kljuka
# 19.01.2012 ob 10:50
Plošče glasbene po 5 eur. pa bo!!
Wolverine
# 19.01.2012 ob 10:32
mene ne skrbi...internet so "ustvarile" generacije, ki izkoriščajo dano svobodo za produktivnost in zdrav razvoj. Osiveli starci v kongresu se ne zavedajo, da je praktično vso njihovo stabilno okolje na nek način odvisno od spleta. Če ga bodo srali z nami se bodo zbudili nagi na mrazu...
tristokosmatih
# 19.01.2012 ob 09:52
Dobro, osem kongresnikov je umaknilo podporo. Koliko je takšnih, ki to abominacijo še vedno podpirajo? Večina?

"And you have the right to free speech, as long as you're not dumb enough to actually try it..."
The Clash
BJNW
# 19.01.2012 ob 09:52


R[̲̅ə̲̅٨̲̅٥̲̅٦̲̅]ution!
nwo_no
# 19.01.2012 ob 09:46
Hvalabogu banda pokvarjena, ki ni vredna da taca zemljo.

Internet mora ostati povsem nedotakljiv ker je edini kolikotoliko svoboden medij.

Bojim se pa da bodo kmalu spet prišli s kompromisnim predlogom.
Hanzy23
# 19.01.2012 ob 09:29
Nevem kdo bi kupoval naprimer en drugorazredni holywoodski film, če ga nebi mogel dobiti zastonj... Pomoje redki, tako da te izgube so nerealne in napihnjene s strani filmske industrije...
sure_fantek
# 19.01.2012 ob 09:09
...Zabavna industrija, založniki, farmacevtska podjetja in druge družbe, ki se pritožujejo nad vsakoletnimi milijardnimi izgubami...

Farmacevtska industrija izgublja denar zaradi internetnega piratstva? :)))

Tukaj so verjetno mišljene "samo-svoj-zdravnik" strani, ki dajejo ljudem znanje kako si za nekatere probleme sam pomagaš, namesto da bi tekel v lekarno po škatlo tablet?
Rockos
# 19.01.2012 ob 08:59
Nekdanji demokratski senator Chris Dodd in lobist ameriške zabavne industrije je vodilne spletne strani, ki so se odločile za protest, obtožil zlorabe moči, kar je po njegovih besedah neodgovorno in škoduje uporabnikom.

Mar ni ravno to, da lahko peščica posameznikov sprejema zakone uperjene proti desetinam milijonov uporabnikov zloraba moči? Zakoni namreč ljudi ščitijo, ne pa napadajo.

Zabavna industrija, založniki, farmacevtska podjetja in druge družbe, ki se pritožujejo nad vsakoletnimi milijardnimi izgubami, so protestne akcije nekaterih spletnih strani označili za neodgovorne.

Neodogovorno je edino razkazovanje mišic s strani različnih lobijev nastavljenih kongresnikov. Kako pa lahko dokažejo to milijardno izgubo? Če ne bi bilo piratstva, tudi ne bi bilo brezplačne reklame, ki obenem (vse raziskave so to dokazale!) spodbuja prodajo bistveno bolj, kot jo preprečuje. Namreč v množici tistih, ki piratizirajo, če odstotek končnih kupcev izdelkov glasbene, filmske in igričarske industrije bistveno večji, kot v množici tistih, ki ne piratizirajo. Kar je povsem logično, saj si redko kdo zaželi produkt, za katerega sploh ne ve, da obstaja.
kop
# 19.01.2012 ob 08:57
Če je farmacevtski lobij zraven je jasno da je zakon slab, škodljiv, morda celo lahko smrtno nevaren. Dejstvo je da so te druga največje barabe na svetu (takoj za nekaterimi bančniki) v klubu največjih kug tega človeštva. Morilci, zaviralci in demagogi ki predsedujejo tem podjetjem so ljudje ki bi prepovedali zrak okoli nas, ter nam ga prodali umetnega, z njihovim logotipom, če bi le to bilo izvedljivo.
triper15
# 19.01.2012 ob 08:47
SOPA in PIPA bosta slej kot prej prišli v veljavo, tako kot je prišel NDAA, katerega pa bodo v prihodnjih tednih bolj širili Annonymous, prav zaradi tega, ker je popolnoma obšel ameriško in svetovno medijsko sceno(z nekaj izjemami) - sicer je pa daleč bolj pomemben kot vse rumene novice ki so jih vsak dan servirali. Tudi na tisti zakon je administracija obljubljala veto, a ko ga je kongres potrdil, so ga umaknili. Čudne zgodbe. Ni dvakrat za reči, da bodo isto storili tudi z SOPA/PIPA zakoni. Pa smo tam.
Lluka
# 19.01.2012 ob 08:44
Pa da 1 dan zatemnijo Fejsbuk..... sej bi sledil KAOS na ulicah. Podjetja bi prijavljala miljardne tožbe zaradi izpadov.....

he he he...

Dejte raj napisat pismo na roke, dati v kuverto, nalimat znamno, napisat naslov in poslati čestitko, karkoli kakšni osebi. Bo šlo?? Boste znali? Ali potrebujete pomoč ?

Mislim da starejši ljudje s tem nebi imeli težav, pač pa ljudje do 35 leta.
woods
# 19.01.2012 ob 08:26
HA! :-)

"Jezno brnenje množic je najstrašnejši hrup sveta." (Halifax)
donkey
# 19.01.2012 ob 08:15
Zabavna industrija, založniki, farmacevtska podjetja in druge družbe, ki se pritožujejo nad vsakoletnimi milijardnimi izgubami, so protestne akcije nekaterih spletnih strani označile za neodgovorne.

Ne slišim jih pa, da bi se pritoževali nad milijadnimi dobički ...
Nikec3
# 19.01.2012 ob 08:11
Piratstvo tukaj sploh ni problem. Problem je da ta zakon cenzurira internet in onemogoča svobodo interneta.
Binder Dandet
# 19.01.2012 ob 08:07
Ko ne gre samo za pohlep. Gre se tudi za to, da se enostavno ne zmorejo ali ne želijo prilagodit novim razmeram. Oni bi ignorirali internet. Vseh 15 let je že tako. Dinozavri.
Hanzy23
# 19.01.2012 ob 08:05
Na bruhanje mi gre pohlep filmskih in glasbenih koorporacij...
miroslav
# 19.01.2012 ob 08:02
teh poskusov bo v prihodnje več..
Binder Dandet
# 19.01.2012 ob 08:00
Luskuz.
Kazalo