Vaša ocena: 
Ocena 2,9 od 15 glasov
Ocenite to novico!
Vladimir Putin je dejal, da mora Rusija razvijati novo orožje, da se bo tako postavila zoper ameriške načrte o protiraketni zaščiti.
ZDA je treba preprečiti, da bi dobile občutek, da lahko storijo vse, kar si zaželijo, je dejal ruski premier med obiskom Daljnega vzhoda. "Da bi ohranili ravnotežje, moramo razvijati novo orožje, ne protiraketne obrambe, kot to delajo ZDA," je poudaril Putin in dodal, da sta vprašanji razvoja obrambnih sistemov in razvoja novega orožja tesno povezani.
Putin še meni, da bi z gradnjo "protiraketnega dežnika" ZDA dobile občutek, da so povsem varne in da lahko počnejo kar koli, s tem pa bi se porušilo ravnovesje, kar bi se takoj pokazalo tako v politiki kot gospodarstvu.
Protiraketni ščit ne; kaj pa?
Ameriški predsednik Barack Obama je sicer septembra napovedal, da bodo ZDA opustile načrte o gradnji protiraketnega ščita v Vzhodni Evropi, za kar si je prizadeval predvsem Obamov predhodnik George Bush. Obama pa kljub temu ni pozabil dodati, da bo Washington razvijanje protiraketne zaščite nadaljeval, le na drugačen način in na drugih krajih. Rusija je takrat ta obrat previdno pozdravila, a hkrati opozorila, da bi bile za nove obrambne sisteme potrebne nove študije, ZDA pa bi morale posredovati tudi dodatne informacije.
Nekateri strokovnjaki menijo, da današnje Putinove besede kažejo na novo zaostrovanje odnosov med državama, ko je govor o strateških varnostnih vprašanjih. Putin je ob tem sicer izrazil pripravljenost Moskve, da ZDA izročijo vse podatke o razvijanju orožja, vendar le če so to pripravljene storiti tudi ameriške oblasti, ko gre za njihove obrambne sisteme.
Pogovori še potekajo
Državi pa imata pred seboj še eno pomembno nalogo, saj se morata dogovoriti o nasledniku pogodbe o zmanjšanju strateške oborožitve Start 1, ki je potekel petega decembra. Po julijskem dogovoru bosta tako Washington kot Moskva v sedmih letih po začetku veljave novega sporazuma zmanjšali število jedrskih konic na manj kot 1.700.
kolena zaradi Kitajcev. Američani so že vporabili
jedrsko orožje, Rusi ga nikoli ne bodo, razen
direktnega napada na rusijo, za Kitajce pa to ni
moč z gotovostjo trditi, saj so neznanka.
veliko bolj je žalostno, da se najdejo omejeni verniki, ki se poistovetijo z eno izmed obeh strani. Kakor, da je njim to kaj mar. Oziroma, da bodo tako ali drugače kompenzirani.
nedavno so slavili rojstni dan Stalina
Hitler je bil še v plenicah ko je stalin vozil ljudi v Norilsk (sibirija)
če bi bil Stalin danes živ bi bil Putin ZAGOTOVO njegova desna roka
sovražim hinavce in putin je zelo velik hinavec
samo spomnimo se lanske plinske krize
putin je rekel da so ventile za v evropo odprli v resnici se jih pa še dotaknili niso
potem ko mu je EU rekla , da naj se norčuje s kom drugim jih je pa odprl
kar se pa njihove oborožitve tiče pa kapo dol
če jim pa kakšen znastvenik uide na zahod ga pa poiščejo in ---huda prometna nesreča--
KGB to obvlada
in Putin je bil in je še vedno šef KGB oz FSV-ja
Sicer pa nikjer nisem rekel, da so protagonisti boljši. Nasprotno - strinjam se s teboj, da so verjetno v splošnem še hujši. Še vedno pa stojim za tem, da so oporečniki neobjektivni, in če želiš čimbolj objektivno mnenje, moraš prebrati veliko oporečnikov kot tudi veliko protagonistov. Če bereš le ene, boš dobil totalno izkrivljeno sliko.
:cool2:
29. december 2009 ob 19:44
Knjige oporečnikov servirajo ljudem tisto kar hočejo brati - samo minuse nekega sistema, glede plusov se pa zamiži kolikor se lahko.
Se strinjam - kadar se želim informirati o povojni YU berem Kardelja, če bi rad izvedel karkoli o zgodovini RKC prebiram izključno uradne vatikanske spise. Oporečniki = Lažnivci!
Več držav ima jedrsko oborožitev, več je možnosti, da bo na čelo jedrsko oborožene države prišel kak norec
in sprožil katastrofo
spomnimo se filma "škrlatna plima" v katerem hoče poveljnik podmornice sprožiti jedrsko raketo
baje je bil posnet po resničnem dogotku
nihče ne ve kateri norec ima prst na petelinu
ne verjamem Kavbojem še manj židom najmanj pa KGB-ejvcu Putinu
sem prebral knigo o Litvinenku pa mi je marsikaj jasno o ruskih namerah
stanje, ki ga opisuješ, je veljalo kakih 10 ali 15 let nazaj. Danes pa je slika nekoliko drugačna, Rusi imajo poleg strateškega jedrskega orožja tudi dosti sodobnega konvencionalnega orožja - seveda pa bi se mnogo še dalo izboljšati.
Npr. tanki - mnogi smatrajo T-90 za enega najboljših če že ne najboljši tank na svetu (kar potrjuje indijsko naročilo za več kot 600 teh tankov).
Dalje - konvencionalne podmornice - razred Kilo Američani imenujejo "The Black Hole" zaradi njene tihosti, najnovejši razred Lada pa je še tišji in sodobnejši (ampak imajo Rusi samo eno operativno, naprodaj pa še ni).
Protiletalski sistemi - S-300PMU, S-400, S-300V, 9K330 Tor (ki je bil dizajniran namensko za sestreljevanje ameriških manevrirnih raket in lasersko vodenih bomb), 9K37 Buk (ki je nad Gruzijo (v gruzijskih rokah) sestrelil ruski strateški nadzvočni bombnik Tu-22M3), Tunguska in Pancir, to so vse sistemi, ki na zahodu razen morda redkih izjem nimajo tekmeca.
Ruski sistem zračne obrambe z okrog 300 prestrezniki MiG-31.
Artilerijski sistemi (npr. TOS-1), vodene protioklepne rakete (Krizantema, Kornet,...), da letalstva sploh ne omenjam (Taktično - Suhojevi lovci, strateško - bombniki Tu-160, protiladijsko - Tu-22M3 in Tu-142).
Skratka, ruska vojska je glede na svoj proračun, ki je 10x manjši od proračuna ZDA ter na nivoju obrambnih proračunov npr. Japonske ali Saudske Arabije - daaaaaleč najučinkovitejša vojska na svetu.
Zato je smiselno, da se svetovna skupnost bori proti širjenju jedrske oborožitve, kajti države, ki ima jedrske rakete se v vojni praktično ne da premagati, oziroma je vsaka zmaga proti taki državi lahko le pirova. Več držav ima jedrsko oborožitev, več je možnosti, da bo na čelo jedrsko oborožene države prišel kak norec in več je možnosti, da bomo imeli jedrsko vojno. Že to je slabo, da imata jedrsko orožje Indija in Pakistan, če bi imel jedrsko orožje še Iran in po možnosti Severna Koreja, bi bila jedrska vojna v našem času neizogibna.
ja res je, ampak ce se orozje nebi uporabljao za ofenzivo potem za defenzivo sploh nebi bilo potrebno...
Tu se pa ne strinjam. Že pest je lahko ofenzivno orožje. Ali pa palica, kamen, kladivo, sekira, mačeta (ki je v bistvu orodje - pa se spomnimo še enkrat - Hutujci Tutsiji)
če že citiraš nekoga, potem dodaj tudi ime...tvoj prvi komentar je jasno citat Bill Hicksa oz. njegovega zaključnega govora ob nastopih
Černenko
Putin je ob tem sicer izrazil pripravljenost Moskve, da ZDA izroči vse podatke o razvijanju orožja, vendar le v primeru, da so enako pripravljene storiti tudi ameriške oblasti, ko gre za njihove obrambne sisteme.
Čist prav ma Putin. Zakaj bi se pa on moral izpovedati ZDA?
Kdo so pa ZDA, da se cel svet po njih ravna? Človek jim pač ne verjame, očitno ima dostop do neodvisnih informacij, ki jih pa mi revčeki zaradi hipnoze korporativnih medijev več nimamo.
Poznamo ameriške hijene, nikoli ne bodo izdali gradiva o svojem orožju, vendar tokrat tudi Rusi tega ne bodo storili. Rusija se mora zavarovati z vseh strani, ZDA so ranjena država, v kateri lahko neoconi izvršijo državni udar in še pred razpadom ameriške državnosti uničijo večji del Sveta.
Tudi tu se strinjam, imperializem pač ne pozna meja. kaj pa je imperializem dobrega prnesel človeštvu pa vemo vsi. NIČ DOBREGA
ZDA se bodo kmalu začele obnašati kot Hitler v drugi svetovni vojni. Samo, da bodo za njihov način izbrale bolj ˝humano verzijo˝, ki se skriva za besedami kot so ˝peace˝, ˝freedom˝, ˝democracy˝ ter njihove tako zelo manipulativne domače medije. sej če že greš naš 24ur pika com brati je že vse isto kot pa na CNNu. Malo še pa bo rtv zgledal isti kot 24ur. i.t.n.
Mi smo žal narod papig, ki radi ponavljamo za velikimi.
Ni pa mi povsem jasno, kako se naša država politično usklajuje z ZDA, gospodarsko pa se zrdužuje z nasprotnicami ZDA. Tuki bo pomoje še sranje.
res inteligentno
Protiraketni ščit bi po vsej Evropi mogel biti, ne samo v vzhodni. Imamo veliko sovražnikov, naš največji, če udari, je Rusija. Sledijo Iran, Izrael in še ostale države, tudi Severne Koreje ni za podcenjevati, da ne bi njihova raketa dosegla Evrope.
Sicer pa nimam nič proti temu, da rusi hočejo boljšo orožje, najprej naj raje ceste, ulice javne ustanove in ostalo prenovijo, ker se vse ruši, ceste pa so, razen v Moskvi, neprevozne. Potem je pa še tu revščina. Kolkor sem gledal slike na netu, je samo v moskvi raj, vse okrog pa je sama revščina. V ZDA mislim, da še klošarji boljše živijo od njih, predvsem tistih, ki so v osami po gozdovih.
ja res je, ampak ce se orozje nebi uporabljao za ofenzivo potem za defenzivo sploh nebi bilo potrebno...
se strinjam, clovek ustreli ne pistola...ampak vseeno
kolikor gre truda in vseh sredstev v vojne in orozje...ce bi to vse uporabili za boljse namene...samo predstavljal si kaksen bi bil svet (je pa to res utopicno pricakovat pri cloveku)
rad bi se strinjal s tabo, a vem, da smo ljudje tako pokvarjeni in pohlepni, da bomo vedno našli način, kako se klati med seboj. Orožje naj bi imelo plemenit namen - nikoli biti uporabljeno in že s samo svojo prisotnostjo odvrniti (prestrašiti) morebitnega napadalca (tako delujejo jedrski arzenali). Na žalost se vedno najde kdo, ki ga moč orožja premami, da ga uporabi še v ofenzivne namene.
Če bi Irak leta 2003 res imel orožje za množično uničevanje, misliš, da bi ga ZDA vseeno napadle? Dvomim, saj bi Irak imel nekaj, s čimer bi lahko usekal nazaj, tako pa pač ni imel nič, in je bil "osvobojen".
Bi Hutujci leta 1994 vseeno z mačetami poklali 800.000 Tutsijev v treh tednih (najhitrejše pobijanje po Hirošimi in Nagasakiju), če bi se imeli Tutsiji s čim braniti? Dvomim.
Orožje opravlja plemenito delo, kadar že s svojim obstojem in možnostjo uporabe v obrambne namene izbije iz glave kake ideje o napadanju vsakemu napadalcu. Ni čudno, da nam vsako uporabo orožja mediji prikazujejo kot "preventivno", kar v bistvu pomeni "obrambno", ampak še preden je napadalec sploh napadel. Kadarkoli pa je orožje uporabljeno v ofenzivne namene, gre za zlorabo.
29. december 2009 ob 13:12
Santer, moraš razumeti, da iranska mladež brez osnovnih predstav o civilnih svoboščinah ne premore jasnih ciljev v življenju, ki krasijo pariško & atensko suburbano okolje. Kaosa na teheranskih ulicah ne moremo preprosto definirati z zahtevami po družbenih spremembah (ki krasijo grške in francoske revolte) saj je očitno, da gre izključno za vrenje hormonov pod pokrovko verskih zapovedi, ki jih Mossad spretno izkorišča za violentne erupcije implantiranih političnih frustracij.
Preprosto: nezadovoljstvo mladih irancev bo izginilo skupaj s prvim spolnim odnosom.
morda rusi res nimajo toliko sodobnega orozja kot americani, ampak tiste njihove podmornice so dovolj da upepelijo katerokoli drzavo na svetu (vkljucno z ZDA)...in to je za njih dovolj....
sicer pa je orozje neumnost brez primere,
ce bi ves ta denar, pamet, ljudi, energijo, sredstva, naprave,....ki gre za vojsko in vojne, uporabili za raziskovanje vesolja, razvijanje in uveljavljenje novih tehnologij, gradnje infrastrukture, zdravstvo, socialo, lakoto, suse.....
potem na svetu ne bi bilo lacnih, vsi bi imeli moznost izobrazevanja, ne bi bilo kriminala (vsaj ne kriminala zaradi pomankanja...se vedno bi se nasel kak psihopat a teh je malo), ljudje ne bi bili zejni, ne bi umirali od ozdravljivih bolezni, rak bi bil ozdravljiv, vozili bi se z okoljsko neoporocenimi vozili, jedli bi zdravo hrano, dihali bi cist zrak, reke bi bile ciste, imeli bi postojanko na marsu, luni, raziskali bi bistveno vec vesolja, ..... in se in se in se.....
Poznamo ameriške hijene, nikoli ne bodo izdali gradiva o svojem orožju, vendar tokrat tudi Rusi tega ne bodo storili. Rusija se mora zavarovati z vseh strani, ZDA so ranjena država, v kateri lahko neoconi izvršijo državni udar in še pred razpadom ameriške državnosti uničijo večji del Sveta.
Pogrešamo tvoja razodetja o Iranu!
Že žuriraš?
Menda je Ahmadinedžad prehlajen?
Raje jih prosi za bratsko pomoč.
DDR-Honecekerjevemu raju tudi 3000 milijard DEM od zahodnih bratrancev ni dosti pomagalo, koliko šele rabi Rosija, ki je bistveno večja!
Bodo gringosi, za tren oka, na kolenih! :-)
Союз press
Союз
Bravo! Zakaj bi koval ščit, če lahko izdelaš meč?
USA, the new Rome!! We kneel humbly before you!!