Vaša ocena: 
Ocena 2,5 od 31 glasov
Ocenite to novico!
| Balkan je preteklost, v katero se z veseljem vračamo, Sredozemlje in srednja Evropa pa sta izziva. | ||
| Dimitrij Rupel | ||
| Delni uspeh slovenskega gospodarstva na Balkanu ni posledica nobene strategije slovenske zunanje politike, temveč posledica drznosti in potez slovenskih gospodarstvenikov. | ||
| Zijad Bećirović | ||
Slovenija zadnja leta kaže povečano zanimanje za Balkan. Dimitrij Rupel bi med prioritete naše zunanje politike prej uvrstil Sredozemlje in srednjo Evropo, medtem ko Zijad Bećirović opozarja, da bližina ni zagotovilo, da nekaj poznamo in smo tam domači.
Pred konferenco o Zahodnem Balkanu, ki bo v soboto potekala na Brdu pri Kranju, smo v MMC-ju za komentar slovenskega udejstvovanja v nekdanjih skupnih republikah zaprosili nekdanjega slovenskega zunanjega ministra in direktorja Mednarodnega inštituta za bližnjevzhodne in balkanske študije (IFIMES).
Potem ko se je Slovenija v 90. letih obračala stran od Balkana, pa se je v zadnjih letih okrepilo naše zanimanje za to območje. Rupel meni, da je v preteklosti šlo do neke mere za spor z z balkansko miselnostjo, tj. z neredom, nasiljem in neustrezno gospodarsko politiko, s čimer se strinja tudi Bećirović, ki pravi, da je pred, med in po osamosvajanju v nekaterih političnih krogih v Sloveniji prevladovalo mnenje, da se mora Slovenija distancirati od držav, ki so nastale na območju nekdanje Jugoslavije.
"V Srbiji vse do leta 2000 nismo bili priljubljeni, po volitvah, na katerih je bil poražen Milošević, pa so se odnosi začeli popravljati. V času predsedovanja Evropski uniji (2008) je Slovenija naredila nekaj pomembnih premikov: pomagali smo Srbiji, da je podpisala sporazum o pridružitvi in stabilizaciji; obenem so države EU-ja (z nekaj izjemami) priznale Kosovo. V zadnjih letih je torej prišlo do normalizacije: najprej s Hrvaško, Makedonijo, BiH-om, nato s Črno goro, Kosovom in Srbijo," pravi Rupel.
Slovenija ni imela in še zdaj nima strategije
Bećirović pojasnjuje, da Slovenija sploh ni imela strategije do Balkana in je tudi zdaj nima, ker je premier Pahor zavrnil predlagano strategijo do Zahodnega Balkana v dodelavo. "Dejstvo je, da torej po 20 letih nimamo pripravljene strategije do te regije, v katero hkrati sodimo, hkrati pa ne, odvisno od naših političnih potreb. Tudi današnja usmeritev do Balkana je predvsem posledica močnega pritiska gospodarstva, ki potrebuje nove trge oziroma svojo utrditev na že obstoječih trgih, kot je regija Balkana."
Direktor IFIMES-a se glede Balkana kot ene izmed prioritet slovenske zunanje politike boji, da smo že zamudili svojo priložnost, saj so nekatere države, kot so Avstrija, Grčija, Italija, Nemčija, zelo močno zasidrane na Balkanu, tako da so naše priložnosti bistveno manjše, kot si dejansko mislimo.
"Bližina ni zagotovilo, da nekaj poznamo in da smo tam domači," je prepričan Bećirović, za katerega delni uspeh slovenskega gospodarstva na Balkanu ni posledica nobene strategije slovenske zunanje politike, temveč posledica drznosti in potez slovenskih gospodarstvenikov, ki so se samoiniciativno in pod pritiskom izboljševanja poslovnega rezultata ob podpori že prejšnjih osebnih ter poslovnih povezav iz nekdanje skupne države napotili na te trge.
Koper servisira srednjo Evropo
Nekdanji slovenski zunanji minister meni, da so prva prioriteta države EU-ja, vendar pa je Zahodni Balkan sosednje področje, kjer živijo spomini in omrežja iz starih časov, zato je logično, da se Slovenija tu pojavlja kot gospodarski dejavnik, predvsem z naložbami. "Sam bi med prioritete pred Balkan uvrstil Sredozemlje in srednjo Evropo. Balkan je preteklost, v katero se z veseljem vračamo, Sredozemlje in srednja Evropa pa sta izziva, predvsem če verjamemo, da je Slovenija pomorska država, katere pristanišče Koper servisira srednjo Evropo."
Rupla predvsem skrbi zaostajanje pri železniških povezavah na tem območju, kjer nas prehitevajo Avstrijci, ki so nas prehiteli tudi na Balkanu. "Značilna je bila postavitev koroškega Slovenca Inzka na mesto visokega predstavnika v BiH-u, medtem ko se je Pahorjeva vlada odpovedala kandidaturi iz matične Slovenije! Seveda mislim, da je Inzko izvrsten diplomat," še meni Rupel.
Želja po uspehih v zahtevnejših okoljih
Ali Slovenijo pri zanimanju za Balkan vodijo izključno gospodarski interesi ali še kaj drugega? Rupel meni, da Slovenijo na Balkan vodijo gospodarski interesi, kar je po njegovem mnenju v redu, a sam vidi tudi nekaj jugonostalgije, pri čemer si želi več uspehov na Zahodu pri tekmovanju v zahtevnejših, ne manj zahtevnih okoljih. Bećirović pa je prepričan, da mora biti Slovenija predvsem pomemben politični igralec na Zahodnem Balkanu, potem sledi vse drugo in sam vidi glede političnega položaja še veliko potenciala, ki še zdaleč ni izkoriščen. "Ta bližina in bližnje vezi so lahko prednost, lahko so tudi ovira in težava, če nimamo jasne strategije in se lahko drugače razume, kot smo si zamislili oziroma želeli," je dejal vodja IFIMES-a.
Na vprašanje, ali bo Hrvaška z vstopom v EU postala konkurentka Sloveniji pri posredovanju med Evropo in Zahodnim Balkanom, Bećirović odgovarja, da ima Hrvaška velike potenciale in priložnosti, ki bodo ogrozili interese marsikateri državi, ki si prizadeva imeti pomembno pozicijo oziroma vlogo na Zahodnem Balkanu, tudi Sloveniji. Naša vzhodna soseda ima močno diplomacijo in mrežo diplomatskih ter gospodarskih predstavništev po svetu, ki ji jo lahko po njegovih besedah zavidamo. Za Rupla je jasno, da bo z vstopom Hrvaške v EU Slovenija izgubila izključni položaj, a hkrati opozarja, da ima naša soseda na Balkanu enake ali celo večje težave kot Slovenija.
| Za konferenco o Zahodnem Balkanu Rupel ne ve, če bo prinesla napredek, saj meni, da je Sloveniji in EU-ju v preteklosti uspelo doseči primerne rešitve za Kosovo in za Srbijo, kaj več od tistega, kar je že bilo doseženo, pa bo težko doseči. Bećirović od konference ne pričakuje nič posebnega, ampak predvsem poskus promocije premierke Kosorjeve in premierja Pahorja, za katerega pa se boji, da mu ne bo prinesla tistega, kar pričakuje. |
Dokler bomo imeli neko mlačno držo in nam ne bo točno jasno kako te probleme reševat, ker bi se po možnosti s tem lahko zamerili in EU in ZDA, do takrat mislim da naša beseda ne bo kaj drosti vredna. Kako naj pomaga nekdo, ki ne ve kako reševat problemov?
Razni žgančki, kot je tisti... kak je že... na Ž... tisti špeglarček, no, mu pridejo glih do palca.
Ampak to na nogi :)
Predvsem pa KRI. Korenine.
Blood calls
Razni Jankovići & co
Koliko SLOVENSKIH firm (čitaj: s Slovenci v vodstvu; pri tem odštej levake, ki jih že po defoltu vleče na Balkan :):)) pa rado in uspešno (ter s profitom!) trguje na Balkanu?
Velika napaka. Rupel je preteklost !
Dimitrij Rupel
Kakšne strelja ta Rupsi...a še ni dojel, da se ljudem želodec obrne vsakič, ko se oglasi?
In Rupsi...Zahodna Evropa je razvita, z njo smo se dokaj integrirali, konkurenčnost je pa praktično previsoka za brižno Slovenijo, Balkan pa se razvija, ker je Slovenija, kot EX Jugo članica najbolj razvita in najbolj povezana s temi državami! Slovenija lahko upravlja vodilno vlogo v tej zgodbi. To razumejo še otroci, ko prvič slišijo za matematiko in gospodarstvo! Kam se splača vlagat denar, v že razvito deželo, ali v deželo, ki se razvija in kjer gospodarstvo lahko le raste? Zanimivo...če bi se morala Slovenija obračati stran od Balkana, čemu pa imamo največ izvoza ravno v članice EX Juge (Mercator, Gorenje, Laško, itd...)?
Zakaj ne naredi en izziv tudi on: Naj proba povedat kdaj še kaj pametnega.
pff..
Pardon povprečno razvitost EU-27 čez 54 let.
Kaj se sploh obremenjujete kaj bo čez 54 let - a morda mislite, da bo Evropa do takrat ekonomsko stala na mestu ?
Če malo logično razmisliš - pa za to ni potreben noben Dr. ekonomskih znanosti , jih ne bomo po povprečni razvitosti NIKOLI ujeli.
Vse te debate, kako nam bo lepo je pač čisti blef - levih in desnih.
Saj so že včasih rekli : pomagaj si sam in bog ( če obstaja) ti bo pomagal.
Sicer pa takega cmero od politika Rupla v življenju še nisem videl. Toliko se mu kolca po kakšnem ambasadorskem stolčku, da ni za verjet.
blebeta tisto, kar je njegovemu trenutnemu bossu všeč.
če bi vlada pripravljala konferenco sredozemskih držav bi trdil, da je to ostanek neuvrščenosti, ter da je pravi izziv balkan.
bolj prozoren od celofana si, dimitrij.
Če imaš tako slabo mnenje o Sloveniji, ti predlagam da oddideš - morda kar v svojo rodno Srbijo in tam počakaš, da bo postala veliki Beogradski pašaluk.
Kar se pa Rupla tiče - je navaden zafrustriran na stranski tir postavljen politik brez orientacije in samostojne politične drže. Še najraje se vidi v vlogi globalnega USA - ritoliznika.
Res pa je, da je prišel čas, ko postaja celotna EU zakotna mlakuža iz katere se bo treba konkretno in čimprej ekonomsko orientirati v smeri BRIC držav, če se želimo izkopati iz krize.
Kar poglejmo si kaj danes predstavljajo Benetke(in kaj so ekonomsko nekoč bile), to danes postaja EU. ( morda simpatična turistična destinacija - kaj več pa čez X let verjetno ne )
Dosti pišem v raznih časopisih, predvsem v pismih bralcev,
v južnih krajih pa tudi manjše članke. V glavnem kritične.
Če je le možno, dajte tudi Vi kaj podobnega temu napisati v
nekatere časopise, saj ste prefinjen stilist v izrazoslovju. Pa
še to bi Vam navedel, da Srbi nikoli prej, v novejši zgodovini,
niso rabili takšnih ljudi, kot ste vi, kot jih rabijo sedaj.
Preprosto, ne morem verjeti, da je nek narod tako črn, celo
Nemci ne, kot se jih želi prikazati. Moj moto je, da narod ne
more biti slab. Slabi so lahko le posamezniki.
Lep pozdrav!
Balkan je prihodnost in ne preteklost. Preteklost je čisto
nekaj drugega. Če bi Balkan bil preteklost, se tam ne bi
vodile vojne za ta področja.
Kaj ti ni jasno?
Plan Z4 je predlagal Cyrus Vance(ZDA) ta načrt so skupaj priredili ZDA,Rusija,Francija in Nemčija ter EU.
Srbom v krajini je zagotavljal visoko avtonomijo postala bi v bistvu država v državi-pa so jo Srbi gladko zavrnili-Hrvati so bili za.
Nato se je prižgala zeleno luč za Olujo.
L.p
Splošna mnenja so, da bi Ljubljanska banka, da je priznala
in počasi izplačevala Hrvatom privarčevano, danes imela
skoraj vso Istro in turizem v Istri. Vendar glede na ekonomsko
situacijo, problem bi imela enak, kot ga sedaj ima Hipo banka.
Avstrijska država jo je morala podržaviti, ker je lastnica skoraj
cele Hrvaške Istre, kjer je gradila. Kljub vsemu z Ljubljansko
banko je naša država izgubila kredibilnost na Balkanu verjetno
za vse čase. Tega nisem razumel niti hočem razumeti.
...zahodni svet... kva... a si to mogoče pobral od J.R.R. Tolkiena...
Ko tak zapis preberem, me mine volja po komentiranju, vsaj v
teh in podobnih zadevah. Ste vrhunski strokovnjak, po vsej
verjetnosti zgodovinar. Če ne bi vporabili ene same besede,
bi celo uganil Vašo identiteto. Mislim celo, da ste to besedo
namenoma vporabili, da se ne bi izdali. Iz spoštovanja do Vas,
seveda ne bom do smrti skušal škoditi Vaši identiteti pa če
se motim ali ne.
Zadevo ste opisali točno tako, kot je, kar ji daje zgodovinski
pečat. Le nekje ste se, po mojem namenoma, rahlo zmotil.
Po mnenju znanih svetovnih zgodovinarjev, Srbi vojne na
Kosovem naj ne bi izgubili, pač pa preprosto, obe vojske
naj bi se dobesedno pobile skoraj do zadnjega. Oba voditelja
sta bila mrtva. Car Lazar in Murat (Sultan Murat). Turki so
se hitro opomogli, saj so imeli zaledje, Srbi pa do današnjega
dana ne. Zanimivost pri tem je, da so se Srbi praktično petsto
let borili kot hajduki (v novejši zgodovini jim rečemo gverilci
ali partizani) borili zoper Turke vse do same osvoboditve.
Tako, kot je Srbom usoda namenila, kar jim pač je, tako je tudi
nam usoda namenila naše politike.
Vaše vrhunsko pojasnilo v vseh ozirih, ki ga ni moč oceniti.
S spoštovanjem!
Stari zate je nujno, da obiščeš dohtarja vendar se bojim da je prepozno... :-))
Najprej koji k.... je Rupel, da ma sploh še kaj za govorit, ker si je že zdavnaj pokopal lastno kredibiliteto (vsaj pri normalnem folku).
Drugo, kaj ima veze kle odcepitev Kosova....sej vsi vemo, da je Rupel mogu pojest 3 kile bureka pri Nobelu na Miklošičevi (pa še dve so mu za domov zavili), da se je lepo postavil na šiptarsko stran.
In tretje.....kot podjetnik sem stalno na vezi s Srbijo in lahko rečem, da bom proizvodnjo preselil kar tja. Na ta račun bom tukaj moral odpustit par delavcev....pa kaj pol....sej me je Dimpsi Rupsi v prejšnjem mandatu v to prisili.
Takšna je realnost!
Ti, ki očitno sigurno ne spadaš med višje izobražene, saj še vejic ne znaš postavljat, slovenščina ti je pa na nižjem nivoju kot pri kakšnem kitajskem kuharju v kitajski restavraciji...
Kar se pa tiče podpore tej vladi, jo pa najbolj podpira 20-30% prebivalstva, ki so se k nam naselili iz južnih republik in oni so zelo glasni po forumih in nas hočejo zopet prilepiti na Balkan, Slovenijo pa balkanizirati in uvesti srbohrvaščino za uradni jezik...
Razlika med Kosovom v Srbiji in Krajini na Hrvaškem je očitna.
Srbija je ukinila avtonomijo Kosovu.Hrvaška in zahodni svet so Srbom ponujali visoko avtonomijo z planom Z4.
Srbi so z orožjem in tanki preganjali in izganjali manjšino.
Srbi so na Hrvaškem izganjali in preganjali večino.
Ko je bilo vsem vse jasno-cilj je bila velika Srbija-se je zgodila Oluja.
Srbi so šli živet v Vojvodino in tam našli boljše pogoje za življenje.Namest krša rodovitno zemljo.
beseda "model" je izraz, ki ga uporablja južnjaška mularija...
Slovenci ne uporabljamo tega izraza...
pa sloni tudi letijo a ne?
Kosovski Izvirni Greh
Kosovo je predkratkim postala najmlajša država na svetu. Mokre sanje in vrhunec vseh kosovskih mladih fantov že tja od leta 1981, ko se je prvič pojavila nekoč tako zaničevana parola " Kosova Republjik", ki je po nekaterih začetek, po drugih pa kulminacija nacionalističnih teženj in posledično razpada samoupravne socialistične združbe narodov na področju balkanskega polotoka v 20. stoletju.
Vsi aspekti dobrega filmskega scenarija se te dni odvijajo pred očmi - na eni strani ples in solze veselja, na drugi pa solze. Pa malo dima, stoka ter na žalost tudi krvi. Paradigma tega trenutka je v temu, da se vsi navidezno ukvarjamo s slabimi fanti, torej s tistimi ki nam prikazujejo to po čemer očitno hrepenimo - po joku, stoku in krvi. Kosovo je bila vest le prvi dan, ko so razglasili samostojnost, od tedaj je vest le še Beograd. Zanimivo, kajneda? Ali gre nemara tu za občutek krivde?
Največja zamera gre zahodnim diplomatom, o našem cvetu, ki naj bi bil prvi glas v podobi veličastnega in nezamenjivega zunanjega ministra pa ne bom niti izgubljal besed. Toda, razumeti sedanjost pomeni poznavati zgodovino. Kosovska bitka, ta "največji trenutek" zgodovine srbskega naroda je bila skozi stoletja instrument, ki je uporabno delovala na politične trenutke obstoja srbskega naroda in srbske države. Izjemno motivacijsko orodje v času, ko so se Srbi borili proti osmanskemu cesarstvu, ter uporabna zgodba ob težkih trenutkih, je skozi generacije prerasla v mit. Kulminacija mita se je zgodila na vidovdan leta 1989, ob 500 letnici epskega kosovskega boja, ki ga je največji krivec za dogodke, ki so sledili, na Gazimestanu ( op.a) - turška beseda, pri Prištini uporabil Slobodan. Od tu dalje je začetek konca pravici Srbov, da opravičujejo teritorijo kot sveto kravo pravici posedovanja Kosova kot izključnega dela srbske države. Kot zanimivost naj dodam, da je ta epska Kosovska bitka v analih Osmanskega sultanata zabeležena kot dogodek manjše zgodovinske vrednosti. Pa čeprav so Turki dejansko to bitko dobili.
Dogodki, ki so sledili "mitingu vseh mitingov" so poznani. A če jih pogledamo iz perspektive današnjih vrednosti, ko je naenkrat "nesprejemanje nasilnih sprememb mednarodno priznanih državnih meja" postalo "kosovski unikum", se zanimivo spremenijo. Kje je razlika med voljo Srbov na hrvaškem, ki so zahtevali priznanje države "Republika Srpska krajina", ki je zavzemala okoli 20 odstotkov teritorije RH ( Kosovo 15 odstotkov Srbije) ter predstavljali 90 odstotno prebivalstvo na isti teritoriji ( Kosovo 90 odstokov Albancev) ? Albanci so samostojnost dobili v vojni ( UCK), Srbi na hrvaškem so ravno tako oboroženo ustali. Albanci so bili resda zatirani več časa, Srbi pa so doživeli uresničenje nočne more, ko jim je Tudjman pred očmi poljubil ( takrat še) isto zastavo (ustaško), katere simbol jim je bil načrtno programiran v možganih 45 let, kot vsoto vsega svetovnega zla. Albanci so bili izbrisani iz ustave kot avtonomija, Srbi pa so bili izbrisani iz ustave kot konstitutivni narod. Albanci na Kosovu so bili preganjani, izgubili so službe iz državnih služb, na Hrvaškem Srbi ravno tako. Srbi so na Albance vseskozi gledali kot na "nižjo raso" ergo: Kar je italijanskemu fašistu in Haiderjevemu privržencu Slovenec - je Slovencu ćefur oziroma Bosanec - je Srbu Albanec in je leta 1991 Hrvatu Srb.
Tu ne vidim nobenih razlik. O Bosni ne bom zgubljal niti besed.
Kosovski izvirni greh je v Srbskem narodu, brez dvoma. Moč "nebeškega naroda" se je razblinila v trenutku, ki se vidi po trenutnih dogajanjih v Beogradu. Nemoč, jeza. A krivci za nadaljni razvoj dogodkov po Balkanu in Svetu bodo s tokratnim dejanjem, ko so prekršili svoje pravne norme generatorji zla zadnjih osem let - Zda z njihovimi evropskimi priskledniki ( Ja, Dimitrij - tudi ti !) ter vzpostavili nov pravni red. UN- ove resolucije se lahko prekršijo, mednarodne meje se lahko spreminjajo ( zaželeno z orožjem). Elegantna rešitev kosovskega problema bi bila vsekakor neodvisna država pod evropskim protektoratom v ohlapni konfederaciji s Srbijo. Toda Kosovo je predvsem ameriški interes. Pogooglajte - "Bondstill" ter naftofod "Bolgarija - Albanija".
Ko bo ta zapis le še zgodovina, upam da ne bomo več imeli možnosti izživljanja naših živalskih strasti v hlastanju po joku stoku in krvi z Balkana. Pa tudi drugod po svetu ne. Predvsem pa me moti ena stvar. Očitno vsi menijo, da je potrebno najprej popolnoma prekiniti vse mednacionalne stike, ločiti se eni od drugih, spustiti nekaj krvi, da bi ! šele potem ! lahko zaživeli skupaj v Evropski Uniji ali pa kar je očitno cilj Svetovni Uniji. Potem smo vsi prijatelji. ( Dimitrij: Naši srbski prijatelji, naši albanski prijatelji, naši italijanski prijatelji, naši hrvaški prijatelji). Le zakaj ne moremo biti vsi prijatelji takoj. Brez krvi.
p.s. Ta zapis bi takoj podpisali:
Baski, Katalonci, Kurdi v Iraku, Turčiji in Iranu. Rusi na Kavkazu in Moldaviji. Čečeni v Rusiji. Kitajci na Tajvanu, Irci v Severni Irski, Madžari v Romuniji in na Slovaškem, Srbi in Hrvati v Bosni, Prebivalci Korzike, Flamci v Belgiji, Indijanci v Mehiki, Albanci v Makedoniji, nekoč mogoče tudi Hispanci v Kaliforniji in verjetno še marsikje drugod po svetu.
Ali se sploh zavedamo, kako nas v Evropi gledajo? Predvsem
Avstrija in Njemčija. Naša vloga na Balkanu je bila vloga
Trojanskega konja. Tega smo se vedno zavedali. Preprosto
povedano, gledajo nas kot izdajalce svojih prijateljev, ki so nam
vse življenje stali ob strani.
Ni več problem v tem, kaj smo bili, kaj smo in kaj bomo. Problem
je, da smo se odličili za neko pot in se tega moramo držati, če
hočemo, da nas kdorkoli reno jemlje.
V času odcepitve smo imeli banke v Njemčiji, Ameriki, Italiji... Kje
so sedaj? Imeli smo tovarne v Njemčiji, proizvodne obrate v Avstriji,
Avstraliji... Če se ne motim, bilo je več tisoč zaposlenih. Pa to, kar
navaja Rupel, smo vse imeli in kaj zdaj? Kje je vse to? Pa ponovno
po njegovem in ponovno po isti poti in ponovno propad!? Ničesar
več ne razumem! Torej, če se vrne na staro mesto, ponovno bo
počel, kar je že. In je polom zagarantiran, kot je že opisani.
Važno je, da je on priznal Kosovo in nam naredil več sto milijard
škode za vse večne čase. Kako poje Djordje Balašević, "važen
je princip, vse ostalo je niansa!" Vsaj za spoštovanega gospoda
Rupla. Tistim, ki ne veste kdo je to, Vam povem, da je to tisti
gospod, ki nas je tožil vsem tujim ambasadam, le sebe ne.
Podpišem popolnoma.
Rupel je krivec za arogantno ,zvišeno politiko -katastrofalna poteza za gospodarstvo in držanje monopola.
Namesto da bi Slovenija izkoristila svoj položaj in vstop v EU za gospodarstvo se je pa 20 let ukvarjala z paar metrov meje in načrtno slabšala odnose z vsemi bivšimi republikam..Avstrijci,Nemci,Italijani in Grki so to izkoristili zase.
LB bi lahko bila najmočnejša banka v tem delu imela je popolni monopol.
Gorenje in ostale slovenske proizvode so bile zelo cenjene,zaradi slabih odnosov je šla marsikatera naložba,prevzemi po zlu...
Ruplu bi bi bilo treba sodit za oškodovanje Slovenije.
Slovenisko politiko do Balkana vodijo predvsem emocije, sovraštvo, osebne zamere, neznanje, neumnost in močna avtodestrukcija ko jo predstavlja današnja slovenska plitična "elita".
In na koncu kdo je ta pof... Dimitrije?
In ne vsebina razmisleka, izrečenega, trditve?
Pa se zavedaš, kam tak odnos do izrečenega pelje?
rupsi, Žbogar je zate PROFESOR!!!!!!
Težko, težko je pozabiti NJEGOVE napake. Kot je bilo enkrat že rečeno boj se Grkov in njihovih daril.
Ni pomembno, KAJ je bilo povedano, temveč KDO je to povedal.
Karkoli, spoštovani gospod Rupel, samo da se preživi! To je
osnovni cilj in mi je vseeno ali smo z Tupamarossi ali pač z
komurkoli drugimi, le poskrbite za preživetje svojega naroda,
vsaj na tej razini, kot v Jugi.
Mi nismo nikoli spadali na Balkan, ker Slovenija spada med alpske države, Balkan je nekje v Bolgariji, kakor se spomnim...
Malo si preberite zgodovino naše dežele, da boste videli, kam spadamo.
Žbogar pa birokrat.
Pahor dnevno nekaj potuje naokoli med Brusljem in južnimi prestolnicami; a si želi postaviti spomenik za bližnji pravljični krožek?
Toliko problemov imamo z gospodarstvom sami s sabo, pa tukaj sedaj neke zjale prdajamo in se gremo neke mediatorje, pa se sami še s Hrvati ne moremo zment. Pustimo Kosovo in Srbijo tistim, ki se spoznajo na to, predvsem pa tistim ki imajo čas in legitimnost za to.
Pahor naj raje v Sloveniji reši probleme, ker si jih je nakopal čez glavo... pa šemnogo bolj čes.
Zavist jih je tepla,lenoba ugonobila.
PS na Balkanu bo lider tisti,ki bo najbolj neustrašen.
Očitno mu pa še zmeraj ni jasno, da je prodor na tržišča v razvoju vedno veliko lažji, kot tja kjer so karte že razdeljene. Žalostno, da je še v službi države.
In zakaj mora Slovenija že spet dajati koncesije Hrvašli? Smo med udeleženkami edina članica EU in temu primerno bi morali, če že, konferenco organizirati samostojno.
Hrvaško, v nasprotju z našimi interesi, povsem neracionalno pomagamo izgrajevati v balkansko politično silo. Namesto, da bi z držo vodilne države v regiji (članica EU, članica euro območja) Hrvaški dali vedeti, da brez njenega popuščanja pri vprašanju našega neposrednega stika z mednarodnim morjem, ne bo napredovala v EU, smo kapitulirali na celi črti.
Resni politični analitiki se nam pri vsem skupaj lahko samo smejejo.
""V Srbiji vse do leta 2000 nismo bili priljubljeni, po volitvah, na katerih je bil poražen Milošević, pa so se odnosi začeli popravljati. V času predsedovanja Evropski uniji (2008) je Slovenija naredila nekaj važnih premikov: pomagali smo Srbiji, da je podpisala sporazum o pridružitvi in stabilizaciji...""
kar je res, 'izpuščen' pa je zelo zgovoren dogodek takoj po priznanju Kosova - napad in zavzetje naše ambasade, ob asistenci srbskih oblasti (zaukazan umik policije), ki precej jasno govori o mnenju množic in oblasti o vlogi Slovenije.
Bečki kočijaši, kakor je pravilno ugotovil nekakšen Čorba.