Svet

Poudarki

  • Intervju s Cameronom Fraserjem
  • G8 je premajhen, moral bi biti vsaj G14 ali G20
  • Evropska unija je utrujena od širitev
  • Odnosi med EU in Rusijo velik izziv za vse vpletene
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4,0 od 4 glasov Ocenite to novico!
Kriza
Fraser je prepričan, da je svetovna gospodarska kriza priložnost, da se svet znova zaveže k izpolnjevanju milenijskih ciljev. Foto: EPA
Cameron Fraser
Cameron Fraser je prepričan, da je Evropska unija utrujena od širitev. Foto: MMC RTV SLO
       Glavna avtoriteta v Rusiji je nedvomno Vladimir Putin in tako bo ostalo še nekaj časa.       
 Cameron Fraser
Evropska unija
Evropska unija bo medse sprejela države Zahodnega Balkana, a se to ne bo zgodilo še kmalu, je prepričan Fraser. Foto: EPA
Vladimir Putin in Dmitrij Medvedjev
Fraser je prepričan, da je Putin nesporna avtoriteta v Rusiji in da bo kmalu znova postal predsednik. Foto: EPA

Dodaj v

"Rusija se mora odločiti, v katero smer bo šla"

MMC-jev pogovor s Cameronom Fraserjem
26. september 2009 ob 10:16
Ljubljana - MMC RTV SLO

Rusija je na razpotju - ali bo postala prava članica mednarodne skupnosti ali pa se bo zaprla sama vase, je prepričan Cameron Fraser.

Z direktorjem Centra EU-Rusija Cameronom Fraserjem smo se pogovarjali o svetovni gospodarski krizi, vlogi mednarodnih organizacij v sodobnem svetu in odnosih med Evropsko unijo in Rusijo. Prepričan je, da morajo države krizo izkoristiti za prilagajanje zakonitostim današnjega sveta in da se morajo mednarodne organizacije, da bodo lahko učinkovite, preoblikovati.

Ali mislite, da je tokratna gospodarska kriza priložnost za ponovno postavitev svetovne varnosti?
Da, ker nam daje priložnost, da premislimo o ogromnih neenakostih v svetovnem bogastvu. Mislim, da v svetu vlada želja, da ohranimo zavezanost razvojnim milenijskim ciljem. Pri tem je treba vlagati predvsem v države v razvoju, saj če se države v razvoju ne bodo razvijale in rastle, bo to škodilo našemu izvozu. To je en svet in vsi smo vpleteni v procese, kjer si prizadevamo vzpostaviti stabilnost in blaginjo, in tako ne moremo ignorirati ene države ali enega dela sveta. Če to naredimo, potem to postane propadla država in v vsakem primeru postanemo vpleteni, kot se je to zgodilo v Afganistanu ali Sudanu. Torej, en svet in prizadevanje, da dosežemo milenijske cilje, so ključna sporočila, ki jih moramo upoštevati.

Mislite, da bi se morale mednarodne organizacije preoblikovati, da bi lahko ustrezno odgovorile na izzive, ki jih čakajo danes?
Da, saj so jih vzpostavili po drugi svetovni vojni. Stare so več kot 50 let in predstavljajo svet, kot so ga poznali takrat. Organizacije se morajo spremeniti in preoblikovati, IMF in Svetovna banka bi morala upoštevati trenutne gospodarske zakonitosti, G8 je preozka organizacija, morala bi biti vsaj G14 ali G20, kjer bi sodelovali tudi Kitajska in Indija. Mislim, da bi morali večji pomen dati državam v razvoju, v zameno pa morajo te sprejeti več svetovnih odgovornosti, tako da gre za obojestransko korist.

Je Evropska unija po vašem mnenju pripravljena sprejeti medse vse države Zahodnega Balkana, hkrati pa še vedno ostati tako močna in eden izmed pomembnejših akterjev na mednarodni sceni?
Ne, ker dokler ne bodo izpolnjeni vsi širitveni kriteriji, köbenhavnski kriteriji, in dokler ne bo ratificirana Lizbonska pogodba, širitve ne bo, ker v Evropski uniji vlada utrujenost od vseh širitev, poleg tega pa se pojavlja vse več skrbi, da je Evropska unija postala prevelika za vodenje in upravljanje. Moje mnenje je, da če smo državam na Balkanu obljubili, da jih bomo sprejeli medse, kar je pomembno tudi za stabilnost držav, balkanske regije in Evrope kot celote, se mora širitveni proces nadaljevati. A se to ne bo zgodilo zelo kmalu.

Kako vidite prihodnost odnosov med Evropsko unijo in Rusijo?
Mešano. Odnosi so odvisni od dveh stvari. Prvič so odvisni od razvoja politike v sami Rusiji, saj je ta na razpotju, ali se bo, kot seveda upamo, odprla in postala prava članica mednarodne skupnosti, se pridružila Svetovni trgovinski organizaciji, in živela po mednarodnih pravilih in prepričanjih o demokraciji in človekovih pravicah, ki jih vsi delimo, ali pa bo postala bolj samostojna, bolj protekcionistična in ne tako odprta do zunanjega sveta. To je odločitev, ki jo mora Rusija sprejeti sama. Drugo pomembno vprašanje pa je tudi, ali se bo Evropska unija lahko enotno odzvala na Rusijo. To pa je zelo težko, saj obstajajo med državami članicami zelo različni pogledi in odnosi do Rusije. To je zelo velik izziv za nas, da skušamo najti skupno politiko do Rusije.

Pa ostanimo še malo pri Rusiji. Ruski predsednik Dmitrij Medvedjev je bil sprva sprejet kot učenec nekdanjega predsednika Vladimirja Putina, zdaj pa lahko v njegovem vodenju države opazimo nekatere odmike od Putinove politike. Mislite, da se bodo te razlike med njima nadaljevale?
Mislim, da razlika med njima ni v vsebini, prej v slogu. Glavna avtoriteta v Rusiji je nedvomno Vladimir Putin in tako bo ostalo še nekaj časa. Mislim, da bo Putin znova postal predsednik.

Brina Tomovič
Prijavi napako
Komentarji
ciglence
# 27.09.2009 ob 05:30
Rusi niso klečeplazci.
zmelkoow
# 26.09.2009 ob 19:48
Rusija, Kitajska, Japonska... so bile vedno kulturno samozadostne. Niso palili na presajajnje glav. Tudi slovencem, nam tak pristop ne bi škodil. Anglosaški neoilberalci pa bodo slej ko prej crknili od lakote, in mi tudi, če jim bomo sledili.
Neron
# 26.09.2009 ob 12:46
Černenko podpis. Kar poglejte kaj je Jelcin naredil z Rusije, ko jo je "odprl" izkoriščevalskemu neoliberalnemu zahodu...
Černenko
# 26.09.2009 ob 11:53
Rusija je vedno bila zaprta in samostojna tvorba, tako v carističnih časih kot v sovjetskih. Tistih par mesecev vlade Kerenskega pred Oktobrsko revolucijo ne šteje, prav tako ne šteje obdobje Jelcina. Pod Putinom je spet čas močne države, ki se ne bo vdala nobenim zunanjim pritiskom, gospodarsko pa lahko postane samozadostna.
noprou
# 26.09.2009 ob 11:34
Že nekaj časa vemo, da se bo morala Amerika odločiti, v katero smer bo šla. Vse več držav je namreč noče več poslušati, gospodarsko se jo dohiteva, ... Moram reči, da v zadnjem času z novim predsednikom sprejema neke zelo pozitivne odločitve, tudi v zvezi z Rusijo (recimo ščit v vzhodni Evropi, sodelovanje v Afganistanu).
ISRAEL
# 26.09.2009 ob 11:29
"(Odnosi) so odvisni od razvoja politike v sami Rusiji, saj je ta na razpotju, ali se bo, kot seveda upamo, odprla"

mah, odprto rusijo si želijo, da ji bodo lažje iztrebili drobovje. pa vendar, za rusijo nas ne sme skrbeti ker je kot dunajski zrezek - bolj jo zbutaš, večja je.
9-8
# 26.09.2009 ob 11:20
"Rusija se mora odločiti, v katero smer bo šla"

Ja če je slovenija tako rekla, potem se mora

Drugače mamo pa svaruna
Afterburner
# 26.09.2009 ob 11:16
Rusija bo slej kot prej, morala sprejeti in upoštevati mednarodne standarde in se po njih tudi ravnati. V nasprotnem primeru ji grozi osamitev in posledično tudi gospodarski zlom.
Torej njena odločitev je, ali bo vstopila na ladjo NWO, pod vodstvom ZDA, ki pluje blagostanju naproti, ali pa ostane zunaj in neslavno propade.
Dr. Kumrovec
# 26.09.2009 ob 10:46
Odlična analiza! bravo RTV. To je prava dodana vrednost na področju politične analize. upam da boste uspeli privabiti še več tako uglednih Zahodnih strokovnjakov.
adnan1984
# 26.09.2009 ob 10:44
Rusija se je odločila, da gre svojo rusko smer že od leta 1918 naprej.
zliko
# 26.09.2009 ob 10:36
Trla baba lan...
Kazalo