Vaša ocena: 
Ocena 2,6 od 20 glasov
Ocenite to novico!
Pakistanski talibani so napovedali, da bodo kmalu izvedli napade v Evropi in ZDA. Prav skrajni islam je po mnenju Tonyja Blaira največja grožnja na svetu.
Eden izmed vodilnih pripadnikov pakistanskih talibanov in mentor samomorilskih napadalcev Kari Husain Mehsud je v telefonskem pogovoru za Reuters iz neznane lokacije napovedal skorajšnje napade v Evropi in ZDA.
Njegova grožnja prihaja po novemu valu nasilja v Pakistanu po nekajtedenskem zatišju, ko so državo prizadele katastrofalne poplave. Ta teden so samomorislki napadalci udarili dvakrat in vsakič so bili tarča pripadniki šiitske manjšine. Ubitih je bilo skoraj sto ljudi.
"Ponosno sprejemamo odgovornost za napad v Kveti," je dejal Mehsud za napad v mestu na jugozahodu Pakistana, kjer je bilo v petek ubitih 54 ljudi, več kot 160 pa je bilo ranjenih. Napad je po njegovih besedah maščevanje za uboj skrajnega sunitskega klerika.
ZDA so že izrazile skrb, da bodo uničujoče poplave zaustavile vojaško ofenzivo proti talibanskim upornikom, saj je vojska prezaposlena z odpravljanjem posledic naravne katastrofe, ki je prizadela skoraj 20 milijonov ljudi.
Skrajneži ne izbirajo sredstev
Prav islamski skrajneži so po mnenju nekdanjega britanskega premierja Tonyja Blaira najhujša nevarnost, s katero se spoprijema današnji svet. V pogovoru za BBC je dejal, da skrajneži menijo, da so vsa njihova dejanja upravičena - tudi uporaba kemijskega, biološkega in jedrskega orožja.
Blair, ki je vodil vlado Velike Britanije med napadom na Afganistan in na Irak, je izključil možnost, da bi njegove politike spodbujale skrajni islam.
Na vprašanje glede argumenta, da Čečenci, Kašmirci, Palestinci, Iračani in Afganistanci trdijo, da se upirajo tuji okupaciji, je Blair pojasnil, da je zahodna politika usmerjena proti islamskim skrajnežem zaradi njihove nazadnjaškosti, zlobnosti in zaostalosti.
Za največjega državnega pokrovitelja skrajnega islama je Blair označil Iran, ki bi mu morali po njegovem mnenju z vsemi načini nujno preprečiti razvoj jedrskega orožja. "Poslati jim moramo jasno sporočilo - ne morete imeti jedrskega orožja in ustavili vas bomo," je dejal Blair.
Sam je pojasnil, da se ne zavzema za vojaško posredovanje, vendar ne izključuje nobene možnosti.
Nekdanji britanski premier je dejal, da je stališče spremenil po terorističnih napadih 11. septembra leta 2001, ko je ocenil, da se je nevarnost spremenila, saj zdaj prihaja velikanska grožnja od mešanice skrajnih gibanj in njihove želje, da uporabijo tudi jedrsko, kemično in biološko orožje.
Razmišljanje o tem, kako se odzvati na skrajni islam, ga je mučilo in še zdaj se sprašuje, ali je ravnal pravilno. "Ta ekstremizem je tako globok, da se bodo morali na koncu sprijazniti s tem, da jim nasproti stoji močnejša volja, kot je njihova," je prepričan Blair.
Sem se bal, da je s teboj hudo, pa vidim da je še hujše.Sam tole, kar si sam napisal, si preberi, pa pomisli, če res veš kaj je religija:
Če pogledamo dejstva je muslimanska vera res najbolj zaprta vera, to se vidi tudi v domoljubnosti, do nemuslimana!!! Prav tako se vidi da je muslimanska vera probala biti bolj nasprotje drugih ver samo in samo zaradi sovraštva do ostalih!!!
--------------------------
"Odpusti mu oče, saj ne ve kaj dela."
________________
Religija v osnovi ne uči nič slabega, slabi so ljudje, ki napačno interpretirajo vsebino in jo obrnejo sebi vprid...
Gregorsu jaz poznam tudi princip Taqiyya tako, da če misliš kaj slepomišiti ali olepševati ne bo šlo. In poznam osebno tri bivše muslimane. Če pa si slučajno musliman ali blizu islamu pa zanemarjaš dolžnost zavzemanja, 'duhovnega boja' in propagiranja za šeriat ali vanj sploh ne verjameš pa bodi vesel, da živiš v demokratični državi.
Sej bi ponovil vprašanji s prejšnjega posta, pa nima smisla.
Vem, da mi avtor ne more odgovoriti, ker se mu še sanja ne, kaj je sploh napisal... Kakšen smisel pa ima, da nekdo piše o šeriatskem pravu in ga meša z religijo, če se mu pa še sanja ne kaj to sploh je? seveda ima smisel, tako pisanje potrebuje avtor sam. S takim pisanjem pa jasno nič ne prispeva k razjasnitvi pojmov, prej je to še ena dimna bomba, da se ne bi videlo bistva.
Da še enkrat ponovim. Nisem musliman, po materi imam nekaj judovske krvi. Nisem judovske vere, niti nisem "pravi" kristjan. Veliko berem o zgodovini in religiji, drugače imam tehnično izobrazbo. Prebral sem svete in druge knjige krščanstva, islama, budizmov, hinduizma ( in vej, ki so izšle iz njega), pa knjige o keltskih druidih, verovanjih starega egipta, predvsem izumrlih indijancev iz srednje in južne amerike, prvotnega in modernega satanizma pa marxa....
Na osnovi vsega prebranega trdim, da sem veren, vendar moja vera nima institucije. V vsaki religiji ali verstvu je nekaj dobrega. To dobro sem po svoji presoji izluščil in sprej kot svoje. Verjamem v reinkarnacijo.
Na osnovi prebranega in svoje vesti trdim, da so protokoli judovske Tore dokazljivo nekaj neverjetno temnega. Ljudje se "bojijo" satanizma, pa je judovska Tora brezdvoma nekaj najbolj groznega, krutega, nepravičnega, brezsrčnega in nasilnega, kar sem kdadarkoli prebral. Ker se judje zavedajo, kaj jim piše v Tori, so lansirali tezo, da gre za ponaredke tore. Pa sem iskal original Toro in brez dvoma ugotovil, da je to laž. Dolge pogovore sem imel z več rabini. Rabini po svetu imajo izvode tore, ki so malenkost drugačni, nikakor pa niso nič "svetlejši" kot vse ostale originalne judovske tore.
Kar se tiče muslimanske vere trdim (kot nemusliman) da je bil islam ob svojem nastanku najnaprednejša religija na svetu. Seveda ga je ( tako kot je krščanstvo cerkev) najprej zlorabila lastna institucija. Kasneje pa je dokazano postal najbolj zlorabljena religija na svetu in tak je še danes. Predstave in razlage na tem forumu, kaj je islam, kaj je šeriatsko pravo, ... širijo tisti vsevedi, ki jim ni potreba prebrati korana, hadisija ,Tore in svetega pisma, da lahko vehementno učijo splošno znano "resnico", da so muslimani nekaj slabega ( za izrael, za evropo, za krščanstvo,... ) Ne bom dokazoval zakaj je še danes jedro islama nekaj skoraj neverjetnega za ta planet. Sem pa sam ( na osnovi prebranega) sam pri sebi razdelil tri največje religije takole:
- krščanstvo uči predvem ljubezen. Stara zaveza je ena sama prispodoba - v njej je bog
nasilen, tudi nepravičen, krut... Nova zaveza je nekaj, kar ima dodano vrednost in
vsebino.
-islam je praktična ( skrb za telo in dušo) in hkrati neverjetno magična religija ( meni
bližje šiiti, ki so po moje bolj pogljobljeni v vero - bi rabil učitelja, da me o tem bolj pouči)
- Budizem (bolj ali manj vse veje) temelji predvsem na modrosti in bog dejansko ni več
osrednji lik.
Svet ni črno bel, je v barvah. Na vseh straneh našega planeta so dobri in slabi ljudje. In kdor uporablja vojaško moč, da dokazuje svoj prav, je v veliki zmoti. Tudi šteje mrtvih, ki jih je ubila ta ali ona stran je brezpredmetno. Še obtoževanje s terorizmom, dokler sami pri sebi ne razčistimo, ali je lahko borec (na svoji zemlji) za svobodo res terorist, je brezpredmetno. Ta trenutek si vojaška velesila in njena podružnica (možno tudi obratno) prizadevata legalizirati okupacijo, seveda spet z nasiljem (grožnja). Tu je prisoten čisti pohlep, ki nam ga na zahodu ne manjka. To je demokracija. Je torej demokracija res pravična? Po demokratični statistiki imaš lahko eno roko v ognju, drugo pa v zamrzovalniku, pa bo povprečna temp. čisto prava. Res lahko in enostavno, je zagovarjati močnejšega in si domišljati, da razumeš trpljanje šibkejšega. Kje je v tebi, Caetano, kaj božjega? Umakni se vase in poišči! Boš videl razliko. Pa tudi če ne veš, kaj iščeš, boš že izvedel, ko boš to našel. Pa ne rabiš boga, da to narediš.
Trpljenje palestincev je danes dejstvo, dejstvo je tudi, da se ne predajajo in dejstvo je da jim ne pustimo da se branijo in danes jim še demokratično krademo ozemlje, ki je itak že okupirano... ja vse to pa delamo demokratično!
hahah ti pa si res objektiven. Ko se tiče muslimanov in Rusov daš prav Rusom. Ko pa so ZDA vmes, takrat pa je krivda v vsakem primeru njihova. Eh, nič, zelo imaš razčiščeno...
Primitivizem!
In British tonči se moti ni "Skrajni islam največja grožnja našega časa"
ampak je že sam Islam največja grožnja našega časa
Kašmir pa je itak sporno ozemlje med Pakistanom in Indijo.
War criminal !!!
Soodgovoren za poboj več ljudi kot Osama bin Laden!!!
"filoislamofašizem" je nekaj drugega kot paranoja in strah pred neznanim.
Prosim, če mi razložiš pojem "šeriatska teokracija", ker bi tudi jaz rad vedel kaj to sploh je.
Prosim, da novinar, ki je ta članek objavil razloži kaj je to "skrajni islam".
ne vem kaj hočeš povedati s tem seznamom. Islamski svet je okužen z religijo in mačizmom. To ve vsak (tudi na lastne oči v istanbulu) ki je bil kdaj tam. Ampak dodajam še: Anglosaksonski del sveta z ZDA na čelu mu je tesno za petami. Sam Buš je razglasil, kako je v stiku z Bogom. Zmilitarizirana USA družaba in religija je isto s****e.
Mogoče kruto slišati, ampak jih je najbolje pustiti, da se oboji vsaj nekaj časa koljejo med sabo. Kajti lahko naštevamo vse mogoče, spremenili ne bomo nič.
ne vem a si norce dela, ali je res tok neumen. da bi Iran podpiral bombne napade na šiite? NE. terorizem prej podpirajo savdijci in vahabizem. no poglejga zlomka, ti so pa njihovi zavezniki in normalno, da jih ne bo obtožil. tako si najde črno ovco v Iranu, ki sicer tudi ni indija koromandija, a roko na srce je pes, ki laja a ne grize.
Ti primeri nimajo v resnici kaj dosti skupnega, najmanj pa da bi lahko rekli tako posplošeno, da gre za boj zoper tujo okupacijo.
Če gremo po vrsti:
Čečenija: Rusi bi se morali iz Čečenije umakniti to je povsem res in pustiti Čečencem samoodločbo, ni pa za nobeno državo in tudi za Čečenijo ne primerna šeriatska teokracija, za kar se borijo kavkaški islamisti in to ne samo v Čečeniji, ampak tudi po drugih delih Kavkaza. Se pa ob tem konfliktu velikokrat spregleduje in ne pove, da so islamisti iz Čečenije in Kavkaza, pod vodstvom Basajeva sprva sodelovali z Rusi, pri agresiji na Gruzijo ter pri etničnem čiščenju, ki je pripeljajo do ustanovitve proruske paradržavice Abhazije, ki ima delno muslimansko prebivalstvo.
Kašmir in Palestina: Kašmir je bil osvojen od islamistov, kot del njihovega izredno krvavega osvajanja Indije, ki je trajalo stoletja, nato pa so sledila še stoletja represije pod šeriatsko teokracijo. Kašmirski panditi so originalni prebivalci tega ozemlja. Bivši islamistični gospodarji so od Angležev zahtevali ob osamosvojitvi Indije svojo državo in jo tudi dobili v obiliki Pakistana. Medtem, ko se problematizira nastanek izraelske države, češ da je šlo za umetno dejanje, se ima to za povsem upravičeno, kar je velik nesmisel, razen če pristanemo na logiko, da islamu pripada dominacija, kakor sam trdi. Pakistan si prizadeva za vojaško aneksijo Kašmirja in pri tem se je opiral tako na zavezništvo s talibani, kot s Kitajci. V Palestini je edina razumna rešitev, da se ustanovita dve državi, kakor pravijo tudi resolucije OZN. To je smiselno in razumno tako zaradi zgodovine, kakor zaradi sedanjega stanja na terenu. Za Hamas in podobna skrajna islamska gibanja je pa to nesprejemljivo in terjajo uničenje izraelske države ter pobijajo tudi tiste Palestince, ki so za takšno rešitev.
Afganistan: Talibani nikoli niso bili legalna oblast v Afganistanu, ker so jih kot takšne priznavali samo v Pakistanu, ki jih je za svojo anti-indijsko koalicijo tudi postavil na noge in v S. Arabiji, kjer vlada teokratski režim sličen njihovemu. Vsi drugi so imeli za legalno oblast mudžahedine iz Sev. zveze. Drž. vojna med različnimi frakcijami mudžahedinov, ki je izbruhnila po odhodu sovj. okupacijskih sil je trajala še tudi leta 2001, ko je prišlo do ameriške intervencije. Vodja talibanov mula Omar, ki je tudi priženjeni sorodnik Bin Ladna se je oklical za kalifa, kalifi pa imajo v islamu pravico napovedovati neobrambne svete vojne. To dejstvo je postalo nekoliko pozabljeno, ker kalifov nekaj desetletij ni bilo. Zadnjega turškega kalifa je namreč odstranil po 1. svet. vojni Ataturk, še prej pa so turški islamisti izvedli genocid nad Armenci. Borba za kalifat nima nobene veze z obrambo ima pa vezo z islamistično revolucijo, ki je bila usmerjena zlasti na tri konce:
1. Proti nekdanjim ruskim republikam s pretežno muslimanskim, a sekulariziranim prebivalstvom ( Uzbekistan, Turkmenistan, Tadžikistan, Kirgizija ), ki so vsaj delno še vedno pod ''varuštvom'' Rusije. Zato je Rusija tudi podpirala z orožjem sev. zavezo proti talibanom, čeprav so bili v sev. zavezi zbrani največji protagononisti boja zoper Sovjete.
2. Proti Izraelu in ZDA, pri čemer je bil cilj doseči uničenje Izraela in mobiliziranje muslimanskiih množic po celem svetu okoli tega vprašanja, da se ustvari enotna fronta. ZDA so bile tudi ovira, da se ne more vreči za radikalne islamiste ''korumpiranih arabskih režimov, ki so preveč prozahodni''.
3. Proti Indiji in to ob podpori Pakistana, da se doseže aneksija Kašmirja in da se razširi islamska država še v druge dele Indije, kajti ozemlja, ki so bila nekoč zasedena z džihadom, naj bi bila za vedno dana od boga muslimanom v vladanje. Isto velja tudi za Španijo in Balkan ipd.
dejmo bit resni, ta tič blair in bush sta imela "globoke pogovore z (svojim) bogom" predno sta začela dve vojni. Ju bom dal kar v isti koš kot osamo ker sta za komentiranje verskega fanatizma kvalificirana samo zato ker sta tudi sama te branže.
Naj ta majhen % bedakov neha delat iz vsega nek svoj "spopad civilizacij". Drug drugemu naj se da mir pa bo. Svoj čas so bili komunisti največje zlo pod soncem potrebno uničenja. Z kitajci se je kar izšlo a ne. Sam vojsko je blo treba umaknit pa jih pustit pri miru. hint hint wink wink?
Dejstvo je da so skrajni islamisti velika grožnja celotnemu svetu. S tem ko grozijo z samomorilskimi napadi Evropi, pa grozijo tudi nam...Slovencem. Res ne razumem kako je lahko nekdo v svojih komentarjih simpatizira z temi teroristi.
Zmotno sem si predstavljala, da so največji sovražnik človeštva laži, pohlep po moči, manipulacije, egoizem in slepo uživanje...
Pravi evrop. politiki se zavzemajo za konec izsiljevanja Org. islamskih držav z nafto, ki poteka že od 70. let. Večina evrop. držav so delno zaradi tega izsiljevanja delno pa zaradi politike Francije, da se veže z islamskim svetom, kot neko protiutež ZDA ( mislim da jim je tega sedaj v Parizu že zelo žal ), pristale na masovno imigracijo in na obvezo, da ne bodo skušale asimilirati imigrantov. Prava asimilacija bi namreč pomenila, da si nehajo prizadevati za vzpostavitev šeriatske teokracije, vendar kot vemo imajo islamisti takšne za heretike, ki jih marsikje tudi pobijajo.
Pozabil si na trpljenje v Gazi.
Veliko hujše stvari se dogajajo drugje po svetu, pa nikogar ne brigajo, ker ni poleg Američanov. Levičarji se obešajo samo na tiste dogodke in izključno zaradi tega, če so Američani kje v ozadju, za trpeče ljudi pa jim je v resnici vseeno.
Kar pa se tiče izbire sredstev, pa tudi zahodni "demokratični" skrajneži ne izbirajo s sredstvi - ekonomske sankcije, letalski napadi, precizno vodena orožja, brezpilotna letala, mučenje v Guantanamu in skrivnih zaporih, itd.
4. september 2010 ob 13:06
Kaj pa lakota,izkoriščanje, mafija (Mehika-25.000 mrtvih v parih letih), vojna, onesnaženje... skratka pohlep?
Pozabil si na trpljenje v Gazi.
Lp
Kaj pa lakota,izkoriščanje, mafija (Mehika-25.000 mrtvih v parih letih), vojna, onesnaženje... skratka pohlep?
Ni samo Evropa takšna, celotna mednarodna skupnost se boji. Samo poglejte zdajšnje Svetovno prvenstvo v košarki, ki je mednarodni dogodek - pa navijačice ne smejo nastopati, ko igra turška reprezentanca. Vsaka religija temelji na izključevanju tistih izven svoje skupine in ne na tolerantnosti...
Res je. Ne bi se čudil, če bi se skrajneži v Tel Avivu in Pentagonu odločili za uporabo jedrskega orožja proti Iranu.
Franjo_Malgaj
4. september 2010 ob 12:42
Prijavi neprimerno vsebino
grimsvotn, če si nerazgledan je to tvoj problem. Kaj pa so potem reicmo tile
Ti si car! Imaš tak seznam tudi za druge države?
in seveda da ne podpiram skrajneže, a tony blair je pi*ka
Lawrence Ellison
Michael Bloomberg
Sergey Brin
Larry Page
Michael Dell
Steven Ballmer
George Soros
Donald Bren
Carl Icahn
Ronald Perelman
George B. Kaiser
Sheldon Adelson
James Simons
Steven Cohen
Eli Broad
Len Blavatnik
David Geffen
Ira Rennert
Charles Ergen
Stephen Schwarzman
Samuel I. (Si) Newhouse Jr.
Micky Arison
Ralph Lauren
Lester Crown & family
Richard LeFrak & family
Donald Newhouse
Daniel Ziff
Dirk Ziff
Robert Ziff
Henry Kravis
Paul Milstein & family
Samuel Zell
Leonard N. Stern
Stanley Druckenmiller
Bruce Kovner
George Roberts
Riley P. Bechtel
Stephen D. Bechtel Jr.
Leonard Lauder
Theodore Lerner
Steven Spielberg
Warren Stephens
David Tepper
itd.
ciracara ti očitno sploh ne veš kaj pišeš? O kakšnih teorijah zarote pa govroim? Hoolywood pa je glavni zagovornik pravljic o kateirh pišeš ti. In razlik med Krščanstvom in Islamom je na milijone, samo kaj ko je edina stvar, ki jo ti poznaš verjetno marksizem.
In vam zgoraj je prva stvar, ki vam pride na misel pljuvanje po ZDA?
Eh, saj nima smisla... Nekateri vidite samo še do monitorja in nič dlje.
Kot pravi Adi Smolar: To mene ne skrbi, to doleti lahko le druge ljudi.
Največja grožnja našega časa so ljudje kot si ti. Z bujno domišlijo in popolno vero v holivudske filme verjamejo praktično vsaki teroiji zarote.
Evo če se uštimata še irak in afganistan se ljudje iz tretjega sveta lahko zacnejo tudi tja priseljevati. Islam je skoraj enaka vera kot krščanstvo, samo večina ljudi je revnih in konzervativnih in zato je prav da jim zahod omogoči boljše življenje in prepreči da se vključujejo v teroristične skupine.
Dobro obveščen prijatelj mi je zaupal, da so židovskega porekla tudi Bavčar, Šrot in ga. Tovšak.
Kako lahko nekdo čečenske klavce ruskih otrok meče v isti koš z ostalimi svobode željnimi Muslimani?
A zahodna politika pa je tako strašno napredna, dobra in razvita, da napada islamske države? Slava vsem, ki se upirajo tuji okupaciji!
Blair to je prav povedal !
Islam si bo zdrobil lobanjo in hrbtenico na Ščitu KOSEZOV
Religion of peace?
Sure