Svet
Ocena novice: 
Vaša ocena: 
Ocena 4,2 od 52 glasov
Ocenite to novico!
Vaša ocena:
Ocena 4,2 od 52 glasov
Ocenite to novico!
Hrvaški mediji ne pričakujejo, da se bodo zaradi izvolitve Türka odnosi s Hrvaško spremenili. Foto: RTV SLO
| Ni pričakovati, da bi Türk spremenil odnose z Evropo in Washingtonom. | ||
| BBC | ||
Türk je tujim medijem zaradi svoje mednarodne politične kariere že precej dobro poznan. Foto: EPA
Glas o slovenskih volitvah je šel tudi v Kazahstan in na Novo Zelandijo. Foto: EPA
Po mnenju tržaškega uredništva RAI-ja je dejstvo, da je volitve spremljalo tako malo tujih novinarjev, dokaz, da SLovenija ni težavna in da volitve niso sporne. Foto: RTV SLO
VIDEO 
Tuji novinarji o volitvah
Digg
Facebook
Del.icio.us
Reddit
BlogTuji mediji: Slovenija je izbrala spremembe
Türka ocenjujejo kot premišljenega diplomata
12. november 2007 ob 07:19,
zadnji poseg: 12. november 2007 ob 16:25
Ljubljana - MMC RTV SLO
zadnji poseg: 12. november 2007 ob 16:25
Ljubljana - MMC RTV SLO
Zmaga Danila Türka na predsedniških volitvah odmeva tudi v tujih medijih. Večina si je enotna, da je v Sloveniji napočil čas za spremembe.
Največ pozornosti so prepričljivi zmagi levice in diplomata Türka posvetili hrvaški mediji, ki so zapisali, da njegova zmaga odseva rastoče nezadovoljstvo s konservativnim kabinetom premierja Janeza Janše.
Hrvaška tiskovna agencija Hina citira Türkove besede, da ima Hrvaška Slovenijo lahko za močnega, kredibilnega in zanesljivega partnerja. "Zanesite se na nas, obljubljamo, da se bomo znali spoprijeti tudi s predsedovanjem EU-ju," so ponovili Türkove besede. Na spletnem portalu Nacionala so predstavili tudi kratko Türkovo biografijo in iz nje izluščili, da si bo novi predsednik prizadeval za pozitiven imidž Slovenije kot države, ki spoštuje mednarodno pravo in ima zrela ter premišljena stališča o najpomembnejših mednarodnih vprašanjih.
Glede poraženca Lojzeta Peterleta, ki je dobil nekaj manj kot 30 odstotkov glasov volivcev, so hrvaški mediji zapisali, da je poraz takoj priznal in čestital nasprotniku, rekoč, da je naredil vse, kar je bilo potrebno, a da mu nista šla na roko gospodarski in politični kontekst ter polarizacija desnice in levice, do katere je prišlo v zadnjem delu kampanje.
Novi list pa ugotavlja, da izvolitev Türka ne bo bistveno vplivala na dvostranske odnose, saj slovenski predsednik zaradi protokolarnih pooblastil nima prevelikega vpliva na konkretne poteze, ki so v pristojnosti vlade.
Evropski mediji: zasuk na levo
O slovenskih predsedniških volitvah poročajo tudi mediji iz drugih evropskih držav ter kitajska, indijska, novozelandska in kazahstanska tiskovna agencija. Medtem ko so italijanski mediji, razen tržaškega dnevnika Il Piccolo, nedeljske volitve omenili povsem ob robu, pa so portali in časopisi drugih članic EU-ja zmagovalcu Türku namenili kar nekaj vrstic. Večina avstrijskega tiska poudarja, da je zmaga Danila Türka tudi izraz vse manjše priljubljenosti zdajšnje vladne koalicije, dunajski Kurier pa meni, da je Türku v "volilnem boju koristila priljubljenost socialdemokratskega vodje opozicije Boruta Pahorja", škodovalo pa mu ni niti to, da je popoln novinec na slovenskem političnem prizorišču. Po oceni dnevnika Kleine Zeitung pa je Peterle v nedeljo doživel "najbrž najbolj bridek poraz v svoji politični karieri".
Britanska medijska hiša BBC je podala podrobno poročilo volitev in dodala, da ni pričakovati, da bo Türk prekinil "zavezništva te nekdanje komunistične države z Evropo in Washingtonom", in poudarila, da bo položaj uradno prevzel le nekaj dni pred začetkom slovenskega predsedovanja EU-ju.
Izčrpno novico je mogoče najti tudi na britanskem Reutersu, kjer so kot edini omenili tudi izide referenduma o lastinskem preoblikovanju zavarovalnic, dodali pa izjavo nekdanjega premierja Antona Ropa, da sta oba nedeljska izida hud udarec za sedanjo vlado in jasen znak, da državljani želijo spremembe.Slovenijo so označili kot majhno, a bogato državo. Na Reutersovo poročilo se je naslonil tudi New York Times, ki piše da je izid volitev močno opozorilo Janševi vladi.
Izbrskali tudi zanimive podrobnosti
Türkovi preteklosti in karieri so se najbolj posvetili pri ameriškem Associated Pressu, kjer so omenili tudi to, da je leta 2005 razočaran zapustil Združene narode in da ves čas poudarja, da bo Slovenija z njim dobila predsednika, ki želi združevati. Povzeli so njegovo mnenje o Iraku, da so "tuje sile del težave, ne pa rešitve" in da se zavzema za večjo vlogo ZN-a v tej nemirni državi. Poudarili so, da je Türk bolj kot Peterle nagovarjal mlajše volivce, saj piše blog in uporablja spletno mrežo Facebook, ter da je med bivanjem v New Yorku spoznal Michaela Douglasa, Franka Sinatro, Rudyja Giulianija in da ga je Angelina Jolie "začarala" zaradi svoje neizmerne skrbi za begunce.
Za tuje (in domače) novinarje dobro poskrbljeno
Za spremljanje drugega kroga volitev je bilo akreditiranih 15 tujih novinarjev, največ iz Hrvaške pa tudi iz Avstrije, Italije, Velike Britanije in ZDA, ki so bili zadovoljni z organiziranostjo tiskovnega središča v Cankarjevem domu.
A. P.
Prijavi napakoKomentarji
Za komentiranje morate biti prijavljeni. Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike RTV Slovenija.
Prosimo, da se pri komentiranju držite teme, ne uporabljate sovražnega govora in upoštevate pravila.
Prosimo, da se pri komentiranju držite teme, ne uporabljate sovražnega govora in upoštevate pravila.
Svet
O prihodnosti Zahodnega Balkana v okrnjeni zasedbi
20. marec 2010 ob 07:30
Na Brdu bodo, v odsotnosti srbskega predsednika in dveh izmed treh predstavnikov Unije, prvič po dveh desetletjih za mizo sedli predstavniki držav Zahodnega Balkana.
13. november 2007 ob 13:31
Zbogom.
13. november 2007 ob 11:59
hah...
kdo pa je v sloveniji resnično levičar oz. resnično desničar????
rupel je takoj pa propadu DEMOS-a šel v vrste LDS, ki je postala stranka kapitalistov.....podpirali so jo najbogateši ljudje v sloveniji (z izjemo gantarja, ki ji šele zdaj piše program)...da je žalost še večja je večina teh ljudi obogatela prav na račun slovenske levice, ki je omogočila, da so pokradli ogromne količine družbenega premoženja!!! - - - - kako???? z zavajanjem ljudstva, z ščitenjem slovenskega trga, z nadzorom nad mediji itd....IN TI LJUDJE SO SE DEKLARIRALI ZA LIBERALCE?!?!?!?!?! ZA LEVIČARJE?!?!?! lepo prosim.
Liberalci so 12 let obvladovali vse vzvode oblasti!!! Tako večino civilne družbe, kot medije, kot nadzorne svete največjih slovenskih podjetji, kot šolstvo!!!! In v veliki meri jo obvaldujejo še danes!!! Ne bom ti našteval imen...če spremljaš dogajanje že 17 let potem veš sam!!!
npr. SDS - social-demokratska stranka, kot je bila poimenovana ob nastanku, je nastala po vzorih in idealih nemške social-demokracije (katere član je bil Pučnik in je te nazore prinesel s seboj iz Nemčije - zakaj je človek bil v nemčiji upam da vemo vsi!!!)...ampak glej ga zlomka!!!!! Nemška vrsta Social-demokracije je v sloveniji veljala za desno stranko???? kako je to mogoče????
rupel je bil obravnavan zaradi diplomatske akademije...mislim, da je šlo za vsoto okoli 8 milijonov tolarjev (35.000EUR)...prav je da je Kos posredoval...ampak KJE JE BIL ČLOVEK KO SE JE NA VELIKO KRADLO DRUŽBENO PREMOŽENJE...tudi po tem ko je komisija že nastala (pa to ni kosova komisija...to je PROTIKORUPCIJSKA KOMISIJA)
na volišče sem šel zaradi REFERENDUMA...dobil sem 2 lista v roke, obkrožil pa sem samo odgovor na referendumskem!!! kaj je tukaj tako nerazumljivega???? (in kolkrat bom moral to povedat) NIsem imel kandidata, oba sta mi bedna!
če bi napisal kandidata in obkrožil (kot svetuješ(skoraj veliš) ti bi bil učinek isti....NEVELJAVNA GLASOVNICA!!!! Videla bi ga samo komisija ki je preštevala glasove!!!
Ne verjamem ti da si tolk star, še manj da si tako izobražen...če pa si res...ajaj...da ima človek pri tvojih letih še voljo zgubljat cajt na teh konferencah!!! sploh pa s takim načinom kot ga imaš ti?!?!?! UF, BEDA!!!! BEDA! BEDA!
pa ne govorim samo o tej temi!
Mislim, da sva povedala več kot dovolj......strinjala se ne bova nikoli, glede argumentov eden drugega kot zgleda tudi ne....ti praviš da moji niso argumenti jst da tvoji....še vedno pa ti obračaš in spreminjaš besede sogovornika ne jst!!!
Še vedno ti spravljaš izmenjavo (ne)argumentov na osebno raven...ne jst! Zamisli se, človek srednjih let!
sva očtno živela v drugačnih svetovih in drugačnih socialnih pogojih!
ADIOS!
13. november 2007 ob 09:29
Končno se je folk malo zbrihtal in ni volil še enega "duhovnika".
To je bila še zadnja šansa za današnjo vlado da si utrdi položaj. Zdaj pa gredo počasi a zanesljivo navzdol. Pa ne samo zaradi predsedniških volitev ampak zaradi odnosa do zakona o zavarovalnicah.
Na hitro so hoteli pospraviti denar pa jim tega slovenci ne pustimo!
13. november 2007 ob 00:15
O, veš kaj, Turk je bil moj profesor kar nekaj let pred osamosvojitvijo, zato tistega "mulca" kar zase uporabi. O Ruplu mi nikar ne govori, da je bil levičar samo zato, ker je bil v Drnovškovi vladi. Saj je bil tudi Janša v vladi Drnovška pa ne vem, če bi ga kdo označil za levičarja ( razen takrat, ko je bil član zveze komunistov). O prav dobro vem tudi za Vilniško izjavo, ki jo je zakuhal prav Rupel. Menda si že slišal, da je zagrizen amerikanofil. Jaz ne bi rekel, da je pragmatik - prej o stilu tiste podgane, ki zapušča potapljajočo se ladjo. Pa ni bilo samo to. Drnovšku in kolegom iz takratne vlade je zameril predvsem, da ga niso podprli pri poskusu obračuna s Kosovo komisijo. Ker imaš dober spomin predvidevam, da veš zakaj ga je obravnavala Kosova komisija za preprečevanje korupcije.
Kako si prišel do ugotovitve, da je Turk preko partije že v 80-ih letih deloval v raznih odborih ZN. Menda ne misliš, da je v odboru za človekove pravice ZN predstavljal stališča zveze komunistov Jugoslavije. Naj ti povem, da je že takrat, ko mi je predaval, imel veliko bolj demokratična stališča, kot pa mnogi, ki so bili tiho kot riti. Danes pa naj bi bili veliki demokrati.
Ne, to mi pa nikakor ni jasno, kakšna je razlika med tem, da ne greš voliti, ali pa da oddaš prazno glasovnico. Prepričan sem, da mi to ne bo jasno tudi po 10 letih. Če si že hotel kakorkoli protestirati, bi na glasovnico napisal svojega kandidata in ga obkrožil, kot je to nekdo naredil.
Za tvoj pokroviteljski nasvet, da naj se POGLOBLJENO POUČIM o slovenski politiki in dogodkih v 17 letih samostojnosti, se ti najlepše zahvaljujem. Ampak tudi tukaj si močno brcnil v "temo". Aktivno sem sodeloval pri organiziranju MSNZ in v osamosvojitveni vojni. Zato so mi dogodki in slovenska politika v tem času prekleto dobro poznani.
O tvojih argumentih ne bom zgubljal besed, ker jih preprosto nimaš.
Pa še naprej ti želim prijetno in predvsem hladne živce.
12. november 2007 ob 18:44
joj joj joj
jst nisem rekel, da je turk nepošten...rekel sem da ne govori o poštenosti (ker o poštenosti lahko govorijo le dobri znanci)...tudi če je bil tvoj profesor tega ne moreš vedet!
pa nikjer ti nisem napisal da bodi tiho...sem še enkrat pregledu moje poste, tega nisem izjavil! razen v povezani z poštenostjo...."o poštenosti bodi raje tiho"
hm, sam si prej rekel, da je to tudi kritika vlade (oz. posredno si to nakazal...napovedal naj prišparamo živce za naslednje volitve), zdaj pa že govoriš, da če bi kandidiral za SDS bi verjetno tudi zmagal...(čudno peterleta je podpirala celotna slovenska pomlad)....kaj potem bi to pomenilo, da smo lahko tudi za naslednje volitve bolj optimistični???
resnica je, da če bi tuerk kandidiral za SDS ga ne bi podprli ne volilci LDS (Gasparija), ne volilci SNS (jelinčiča) in ne volilci SDja...taka je ta stvar!!
čudn pravnik si/boš ti....izmišljaš in spreminjaš izjave, jih vzemaš iz konteksta samo zato, da bi lahko "argumentirano" napadel! ccc sramota
očitno si še mulc, ker pozabljaš, da je bil rupel 10 let v levičarski vladi (LDS)....pragmatik rupel je stran prestopil šele 4 leta nazaj....pa še prestopil ne bi, če ga ne bi takrat drnovšek in rop pustila na cedilu in ga okrivila za soliranje v povezavi z vilniško izjavo!!! - če sploh veš za kaj je šlo!! pozanimaj se!
tuerk je preko partije že v 80-ih letih deloval v raznih odborih ZN-ja - ne mislim zgubljat cajta pa ti točno naštevat te odbore (poglej si kar sam)...mislim, da je najprej deloval v nekem odboru povezanim s človekovimi pravicami, potem pa še v nekaterih drugih telesih....
volit sem šel na referendum, ker pa sem že bil tam sem pokazal svoje nestrinjanje z obema kandidatoma...zato sem oddal prazno glasovnico...očitno si še zelo mlad pa ti je tako dejanje nerazumljivo...mogoče ga boš čez kakih 10 let razumel
za naprej pa bi jaz tebi svetoval da RAZMISLIŠ preden kaj pišeš, še bolj pa ti svetujem, da se POGLOBLJENO POUČIŠ o slovenski politiki in dogodkih, ki so zaznamovali 17let slovenske samostojnosti!!!
Šele potem boš lahko nastopal s kakšnim argumentom in ne samo obračal besed sogovornikov!
12. november 2007 ob 15:32
Veš kaj, o osebnosti Danila Turka mi pa ne boš ti razlagal. Poznam ga že kar nekaj časa. Bil je moj profesor mednarodnega prava. Lahko ti povem, da je bil eden od treh profesorjev, ki sem jih najbolj spoštoval. In če si je kdo plačo pošteno zaslužil, si jo je ravno on (nekateri profesorji si je niso). Zato vztrajam na tistem, kar sem o njem napisal v svojem prejšnjem postu.
Kako lahko napišeš takšno neumnost, da če bi g. Turk kandidiral s podoporo SDS, potem ne bi bil izvoljen? Mar si mogoče jasnovidec?
Turk je bil akreditiran kot veleposlanik Slovenije pri ZN v času, ko je bil zunanji minister Rupel. Upam, da ne boš trdil, da je Rupel levičar. Pojasni mi prosim, na kateri položaj ga je imenovala partija? Upam, da veš o čem govoriš.
In napisal si: " vrednota demokracije pa je, da spoštuješ vsako mnenje ne glede na to kako je drugačno od tvojega.... ". Lepo te prosim, kako pa ti spoštuješ mnenje drugih, ki niso povsem takšna kot tvoja? S kakšnimi argumenti se postavljaš ti, je lepo vidno iz tvojega posta. Namesto, da bi napisal zakaj je g. Turk nepošten, si napisal naj bom raje tiho. Oho, to pa je argument.
Kakšen smisel ima to, da greš volit, oddaš pa prazno glasovnico. Jaz ga ne vidim. Pove pa to nekaj o tvoji osebnosti. Predlagam ti, da le malo razmisliš preden kaj napišeš.
Prijeten dan ti želim in stran z malodušjem.
12. november 2007 ob 15:04
12. november 2007 ob 14:51
12. november 2007 ob 14:31
12. november 2007 ob 14:00
12. november 2007 ob 13:40
12. november 2007 ob 12:59
Zanimiv naslov članka. Spremembe? Šlo je za volitve predsednika države. Kučan, Drnovšek, Turk, ... Ne vidim, kje je tukaj sprememba. Predsednik ostaja nekdo iz ekipe. Ekipe "Star preverjen kader".
Zanimivo mi je, da v celotni kampanji ni bilo govora o Drnovšku. Izjemna, genialna poteza načrtovalcev kampanje dr. Turka in seveda, podanikov v medijskih hišah. Kajti če bi mediji več pisali in govorili o Drnovšku, bi bilo jasno, katera izbira bi pomenila spremembo. Bilo pa je ravno obratno. Govorili so o vladi. In o izbiri proti vladi. Ker je šlo za predsedniške volitve, bi jih morali gledati v luči sedanjega predsednika. Potem bi lahko napisali - Slovenija je izbrala spremembe.
12. november 2007 ob 12:48
12. november 2007 ob 12:47
ne nakladaj....vse kar je tjrk dosegel je dosegel s pravo usmerjenostjo....od 80-ih naprej oz. še prej...tudi volitve je zmagal zaradi preve usmerjenosti (če bi ga podpirala npr. SDS NE BI BIL IZVOLJEN, pa naj je še tako kulltiviran kot praviš ti, glede poštenosti pa bodi raje tiho!!!)
po osamosvojitvi pa ga je na mesto v ZN postavla levica...pred osamosvojitvijo ga je na mesto postavila partija!
povej mi kje se je turk dokazal na trgu???? vedno je pobiral samo davkoplačevalski denar...in to je to!!
škodoželjna privoščljivost???....zmagovalcu???.....š
kodoželjno si lahko privoščljiv samo poražencu....to pa je bolj vaša vrlina!!!
poraženec je pošteno priznal poraz (sej ni imel kaj ko je pa zgubu za 40%)
vrednota demokracije pa je, da spoštuješ vsako mnenje ne glede na to kako je drugačno od tvojega....tudi tega ne bi mogel reči za segrete privržence levice....
vrednota demokracije je da lahko neobremenjeno o vsaki temi debatiraš....a na podlagi ARGUMENTOV (tudi to vam je na žalost bolj slabo poznana beseda)
ps: jst nisem imel kandidata in tudi za predsednika nism volil oz. sem oddal prazno glasovnico...razumem pa da je petere razočaran po tako hudem porazu!!!
12. november 2007 ob 12:45
Lp.
12. november 2007 ob 12:38
12. november 2007 ob 12:27
12. november 2007 ob 12:23
12. november 2007 ob 12:13
Ti lihk nisi preveč brihtne narave, sploh pa najveretneje nisi dovolj star da bi vedel kako je bilo v Jugoslaviji!!!Daj raje vprašaj koga ki je počitnice preživljal na Golem otoku...in ne vem kje si ti našel blaginjo v Jugoslaviji, če pa moramo še dandanes odplačevati zunanji dolg bivše SFRJ.
12. november 2007 ob 11:55
rekel si > Če na oblast ne bo hitro prišla velika rešiteljica SD, se bomo s trebuhom za kruhom začel izseljevat v Ameriko.
očitno si pozabil da je SD bivša ZLSD !!!!!
12. november 2007 ob 11:54
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
12. november 2007 ob 11:50
12. november 2007 ob 11:38
Ti si pa res primitiven debil, tvoje razmišljanje in prepričanje je na zelo nizki intelektualni ravni !!!
Ljudje smo si različni v vseh pogledih, tudi dva prsta na roki si nista enaka, zato spoštuj mnenje večine, kio je izbrala po svoji vesti in prepričanju, če pa ti ni po volji, pa vsaj ne bodi žaljiv do ostalih.
12. november 2007 ob 11:27
Če bi bili v ZDA, bi se g. Peterle gladko umaknil s političnega prizorišča. Američani temu pravijo "dead meat". Ker pa nismo, smo priča Peterletovi obljubi, da bo še "migal", uresničeval svoj program (le kakšen), bla bla bla ...
se strinjam,kot politik je dobil krepko zaušnico,bolje da se posveti akademskim vodamLOL]
12. november 2007 ob 11:24
12. november 2007 ob 11:16
12. november 2007 ob 11:10
Da, točno tako. Izvolili smo si predsednika, ki si ga zaslužimo. To je kultiviran, visoko izobražen, pošten, delaven in pokončen mož. Ravno to je delal, in to dela, kot ti svetuješ Ofci. Joka in pritožuje pa se tvoj predsedniški kandidat.
Kar pa se vrednot tiče, se ena tvoja lepo vidi iz vsebine tvojih postov. Reče se ji zaplankana, škodoželjna privoščljivost.
Vrednota v vsaki pravi demokraciji je, da pošteno priznaš poraz svojega kandidata in čestitaš nasprotnemu. Ne pa da jokaš kot mali otrok, ki so mu vzeli igračo. Pa tudi živce si malo prihrani. Po mojem jih boš še kako potreboval po parlamentarnih volitvah 2008.
Pa lep dan.
12. november 2007 ob 11:09
Oh, kje so časi? Tito, partija, jugoslovanski bratje, ko je pri nas teklo mleko in med, časi blaginje in svobode!!
12. november 2007 ob 11:07
12. november 2007 ob 11:00
12. november 2007 ob 10:56
Jaz sem šel volit najboljšega, najprimernejšega, ki je tudi zmagal in to z visokih 70%.
Saj je za 20% ljudi je najprimernejši Jelinčič, a kaj ko je to taaaako daleč od 70%?????
12. november 2007 ob 10:52
Nekateri pa forume na RTV izrabljate za sproščanje svojih frustracij. Odprite si prosim svojo spletno stran, naj se npr. imenuje www.izlocanjefrustracij.com ali nekaj podobnega. Türk, priimek gor ali dol, ali je to sploh pomembno? Ali je priimek Sarkozy francoski???
12. november 2007 ob 10:46
Ljudje smo volili predvsem proti Peterletu.
Osebno mislim, da se cerkev že tako preveč vtika v vse pa ni potrebno, da imamo še
predsednika, ki jim bo za podporo. Drugače pa ima predsednik precej minimalna pooblastila, tako
da kakšnega velikega vpliva ne bo.
12. november 2007 ob 10:44
12. november 2007 ob 10:33
ja nardi kej potem...ne samo čakat da ti bo DRŽAVA pomagala!
izobražuj se, napreduj, riskiraj, delaj in mogoče boš občutil še kakšen kazalec več!!!!
z jokom in pritoževanjem pa ne boš nikoli občitil ničesar drugega kot inflacijo!!!
12. november 2007 ob 10:31
"da smo si izvolili z veliko večino predsednika, kakršnega si tudi zaslužimo"
točno tako....dobili smo brezvestnega narcisoidnega karierista....in to si slovenski narod tudi zasluži!!!
v družbi s hudim pomankanjem vrednot je takšna odločitev volivcev normalna
bravo naši!
12. november 2007 ob 10:29
12. november 2007 ob 10:28
12. november 2007 ob 10:25
GOOD LUCK!!!!!
12. november 2007 ob 10:23
12. november 2007 ob 10:17
12. november 2007 ob 10:13
12. november 2007 ob 10:09
12. november 2007 ob 09:51
Da vidimo, če bo imel zadosti jajc in vsaj odgovorno prevzel vodenje NSI (Bajuka naj pošlje nazaj v Argentino) in iz nje naredil spodobno desnosredinsko konservativno stranko. Danes so pod Bajukovim vodstvom le skupek marginalcev (privržencev RKC) in tik pred izpadom iz parlamenta. Nekomu se danes prav pošteno tresejo hlače, komu pa, bo pokazal čas ...
Drugi krog predsedniških volitev je bil za Slovence zgolj rutina, kar je pokazal tudi rezultat. Velik problem bi nastal le v primeru, če bi se v drugi krog uvrstila Peterle in Jelinčič. Se pa bojim, da se nebi ponovila Francija ...
Bili smo le korak od prave male katastrofe. Se tega zavedate, Slovenci? LP
12. november 2007 ob 09:47
12. november 2007 ob 09:41
12. november 2007 ob 09:29
12. november 2007 ob 09:27
12. november 2007 ob 09:25
Ekonomski kazalci pravijo drugače
12. november 2007 ob 09:22
12. november 2007 ob 09:16
Jelenčič za predsednika!!!!!
12. november 2007 ob 09:16
Zelo me je šokirala slika: tov. Turk in zadaj botri rdečega terorja in tajkunstva: tov. Pahor, dipl.džeržinskega Golobić , tajkun Janković in poglavar Milan. Začenja se kulturni boj proti delu Slovencem, ki si želijo evropsko Slovenijo in ne balkanizma.
12. november 2007 ob 09:15
saj slovenca bi lahk izbral.tjurk zame ni nikol slovenski primek.
no če pa pogledamo drugač saj je že pol SLOVENACOV v sloveniji tko da ni to nič čudnega
12. november 2007 ob 09:10
pomiri svoje hormone. predstavniki zločinskega režima današnje desnice so bili tudi Janša, Jamber in ostala kompanija. Malce bolje si preberi predlog zakona o katerem smo glasovali na tem referendumu, poglej dogajanja v tri letni vladavini današnje vlade (kot vzorec potencialnega bodočega dogajanja okoli zavarovalnice Triglav si poglej Merkur) in boš videl komu je Slovenija molzna krava. S svojimi izjavami si sam dokazal svoj balkanizem.
Kar se pa tiče da si malo Slovencev zasluži svojo državo, si pa udaril tako mimo, da bolj ne bi mogel. Kdo pa si ti, da boš določal kdo si zasluži svojo državo? V tej tvoji izjavi lahko razberem eno samo nestrpnost nad drugače mislečimi in ton, ki ga preberem v tej izjavi ni nič drugačen kot pri tistih katerih dejanja tako obsojaš in označuješ za zločinske. Upam, da boš razumel, kaj sem ti želel povedati. Da si sam bolj zločinski od zločincev samih, ker se od njihovih dejanj nisi nič naučil. Sam bi glede na tvoje izjave na njihovem mestu ravnal enako. In ja, s tem si sam največji malikovalec nasilja in necivilizacije.
12. november 2007 ob 09:06
pa lep pozdrav
12. november 2007 ob 08:57
12. november 2007 ob 08:55
12. november 2007 ob 08:53
12. november 2007 ob 08:49
12. november 2007 ob 08:47
12. november 2007 ob 08:43
12. november 2007 ob 08:40