Vaša ocena: 
Ocena 3,7 od 57 glasov
Ocenite to novico!
Zavezniška letala so uničila poslopje Gadafijevega vojaškega poveljstva. Kritike vojaške akcije ne pojenjajo. Žbogar: Podpiramo resolucijio varnostnega sveta in akcijo, v njej pa ne bomo sodelovali.
Ob uničenju poslopja se poraja vprašanje, kje je Gadafi in ali so zavezniške sile skušale načrtno ubiti libijskega voditelja, sicer znanega po tem, da neprestano menja lokacije. Načelnik štaba združenega poveljstva ameriške vojske, viceadmiral William Gortney, trdi, da njihova primarna tarča ni Gadafi ali njegova rezidenca, da pa je, "če je ravno na kraju, ki ga obstreljujejo, to njegova težava".
Libijska vojska je v nedeljo razglasila novo ustavitev ognja, a se tega ne držita ne ena ne druga stran. Zahodne države so v nedeljo tako začele drugi val letalskih napadov na Libijo, v okviru mednarodne operacije Odisejeva zora, ki se je začela v soboto, pa naj bi zavezniška letala napadla območje kompleksa, kjer v prestolnici Tripolis živi Gadafi, in uničila poslopje vojaškega poveljstva.
Iz Tripolisa so poročali, da je bilo nad kompleksom, kjer živi Gadafi, opaziti gost dim, slišati pa je bilo tudi protiletalsko obrambo. Poslopje naj bi bilo le približno 50 metrov oddaljeno od šotora, v katerem Gadafi običajno sprejema tuje goste, in je zdaj zravnano z zemljo.
"Podpiramo resolucijo in akcijo, v njej pa ne bomo sodelovali." Ta naj bi po besedah ministra Samuela Žbogarja vzpostavila razmere za političen dialog. V njej pa je po njegovem mnenju veliko nejasnosti. Predvsem, kaj naj bi bilo potem. Nedavni primeri kažejo, da se lahko 'sfižijo', je za Odmeve med drugim poudaril slovenski zunanji minister. |
"Lahko bi zadeli več sto civilistov"
Novinarjem v Tripolisu so libijski uradniki pokazali uničeno zgradbo v Gadafijevem kompleksu, a še vedno ni znano, ali je napad zahteval žrtve. Libijska stran trdi, da je bila v napadu poškodovana upravna zgradba, in dodaja, da so bili ogroženi tudi civilisti, saj so bili v neposredni bližini.
"To je bilo barbarsko bombardiranje, ki bi lahko zadelo več sto civilistov, ki so se zbrali pred Gadafijevo rezidenco le kakšnih 400 metrov stran od stavbe, ki je bila zadeta," je dejal predstavnik Gadafijevega režima Musa Ibrahim, ki se je pritožil tudi nad "protislovnostjo v besedah Zahoda, ki pravi, da želi zaščititi civiliste, medtem pa bombardira rezidenco, za katero ve, da so v njej civilisti".
Gadafijeve sile kršijo prekinitev ognja
Gadafi je vnovično prekinitev ognja razglasil v nedeljo, veljati pa naj bi začela ob 20. uri po srednjeevropskem času. Svetovalec ameriškega predsednika za državno varnost Tom Donilon je ob tem povedal, da so začele Gadafijeve sile ustavitev ognja nemudoma kršiti. "Mislimo, da je šlo za laž oziroma da so Gadafijeve sile prekinitev ognja takoj prekršile," je povedal Donilon.
Kmalu po začetku uveljavitve premirja je bilo tudi v Bengaziju mogoče slišati eksplozije in videti črn dim, tuji mediji pa poročajo, da so koalicijske sile ustavile napredovanje sil polkovnika Gadafija proti Bengaziju, ki je središče protirežimskega upora. "Bengazi še ni povsem varen pred napadi Gadafijevih sil, a je grožnja zdaj zagotovo veliko manjša, kot je bila," je za agencijo Reuters povedal eden izmed prebivalcev Bengazija.
Vse glasnejše mednarodne kritike
Medtem pa se mednarodna skupnost kljub sodelovanju številnih držav v operaciji proti Libiji ne more zediniti glede upravičenosti posredovanja in tega, kako bi morali ukrepati.
Iz sveta se vrstijo kritike na račun resolucije VS-ja ZN-a, ki prepoveduje prelete nad Libijo in s tem daje podlago za vojaško akcijo proti libijskemu režimu. Ruski premier Vladimir Putin je kritiziral resolucijo Varnostnega sveta ZN-a kot "pomanjkljivo in napačno" in jo primerjal s "srednjeveškim pozivom h križarski vojni, ko nekdo spodbuja druge, naj vkorakajo na določeno območje in ga osvobodijo".
Ruski predsednik Dmitrij Medvedjev je nato ruskim poročevalskim agencijam povedal, da "v nobenem primeru ni sprejemljiva uporaba izrazov, ki v končni fazi vodijo k spopadu civilizacij". Mislil je na izraz "križarska vojna". "Vsak bi moral imeti to v mislih," je dejal Medvedjev, ki se po navadi strinja s Putinom.
Rusija se je glasovanja o resoluciji vzdržala.
Indijski zunanji minister S. M. Krišna je pozval k ustavitvi letalskih napadov na Libijo. Po njegovem mnenju bodo škodili "nedolžnim civilistom, tujim državljanom in diplomatskim misijam".
Ostra kritika Kitajske
Tudi kitajski politični dnevnik Renmin Ribao je ostro kritiziral letalske napade Zahoda na Libijo in jih primerjal z invazijo na Irak in Afganistan. "Vojaški napadi na Libijo so po vojnah v Afganistanu in Iraku že tretji primer, ko so nekatere države sprožile oborožen napad na suvereno državo," so zapisali v osrednjem časniku Komunistične partije Kitajske, Ljudskem dnevniku. "ZDA in zavezniki so kršili mednarodna pravila, stanje v Iraku danes pa je opozorilo na neizmerno trpljenje, ki bo sledilo," so še zapisali.
Kitajska še naprej poziva države, naj najdejo mirno rešitev za spopade med silami libijskega voditelja Gadafija in uporniki. "Ne glede na razloge, zaradi katerih se je začela vojaška akcija, ta ne bi smela potekati na račun človeških življenj in lastnine. To ni le moralni standard, ampak tudi poziv ljudi sveta," je še zapisal časnik.
Danes h koaliciji tudi Belgija
Letalske napade na Libijo so v soboto začele ZDA, Velika Britanija in Francija, v nedeljo so se jim pridružila tudi danska in italijanska letala, danes pa naj bi se jim pridružile še belgijske letalske sile. Posredovanje so podprle še Kanada, Španija in Norveška, kot zadnji pa še Katar. Grčija in Albanija sta za vzletanje ponudili svoja letalska oporišča.
Napade na Libijo, ki naj bi zagotovili zaščito civilistov, podpira generalni sekretar Arabske lige Amr Musa, podporo akciji zahodnih držav pa je izrazila tudi iraška vlada.
Nato bo sodeloval pri prepovedi uvoza orožja
Zveza Nato je v nedeljo zvečer v Bruslju sprejela vojaški načrt za izvajanje prepovedi izvoza orožja v Libijo, članice zavezništva pa se niso dogovorile o načrtu za uveljavljanje prepovedi letenja. Kot so povedali številni diplomati, je predlog o Natovem letalskem nadzoru Libije blokirala Turčija, ki odločno nasprotuje posredovanju zavezništva v tej državi. Pogovori glede vloge Nata v Libiji se ne bodo nadaljevali pred torkom.
Nato je tako še vedno neenoten glede Libije, Evropska unija pa se je odločila za nove sankcije proti Gadafiju. Zunanji ministri EU-ja v Bruslju so potrdil prepoved potovanja na ozemlje Unije in zamrznitev premoženja razširili na enajst oseb, zamrznitev premoženja pa na devet podjetij oziroma institucij. Ministri sicer še niso uvedli sankcij proti libijski nacionalni naftni družbi. Premoženje v tej družbi, povezani z Gadafijem, naj bi zamrznili pozneje ta teden.
Kot je za Radio Slovenija poročal Matjaž Trošt, znotraj EU-ja prevladujejo različna stališča do posredovanja v Libiji. Najjasneje je svoje zadržke predstavila Nemčija, pa čeprav se je kanclerka Angela Merkel udeležila sobotnega kriznega sestanka v Parizu in sprejela sklep, kjer Unija sporoča, da Gadafi nima več mesta na čelu Libije.
Tako Sadam ,kot sedaj Gadafi ,so sluzili nekoc svojemu namenu, Sadam v vojni z Iranom, Gadafi po 11.sep. z svojo tajno policijo,ki je lahko infiltrilala Alkaido.Prav zato je ZDA takoj po 11.sep. spremenila svojo sankcionarno politiko do Gadafija in mu dala svojo odvezo, za "Lockerbe afero". Toda,tako eden kot tudi drugi sta se po njihovem kodeksu obnasala malo prevec svojevolno in popolnoma v nasprotju z njihovimi interesi, ki so si zeleli malo vecji vpliv na tem obmocju Tu jim Gadafijevo prijateljstvo z Hugom Chavezom in njihovi skupni nacrti, o nacionalizaciji naftne industrije,nikakor niso odgovarjali.
Postala sta jim trn v peti,eden ,kot tudi drugi.In ker imajo demokracija zahoda exklusivno pravico,in ima v rokah tako zakonodajno ,kot tudi izvrsilno oblast je pac najboljsi nacin da to svojo exkluzivnost izvaja nekako tako kot naj bi jo "007 " na filmih.
Ko jim je VS Zdruzenih Narodov dal mandat da uresnicijo cono prepovedi letenja nad Libijo,tedaj ni bilo govora o bombardiranju mest. Ker pa je poznano dejstvo,da ZDA
take malenkosti,kot recimo tolmacenje nekega mandata ali pa upostevanje dolocil ,niso nikoli motile,si seveda sedaj umivajo roke z opravicilom,ces ,sam je kriv,ce je bil tam,on ali kdor koli drugi,ko je padla bomba. Cinika da ji ni primere, nekako tako kot je bila cinicena amerikansko- anglosaxsonska parola: Dober indijanec je mrtev indijanec.
Sedaj lahko primerjam zahodni režim z npr: Napoleonom, kateri je sebe videl poleg osvajalca in cesarja Francije tudi kot nekoga kateri prinaša razsvetljensko ideologijo ostalim narod in državam, čeprav mu je bil kolonializem skorajda glavni cilj. Podobno je s sodobnim zahodom in njegovim prinašanjem demokracije. Demokracija je dandanes pač videna kot edina pravilna ideologija in politična ureditev, katera pa je relativno mlad izum(grška demokracija je bila drugačen pojem in je omejena na eno obdobje znotraj enega polisa) in tudi večina od glavnih filozofov ji je nasprotoval, če začnem že Platon in Aristotel.
Sedaj, glede Gaddafija in njegovega ravnanja glede poboja protestnikov. To nikakor ni bilo pravilno dejanje, priznam, toda v širšem smislu politike in zgodovine preprosto ni nič posebnega. Eno je etika katera priznava vsako življenje, drugo je pa cikel zgodovine. Verjamem tudi, da je zahod sprožil proteste zaradi svojih ekonomskih interesov, ter interesov prostozidarske-cionistične elite v ZDA.
Ozadje boja pa spet ni verjetno zgolj ekonomski interes čeprav je ta vodilo vsega. ZDA, VB in Izrael se želijo znebiti tudi ideološkega nasprotnika kateri bi stal proti globalizaciji in ideji o svetovni demokraciji. Razni liberalci bi to upravičevali s Fukojamovo idejo, da bo svetovna demokracija prinesla konec vojn in zgodovine. Interes je najverjetneje kot prvo zagotoviti prevlado Ameriki in Izraela na bližnjem vzhodu zaradi 1) nafte in plina 2) globalizacije 3) širjenja političnega vpliva in 4) možnost lažjega nadzora nad srednjim vzhodom.
Zahod je žal dandanes uveljavil vlogo nekakšnega odrešitelja ostalih narodov z drugimi resničnimi nameni. Medtem ko znotraj svojega sistema podpira nekakšno raznolikost ter podporo vseh mogočih marginalnih skupin pod pretvezo raznolikosti(pot v globalizacijo) pa raznolikosti na svetovnem nivoju ni sposoben sprejeti, ker svoje namene ekonomije in neke smrti dejanske morale in etike skriva pod podobo novega ''etičnega absolutizma'' čeprav je zahod to izgubil že s propadom političnega vpliva katolicizma, o kakšnem dejanskem vplivu filozofske etike na sodobni zahod pa žal ne morem govoriti.
V tem kontekstu moram zavzeti pozicijo zagovornika Gaddafija kot tistega, kateri se stoji proti zahodu, kateri pod pretvezo nekega širjenja demokracije ustvarja nov tip anglosaksonskega imperializma kateri vodi do novejšega in bolj ''sprejemljivega'' izkoriščanja vzhoda. Imperializem ZDA je najbolj podoben starim težnjam Anglosaškega sveta po vsiljevanju ideje o lastni ''superiornosti'' , čeprav sedaj ni več na nivoju rasnega razlikovanja, temveč je prevzel novo podobo prostozidarske ideje o neki kulturni superiornosti. Sicer pa ZDA kot neka naslednica Anglije nadaljuje njeno idejo katero je utemeljil Chamberlain o sebi kot prinašalcu civilizacije, katero vidi kot edino pravo.
V tem kontekstu je boj Gaddafija popolnoma upravičen in je težko obsojat tiste poboje sploh za tiste kateri poznajo ravnanje zahodnih velesil s svojimi političnimi nasprotniki, čeravno se o tem dosti manj govori.
Tu opažam še problem poveličevanja, nekaterih "junakov" v smislu Hugo Chavez, Castro, in podobni. Zgledujmo se raje po Juan Ignaciu de Silvi, človeku, ki Je državo Brazilijo pripeljal do neke zmerne rasti in relativne blaginje. Čisto nič mi ni žal, da bombandirajo tistega norca. Pa tudi, če zaradi nafte.
Ma ne? To je po svetu včerajšnja novica. Ste tako dolgo čakali na neko dovoljenje?
ZDA je ZDA in tam se nihće ne vpraša ali je to Washington, Florida, Arizona...
Kaj je pa EU kot EU, to je pa Francija in Nemčija, ne glede da so tukaj še poljska, italija, slovenija (hehehe), danska, norveška itd.
Kaj hočem povedat? V ZDA vsi nastopajo kot ZDA in ne kot Arizona ali pa Florida kot posameznik.
V EU je pa tako da smo vsi EU, nastopa pa popolnoma vsaka država zase, jaka smo mi to skupnost.
Živeli HLAPCI...
ja, nasprotujem napadom, a te države bi ga LAHKO preprečile..seveda pa še najbolj trpi ugled okupatorjev francije in VB.. nimajo kredibilnosti že od odstranitve saddama.. kje so tista orožja za množično uničevanje? mar v libiji?
Malo pretirana hipoteza, a vseeno je vredno razmisliti:
Nemčija in na drugi strani Indija ustanovita pacifistično
alianso. Da bi dokončno zlomila zadnje ostale
naci-ekstremiste pošlje na nekdanje južne,robne dele nemških
dežel novotehnološke "love-bombe", ki s posebnim
miroljubnim efektom ponovno spomnejo
nekatere pozabljivce kako je bilo ko so jim raskosli domovino,
čeprav v njej ni bilo nafte.
Nimamo čuta, da bi razumeli, da je denar, ki ga vložijo v vojno, samo vložek, za katerega računajo, da se jim povrne. No, upam, da ni veliko takih, ki verjamejo, da je zaveznikom toliko do pomoči libijcem, da v času krize tako bogato pomagajo uporniškim plemenom, brez vizije zakaj in kaj bo to prineslo njim. A se zavedamo, da ta operacija stane tudi obubožano Grčijo, ki mora ne glede na krizo vlagati denar v Nato in v podporo te nore akcije. Dolgove grčije bodo plačale pa druge države... Samo da tiste, ki prodajajo grčiji orožje bodo od tega nekaj imele.
Vmešavanje v državljansko vojno in taka podpora eni strani ni v interesu evrope. Še danes je uradno neznanka, od kje upornikom toliko orožja. Vojska, ki je prestopila na stran uporniških plemen, zagotovo ga zagotovo ni imela toliko. Spet je nekdo speljal vodo na svoj mlin. Trpijo pa libijci, ne glede na plemensko pripadnost.
Poglejte pričevanja ljudi, ki so se vrnili iz območij, ki naj bi jih gadafijeva vojska bombardirala... nihče od zahodnjakov, ki so iz teh območij uspeli priti v evropo, ni videl ne slišal za kakšna bombardiranja... potem pa zapora zračnega prostora nad libijo in bombni napadi...
Če se nekemu diktatorju po domače rečeno "strga" in se odloči pobiti vse državljane, ki se z njim ne strinjajo je to zate notranja zadeva? Po vaši logiki, lahko vsak vladar svoje države s svojimi ljudmi počne kar hoče, ker je to notranja zadeva.
in...pravilen zahodnjaški način ravnanja s tistimi, ki naj bi te ogrožali je, da jih odpelješ na en otok in jih tam v strogo varovanih zaporih fizično in psihično mučiš, tudi če proti velikemu številu teh ljudi nimaš nobenih konkretnih dokazov!!? Ljudje, ki se aktivno upirajo zahodnim velesilam in širjenju njihovega vpliva, so teroristi...ljudje, ki se aktivno upirajo neprijateljem zahodnih velesil, so pa borci za svobodo. Če nek diktator uporablja kemično orožje proti etničnim manjšinam je to brutalen genocid (kar se absolutno strinjam), če pa vojske zahodnih držav uporabljajo jedrsko orožje v obliki projektilov z osiromašenim uranom (tudi v Libiji so ga, ker so priče poročale o dobesedno stopljenih delih tankov), pa so to legitimna sredstva za doseganje ciljev in to neglede na dolgoročne posledice, ki jih bo trpela lokalna populacija in tudi zahodni vojaki, ki so z njimi bili v stiku.
Se samo meni zdi ali imamo resen problem z dvojnimi merili?
21. marec 2011 ob 21:03
------
No in to jo potem replika !
A morda ni iz mojega govora razbrati o čemu govorim???
Kaj ima gruzija, kaj ima tibet razen skal in dalajlame?
Evo točno o takšnih ljudeh govorim.
21. marec 2011 ob 18:08
Kejkoo, jaz ne podpiram Gadafija, čeravno si marsikatera ovca domišlja da je temu tako, glede na prve komentarje iz samega začetka, na dan ko se je akcija začela z francoskim vpadom v Libijo.
Ampak, potrebno je tukaj nekaj razumeti, ter ločit slabo od dobrega, za kar pa vidim, da ljudje nimajo smisla, ker so enostransko vpeljani v določeno misel kakor fijakarski konji.
Gadafi je res dejansko poglavje zase, je primitivec, kakor jih je še kar nekaj na svetu, a zadeva postane boleča takrat, ko se UN obrne zmeraj in samo takrat, kadar se odvijajo državljanske vojne v državah, kjer so naravna bogastva !!!
UN zmeraj in znova igra svojo igro, pod pretvezo OSVOBODITVE takšnih narodov, le takrat, ko začutijo, da bodo imele korist, zakaj potem takem tega ne počnejo tudi v državah, ki so dejansko revna in nebogljena?
A ste res tako primitivni, da je to tako težko dojeti ???
Na koncu sem pa jaz komunist, oseba ki podpira diktatorje, totalitarec ....
Katastrofa od ljudi ste in obžalovanja vredni, da niste sposobni mislit s svojo glavo, ne govorim za vse, pač pa za večino določenih aktivistov, kateri se pojmujete kot pametni in osvoboditelji (česa pa tako ne veste).
21. marec 2011 ob 18:56
Mogoče Gadafi nima pravice lastnega odločanja, kako bo urejal nemire in s kom se bo povezoval, saj gre navsezadnje za notranje zadeve posamezne države?
No zdaj je že kar vsak lahko strokovnjak za mednarodno pravo.
Če se nekemu diktatorju po domače rečeno "strga" in se odloči pobiti vse državljane, ki se z njim ne strinjajo je to zate notranja zadeva?
v takih komentarjih se da zaznati, da nekateri še niste slišali za prvo in drugo svetovno vojno, za ustanovitev združenih narodov, varnostni svet združenih narodov itd. Po vaši logiki, lahko vsak vladar svoje države s svojimi ljudmi počne kar hoče, ker je to notranja zadeva.
Tipična LDS šola, sprenevedanja in prelaganja odgovornosti, ter totalne nemorale in kratenja človekovih pravic.
Samo tako naprej, Gadafi je učenec Tita in dobro veste, da se ne bo predal zahodnim koloniarizatorjem. To je ljudska revolucija, kot bi bila pri nas v času Tita, samo da bi se v SFRJ oborožilo 2,5 do 3 milijone ljudi, tam pa bo nekje okrog 1 milijon. In to so-smo bili ljudje z dušo, tega pa Mc'Donaldsi ne morejo ustaviti. Sramota za vse, kateri podpirate ZDA in ostale, še ne dolgo nazaj 50 - 60 let se temnopolti človek ni smel vsesti na avtobus v ZDA in tako dalje, sedaj pa oni govorijo o demokraciji - sramota. Najvišja stopnja demokracije /seveda pod prisilo, ker drugače ni demokracije/ je bila v SFRJ in Libiji /tam se je pred sedanjim stanjem lahko sprehajalo dekle z dekoltejem in mini krilom in nič, medtem ko v Katarju, Omanu, ZAE to ni izvedljivo, tujci pa hodijo tja kot turisti in se klanjajo skrajnim muslimanom,...
Torej Gadafi naprej in naj ti bo z srečo. kajti v vseh teh letih si svojemu ljudstvu /plemenom/ dal toliko kot nihče v Afriki in marsikje drugje.
21. marec 2011 ob 20:12
Iz sveta prihajajo vse glasnejše obsodbe napada na Libijo
in iz katerega sveta torej?
---------------------
Oglej si malo mnenja bralcev in komentarje v svetovnih medijih, bloge, forume, politične komentarje različnih poznavalcev, ne samo CNN, BBC, Fox News in podobna propagandna sranja pa ti bo jasno. Tudi med komentarji tukaj velika večina razume za kaj se gre. Da je oborožena vstaja delo zahoda in njihovih tajnih služb, širših razmer, ki naj zajamejo BV , severno in srednjo Afriko. Igra še zdaleč ni končana. Ni pa rečeno, da bo vse šlo tako kot si veliki igralci iz ozadja preko svojih marionet, Obame, Camerona, Sarkozyja... zamišljajo.
Obsodbe napada so korak v pravo smer.
Zahodni zločinci pa se danes že ves dan med sabo kregajo kako si bodo razdelili Libijo.
Iz sveta prihajajo vse glasnejše obsodbe napada na Libijo
in iz katerega sveta torej?
ki hrepené dočakat' dan,
da, koder sonce hodi,
prepir iz svéta bo pregnan,
ko rojak
prost bo vsak,
ne vrag, le sosed bo mejak!
21. marec 2011 ob 17:54
Za Ameriko pa samo: VA FAN CULLO!
---
Še dokaz več, da je za Gadafijem neka čudno fašistično-komunistična naveza. (Američani so pred pol stoletja osvobajali Italijane)
Vprasanje ..Kako bo sedaj reagiral demokraticni svet v zascito civilnega prebivalstva Splita? Z bombami,sigurno ne, te sparajo za take ,ki imajo nafto in jim se niso zlezli do konca v rit.
ma briga njih javno mnenje... oni so zahodnjaki, svetniki, edino oni imajo vedno prav, zaščita civilistov je na 1. mestu...s 112 Tomahawki za začetek, pa raketami zrak-zemlja, ščitijo ljudi tako, da jim sesujejo mostove, železnice, tudi kaka bolnica se vmes najde,... pol jih zaščitijo še malo bolj s tem da uporabljajo izstrelke z osiromašnim uranom... Bolj kot gledam objektivno na stvar bolj se mi dozdeva da nam vlada neofašistična elita pod krinko demokracije! Obama je še večji klipan kot je bil njegov predhodnik Bush in zanimivo javnost mu očita isto kot mi Pahorju, da je nesposoben in da samo govori...ostali voditelji držav, ki izvajajo trenutni napad in to kljub nasprotovanju vidnih članov mednarodne skupnosti pa niso nič boljši... med Berlusconijem in Mussolinijem pa se mi zdi da je edina razlika ta, da Mussolini ni bil pedofil!
Mogoče Gadafi nima pravice lastnega odločanja, kako bo urejal nemire in s kom se bo povezoval, saj gre navsezadnje za notranje zadeve posamezne države? Je mogoče kdo vojaško posredoval, ko so v t.i. "svobodnih" državah represivni organi preganjali in pretepali protestnike, ki so protestirali proti tej "svobodi" (v Londonu so na protestih celo ugasnili kamere, da te metode "demokratizacije" niso prišle v javnost)?
Sploh pa ni važno... dobro si oglejte vašega prijatelja... kaj veš kaj se bo zgodilo v kratkem z njim. Skratka.. Gaffi gre dol in ja.. grdo bo!
Slava Gaddafiju za boj proti zahodni demokraciji in dekadenci!
Dejstvo je da neka zahodna demokracija katera temelji na razsvetljenstvu ni in nikoli ne bo bila primerna za cel svet. To so neke ameriške sanje, katere ponavljajo liberalci in neo-konzervativci. Sam podpiram režime Gaddafija in Ahmadinejada, kateri so poslednji branik sveta pred padcem v dekadenco iz katere je izhod težak. Lepo bi bilo če bi Evropa premogla klerikalno-tradicionalistične režime takšne moči, kateri bi pomagali pri rešitvi Evrope iz tega dna lažne ''svobode in idealov: Liberte, Egalite, Stupidite.
In sedaj ozmerjajte me s fašistom če hočete, me ne briga, Vem da je večina ljudi srečna dokler ima ''kruha in iger'' in jih veličina kulture, umetnosti in zdrave družbe ne zanima.
Za Ameriko pa samo: VA FAN CULLO!
Slovenija LOL
Razne ovce, ki ne vidite 5m pred sabo... gremo sekat po Libiji, itak je tam en diktator ki ubija lasten narod, ne zdaj ga pa pa še drugi...
Kater mi bo tukaj rekel da se mu smilijo, zavestno laže sam sebi.
Irak ni popolnoma nič druga, kakor množično pobijanje iz sedaj dveh strani, torej domačinov, kakor "zaveznikov"...
Slovenska stoka se ne nauči iz popolnoma ničesar, ni čudno da je na volitvah pri nas izzid takšen kakor je.
Ste še hujši kot talibanski beduini, kjer jim osli nosijo volilne glasovnice po več tednov.
samo 3p je dal primerjavo s sadamom, pa sem jo samo nadaljeval
sadama so obesili in smo to vsi lahko zraven gledali
ok, je zločinec, sam sem sicer ze proti smrtni kazni, proti nekemu javnemu razkazovanju usmrtitev pa še toliko bolj
saj nismo v srednjem veku
mene ne briga kdo je boljši kdo je slabši
zločinec je za mene zločinec in če je nekdo manjši zločinec je še vedno zločiec
če je amerika manjši zločinec pa ne vem, bi si skoraj upal trdit da ne, je pa res da za gadafija marsikaj ne vemo oz. ne moremo vedet
sicer pa to ni pomembno, ne more zločinec bit sodnik drugemu zločincu
sodi lahko samo nekdo ki je kredibilen in amerika to ni in amerika je tista ki bi se ji moralo sodit tako kot gadafiju
in pa gkdo je orpavičeval gadafija???
21. marec 2011 ob 16:10
Dokler tudi Gadafija ne bodo potegnili iz neke luknje, ne bo miru.
Ja in potem ga bodo javno s televizijskim prenosom po celem svetu, obesili. in pokazali kako zelo civilizirani smo.
Kako veš da ga bodo obesili?...sigurno si v stiku z generalštabom USA vojske, tako da poznaš njihove namere?
Sicer pa tudi če ga obesijo...v vsakem primeru so boljši kot on, ki je večino svojih političnih nasprotnikov pred smrtjo dal še grozovito mučiti.
Vsak poskus nekega opravičevanja Gdafija na podlagi človekovih pravic je smešen....ravno on je tisti ki nobenemu ne priznava milosti in človekovih pravic. Assadullah, glede na tvoj arabski nick mislim da poznaš šeriatsko pravo?...zob za zob in oko za oko...ne gre tako pri vas?
govoriš bedarije
če primerjaš z jedrsko elektrarno bi bila boljša primerjava ta da elektriko hočemo in je elektrarna zato potrebna, nebi pa zato ravno izbrali inžinerjev iz černobila za v takšno elektrarno
tako amerika ni primerna za vojaško posredovanje, po vseh svojih neuspelih posredovanjih, po vsem kršenju človekovih pravic znotraj svoje države in na okupiranih ozemljih...
in pa ko primerjaš to da se libija lahko spremeni v tretji rajh je bedarija
nemčija je bila gospodarska velesila, ena tehnološko najrazvitejših držav tistega časa in s svojo tehnologijo in ideologijo je lahko ogrožala cel svet, libija niti približno ni v takšni poziciji
poleg tega pa v nemčiji je cela država slodial nacizmu, v libiji pa se sami upirajo gadafiju, zato niti znotraj svoje države nima takšne moči kot jo je imel hitler
zato ne nakladaj s brezveznimi in pretiranimi primerjavami, še slabše pa je da potem s takimi pretiravanji opravičuješ vojaški poseg s strani drugih zločincev
Ja in potem ga bodo javno s televizijskim prenosom po celem svetu, obesili. in pokazali kako zelo civilizirani smo.
Ali bodo nato sile preprečile upornikom napad na Adžabadijo in s tem preprečile civilne žrtve med prebivalstvom tega mesta?
Imajo spet eno priložnost da dokažejo, da jim gre za ljudi. Žal pa mislim, da bodo napad podpirali iz zraka...
Nažalost bi v takem primeru bombardirali nas, upornike. Toliko o pomoči ZDA & Co. Ljudstvu...
Po mojem je ta prekinitev ognja plod ameriskih hlapcev samih, v tem primeru upornikov, ali demonstrantov z avtomatskim arozjem. Da, tako enostavno je to, sicer se pa iz NATO podmornice zadene vsak zeljeni cilj..... Samo toliko za odgovor in v razmislanje drugim, kajti resno dvomim da bi se 5 miljonska drzava upirala zaveznikim smrti, na celu z ZDA. Pa se to, sedaj Libija, sledi Venezuela, Iran, pa zopet Kuba, itd.... Severne Koreje pa se velesila ZDA boji.
Stvar ima samo eno hibo, ki je uradno severnoatlantsko zavezništvo seveda ne priznava. Na območjih masovne uporabe iztrelkov z osiromašenim uranom (predvsem Irak), se je med prebivalstvom močno povečala obolevnost za levkemijo, hkrati pa so v porodnišnicah zaznali neobičajno visoko stopnjo splavov in novorojencev z prirojenimi genskimi napakami. Nemški doktor, ki proučuje in opozarja na to problematiko je doživel kar nekaj nenavadnih nesreč (2x ga je zbil avto, 1x so mu odpovedale zavore), tko da zadeva očitno res ni tko nedolžna kot nas prepričujejo.
Link do enega zanimivega dokumentarca na to temo kogar zanima:
http://video.google.com/videoplay?docid=
5146778547681767408#
Mene mal preseneča da so se glih v Gadafija spustili. Bojim pa se če bodo pogledali proti Iranu kaj bo potem.
To pa res ni nobeno presenečenje. Če bi se Gadafi sam umaknil z zaboji zlata, kot se je Mubarak, potem ne bi bilo ne vojne ne francoske intervencije. Ker pa se je vojna že totalno razmahnila in so bila porušena cela mesta, so se pač Francozi in Britanci zavzeli za intervencijo...
Iran je pa čisto druga zgodba. Iran ni v razsulu. Iranci načeloma podpirajo islamsko republiko, čeprav si mladi želijo tudi spremembe. Ampak v Iranu bi lahko do sprememb prišlo samo s totalno vojno, kar pa v bistvu trenutno ni nikomur v interesu (razen mogoče Izraelu). Tako da v Iranu vojne ne bo, vsaj nekaj časa še ne.
ja seveda, znano je, da si je cela Evropa želela, da bi jih osvobodila Rdeča Armada. Čehi so v praški pomladi celo protestirali, ker jih Sovjeti niso priključili SZ...Madžari enako.
Ekonomska stopnja držav osvobojenih s strani Rdeče Armade je na znanem nivoju, Rdeče Armade pa se po množičnih posilstvih spominjajo tudi nemške ženske.
Baje jim poljaki postavljajo spomenik v Katinskem gozdu, ti pa verjetno pvsako leto praznuješ obletnico sporazuma Molotov-Ribbentrop (večjega pakta z nacisti ni bilo, pa če sešteješ in kubiraš vse ostale)
če bi se Pahor odločil upreti demonstrantom na ulici kar z orožjem, če bi ga tudi podpirali, no res je , da sta oba obiskovala šolo oficirjev v stari Jgoslovanski armadi. No Mojko je sicer general, Borut pa je le Stotnik.
ker so v tem času zravnali mesto Misurata
Zdaj pa še matematični izračun 64 (vsi mrtvi) - 14 (Gadafijevi vojaki) = 0 (mrtvi civilisti) In ali bi dal učitelj Matematike in fizike Julian Assange za tako znanje matematike dvojko ali bi ti zabil kol v redovalnico? (Po dvajsetih tridesetih letih v Gvantanamu bi mogoče dal petico)
Glede civilnih žrtev je pa tako, kdor je kdaj biu v arabskem svetu ve kakšna "gužva" je tam. In če, da zahod opozorilo kaj bodo bombardirali je pomoje samo še slabše saj gre potem veliko ljudi gledat kaj se dogaja/se bo zgodilo.
Mi to spomeni na neke stvari. Ko vsi so proti enega. In ni mi mar za Gadafija (hudič ga vzel) temveč za vse, ki jih bodo umorili ti naši prosvečeni progresivci. A še bodo sebi prepričani, da so nekoga reševali. Pfuj.
Točno tako ja. In tudi Arabci so isto počeli, najprej tulili proti morilskemu tiranu, potem pa hitro zabodili zahodu nož v hrbet. Edino katarski sultan se ni pokazal tako hinavski in Katarci sodelujejo sedaj v operacijah.
Morda bo to res tako z Gadafijem,kljub temu da jaz v to iskreno dvomim.Povej mi raje koliko Libijcev bo sedaj pristalo v kaksni jami,toda ne zato ,da bi se tam skrili. Casi ko so nas farbali z klinicno cistimi vojnami kjer se med casom vojnih operacij lahko civilisti mirno sprehajajo po ulicah, so minili. Tvoj" USA all the Way" je za mnoge civiliste Iraka pomenil samo "one Way",namrec v grob.
A misliš, da ne bodo vseeno kakšnega življenja rešili?
Ameriška
Teroristična
Organizacija
Vsem je prav en figo mar za Libisko Ljudstvo in upornike,
gre izključno za Nafto in dobiček,ki ga prinaša vojna
industrija !!! Po celem Svetu je še ogromno Gadafijev,a so
vsi čisto uredu,dokler "sodelujejo" z Zahodno Evropo in
predvseem ZDA,dokler je poceni nafta,so tudi razno razni
samodržči čisto OK !!! Zakaj pa se nobeden ne zmeni za
ljudstvo iz Drafuja ???,ker tam ni nafte !!! Se spomite kako
so se norca delal v SDS-u iz pokojnega predsednika
Drnovška,ko se je zavzemal za Darfur ???
Moamer Gadafi je od vseh teh držav,ki ga danes napadajo
nakupil za milijarde € in $ orožja,kje je bila pa takrat
morala ???,takrat so bili važni le zaslužki v € in $ in nič
drugega,takrat za te države Gadafi ni bil samodržec in
ubijalec lastnega naroda !!!
Namesto,da bi CEL SVET pomagal nesrečnim Japoncem
rajši napadajo Gadafija,takole od daleč,SRAMOTA !!!
Očitno je Gadafi začel vzpsotavljati red v svoji državi, prevzemati mesta iz rok upornikov in ko je skoraj prišel do konca, kar je očitno gre v nos zahodu, ga kar naenkrat napadejo.
Pod pretvezo, zaščite civilistov, genocid, humanitarna katastrofa???
Vojna je posel, dobrih poslov pa se ne izpušča iz rok kar tako.
Medtem ko smo mi še v Jugi poslušali pravljice o prijaznem neuvrščenem stricu, ki je nekoč postavičl beduinski šotor sredi Beograda, je ta isti stric nabiral sovražnike doma in po svetu.
Prav mu je.
Upam da se zavedate, da smo tudi MI del NATO in smo seveda del tega napada - dejansko smo v vojni. Nihče nima pristojnosti pošiljat letala na ozemlje nekoga drugega. Svaka čast nemcem, nočejo nič s tem..
Se mu jih bodo prisolili , za vse traparije ki jih je izrekel in izvedel v casu svojega vladanja .
Nafta sploh ni kaksno vprasanje , saj jo je prodajal levo in desno vsem , ki so bili pripravljeni kupiti. Sicer pa je nafte se dovolj v nedrih matere zemlje. Nova najdisca na Arktiki kar klicejo.
jasno je, da bo sedaj nastala pat pozicija, libiji so onesposobli letališča, precej protiletalske obrambe, aviacije, preostane jim še pešadija in artilerija ter upam, da ne kemično orožje.
jaz vidim ti dve opcije:gadafi bo kmalu popustil, napadi zaveznikov bodo nehali, dosežen bo začasni mir, gadafi pa bo čez nekaj časa izkoristil priliko da upornike na hitro seseklja.
druga opcija, da gadafi ne popusti, uporniki tudi ne in imamo dolgotrajno državljansko vojno, v kateri upornikom pomagajo zavezniki, gadafi pa se maščuje s terorizmom po evropi in ameriki.
problem je ,da se bo druga varianta prej ali slej zgodila, tako da imamo na pragu evrope na vidiku precej trajno nestabilnost.
kakšni pajaci, bodi no vsaj malo realistični:-)
In res, kot je nekdo pred mano že rekel; dokler je zahod stal ob strani ste vsi po spisku tulili, kako da se je zahod gadafiju prodal za nafto, sedaj pa tulite, da gre za invazijo in ne vem še kaj.
saj se normalnemu človeku še želodec obrne no lol
Je pa res da Evropa čuti posledice slabih razmer v teh državah. Ljudje bežijo v Evropo mi jih moramo pa preživljati,s tega stališča bi še podprl neko varstvo morja.
Ne vem če so akcijo res podprli, upam da je niso, ter da zavzamemo nevtralno pozicijo.
Ta vojna je v Sredozemlju. Ups, precej blizu, kajne? Zna se nam zgodit, da se bomo letos kopali v blejskem jezeru...
Žal smo mi to vojno že podprli. Takrat ko smo se vsedli na francosko-nemški vlak. In Pahor je vedel, da gre za krvav izhod iz krize. Seveda, mi nimamo letal in ladij, imamo pa pešake in tudi financirali bomo to vojno. Boš videl kakšen bo razvoj dogodkov...
Še sranja za sabo v Iraku in Afganistanu niso pospravl pa že serjejo drugje.
Dobro, pobil so ogromno civilistov, še več je ranjenih, porušl,poleg tegale štaba, še ogromno mostov,cest,šol, zdravstvenih ustanov ter ostale infrastrukture.
Pa ne mi rečt da bo potem bolje, da bodo uvedli "demokracijo" in bo vse rešeno.
Ne vem zakaj libijcem ne pustijo da se na poti svoje države odlčajo sami.
Mar bi z vso vojsko šli raje Japoncem pomagat, ne pa arabce dražt.
Tole se jim bo še maščeval.
Upam da bo žbogar še naprej pokončen in nebo podprl kakršnega koli sodelovanja v tej svinjariji Amerike.
Vse stara zgodba.
Dokler tudi Gadafija ne bodo potegnili iz neke luknje, ne bo miru.
Cas je, da si pusti rasti brado. Mogoce bo manj nagravzen.
Brez odobritve varnostnega sveta je tole zločin. OZN je institucija ki skrbi za mir na svetu in če si ene države samovoljno dopuščajo kršitev le tega potem je vprašanje o smiselnosti obstoja OZNa.