Svet

Poudarki

  • Prvi dogovor: Srečanja Netanjahuja in Abasa vsaka dva tedna
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3,2 od 10 glasov Ocenite to novico!
Benjamin Netanjahu, Barack Obama in Mahmud Abas
Barack Obama je zadnji v vrsti ameriških voditeljev, ki so si prizadevali za mir med Izraelci in Palestinci. Foto: EPA
Mahmud Abas in Benjamin Netanjahu
Abas in Netanjahu sta povedala, da si bosta prizadevala, da bi dosegli trajni mir na ozemlju. Foto: EPA
Mubarak, Netanjahu, Obama, Abas in kralj Abdulah.
Poleg Abasa in Netanjahuja je Obama gostil tudi egiptovskega predsednika Hosnija Mubaraka in jordanskega kralja Abdulaha. Foto: EPA
VIDEO
Izraelci in Palestinci na...

Dodaj v

"Zgledujmo se po očetu Izraelcev Izaku in očetu Arabcev Izmaelu"

Clintonova pohvalila pogum Netanjahuja in Abasa
2. september 2010 ob 07:41,
zadnji poseg: 2. september 2010 ob 20:40
Washington - MMC RTV SLO/Reuters/STA

Izraelci in Palestinci so začeli prva neposredna pogajanja po skoraj dveh letih. Barack Obama jih poziva, naj iz rok ne izpustijo priložnosti za trajni mirovni dogovor.

Mirovna pogajanja je uradno odprla ameriška državna sekretarka Hillary Clinton, ki je izraelskemu premierju Benjaminu Netanjahuju in palestinskemu predsedniku Mahmudu Abasu izrazila hvaležnost za njun pogum.

Sama je povedala, da se zaveda, da odločitev za pogajanja ni bila enostavna in ob tem izrazila neomajno zavezo ZDA posredovanju med sprtima stranema.

Netanjahu in Abas sta se še pred začetkom pogajanj v sredo srečala s predsednikom Barackom Obamo, ki je sprejel tudi jordanskega kralja Abdulaha in egiptovskega predsednika Hosnija Mubaraka.

Po besedah Clintonove je uspeh pogajanj v nacionalnem interesu ZDA, ki pa ne morejo in ne bodo vsilile rešitve. Clintonova se zaveda, da bodo nasprotniki miru skušali proces sabotirati, vendar pa meni, da lahko z vztrajnostjo v letu dni rešijo vsa odprta vprašanja in končajo desetletja sovraštva v regiji.

Za Izrael na prvem mestu varnost
Po uvodnem nagovoru Clintonove je beseda najprej pripadla Netanjahuju, ki je Abasa, kralja Abdulaha II. in Mubaraka opredelil za partnerje v miru in izpostavil, da je je za Izrael najpomembnejša varnost. Sam se zaveda, da pogajanja ne bodo enostavna in bodo zahtevala boleče koncesije obeh strani.

"Tako, kot vi od nas pričakujete priznanje države Palestincev, mi od vas pričakujemo priznanje Izraela kot države Judov, ki bo spoštovala vse pravice manjšin," je Abasu povedal Netanjahu.

Svoj govor je Netanjahu sklenil z zgodbo iz Svetega pisma, ki govori o tem, kako sta Izak, oče Izraelcev, in Izmael, oče Arabcev, po smrti očeta Abrahama prekinila sovraštvo, kar bi si lahko po njegovem mnenju vzeli za zgled tudi tokrat.

Abas od Izraelcev pričakuje dejanja
Z Abasa je opogumljajoče, da so imeli že več krogov pogajanj in je pot do miru jasna ter zapisana v odločitvah Varnostnega sveta ZN-a, Evropske unije ter Bližnjevzhodne četverice.

Palestinski predsednik je poudaril, da bodo reševali vsa vprašanja, vključno z izpustitvijo palestinskih zapornikov iz izraelskih zaporov. Ob tem je izraelsko vlado znova pozval k ustavitvi gradenj judovskih naselbin na zasedenih ozemljih in končanje blokade Gaze. Zatrdil je, da je njihova zaveza miru trdna.

Po uvodnih govorih so se za zaprtimi vrati začeli pogovori, s katerih so že prišle prve spodbudne novice, saj sta se Netanjahu in Abasa dogovorila, da se bosta srečevala vsake dva tedna, prvič pa že 14. in 15. septembra nekje na Bližnjem vzhodu.

"Če ne bomo poskusili, je zagotovljen neuspeh"
"Takšna priložnost se morda ne bo ponudila kmalu," je še pred začetkom pogajanj povedal gostitelj Obama in dodal, da naj bi prvi neposredni pogovori med Izraelci in Palestinci po skoraj dveh letih razrešili vsa odprta vprašanja.

Obama je povedal, da sta cilja pogajanj, ki naj bi trajala kar leto dni, dokončna rešitev, ki bo končala izraelsko zasedbo palestinskega ozemlja, ki se je začela leta 1967, in ustanovitev neodvisne demokratične palestinske države, ki bo mirno sobivala z Izraelom.

"Ne delam si iluzij in se zavedam težavnosti naloge," je povedal Obama in dodal, da nista neizogibna ne uspeh ne neuspeh. "A če ne bomo poskusili, vemo, da je neuspeh zagotovljen. Če se obe strani iskreno ne predata pogovorom, se bo dolgoročni spor nadaljeval in zajel še eno generacijo, tega pa si ne moremo dovoliti," je še dodal ameriški predsednik.

"ZDA ne morejo vsiliti miru obema stranema, a si želimo miru prav tako kot sprti strani," je povedal Obama, ki je obljubil tudi, da bodo ZDA "dejavni in trajni udeleženec pogovorov in bodo podprle tisto stran, ki bo sprejela težke odločitve za mir".

Ob tem pa je opozoril na "skrajneže in upornike, ki bodo raje iskali uničenje kot mir". "Na Bližnjem vzhodu je že bilo prelite preveč krvi," je dejal Obama ter Abasa in Netanjahuja označil kot voditelja, za katera je prepričan, da si želita miru.

B. T., G. V.
Prijavi napako
Komentarji
gregorsu
# 03.09.2010 ob 06:55
o'fenomeno
3. september 2010 ob 06:32
Prijavi neprimerno vsebino@adnane

naj se palestinci že zavejo, da so oni izraelci muslimanske vere, tako kot praviš za hrvate in srbe v pokrajini bih, da so bošnjaki pravoslavne in katoliške vere


A je res že prvi april, al se pa fenomen še ni zbudil.... Začetnika palestincev in Izraela sta bila polbrata. Imela sta istega očeta, Abrahama, ki NIKOLI IN NIKDAR NI BIL JUD, ker judov takrat še ni bilo!! Zaradi racionalnosti ( predvsem) starejšega izmaela ( prvega prednika palestincev, arabcev, muslimanov...) ni bilo spora o zapuščini očeta. Izak, začetnik judov, je bil 14 let mlajši. ( ko je imel Izmael 13 let, je mati Izaka zanosila). Tako lahko ugotovimo, da imajo palestinci 14 let daljši "rodovnik". Seveda pa lahko kak "fenomen" ugotovi, da so palestinci judje... ja od teh "mirovnih" pogajanj me ne preseča več, če bo to kmalu kako uradno stališče izraela....

Pa lep dan vsem!
gregorsu
# 03.09.2010 ob 06:43
Če bi šlo ZDA in OZN za trajen mir na teh ozemljih, bi zatevale od Izraela, da se umakne v mednarodno priznane meje. Pa je kdo slišal tak poziv? ne , ker to ni cilj.

Izrael ima sod, ki se imenuje gaza in v tem sodu ima ribe, paletince. Te ribe veselo in nekaznovano strelja, še posebej, če silijo iz soda, kar je neverjeten terorizem nasilje....

Kako bo po pogajanjih?

Najverjetneje, bo Izrael svoj sod obdržal tak kot je danes. Tam po moje ne bo večjih sprememb. Saj ima vendar pravico, da se mal "igra", a ne? Na Zahodnem bregu se bo pa izrael umaknil iz dela okupiranega jeruzalema in dela ozemlja, kjer ni judovskih naseljencev in kjer ni vodnih virov ali niso strateškega vojaškega pomena. Palestinci bodo verjetno dobili državo samo na delu zahodnega brega. Na naslednjih volitvah bo Abas poražen ( hitijo zaradi volitev?), ker bodo palestinci ugotovili, da je šlo za nateg. Novo izvoljeno oblast v novi palestinski drćavi bodo poimenovali "teroristična" in tako bo izraelska "obrambna in najbolj moralna" vojska izvedla "varnostno" akcijo in stanje bo kmalu tako, kot je danes, le da bo takrat Izrael imel mednarodno priznane, seveda širše, meje....

Pa počakajmo in bomo videli, koliko sem se zmotil....
o'fenomeno
# 03.09.2010 ob 06:32
@adnane

naj se palestinci že zavejo, da so oni izraelci muslimanske vere, tako kot praviš za hrvate in srbe v pokrajini bih, da so bošnjaki pravoslavne in katoliške vere
Molotow
# 03.09.2010 ob 00:39
Gregorsu, ljudje tam bi nujno potrebovali tebe, še sionista bi zaskelelo, poezija racionalnosti.
Vsi ti pogovori so brezpredmetni, tudi ker že za vzpostavitev neke demokracije potrebuješ ljudsko dovoljenje in tega bodo od Palestincev težko dobili, vsaj ne s temi še bolj brezpredmetnimi pogoji (res bodo to pravični pogoji, kot vselej do sedaj). Abas se pa res brani kot kak zapornik, netanjahu pa pripoveduje zgodbice..in pri tem je najboljši kreten na svetu.
miroslav
# 03.09.2010 ob 00:12
mir.....ja, po 50 letih trdega dela na miru in fairplaya, ter ko se zamenja dovolj generacij....
gregorsu
# 03.09.2010 ob 00:05
Če bi v OZN imeli resen namen ustanoviti palestinsko državo, bi jo ustanovili hkrati z izraelom, če imajo danes namen ustanoviti palestinsko državo, jo lahko ustanovijo tudi brez soglasja izraela, to bi bilo vsaj pravično, če še ne edino pošteno v vsej zmešnjavi. Ko bo glasovanje v OZN o priznanju neodvisne države Palestine ( upam da ne dveh!!) bo lahko izrael ( ali kak njihov zaveznik ) vedno glasoval proti, česar pa palestinci, na čigar ozemljih stoji Izrael, niso imeli možnosti narediti, ko so mimo njih in na njihovih ozemljih radodarno ustanovili judovsko državo. Seveda v zameno za trpljenje pod Hitlerjem, kar pa se danes ne sme na glas govoriti... Danes bi pa "ustvarili" Palestino , da ne bi sionistični genocid nad palestinci tako bodel v oči... da kdo resno ne misli, da ZDA tako ljubijo palestince in da jim amandmaji iz ustave ZDA tako zelo sveti.... A se kdo še spomni žensk, dveh novinark, ki sta v privat življenju povedali, ena da razume zmernega muslimanskega voditelja, druga pa da ne podpira izraelskega nasilja nad palestinci? Kako sta že končali? In prav tako bo končal Abas, če ne podleže pritisku in zahtevam izraela po mednarodni legitimaciji okupacije. Ker samo za to gre. Izrael bo po teh "mirovnih" pogajanjih pridobil mednarodno pravico da prestavi meje na okupirana ozemlja in tako pridobi legitimnost nad njimi. Kdor bo napisal da to ni pravično, bo šel po sledeh omenjenih novinark, al bo pa kar mosad poskrebel za "neprijetnost". Da pa taki "pogovori", ki to še zdaleč niso, nimajo najmanjše možnosti za dosega trajnega miru, pa že vrabci čivkajo.... Kako bo mir, če pa izvoljenim predstavnikom palestincev, s katerimi bi se morali "pomiriti" še danes pravijo teroristi in se z njimi nočejo pogajat. Vsi navijamo za mir, ampak samo izrael bo imel od tega ozemeljsko korist. Kdor ne verjame, naj počaka. Abas je ta trenutek v ZDA bolj ujetnik, kot pa predstavnik palestincev.
SpiceEnergy
# 02.09.2010 ob 22:36
absurdno je muslimane oznacit za radikalne in fanaticne

in zraven mislit da so zidje (ortodoksni) kaj boljsi :D
zenske hodjo 15-20m za moskim, vse majo uniforme, s tem mislim, da majo en tip oblacila
v evropi se nocjo integrirat v druzbo

dosti spominja na radikalne muslimane
:cool2:
# 02.09.2010 ob 21:57
Dokler so Izraelci jedrska (vele)sila, ki poseduje cirka 200 termonuklearnih glav in medcelinske balistične rakete Jericho 3, s katerimi jih lahko dostavijo do 11.000 kilometrov daleč, do takrat pač lahko neovirano napadajo kogarkoli jim srce poželi, saj nihče ne upa usekati nazaj. Kot bi imel v sobi zaprtih 10 ljudi, od tega pa ima en pištolo. Nekje v bližni pa je še njegov veliki brat in podpornik s tankom (ZDA). Jasno, da si potem lahko upaš vse.
gregorsu
# 02.09.2010 ob 21:34
Moram pokomentirat še naslov teme. A se kdo spomni, začetnika judovstva Izaka in njegovega 14 let starejšega polbrata Izmaila, ki ga štejemo za prednika palestincev? Mlajši polbrat in njev rod ( judje), si še danes lasti očetovo zgodovino, čeprav do nje nikakor ni upravičen, ker njegova MATI in oče NISTA BILA JUDA, ker judov takrat sploh še ni bilo. Njun oče, Abraham je bil nomad. Izmael se niti ni boril za očetovo zapuščino ampak se je modro in brez prepira umaknil.
Nesoglasja v "izbranem" narodu so se nadaljevala in se še danes dogajajo. Izakova otroka ( mlajši Jakob in starejši Ezav) sta si skočila v lase in (spet) mlajši za hrano kupil prvorojenstvo od lačnega starejšega brata. Slepi oče, prevare prvih "poštenih" judov ni opazil in je dal povzpetnemu in pohlepnemu Jakobu svoj blagoslov. Od tu imajo judje žilico za trgovanje (in za moralo in etiko).
Kako je prišlo do imena Izrael, si pa naj poišče tisti, ki ga to zanima.
gregorsu
# 02.09.2010 ob 21:04
Ca6e:
če si tako pameten mi povej eno ameriško orožje ki ga uporablja Izrael!

K temu bi samo dodal vprašanje, kje so sionistični ekstremisti dobili jedrsko orožje?
________________________________________________
Caetano:
'božjim zakonom'=šeriatski teokraciji.
Bolj jasnega dokaza, da nimaš pojma, kaj je šeriatsko pravo, res ne bi mogel dati. Hvala ti!

Da islamisti nimajo namena intregracije v kakšno družbo in tudi v demokratično družbo ne, ampak imajo namen vladati, kot dominantna teokratična religija se vidi skozi vso zgodovino.

Krščanstvo ima cerkev. In ta organizacija ima delnice, zaklade in Vatikan. In Vatikan je VEDNO imel vpliv na evropsko politiko in evropska politika je vedno upoštela (vsaj delno) stališče vatikana. To je ena stopnja nad načinom vpliva, kot naj bi ga po tvoje imeli muslimani na oblast. Še enkrat ti toplo svetujem, da se iz pravih virov pozanimaš kaj sploh je in kako je nastalo šeriatsko pravo. Zavedaj se, da demokracija ni "ultimativno" stanje v razvoju družbe in svobode v vesolju. Tudi demokracijo bomo morali dopolniti ali izumiti nekaj boljšega. V naši zahodni demokraciji ima Vatikan svoj direkten vpliv na demokratično politiko, muslimanski svet pa dokazano samo posrednega! V omenjanju krutostih vojaških pohodov muslimanov proti nemuslimanom, si pozabil dodati še nepopisne krutosti med turki in arabci. Torej so se med seboj borili narodi in ne religije!! Če ti zgodovina ni znana se prepričaj o naprednih Feničanih, ki so izumili številke, ki jim danes pravimo "arabske", imeli so eno najbolj razvitih ladjevij tiste dobe, s katerim so obvladovali sredozemlje. Pa ne vojaško, ampak trgovsko! In Feničani naj bi bili predniki Palestincev, ki so danes vojaško odrezani od morja...

Primer3: Takoj po odstranitvi 'krivovernega' šaha je bila v Iranu obnovljena teokratična vladavina.

Še en dokaz, kako zelo, zelo slabo si poučen o Izkoriščanju irana pod vladavino pohlepnega in nesposobnega šaha. Demokratizacijo, ki so jo pod njegovim režimom hoteli z "revolucijo" uvesti na zahodu ( predvsem v franciji) študirani Iranci, so preprečile zahodno evropske države in Rusija, ki so dobesedno izčrpavale Iran s koncesijami, za katere so plačale na šahov račun lepe denarce...

Za Palestino pa je edina razumna rešitev, da se oblikujeta dve državi, kakor pravijo tudi resolucije OZN. In to dve takšni državi, ki ne bosta v imenu stareških in religiozno-teokratičnih razlogov iskali prilike kako uničiti drugega.

Lepo povedano, bravo! Samo dokler so palestinci prisiljeni v pogovore z okupatorjem, ki postavlja pogoje iz kje so bo in iz kje se ne bo umaknil, kje bo dovolil da ima palestina glavno mesto.... in dokler se v Izraelskih šolah otroci učijo doktrino Tore in sionističnega nasilja (palestinci niso enakovreden narod, palestinske zemlje sploh ni ipd...), toliko časa ne bo niti predsednik vsega vesolja mogel doseči trajni mir med narodoma, kaj šele predsednik amerike! Sej je videt, kot da imajo Abasa za taca, ne za enakovrednega partnerja. Si predstavljate, da bi on dobil, kar zahteva, sionisti pa ne??!! lepa farsa za lepe ovce....

Pa bi še jaz nekaj osebnega vprašal Caetanoa. A ti verjameš, da izraelska vojska deluje obrambno in da je najbolj moralna vojska na svetu? Me zanima zaradi tvoje primerjave o krvavih vojških pohodih muslimanov...

Zdej bi pa še nekej povedal, pa ne me narobe razumet...no, če se le da. Na Švedskem imajo zelo dobro delujočo državo. Če ne plačaš računa ( roki tudi 15 dni!) dobiš po poteku valute vljudno pismo, da plačaj račun. Čez kak teden ali dva, dobiš poziv k plačilu zapadlega računa. Čez dober mesec, pa ti zaradi tega zaprejo firmo, poberejo ti kar imaš da poravnajo račun, tri leta ( ali več!) si popolnoma "brez pravic" ( niti videa v videoteki si ne moreš izposodit), če hočeš preživeti pa si moraš sam poiskati službo,... Jasno, da je tako urejena država precej bolj stabilna in da je tudi kriza ne zamaje tako hitro. Redko komu pride na misel, da računa ne bi plačal, ker bi ga "odrezali" po hitrem postopku.

Pa poglejmo samo del šeriatskega prava, ki nikakor ni del korana!!!! Če kradeš, ti odsekajo prst, roko... Pa ne pozabimo na čas v katerem je ta (predvsem posvetni) zakonik nastal! Še danes lahko v delih Irana, v vaseh, ki jih ni "okužila" zahodna televizija in mestne spletke, doživiš kaj šeriatsko pravo sploh je. Prav nikomur ne pride na misel, da bi karkorkoli naredil kakršen koli prekšek. Če pustite denarnico nalašč na tleh, bo ostala tam, ali pa bodo iskali lastnika. Kljucavnice nekateri poznajo, uporabljajo jih pa ne. Popotniku kupijo avtobusno karto in mu pomagajo nesti prtljago - pa niti na misel jim ne pride, da bi za to pričakovali denar. To so utrinki s potovanja po Iranu. Ne vem kje živijo pododno "čisti" ljudje. Ampak v Izraelu zanesljivo NE! Kar se pa vloge žensk v muslimanskem svetu tiče, pa ne bom razglabljal. Veliko krutega se dogaja, ampak večina žensk je precej bolj spoštovanih, kot pa pri nas. O tem ni niti dvoma, ni samo videti tega nočemo, da zakrijemo naše nasilje nad ženskami. Predvsem se bolimo drugačnosti in že podzavest raje vidi, da se moteči primerek odstrani. Tudi v komunizmu so sekali glavo tistemu, ki jo je previsoko držal.

Pa dovolj, a ne?
gozdar1
# 02.09.2010 ob 19:36
Kdo prvi, da Izraelska vojska ne uporablja ameriskega orozja?
Sicer drzi , da izrael sam razvija in izdeluje veliko sistemov ampak velik, del izraelske vojske je opremljen z opremo Ameriskega izvora...

- Hrbtenica izraelskega letalstva F-16 Made in the USA
- Glavna pehotna oborozitev M16 darilo ameriskih davkoplacevalcev
- Isto velja za glavnino samovoznega topnistva
- Ameriski inzinirci gradijo vadbene poligone, za izraelsko vojsko,....
Nekdo
# 02.09.2010 ob 17:52
Delno se strinjam z zadnjim odstavkom predzadnjega komentarja. Ugotavljam, da mojega komentarja sploh nisi dojel. Želim ti lep dan še naprej, pa pazi se muslimanov! Povsot prežijo s svojo vero! Pazi, da te ne obrežejo! :)
squirrel
# 02.09.2010 ob 17:48
Priblizno 20% Izraelcev je muslimanov.
Caetano
# 02.09.2010 ob 17:32
Iz Islamskih sistemov bi morali pustiti njihovo bančništvo (ker je veliko bolj fer od židovskega) in pravo, ki bi veljalo v izrednih razmerah (npr. vojne, naravne nesreče, itd.). In pa njihove običaje solidarnosti (pred nekaterimi prazniki se naredi družinski obračun in del dobička - če ga je - nameni za dobra dela - pomoč ljudem v stiski, financiranje humanitarnih projektov, itd.).

Solidarnost ali dobrodelnost ne more biti zapovedana in omejena na določeno religiozno skupino. Vojnega prava pa naj se kakšni islamski teokratični zakoni s svojimi t.i. miselnimi in spolnimi zločini, niti dotikajo ne. Glede bančništva pa je tako, da so tudi Arabci našli luknjo, ki jim omogoča, da se 'prilagodijo' sodobnim razmeram...
Caetano
# 02.09.2010 ob 17:27
Da islamisti nimajo namena intregracije v kakšno družbo in tudi v demokratično družbo ne, ampak imajo namen vladati, kot dominantna teokratična religija se vidi skozi vso zgodovino. Primer 1: Pred muslimani so že drugi narodi vdrli v Indijo npr. Grki ali Huni, vendar so se vedno čez čas stopili s prvotno kulturo, medtem, ko so Arabci in nato Turki na izredno krvav način osvojili deželo, nekatera ljudstva čisto izbrisali in ji nato vladali, kot dominantna teokratična elita skozi stoletja. Zaradi ugodnosti, se je tudi del starega prebivalstva islamiziral, ko se je pa Indija osamosvojila leta 1947 pa so prejšnji gospodarji takoj zahtevali svojo islamistično državo ( Pakistan ) in jo tudi dobili. Tja se jih je preselilo na milijone, na milijone Indijcev pa v Indijo. In potem pravijo, da Judje nimajo pravice terjati države zase??! Tam so seveda zopet uvedli šeriat in še danes hočejo imeti Kašmir, za kar so mobilizirali celo talibane in se vezali s Kitajci. In sploh za islamiste je cela Indija, njihova, ker so jo nekoč zasedli z džihadom in kar so dobili v sveti vojni naj bi jim pripadalo za zmeraj. Isto velja seveda za Balkan, Španijo, Palestino...

Primer2: Na Tajskem so islamisti izkoristili gosp. krizo, čeprav jih je tam samo 5% terjajo od vlade, da jim zagotovi avtonomne cone, kjer bo vladala šeriatska zakonodaja. Zelo zgovorno opozorilo za Evropo!

Primer3: Takoj po odstranitvi 'krivovernega' šaha je bila v Iranu obnovljena teokratična vladavina.

Primer4 Afrika: V Sudanu, sev. Nigeriji in po novem v Keniji je prišlo do reinstitucije šeriata, v glavnem posvod zaradi varnostnih razlogov z drugimi besedami zaradi groženj islamistov z nasiljem, dokler niso oblasti popustile. Za nemuslimansko prebivalstvo je imelo to izredno slabe posledice zlasti v Sudanu in v sev. Nigeriji.

Skratka islamisti naj ostanejo, kjer so. Evropa pa ima dejansko zelo tehtne varnostne razloge, da omeji njihovo imigracijo in naredi konec lažnemu multikulturalizmu, ki v nasprotju z deklaracijo o člov. pravicah dopušča, da se v imenu pravice živeti svojo kulturo uničuje druge svoboščine. To deklaracija izrecno prepoveduje v zadnjem členu.

Za Palestino pa je edina razumna rešitev, da se oblikujeta dve državi, kakor pravijo tudi resolucije OZN. In to dve takšni državi, ki ne bosta v imenu stareških in religiozno-teokratičnih razlogov iskali prilike kako uničiti drugega.
Nekdo
# 02.09.2010 ob 16:51
Iz Islamskih sistemov bi morali pustiti njihovo bančništvo (ker je veliko bolj fer od židovskega) in pravo, ki bi veljalo v izrednih razmerah (npr. vojne, naravne nesreče, itd.). In pa njihove običaje solidarnosti (pred nekaterimi prazniki se naredi družinski obračun in del dobička - če ga je - nameni za dobra dela - pomoč ljudem v stiski, financiranje humanitarnih projektov, itd.).
Nekdo
# 02.09.2010 ob 16:45
Caetano
2. september 2010 ob 16:17

No, potem gotovo ne bereš vsega, ker sem imel celo polemike z neko gospo Judinjo tu gori, glede judovske teokracije.

Seveda ne! Nimam časa viseti cele dneve na rtvslo... :)
Caetano
# 02.09.2010 ob 16:30
@Molotow pa ne misli, da nasprotujem tvoji ideji, da se opusti teokratične predstave in uredi človeška razmerja razumno in vsaj približno v skladu z nekimi civilizacijskimi normami, ki jim pravimo člov. pravice. Je pa ta ideja v osnovi nasprotna islamizmu, ki hoče šeriatsko teokracijo, ta vera ima izredno močne teokratične elemente in tiste, ki opustijo teokratični del religije imajo za odpadnike, ki jih tudi pobijajo, kjer vlada šeriat. No, še en primer iz Pakistana, ki lepo kaže na to. Tam imaš versko skupino ahmadijev, nastali so v času ang. oblasti, ko si imel večjo ver. svobodo, ki pravijo, da se za šeriatsko teokracijo ne sme prizadevati z nasiljem ( pazi konec je še vedno v šeriatu ) pa vendar jih imajo za krivoverce in jih preganjajo.
Caetano
# 02.09.2010 ob 16:24
Ni bit muslimanske religije samo pobijanje, bit naj bi bil mir (islam le pomeni mir). Kolikor vem bogovi niso ubili še nikogar, pobijanje je predvsem v domeni zelo zelo neumnega človeka. Kopice zgoraj omenjenih ljudi.

Islam pomeni submisijo oz. podreditev 'božji volji'. Seveda se predpostavlja, da naj bi to pripeljalo do miru, vendar to ni mir, kot si ga predstavljamo mi, ampak, kot si ga predstavljajo teokrati, mir v katerem se vsi podrejajo 'božjim zakonom'=šeriatski teokraciji.
Nekateri si prizadevajo za uveljavitev šeriatske teokracije res bolj počasi in jih zmotno kličemo 'zmerni' ( npr. Izetbegovič ), ker pravijo, da je treba prej doseči 50% večino v določeni deželi. Drugi si prizadevajo bolj radiklano, tretji pa se oklicujejo za kalife, kot npr. mula Omar. Kalifi pa imajo v islamu pravico napovedovati neobrambne svete vojne. Pred Omarjem je zadnjega turškega kalifa po 1. svet. vojni odstranil Ataturk, še prej pa so turški silamisti izvedli genocid nad Armenci.
Caetano
# 02.09.2010 ob 16:17
Caetano, vedno te berem besneti samo nad Islamom. Enkrat si malo pokritiziral katolike, judov pa nikoli...

No, potem gotovo ne bereš vsega, ker sem imel celo polemike z neko gospo Judinjo tu gori, glede judovske teokracije.
Nekdo
# 02.09.2010 ob 14:21
Caetano, vedno te berem besneti samo nad Islamom. Enkrat si malo pokritiziral katolike, judov pa nikoli...
Molotow
# 02.09.2010 ob 14:12
Ni bit muslimanske religije samo pobijanje, bit naj bi bil mir (islam le pomeni mir). Kolikor vem bogovi niso ubili še nikogar, pobijanje je predvsem v domeni zelo zelo neumnega človeka. Kopice zgoraj omenjenih ljudi.
Caetano
# 02.09.2010 ob 14:04
Caetano, to isto piše v Bibiliji v stari zavezi. Pa še genocid je odobren, kadar ti "bog obljubi deželo".

A sem jaz kdaj rekel, da podpiram teokrate, kakršnekoli barve že, ki si domišljajo, da bogovi postavljajo meje in to menda celo enkrat za vselej??!!
Nekdo
# 02.09.2010 ob 13:54
Caetano, to isto piše v Bibiliji v stari zavezi. Pa še genocid je odobren, kadar ti "bog obljubi deželo".
Caetano
# 02.09.2010 ob 13:38
Od kdaj pa muslimani ucijo svoje da lahko pobijajo nemuslimane.

Od sedmega stoletja dalje... :))
MaliPandit
# 02.09.2010 ob 13:07
Ca6e

Kje pa sem jaz reku da izraelci uporabljajo amerisko orozje?
Rekel sem da jim americani dajejo 3 milijarde dolarjev letno, ki ga izraelci porabijo za oborozevanje.

Ti se pa nauci brat, in en komentiraj po nepotrebnem stvari o katerih nimas blage veze. Od kdaj pa muslimani ucijo svoje da lahko pobijajo nemuslimane. Pa ti si totalen .......
Skippy
# 02.09.2010 ob 12:55
Ta "skrb" nekaterih Zahodnjakov za Palestince je izključno zaradi tega, ker so v konfliktu poleg udeleženi tudi Američani.

Če bi se enak boj bil na kakšnem indonezijskem otoku (npr. tudi za Vzhodni Timor ni skrbelo žive duše in še danes nikogar ne), bi vsi samo zamahnili z roko.
Caetano
# 02.09.2010 ob 12:46
Najboljša pa je vera v svobodno Palestino.

Najboljša je ''vera'', da ima Pakistan 100 manj pravice do obstoja, kot Izrael. ;)
olcar
# 02.09.2010 ob 12:41
Slavni štirje "NE"ji Izraela:
NE umik iz okupiranih območij,
NE umiku naseljencev,
NE vrnitvi beguncev
NE Jeruzalema kot glavnega mesta Palestine

so že pokopali upanje Palestincev na kakržen koli trajen mir z rakasto tvorbo Isralelom.
Molotow
# 02.09.2010 ob 12:06
Ja ca6e, kdo uporablja in kakšno orožje uporablja je svetu res pomembno. Poberi se nazaj v tvojo duplino.

Vse vere so v svojem bistvu dobre. Najboljša pa je vera v svobodno Palestino. Glede na bližino Palestine evropskim tlem, sploh zgodovino tega konflikta, bi bilo bolj primerno, da bi ti pogovori potekali preko EU in v EU, Američani pa naj se raje pogovorijo z ostanki ljudstev njihove zločinske preteklosti.
Najbolje kar se lahko zgodi v pogajanjih med to družbo bi bilo, če bi Abas netanjahuja zalimal okoli kepe..ima ga na dosegu, bilo bi edino pravično. Zagovarjati mora palestinsko ljudstvo in palestinske meje, najmanj 1948. Judje bodo že našli prostor za odpadle, pol na sodišča, visli in zapore, pol pa naj se jih vrne k svojim koreninam, veselo naj se vrnejo domov, EU, zda, Iran...kamorkoli jim pač sede.
jast123
# 02.09.2010 ob 11:58
Ca6e
vsi avioni, ki jih imajo so ameriški, če drugega ne.
Dr. Kumrovec
# 02.09.2010 ob 11:02
Dokler Iran igra negativno vlogo v regiji ter financira, trenira in oborožuje teroristične skupine, ki grozijo z uničenjem Izraelu, ne bo miru. Žal.
Ca6e
# 02.09.2010 ob 10:51
Prvič samo radikalnim sionistom so ne sionisti manj vredni, in to predstavlja manj kot 10% populacije izraela, po drugi strani pa muslimane že kot otroka učijo da so neverni,ki in nemuslimani manj vredni in da jih lahko ubiješ brez da bi za kej odgovarjal, nekje na istem so pri njih ženske!!!
MaliPandit pa ti nimaš pojma o pojmu, vojaško tehnologijo prodaja Izrael ameriki in ne obratno, če si tako pameten mi povej eno ameriško orožje ki ga uporablja Izrael! Pozanimaj se kdo je ustanovitelj projekta oz agencije DARPA!
MZ
# 02.09.2010 ob 10:42
Iz tega ne bo nič - Izrael Nežide itak obravnava kot nižjo raso in se z njimi ne misli zares ukvarjati, ZDA so zaradi različnih razlogov (predvsem zaradi pritiska raznih lobijev) na strani Izraela, pa tudi Jordanija in Egipt vsako leto dobita toliko in toliko denarja, da igrata vlogo pridnih, ZDA in Izraelu podrejenih držav.

Kaj torej še ostane Palestincem?
adnan1984
# 02.09.2010 ob 10:29
Ja mislim ej kakšna so to pogajanja, ko ti sosed poln denarja pride v tvojo revno bajto in ti postavlja pogoje, da boš imel mir pred njim. V primeru, da se pa ne strinjaš ti pa lahko vse uzame, še tisto malega kaj ti je preostalo.
Torej dvomim, da bodo Palestinci iztržili tisti svoj kanček svobode, ker ta pogajanja prinesejo samo močnejšim.
grimsvotn
# 02.09.2010 ob 09:33
Posebej veseli prisotnost jordanskega monarha, saj imajo Palestinci na njegovega očeta, kralja Huseina, številne lepe spomine.
grimsvotn
# 02.09.2010 ob 09:32
Mir z Izraelom? Kot bi citostatik sklenil pakt z rakom. Ni šans.
MaliPandit
# 02.09.2010 ob 09:28
Point je da se dela show pred svetovno javnostjo. Abas je le lutka v rokah izraelcev in ne predstavlja volje palestincev. Njohovo voljo predstavlja legitimno izvoljena vlada Hamasa.
Americani igrajo posrednike med obema, ceprav se dobro ve da dajejo letno 3 milijarde dolarjev za oborozitev izraelcev z katerim slednji potem izsiljujejo svoje arabske sosede in drzijo palestince zaprte v taboriscih, medtem ko na njihovi zemlji gradijo svoja naselja.
Binder Dandet
# 02.09.2010 ob 09:13
Se spomnim leta nazaj, ko je Clinton gostil v Camp Davidu Arafata in Baraka. Minilo 10 let, niso naredili niti koraka. What's the point?
Kazalo
  • Novice

    Slovenija, Svet, Evropska unija, Gospodarstvo, Črna kronika, Zdravje, Okolje, Znanost in tehnologija, Klepet z gosti, Vaša novica, Arhiv, Zadnje novice

    Šport

    Nogomet, Košarka, Rokomet, Odbojka, Hokej, Tenis, Atletika, Zimski športi, Motošporti, Formula 1, Kolesarstvo, Preostali športi, Rumeni pajkl, Arhiv

    Kultura

    Film, Glasba, Razstave, Oder, Knjige, Drugo, Na platnu, Džuboks, Knjižna polica, Kino, Prireditve, Na današnji dan, Zgodbe, EPK, Arhiv

    Zabava

    Zanimivosti, Družabna kronika, Iz sveta znanih, Glasba, Moda, Avtomobilizem, Erotika, Kuharski nasveti, Na današnji dan, Kino, Prireditve, Glosa, Arhiv
  • Ture avanture

    Novice, Podobe Slovenije, Vagabund, Fascinantni hoteli, Prevozna sredstva, Navade po svetu, Planinski izlet, Kaj storiti, če ..., Knjiga za na pot, Popotni dnevnik, Arhiv

    TTX

    Spored

    TV Slovenija 1, TV Slovenija 2, TV Slovenija 3, TV Koper, TV Maribor, Prvi program, Val 202, Ars, Radio Maribor, Radio Koper, Radio Capodistria

    Avdio / Video

    Videonovice, Arhiv oddaj, TV Slovenija 1, TV Slovenija 2, TV Slovenija 3, TV Koper Capodistria, Prvi program, Val 202, Ars, Radio Maribor, RSi, Radio Koper, Radio Capodistria, MMR
  • Moj splet

    Forum, Blog, Slike, Video, Avdio, Popotnik, Second life, Moj svet, Klepetalnica

    Kontakti

    O RTV Slovenija

    O RTV Slovenija, About RTV Slovenija, Radio Slovenija, Televizija Slovenija, RTV Koper/Capodistria, RTV Maribor, Multimedijski center, Oddajniki in zveze, Marketing Radijska produkcija, Televizijska produkcija, Glasbena produkcija, Založba kaset in plošč, Naročila, razpisi, natečaji, Poklicna merila, Programski standardi, Etična merila, RTV-prispevek, RTV-vsebine, Povezave, Projekti,